Le conflit armé du sahara marocain

Rappel du premier message :

depuis 1976 jusqu'a 1991 un conflit feroce a eu entre Le Maroc et le Poliario.
avez vous des informations sur les pertes ? la chronologie du Conflit ??

et voilà ce qu'en pense un haut gradé de l'armé espagnole, le Général Miguel Angel Ballesteros, directeur de l'Institut espagnol d'études stratégiques du ministère de la Défense :
http://www.andaluspress.com/detailsmst.php?Id_page=1811

hamouda a écrit:

et voilà ce qu'en pense un haut gradé de l'armé espagnole, le Général Miguel Angel Ballesteros, directeur de l'Institut espagnol d'études stratégiques du ministère de la Défense :
http://www.andaluspress.com/detailsmst.php?Id_page=1811

Un résumé s'il te plaît

Citation :

considera "muy difícil" que el Frente Polisario "lance" una guerra contra Marruecos

il est difficile que les sandaloss lance une attaque contre le Maroc.

lida a écrit:

Citation :

considera "muy difícil" que el Frente Polisario "lance" una guerra contra Marruecos

il est difficile que les sandaloss lance une attaque contre le Maroc.

tu es trop sur de toi, dans cette situation mieux vaut prévenir que guerir,proverbe, ne sous estimé pas des gens qui sont aux aguets

j'ai seulement citer ce que ce général a dit.

le président de la rébuplique téléguidées fantomatique supplie le Roi de ne pas envoyer les FAR faire le ménage et récupérer le restant de nos terres

Citation :

« Mefiez-vous de ceux qui vous poussent à entrer dans une guerre perdue »

Citation :

nous craignons que certaines parties poussent votre royaume vers le mauvais chemin et les mauvaises décisions

http://www.echoroukonline.com/fra/index.php?news=7500

en d'autres termes al 3ar je ne veux pas servir de cible pour les FAR/FRA
on va voir s'ils auront l'audace et les couilles de tenir position sur ce qu'ils s'amusent à appeler territoire libéré

thierrytigerfan a écrit:

lida a écrit:

Citation :

considera "muy difícil" que el Frente Polisario "lance" una guerra contra Marruecos

il est difficile que les sandaloss lance une attaque contre le Maroc.

tu es trop sur de toi, dans cette situation mieux vaut prévenir que guerir,proverbe, ne sous estimé pas des gens qui sont aux aguets

ce que le general ballesteros veut dire c'est que mener une attaque contre le maroc c'est du suicide pour eux le seul moyen pour eux de fair face a nous c'est avec de l'aide algerienne/libyeen, ce que celon les souces de wikileaks, qu'on a tous lue, le premier n'est pas pret de la mener. je crois qu'il y a rien a prevenir, car feu S.M. Hassan II avait eu l'idée avant vous de construir un mure "au cas ou" et laisser plus de 100.000 soldats dans la region, la prevention est la depuis 30 ans. un autre proverbe dit "A distracted soldier is a dead soldier"...un soldat avec de la heine, des problemes, des sentiments etc c'est une proid facile et une ataque comça c'est du pure "kamizakisme"

je suis bien d'accord avec toi, il faudrait un engagement massif des algériens et des lybiens pour lancè une attaque
mais les évenements de layoune montre qu'ils sont pres a tout pour détruire tout le travail diplomatique et l'image
même du royaume quitte a sacrifier des milliers d'hommes voir les civils des camps

FAMAS a écrit:

http://www.echoroukonline.com/fra/index.php?news=7500

Il s'obstinent en parlant de racisme, mais moi je veux bien les voir organiser un referundum sans parler de race "sahraouie" qui serait la seule a pouvoir voter.

Et les Marocains Sahraouis vivants au nord ?
Et les Marocains du nord d'origine sahraouie ? (un parent sahraoui)
Et les Marocains des camps ?
Et les Marocains non-sahraouis installes de longue date au sud ?

Il faudra appeler le guiness des records pour officialiser cette migraine collective.

A mon avis, une action militaire au sud pour récupérer le no-Man's Land et ouvrir un chemin de passage pour les Marocains des camps (déminage intensif), et une fois l'affaire terminée, soumettre les résidents du sud (selon leur résidence principale) a un referendum de "oui ou non" a l'autonomie, voire même appliquer l'autonomie unilatéralement car cela donnerait aussi aux résidents du sud une forme d'autodétermination.

Un nouveau Mur devrait être construit a 8km de la frontière pour eviter les risques de terrorisme. Ainsi qu'une mobilisation de moins d'hommes avec plus de matériel (Radars, Fusils de précision, Lance missiles TOW....)

H3llF!R3 a écrit:

FAMAS a écrit:

http://www.echoroukonline.com/fra/index.php?news=7500

Il s'obstinent en parlant de racisme, mais moi je veux bien les voir organiser un referundum sans parler de race "sahraouie" qui serait la seule a pouvoir voter.

Et les Marocains Sahraouis vivants au nord ?
Et les Marocains du nord d'origine sahraouie ?
Et les Marocains des camps ?
Et les Marocains non-sahraouis installes de longue date au sud ?

Il faudra appeler le guiness des records pour officialiser cette migraine collective.

A mon avis, une action militaire au sud pour récupérer le no-Man's Land et ouvrir un chemin de passage pour les Marocains des camps (déminage intensif), et une fois l'affaire terminée, soumettre les résidents du sud (selon leur résidence principale) a un referendum de "oui ou non" a l'autonomie, voire même appliquer l'autonomie unilatéralement car cela donnerait aussi aux résidents du sud une forme d'autodétermination.

Un nouveau Mur devrait être construit a 8km de la frontière pour eviter les risques de terrorisme. Ainsi qu'une mobilisation de moins d'hommes avec plus de matériel (Radars, Fusils de précision, Lance missiles TOW....)

tu sais bien que le meneur du polzbel est née a marrakech et il est d'origin marocain, que la plus part des polzbel sont soit de la Mauritanie soit du "maroc" (je prefer ne pas faire alusion a l'algerie dans ce sujet), et ceux qui etait des vrais sahraoui sont ou mort, ou exécutés par le polzbel ou au maroc...referendum? pour qui? pourquois pas fonder le royaume federal du maroc tant qu'on y est?? si on va creer un etat autonomique comme l'espagne, soit c'est pour tous soit c'est pour personne, et les marocains du rif merite aussi de l'autonomie, et la region casa-rabat, etc etc...en suivant c'est a regle a trois...on prend le chemain de l'espagne (autonomie), US (federalisme) ou on rest comme on etait en ce qui est la distribution regional,

Une guerre, rien que ça, et mettre de facto le Maroc au ban de la communauté internationale. Même dans leurs rêves les plus fous les dirigeants du front Polisario n'espéreraient pas une telle situation...

Tab, pourquoi SM que dieu l'assiste, a lancé le projet de la régionalisation avancé ??!! ....

Fremo a écrit:

Tab, pourquoi SM que dieu l'assiste, a lancé le projet de la régionalisation avancé ??!! ....

je sais Fremo, mais je n'aime pas quand quelq'un omis des detailles come l'origine des dirigents des polzbel dans le sujet du referendum...en plus que ça sera une "certaine autonomie" pour la region, pas pour ces habitants, un marocain de oujda poura toujours aller vivre a laayoun, et il restera toujours au maroc. c'est 50/50, la decision parfet pour ce qui est reconetre la diversité et respecter les diferances sans perder le pouvoir administratif et la vision national.

Ce seront les habitants qui décideront ou non de ratifier par leur vote le référendum sur l'autonomie qui s'appliquera tant à ces derniers qu'à la région, dans une démocratie que demander de plus?

rafi a écrit:

Une guerre, rien que ça, et mettre de facto le Maroc au ban de la communauté internationale. Même dans leurs rêves les plus fous les dirigeants du front Polisario n'espéreraient pas une telle situation...

Une guerre c'est lorsque deux intervenants s'affrontent dans des batailles ayant une issue favorable pour l'un ou pour l'autre.
Je parlais de récupération, déplacement du mur vers l'est, reconquête d'un territoire vide et suppression du plus gros champs de mine au monde.

Et puis, libération de la plus grande prise d'otage au monde et sécurisation de notre petite partie de sahel qui devrait aider la Mauritanie a lutter contre son terrorisme au nord. Résultant en une élimination pure et simple de la plus grande menace du sahel, le Polz.

La "démocratie" (si une telle chose existe vraiment) ne se construit pas avec des bouts de papier.

PS: Le plan d'autonomie concerne bien toutes les régions du Maroc.

H3llF!R3 a écrit:

PS: Le plan d'autonomie concerne bien toutes les régions du Maroc.

Pour le Plan d'autonomie j'entendu que c'est pour le Sahara, pas aux niveau national...c'est ecrit "plan d’autonomie pour les provinces du sud", mais si c'est pour le maroc en entier, svp passe moi un link pour que je voi de qoui ça a l'air. merci

http://www.plan-autonomie.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=31

Tabrisius a écrit:

H3llF!R3 a écrit:

PS: Le plan d'autonomie concerne bien toutes les régions du Maroc.

Pour le Plan d'autonomie j'entendu que c'est pour le Sahara, pas aux niveau national...c'est ecrit "plan d’autonomie pour les provinces du sud", mais si c'est pour le maroc en entier, svp passe moi un link pour que je voi de qoui ça a l'air. merci

http://www.plan-autonomie.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=31

en fait le plan d'autonomie est si tu veux une introduction au plan de régionalisation le plan d'autonomie sera ensuite intégrer au plan de régionalisation c'est la phase suivante ça a été annoncé par sa majesté le roi même si on ne le dis pas implicitement mais ces deux plan ne font qu'un en fait !!!

younes-spirit a écrit:

Tabrisius a écrit:

H3llF!R3 a écrit:

PS: Le plan d'autonomie concerne bien toutes les régions du Maroc.

Pour le Plan d'autonomie j'entendu que c'est pour le Sahara, pas aux niveau national...c'est ecrit "plan d’autonomie pour les provinces du sud", mais si c'est pour le maroc en entier, svp passe moi un link pour que je voi de qoui ça a l'air. merci

http://www.plan-autonomie.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=31

en fait le plan d'autonomie est si tu veux une introduction au plan de régionalisation le plan d'autonomie sera ensuite intégrer au plan de régionalisation c'est la phase suivante ça a été annoncé par sa majesté le roi même si on ne le dis pas implicitement mais ces deux plan ne font qu'un en fait !!!

Dans son discours le souverain Marocain a bien défini les frontières de la régionalisation à la marocaine. En fait, le message royal trace une feuille de route claire. Certes, l’autonomie est une forme de la régionalisation, mais hormis la région du Sud du Maroc, la régionalisation dans les autres régions ne va pas atteindre l’autonomie. Pour les provinces du Sud la situation est différente car Le Maroc a pris des engagements vis-à-vis de la communauté internationale. il a mis sur la table une proposition d’autonomie. Ceci dit au Maroc il y aura deux formes de régionalisation : Une régionalisation très avancée, à travers l’autonomie dans la région du Sahara et une régionalisation pour les autres régions qui ne va pas atteindre l’autonomie.Ainsi, l’action de la Commission consultative designé par le Roi (que Allah lui assite) va porter essentiellement sur la deuxième forme de la régionalisation. En fait, ni l’exemple espagnol ni celui americain sont proches du Maroc. En Espagne, la régionalisation se fonde sur l’autonomie alors qu’au Maroc, l’autonomie ne sera appliquée que dans la région du sahara au sud du Maroc. et aux "states" est un etat fédéral alors que le Maroc est un etat unitaire "á la française".

le polisario implique des enfants désormais dans le conflit !! et on vient nous parler de droits de l'homme

FAMAS a écrit:

le polisario implique des enfants désormais dans le conflit !! et on vient nous parler de droits de l'homme

pfff ils ne lui ont même pas trouvé d'uniforme a sa taille...
ils veulent faire de lui comme le gosse de 14 ans tué une semaine avant les évènements de laayoune....
du lavage de cerveau c'est dégoutant.

H3llF!R3 a écrit:

La "démocratie" (si une telle chose existe vraiment) ne se construit pas avec des bouts de papier.

Eh bien si, ça s'appelle même des bulletins de vote.

la photo "d'enfant soldat" est une icone pour les bobos de l'extreme gauche espagnole ....

pour eux, c'est la symbolique d'un peuple en lutte pour son indépendance

ils adorent ce genre de symboles chez les mouvements de "liberation nationale"

par ailleurs, si cet enfant meurt ou s'il est arrêté , on viendra pleurer et utiliser son cadavre pour fustiger le "colonialisme marocain"..

tout est dans le symbole !!

rafi a écrit:

H3llF!R3 a écrit:

La "démocratie" (si une telle chose existe vraiment) ne se construit pas avec des bouts de papier.

Eh bien si, ça s'appelle même des bulletins de vote.

Des bulletins qui n'ont que l'importance et la légitimité que l'on veut bien leur donner. La manipulation a toujours remplace la libre pensée et l'émotion prend toujours le dessus sur le raisonnable, les exemples de l'échec de la "démocratie" sont foison.

Inutile de citer autre chose qu'un certain événement des année 30 en europe centrale

Le bulletin de vote représente l'essence même de la démocratie, c'est la possibilité pour tout individus de choisir celui qui le représentera, bon ou méchant.