Conflit du sahara Marocain: quelle issue?

Bonjour j'ai mis en place un sondage pour avoir votre opinion sur le futur de cette pièce de théatre de mauvais gout. Pour moi c'est simple, la résolution de ce conflit viendra de nous meme. Ne rien attendre de l'ONU et des autres instances, sinon dans 120ans le problème sera toujours là.

Le choix est trop limité, voire trop extrême, et ça n'apporte rien, désolé.

Je suis exactement du même avis que Rafi, Younes. Ou est l'option règlement pacifique du conflit à travers l'octroi de l'autonomie aux provinces du sud ?

Citation :

Préparation pour l'élimination physique du problème..

J'adore la formulation !

Le Polz fera son faux pas, il faut se préparer à la riposte ...

c'est un probleme qui a trop duré et les beneficiaires sont connus de tous .
le maroc a travers ces dernieres nouveauté en a ras le bol de cette
historiette ,fini le temps de la defensive un jour "prochain" viendra le temps de la riposte
donnant ainsi l'epilogue a cette mascarade

si tu veux la paix,prépare toi pour la guerre

Une question me taraude :

Derrière la sinture de sécurité du sahara, il n'y a aucune ressource interréssante

Si un jour le conflit est réglé de manière pacifique, les 200 000 pignoufs qui peuplent les camps ou vont ils aller ?

Il serons aqueilli au Maroc ? Ont sait qu'il sont trés trés largement endoctriné et que pour eux Marocains = ennemi a tuer. Comment faire ? On fait un génocide on tue tout le monde ? On demande a l'algérie de les acqueillir et leur donné la nationnalité de chez eux ( sa serait logique il les acqueille chez eux les sponsorise etc ... )

c'est une vrai question selon moi !!

Je pense que la réponse a cette question : c'est le maintien du statu co ...

94% pour l'élimination physique, bonne nouvelle

bansheequader a écrit:

Une question me taraude :

Derrière la sinture de sécurité du sahara, il n'y a aucune ressource interréssante

Si un jour le conflit est réglé de manière pacifique, les 200 000 pignoufs qui peuplent les camps ou vont ils aller ?

Il serons aqueilli au Maroc ? Ont sait qu'il sont trés trés largement endoctriné et que pour eux Marocains = ennemi a tuer. Comment faire ? On fait un génocide on tue tout le monde ? On demande a l'algérie de les acqueillir et leur donné la nationnalité de chez eux ( sa serait logique il les acqueille chez eux les sponsorise etc ... )

c'est une vrai question selon moi !!

Je pense que la réponse a cette question : c'est le maintien du statu co ...

D'où l'importance d'un referendum d'autodétermination a trois voies . Autonomie - Indépendance - Rattachement.
Le peuple est complètement lobotomisé, en cas d'intégration forcée, il est fort probable que le sud Marocain connaîtra des troubles plus important qu'il connaît déjà avec une petit population Sahraoui. Il ne faut pas oublier que les polizariens de Tindouf sont militarisés

en fait dr.watson cela s'agit d'annexer le reste du territoire du sahara occidental, que l'onu dénomme "zone tampon" et que le poliz a l'habitude d'appeler "territoire liberé"
pour l'intégration de la population des camps en territoire algérien, se fera par étapes....

Doc...une fois pour toute l'idee d'un refenrendum avec option " independance" etait envisageable a son temps, ce temps est desormais revolu.

tu conais un pays en postion de force qui est pret a te ceder quoique ce soit ?

Citation :

il est fort probable que le sud Marocain connaîtra des troubles plus important qu'il connaît déjà avec une petit population Sahraoui. Il ne faut pas oublier que les polizariens de Tindouf sont militarisés

tu appelles ca des troubles ?...ben qu'ils augumente de cette intensitè come ils veulent..on prend le defi, quant au "militarisès", tu nous crois le "yemen" ou il peuvent se balader avec leur AK-47 come il veulent, s'ils regoignent leurs pays d'origine ca sera avec un " plan" bien organisè et cotè securitaire bien garanti pour tous..et notre sahara on le conait come notre poche a l'heure qu'il est.

je soupcone que peut se rendent compte de ce que ca veut dire " les piussances mondiales sont en faveur du plan marocain de l'autonomie" ? ca veut dire tout simplement qu'il ont ras le bol de toute cette situation, et que toute autre solution meme extreme que soit sera difficile a digerer certes, mais acceptable en fin de compte piusqu'on a fait tous ce qu'on pouvait faire, et notre patience a fini par s'eteindre..Donc se on' est poussè a cette solution persone n'osera en discuter les raisons...quant au pretextes a vous de choisire..il y a que l'embaras du choix.

Citation :

Préparation pour l'élimination physique du problème

vraiment je ne sais pas ce qu attend le maroc, nous avons perdu beaucoup de temps et beaucoup plus d argent, sincerement j ai honte autant que marocain de voir une petite force miniscule tant que le polizario nous cose tous ces problemes et les responsables marocains avec leurs lunettes de merde qui aillent se protester a l onu ca me donne envie de gerber. Malheureusement les responsables marocains melange entre sagesse et etre passif la politique marocaine en egard du polizario est tres clair " laissons le temps s en occuper j usqu a ce que ca se decompose de soit meme " est ils s on foutent du temps qui passe et milliards qu en depense, mais qu est ce qu il auront fait si nous avions affaire a un ennemi beaucoup plus fort que le polizario !! avec une plus forte diplomatie et force militaire !

Ben il y a une autre explication a pourquoi les choses durent a ce point, et ne me dites pas que vous n'y avez pas penser ?..et se tout ce retrard a resoudre le probleme est aussi voulu par le maroc lui meme ?

qu'est qui foue le bordel en algerie? en lybie ? en iraq ? en syrie..et ne se trouve pas en europe par ex ?..et bien oui.. c'est le "pouvoir militaire " pardon " la dictature militaire " qui ne sait meme pas la difference entre gerer une caserme et l'economie d'un pays, ne serais ce pas parceque on manque d'une societe civile responsable, intellectuels, dirigents politique chevraunès et carismatiques que notre monarchie est obligè a eloigner les generaux et la jointe militaire de la politque du pays? n'est ce pas une politique courante chez nous que quant le roi ne fait pas confiance a tel ou tel haut gradè..il l'envoie au sud ?

un jour l'a bien dit le feu h2: Se je saurais que le maroc serait en bons mains, je m'ecarterais du pouvoir !..quant on ne vote pas, parceque je la considere come une forme de protestation, quant on ne sait meme pas qui est le premier ministre , quant je me foue de la participation politique..et bien il viendra un autre a voter a ton poste, il viendra un autre a decider combien tu vas payer d'impots cette anneè,..et soyer sur que se sera un " militaire".

je sais que c'est une veille idèe dite est redite partout..mais quant je songe a combien d'occasions nous avons loupè volontariement pour mettre la parole "fin" a cette mascarade,et puis je pense a cette ipotèse..bcp de pieces du puzzle trouve bien leur poste come par magie.

je le pense seriusement.

Moi je me pose des questions quant au climat des affaires au Maroc en cas d'intervention militaire contre le polisario. Nos rating économiques et financiers en seraient ils inféctés ? Les IDE entrant seront ils toujours les mêmes ? Que ferait le Maroc pour rassurer tout ses partenaires économiques ? et le seront ils malgré tout ? rien n'est moin sûr...

Nano a écrit:

Moi je me pose des questions quant au climat des affaires au Maroc en cas d'intervention militaire contre le polisario. Nos rating économiques et financiers en seraient ils inféctés ? Les IDE entrant seront ils toujours les mêmes ? Que ferait le Maroc pour rassurer tout ses partenaires économiques ? et le seront ils malgré tout ? rien n'est moin sûr...

Une guerre médiatisée n'est jamais bon, si il devrait avoir une guerre, cela doit se faire sans grand bruit.

les medias jouent un role preponderant dans les guerres ,cependant meme les avances beliqueuses du polz je ne pense qu'il livreront bataille contre le maroc ,ils savent que la politique pacifiste actuelle cache une une force militaire sage ,mais des qu'il y'aura de l'action fini le maroc defensif des années 70 a bon entendeur

Je n'ai pas pu cocher une case de ce sondage parce que la bonne réponse n'y est pas. La dernière fois que j'ai consulté les résultats de ce sondage, j'ai lu un taux de 88% de participants qui penchent pour la préparation pour l'élimination physique. J'y ai moi même cru, en cette solution et pendant longtemps, mais grâce au forum, j'ai beaucoup muri. Éliminer le polz en l'attaquant signifie tout simplement entrer en guerre contre l'Algérie. Ce qui va faire énormément plaisir aux dirigeants algériens, mais pas du tout à la communauté internationale, qui va beaucoup en vouloir au Maroc, ni aux peuples marocains et algériens, quand ils vont commencer à recevoir des bombes et missiles sur la tête.
Merci à Yakouza, Raptor et les autres spécialistes es-armement du forum, grâce auxquels j'ai compris que la guerre, ce n'est pas seulement du patriotisme et du courage, mais également un tas de technologies meurtrières, plus compliquées et coûteuses les unes que les autres, dont les deux pays disposent d'un stock suffisant pour faire le malheur des deux peuples, marocains et algériens. Tout ça pour faire plaisir aux voleurs qui gouvernent à Alger ? Faire la guerre serait en fait leur victoire à eux seuls et notre défaite à tous. Vaincre en pareil situation revient justement à ne pas se battre.
Et qui veut-on éliminer physiquement ? Nos compatriotes des camps de Tindouf ? Sur l'ensemble, combien sont de vrais polisariens et combien ne sont que des brebis égarées ? Notre prophéte, Muhammed, sws, ordonnait que tous les prisonniers de guerre qui se convertissaient étaient libres et exempts de rançon. Croyez-vous vraiment que l'envoyé du créateur n'était qu'un naïf crétin? Qu'il ne savait pas que sur tout ceux qui allaient se convertir, il y avait beaucoup d'hypocrites ? Pourquoi diable avait-il alors laissé cette issue de secours ouverte devant les mécréants hypocrites ? Si ce n'est pas par bêtise, c'est sûrement donc par génie, puisque les intelligences moyennes ont de la peine à saisir ce genre de subtilités. Jugeons, donc, le prophète de l'Islam aux résultats de sa politique. Et que constatons nous ? Une religion qui s'est propagée à travers le monde aussi bien par le sabre que par la bonne parole et qui suscite les pires craintes des adeptes de celles qui l'ont précédé. Ils ont sont à en interdire les symboles, qualifiés d'affirmation ostentatoire de pouvoir. Le fait de se montrer clément est de ce fait une affirmation de puissance, alors qu'elle semble de premier abord de faiblesse.
Feu Hassan II, que Dieu ait son âme, auquel même ses plus sévères critiques reconnaissent une grande érudition, avait lancé sa phrase célèbre, "Inna Louattana Ghafouroun Rahim" (La patrie est clémente et miséricordieuse), en référence au Coran, "Inna Allaha Ghafouroun Rahim" (Dieu est clément et miséricordieux). Ce n'était pas à prendre comme un signe de faiblesse. Et le Maroc en a recueilli les fruits par la suite et jusqu'à présent. Nombre d'ex-dirigeants et hauts cadres du Polisario ont pu ainsi franchir le pas en toute confiance et revenir au Maroc, outre les nombreux simples concitoyens qui ont fui les camps. C'est, heureusement, toujours la même politique qui est appliquée à ce sujet. Mais ce n'est plus assez. Maintenant, il faut faire mieux et développer le concept jusqu'à l'optimum de son rendement. Il doit être maintenant question de convaincre toutes les berbis perdues de rentrer à la bergerie...en améliorant le sort de ceux qui sont déjà sur place ! Nul besoin de propagande, ou "communication" pour reprendre la terminologie "politiquement correcte" actuelle, il suffit de renoncer à l'élitisme, qui fait que seuls quelques notables des provinces du sud profitent de tous les privilèges, octroyés avec l'argent des contribuables, alors que la masse végète avec pour seul revenu les quelques subsides accordés aux porteurs de la carte de l'Entraide nationale. Ce qui n'est même pas le cas de tous les habitants des provinces du sud. Ces provinces connaissent le taux de croissance démographique le plus élevé du Royaume et ce depuis longtemps. Il en est de même dans les camps de Lahmada. Il faut toujours garder cette donnée en mémoire. Ce qui veut dire qu'il y a actuellement toute une masse de jeunes, des deux côtés des frontières, qui se cherchent à tracer leur chemin dans la vie et une raison d'exister. Qu'avons nous à leur proposer ? C'est là la question à laquelle il faudrait répondre. Le polz leur propose un rêve, ce qui veut dire que les dirigeants du polz n'ont rien à prouver aux habitants des camps pour l'instant, si ce n'est d'être fermes dans la lutte. Les dirigeants marocains sont dans la situation inverse. Ce sont eux qui sont sur le terrain et qui ont déjà la responsabilité de tous les habitants du sud qui vivent sous leur autorité. Ce sont eux, par conséquent, qui ont des beaucoup de choses à prouver.
Toute l'attention de nos responsables politiques est tournée vers les notables qui soutiennent la position du Maroc et les séparatistes de l'intérieur qui sèment la zizanie. Et les autres ? Les simples citoyens des provinces du sud, on les oublie. Alors que c'est là la masse, ce sont eux l'enjeu véritable de tout ce conflit. Il y en a qui en sont encore, malheureusement, à raisonner en termes de contrôle des territoires, alors que l'objet des conflits du 3ème millénaire s'est déplacé vers le contrôle des populations qui habitent sur ces territoires.
La société sahraouie est traditionnelle et patriarcale, c-à-d que l'individu ne décide pas seul, par lui même et pour lui même, mais doit tenir compte de sa famille, de son clan. Et tout la machiavélisme des dirigeants du polz réside dans le fait qu'ils n'ont pas besoin de barbelés pour enfermer les habitants des camps de Lahmada. Il leur a suffi de disperser les membres d'une même famille et d'un même clan sur plusieurs campements. Ce qui fait que lors des visites de la presse et des délégations étrangères, tous témoignent qu'il n'y a aucun enclos qui enferment les habitants des camps. Car c'est tout ce qui est visible à l'oeil nu, le reste, il faut farfouiller pour l'apprendre. Et un étranger n'a aucune chance d'y apprendre quoi que ce soit, son ignorance totale du mode de fonctionnement du système tribal et de son dévoiement par les dirigeants du polz décourageant les plus hardis à lui faire des confidences. Les milliers de jeunes sahraouis qui vivent dans les camps, moins attachés aux traditions que leurs parents, mais également ceux qui ne connaissent pas du tout le Maroc pour n'y avoir jamais vécu, ont en marre de végéter dans ces camps. S'ils apprennent que les gens de leur âge mènent une vie intéressante dans les provinces du sud et que la porte de retour leur est ouverte, il sera bien difficile aux dirigeants du polz de les retenir. Ils ont peur de l'inconnu, dans le cas de figure le Maroc, et ne vont s'y précipiter que si le rêve d'y vivre venait à dépasser le rêve du polz à les y faire vivre un jour sous son étendard, ce dont ils sont bien conscients que ce n'est pas prêt d'arriver.
Toute la partie est à jouer en interne, mais il faudrait pour cela renoncer aux sacro-saintes régles du libéralisme qui empêchent l'Etat de jouer un rôle plus directe dans l'économie. Ca fait combien d'années que l'exemption fiscale appliquée aux provinces du sud existe ? Quel est le volume des investissements productifs que cette exemption a entraîné depuis lors, mis à part les ouvrages réalisés pour le compte de l'État ? Le nombre d'entreprises qui n'ont pas plus que leurs sièges sociaux et aucune activité dans les provinces du sud aurait dû normalement entraîner une révision de cette disposition fiscale exceptionnelle à rendement nul. C'est de boulot que les gens ont besoin, de pouvoir rêver d'un avenir meilleur en travaillant et non de vivoter avec une rente minable sans autre perspective. Nom de Dieu, tout ce sable, ça fait combien d'usines possibles de fabrication de verre et de silicone ? Toutes ces ressources halieutiques, ça fait combien d'usines de transformation ? La production de tomates de Dakhla exportée vers l'Espagne, ça fait combien d'usines de valorisation du produit ?
C'est là le défi, là le vrai champ de bataille à occuper, et la possibilité de victoire écrasante est historiquement prouvée.

certes,la réolution physique du probléme ne signifie pas d aller donner un grand coup de pied dans la fourmiliere du plzbl;
non,l ideal est que leur maitre,voyant l accés a l atlantique lui echapper ,il pousserait son avorton de plzbl a une aventure
guerriere;
dans cette hypothése , la bonne tactique serait de ne pas les repousser devant le mur,monter un stratageme intelligent
:scenario,pour les attirer le plus loin possible a l interieur du mur ,puis refermer toutes les issues derriere eux,ET en avant
toutes VIPERS,ARTILLERIE,BLINDES,HELICOS ;F.S.et enfin la cavalerie,pardon,l infanterie boucou infanterie boucou,

L'hypothèse la moins compliquée est celle qui devrait etre choisie. Le Polz, c'est un groupe armée d'abord, et une "institution" politique ensuite.

Il faut arreter de penser que ce conflit sera résolu par la simple diplomacie. Il n'y a qu'a entendre leur "chef militaire" qui disait que seul la solution "indépendance" est acceptable, sous peine de retourner aux armes. Et l'autre blanche neige qui disait qu'elle "quittrait le sahara" si le referundum ne donnait pas l'indépendance.

On ne raisonne pas avec ce genre de personnes. Car la politique et les avantages economiques pour le peuple sahraoui est une chose... Mais discuter avec le polisario est futile. Ils sont a considèrer comme des terroristes et non comme un groupe politique. Les talibans étaient bien un groupe politique avant qu'ils "aident" un certain mamboula a faire peter des boeing a travers les vitres de 2 frites géantes remplies de personnes....

Le polisario est et sera toujours un frein a développement du Maroc. En plus des "menaces" permanentes du retour aux armes, le maroc mobilise une partie importante de son armée sur une barricade géante. Et tant que cette barricade sera nécessaire, nous perdons de l'argent qui pourrait être utilisé ailleurs ...

Tout cela pour dire qu'il faut être prêt en cas de retour aux hostilités, car il ne faut pas se leurrer, il y en aura un. Il faudra etre capable de faire plus que de donner un coup de pied dans la fourmillière, il faudra la faire exploser à coups de missiles Hellfire pour ne plus jamais en entendre parler. Puis construire une école à la place du cratère avec comme nom: "Mess with Morocco, Die like Polisario".

Voila mon avis en ce qui concerne le polizbel. En ce qui concerne l'Algérie et sa "méfiance" envers le Royaume du Maroc, la reconciliation passera d'abord par éradication du problème polisarien ... Car il faut forcer le respect en leur retirant des mains cette carte qu'ils ont utilisé depuis trop longtemps maintenant ...

exactly brother
je ne m imagine pas le sahara avec tous les endoctrines et les lobotomises plzbl ,dans le cadre d une large autonomie;
regagner dakhla,laayoune,smara par centaines.le cauchemar quoi? memes s ils sont desarmes.
deja avec une petite dizaine d agitateurs et une vache folle teleguidee nos politiciens semblent en position defensive,
alors face a ,des centaines c est la cata;
faut pas se leurrer des solutions défénitives il n en a qu une et seulement UNE,,,

AMEDEUS a écrit:

exactly brother
je ne m imagine pas le sahara avec tous les endoctrines et les lobotomises plzbl ,dans le cadre d une large autonomie;
regagner dakhla,laayoune,smara par centaines.le cauchemar quoi? memes s ils sont desarmes.
deja avec une petite dizaine d agitateurs et une vache folle teleguidee nos politiciens semblent en position defensive,
alors face a ,des centaines c est la cata;
faut pas se leurrer des solutions défénitives il n en a qu une et seulement UNE,,,

C'est des habitants des camps dont tu parles comme ça, Amadeus ? N'oublie jamais que ce sont nos concitoyens, quelle que soit leurs convictions politiques. Tu veux quoi Amadeus, le territoire sans ses habitants ? C'est à cause de ce genre de raisonnements que les polzs arrivent à obtenir le soutien des ONG européennes.

Non, Samy, je crois qu'ils parlait des terroristes en sandales. Il est évident qu'on garde une place au chaud pour les séquestrés ...

Samyadams a écrit:

AMEDEUS a écrit:

exactly brother
je ne m imagine pas le sahara avec tous les endoctrines et les lobotomises plzbl ,dans le cadre d une large autonomie;
regagner dakhla,laayoune,smara par centaines.le cauchemar quoi? memes s ils sont desarmes.
deja avec une petite dizaine d agitateurs et une vache folle teleguidee nos politiciens semblent en position defensive,
alors face a ,des centaines c est la cata;
faut pas se leurrer des solutions défénitives il n en a qu une et seulement UNE,,,

C'est des habitants des camps dont tu parles comme ça, Amadeus ? N'oublie jamais que ce sont nos concitoyens, quelle que soit leurs convictions politiques. Tu veux quoi Amadeus, le territoire sans ses habitants ? C'est à cause de ce genre de raisonnements que les polzs arrivent à obtenir le soutien des ONG européennes.

c'est un probléme Samy, dont l'Etat est la premiére responsable, et aussi nous partis politique ( ancienne ) qui prétend suivre la politique de proximité, et tous ces blabla, le peuple ne connait rien ce conflit que des conneries parfois, Il faut qu'il aurait un encadrement, essayer d'expliquer l'origine de ce conflit dans nos TV, alors comment notre principale probléme, et la majorité du peuple n'en connait rien pratiqument, que le polisario veut prendre le Sahara, mais qui est ce polisario ?? qu'elle ses origines ?? qui le finance ??.... il y avait des essais de quelques uns soit dans des articles dans les journaux, ou bien des livres ... mais ça ne suffit pas

Bonjour a tous
J ai jamais dit qu il fAllait bombarder les camps au napalm,non,je suis pas un disciple de hitler ou goering,surtout pas.
Relis ma propositio
J ai dit supprimer leur s hordes armees en les attirant a l inté rieur et refermer la trappe derriere eux et de les passer
sous le rouleau com presseur de nos vaillantes FAR.
OU ET QUAND ai je dit qu il fallait zigouiller les civils? JAMAIS!
Ne me fais pas dire ce que j ai pas dit SVP.
Notre armée n a jamais , dans les pires moments ,commis de geste génocidaire meme dans les années 70/80 et c est
pas aujourd hui qu on va commencer alors qu on est en position de force qu on va commetre un genocide NON, Mr
on n est pas des TARES IGNARDS ET BORGNES POLITIQUEMENT PARLANT;

AMEDEUS a écrit:

exactly brother
je ne m imagine pas le sahara avec tous les endoctrines et les lobotomises plzbl ,dans le cadre d une large autonomie;
regagner dakhla,laayoune,smara par centaines.le cauchemar quoi? memes s ils sont desarmes.
deja avec une petite dizaine d agitateurs et une vache folle teleguidee nos politiciens semblent en position defensive,
alors face a ,des centaines c est la cata;
faut pas se leurrer des solutions défénitives il n en a qu une et seulement UNE,,,

J'ai bien relu ton post Amadeus, rien ne permet de comprendre que tu ne parles que des cadres du polisario. Plutôt le contraire.
Attirer les "hordes du polz" derrière le mur, refermer derrière eux puis passer le rouleau compresseur ? Tu les prends pour des débiles mentaux, Amadeus ? Les polisariens ne sont pas fous pour s'engager dans une aventure militaire alors qu'ils savent pertinemment qu'ils n'ont aucune chance face aux FAR.
Quand les habitants des camps seront de retour, comment distinguer ceux qui étaient des combattants de ceux qui ne l'ont pas été ? En demandant à leurs parents et amis de les dénoncer ? Et même si on devait les identifier, que crois-tu que l'on puisse faire ? Les arrêter et les emprisonner ? Toutes leurs familles et tribus sortiront dans les rues des villes du sud manifester et ce sera encore pire que les évènements de Laâyoune de 2005.
Petite précision, le terme "séquestrés" employé par nos autorités ne correspond nullement à la réalité. Les camps de Lahmada ne sont pas entourés de fils de fer barbelés pour empêcher leurs habitants de se déplacer. Nombre de gens qui y vivent croient en les thèses du polz et ce n'est que parce que les dirigeants du polz, sous les ordres des généraux algériens, ont exploité cette "cause" à leur profit que les habitants des camps ont désespéré. Si le Maroc avait continué à avoir affaire à des gars de la dimension de Sayed Mustapha El Ouali, les choses auraient été autrement plus difficile. Il ne faut surtout pas croire que les arguments historiques du Maroc sont parfaitement admis à l'étranger. Ce n'est pas aux Occidentaux que l'on peut faire admettre le concept de la beïa et nombre de pays du monde actuellement indépendants ont fait parti dans le passé du territoire d'autres pays. Si le Maroc ne montre d'intérêt que pour les territoires et beaucoup moins pour les populations, nous ne sommes pas sortis de l'auberge.