Actualités Françaises

Rappel du premier message :

Citation :

Déclassification du compte de Chirac au Japon: avis défavorable




La Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) a confirmé son avis défavorable à la déclassification de trois documents de la DGSE dans le dossier de la disparition d'un journaliste travaillant sur un présumé compte de Jacques Chirac au Japon.
Le ministre de la Défense Hervé Morin a décidé de suivre cet avis, a-t-on indiqué à son cabinet.
L'avis de la commission, le troisième dans ce dossier, a été publié mardi au Journal officiel après la réunion de la CCSDN le 18 juin à Paris. Elle avait été saisie par le ministère de la Défense le 4 juin à la suite d'une demande du juge concerné du 24 février.
La CCSDN "émet un avis défavorable à la déclassification de trois documents déjà examinés le 4 décembre 2008 et, conformément à son avis, non déclassifiés par le ministre (ndlr : Hervé Morin) et estime qu'il n'y a pas lieu de se prononcer sur les six autres documents déjà examinés et déclassifiés par décision du ministre".
La CCSDN ne révèle jamais le contenu des documents soumis à son avis par l'autorité concernée à la suite de la demande d'un magistrat instructeur.
La quasi totalité des quelque 140 avis de la CCSDN ont toujours été suivis par les autorités concernées (Elysée, Matignon, ministères).
Elle a déjà émis deux avis sur ce dossier instruit par le juge de Papeete Jean-François Redonnet qui enquête sur la disparition d'un journaliste indépendant, Jean-Pascal Couraud. Un premier avis (2 octobre 2008) était favorable à la déclassification de 16 documents sur les 17 saisis le 4 juin 2008 au siège de la Direction générale de la sécurité extérieure. Un deuxième avis (4 décembre 2008) était favorable à la déclassification de 11 documents et à la déclassification partielle de deux documents mais défavorable à la déclassification des 13 autres documents de la DGSE.
M. Couraud travaillait sur d'éventuels transferts de fonds entre une grosse entreprise de Polynésie française et un compte qu'aurait détenu M. Chirac. Le journaliste a disparu dans des conditions mystérieuses le 15 décembre 1997.
Après la disparition du journaliste, le tribunal de Papeete avait d?abord conclu au suicide et prononcé un non-lieu en octobre 2002.
Mais l'enquête avait été rouverte en 2004 après le témoignage d?un ancien membre du Groupe d?intervention de la Polynésie (GIP, service d?ordre personnel de l?ancien président de la Polynésie française Gaston Flosse), affirmant avoir assisté à l?assassinat de M. Couraud par des membres du GIP, avant de se rétracter.
En décembre 2004, la famille du journaliste a déposé plainte contre X avec constitution de partie civile pour assassinat et complicité.
En mai 2006, M. Chirac avait démenti "catégoriquement" avoir jamais possédé un compte au Japon, estimant que ces "allégations" étaient "à rattacher à une campagne de calomnies" lancée avant la présidentielle de 2002.

Lepoint.Fr

Fahed64 a écrit:

let me guess, De gaulle?

C'est normale, De Villepin lui se met à visiter les producteur de cochon, à bouffer et à boire toute la journée en lançant au caméra "sa vous rappelle qulqu'un ?"

Yep

Citation :

Quick halal : un "impôt islamique" (FN)


Le Front national qui dénonce le "scandale" du fast-food Quick de Roubaix ne proposant plus que des hamburgers halal, a affirmé aujourd'hui que ce "scandale prend une toute autre dimension lorsque l'on apprend que la chaîne Quick appartient depuis octobre 2006 à l'Etat".
Dans un communiqué, la vice-présidente du FN Marine Le Pen indique que "Qualium investissement détient 99,63 % du capital de Quick et n'est autre que la filiale de capital investissement de la Caisse des Dépôts et Consignations, bras financier de l'Etat".
C'est donc "bien le chef de l'Etat qui est à la manoeuvre dans le processus maintenant assumé d'islamisation forcée de la France et la mise en place de l'impôt islamique", ajoute le FN qui résume ainsi : "l'Etat lève l'impôt islamique".
"L'heureux propriétaire de Quick, Albert Frère, ami de Nicolas Sarkozy, a vu la Caisse des dépôts lui racheter sa société Quick pour 800 millions d'euros alors que celle-ci n'était valorisée qu'à 550 millions à la date de cette OPA 'amicale'", accuse par ailleurs le FN.
Le maire socialiste de Roubaix René Vandierendonck qui envisage de saisir la Halde, la haute autorité de lutte contre les discriminations, a estimé mercredi ne pas être "gêné qu'il y ait une offre halal, mais ça va trop loin quand on ne propose plus que cela, cela devient discriminatoire".

MAATAWI a écrit:

Citation :

Quick halal : un "impôt islamique" (FN)


Le Front national qui dénonce le "scandale" du fast-food Quick de Roubaix ne proposant plus que des hamburgers halal, a affirmé aujourd'hui que ce "scandale prend une toute autre dimension lorsque l'on apprend que la chaîne Quick appartient depuis octobre 2006 à l'Etat".
Dans un communiqué, la vice-présidente du FN Marine Le Pen indique que "Qualium investissement détient 99,63 % du capital de Quick et n'est autre que la filiale de capital investissement de la Caisse des Dépôts et Consignations, bras financier de l'Etat".
C'est donc "bien le chef de l'Etat qui est à la manoeuvre dans le processus maintenant assumé d'islamisation forcée de la France et la mise en place de l'impôt islamique", ajoute le FN qui résume ainsi : "l'Etat lève l'impôt islamique".
"L'heureux propriétaire de Quick, Albert Frère, ami de Nicolas Sarkozy, a vu la Caisse des dépôts lui racheter sa société Quick pour 800 millions d'euros alors que celle-ci n'était valorisée qu'à 550 millions à la date de cette OPA 'amicale'", accuse par ailleurs le FN.
Le maire socialiste de Roubaix René Vandierendonck qui envisage de saisir la Halde, la haute autorité de lutte contre les discriminations, a estimé mercredi ne pas être "gêné qu'il y ait une offre halal, mais ça va trop loin quand on ne propose plus que cela, cela devient discriminatoire".

y'a que le FN pour lancer des polemiques pareilles , c'est juste une offre Reservée a 6 restaurants sur tout le reseau national , et qui ne sera effectif que pendant 6 mois.
tout ca pour avoir supprimé le Menu Bacon et mis a la place ce "Menu Hallal" qu'aucun organisme islamque ne controle d'ailleur

Guantanamo: 5 relaxes annulées

Citation :

La Cour de cassation a annulé aujourd'hui la relaxe de cinq anciens détenus de Guantanamo, qui devront être rejugés par la cour d'appel de Paris pour association de malfaiteurs à visée terroriste. Si le sens de la décision était connu mercredi soir, l'arrêt lui-même et ses motivations ne seront disponibles que jeudi.

Le 19 décembre 2007, le tribunal correctionnel de Paris avait jugé les cinq hommes coupables d'avoir rejoint entre 2000 et 2001 l'Afghanistan avec des visées jihadistes.
Pour ces actions "terroristes", le tribunal avait condamné Brahim Yadel à 5 ans d'emprisonnement, dont 4 avec sursis, et Mourad Benchellali, Nizar Sassi, Khaled Ben Mustapha et Redouane Khalid à 4 ans de prison, dont 3 avec sursis.
Mais le 24 février 2009, la cour d'appel de Paris avait infirmé le jugement au motif que la procédure d'enquête avait été irrégulière.

Interrogés à Guantanamo par le renseignement français

Les cinq hommes avaient été arrêtés en 2001 par les forces américaines, puis emprisonnés entre 2002 et 2004 au camp de Guantanamo à Cuba avant d'être transférés en France, d'y être mis en examen et de passer jusqu'à deux ans en détention provisoire. A Guantanamo, ils avaient été interrogés à trois reprises par les services de renseignement français. Mais les comptes rendus classés secrets des interrogatoires n'ont été versés au dossier qu'après un supplément d'information demandé par les juges de première instance en 2007.

Au procès en appel, la défense avait dénoncé la "déloyauté" de la procédure qui "ne figurait pas au dossier, en violation caractérisée des droits" des prévenus. La cour d'appel avait retenu l'argument, estimant que les services français avaient mené, sans mandat, un travail de police judiciaire. Elle avait prononcé la relaxe des cinq prévenus. Le parquet général s'était immédiatement pourvu en cassation.

Lors de l'audience du 3 février devant la chambre criminelle de la Cour de cassation, l'avocat général Robert Finielz avait recommandé d'annuler la décision. Dans un arrêt rendu mercredi, la Cour a suivi cet avis et a renvoyé le dossier devant la cour d'appel de Paris autrement composée.

AFP

Après la Burqa et c'est quoi être français, la nouvelle série politico médiatique, La viande Hallal de Quick

Citation :

Les hamburgers halal de Quick passent mal



Il y avait eu l'affaire du Franprix d'Evry. En 2002, cette épicerie de la région parisienne avait décidé de passer au "tout-halal" et de ne proposer à ses clients ni porc ni alcool. Manuel Valls, maire PS de la ville, avait vivement protesté et fait fermer le commerce, officiellement pour conditions d'hygiène non conformes, une décision finalement cassée par la justice.

C'est désormais au tour de Quick d'être au cœur d'une polémique. Depuis quelques mois, la chaîne ne vend que des hamburgers halal dans huit de ses trois cents soixante-deux restaurants français. L'expérimentation, censée durer six mois, a commencé en juillet à Toulouse, avant de s'étendre à Argenteuil (95), Garges-lès-Gonesse (95), Buchelay (78), Villeurbanne (69), deux restaurants de Marseille, et Roubaix (59) depuis le 30 novembre. Concrètement, le bacon est désormais banni des tranches de pain, remplacé par de la dinde fumée, et le bœuf est certifié halal, c'est-à-dire tué dans les règles par un sacrificateur agréé. L'expérience "hamburger halal" est simplement signalée à l'entrée des huit restaurants tests par des affiches indiquant que "le Burger Strong Bacon n'est pas disponible à la carte de ce restaurant" où "les viandes proposées sont certifiées halal".

"INADMISSIBLE"

Lorsque le maire socialiste de Roubaix apprend que ses administrés sont privés de cochon depuis plusieurs mois, son sang ne fait qu'un tour. Dans La Voix du Nord datée de lundi, René Vandierendonck annonce qu'il ne souhaite pas que l'expérience soit reconduite et menace de saisir la Halde (Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité). "Je me félicite que Quick adapte son offre aux consommateurs en proposant du halal, mais ça va trop loin quand on ne propose plus que cela, cela devient discriminatoire", explique l'élu au Monde.fr, avant de rappeller qu'il est membre du Haut Conseil à l'intégration. Quick étant le seul fast-food du centre-ville, il juge anormal que les clients n'y trouvent pas "les mêmes produits" que dans toute autre franchise du territoire : "Oui à la diversité, non à l'exclusion", résume-t-il.

Chez Quick France, on explique vouloir poursuivre cette expérimentation jusqu'à son terme pour "valider l'intérêt et la faisabilité technique de cette offre commerciale", alors que le marché de l'alimentation halal en France est une niche en plein essor, évaluée à près de 5,5 milliards d'euros pour 2010, selon Solis, un cabinet spécialisé dans les études marketing ethniques. "Nous voulons seulement voir comment la clientèle réagit à cette offre", explique la marque.

"LOGIQUE ÉCONOMIQUE"

Une logique économique qui a du mal à passer auprès de certains responsables politiques. Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel a ainsi fait part de ses réticences, soulignant qu'il n'était "pas un fana du communautarisme". "C'est précisément parce que [le fast-food] ne laisse pas de choix aux clients non musulmans que cette attitude est inadmissible", s'est quant à lui indigné le député UMP des Bouches-du-Rhône, Richard Mallié. Quant à Marine Le Pen (FN), elle a jugé, dimanche sur Canal Plus, "inadmissible" une situation qui oblige, selon elle, les clients à "verser une taxe aux organisations islamiques de certification", ce qui n'est pourtant pas le cas chez Quick (lire encadré). Le maire de Roubaix estime enfin que la "discrimination" est d'autant plus insupportable que Quick est une "enseigne nationale", propriété de la Caisse des dépôts et des consignations, le bras financier de l'Etat.

Al-Kanz.org, un site dédié aux consommateurs musulmans, renverse l'argument et dénonce une "discrimination" visant les musulmans. "Aurait-on eu droit à toutes ces saillies médiatiques si, au lieu du halal, Quick avait choisi un autre positionnement, une autre niche, celle du bio ? Un Quick thématique avec exclusivement des menus mexicains ou chinois aurait-il eu une telle résonance médiatique ? Non, assurément non. Et si vraiment c'est le communautarisme qui pose problème, pourquoi tolère-t-on qu'en plein Paris, au 240, boulevard Voltaire, dans le 11e arrondissement, on puisse trouver un Franprix entièrement casher ? (...) Sans parler de la chaîne KFC, qui depuis des années prétend vendre du poulet halal dans tous ses restaurants. C'est même écrit sur leur site", écrit ce bloggueur.

Dans une interview au Post, le fondateur du site Al-Kanz.org, Fateh Kimouche, explique que, "dans cette histoire, c'est le capitalisme qui sert de révélateur". "Il n'y a rien de religieux, c'est une logique de business, explique-t-il. Dans le fast-food test de Villeurbanne, le chiffre d'affaires a bondi de 30 % la première semaine", un chiffre que Quick France a refusé de confirmer. "C'est la logique économique qui prend le dessus. Si le chiffre d'affaires est multiplié par deux, ils n'auront aucune hésitation" à valider l'expérience, conclut-il.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/02/17/quick-teste-les-hamburgers-halal-dans-huit-restaurants_1307527_3224.html

La France apportera 326 M€ à Haïti

Citation :

La France va faire un effort particulier pour venir en aide à Haïti. Le Président de la République, Nicolas Sarkozy, a annoncé hier à l’occasion de sa visite au pays sinistré, que l’hexagone débloquera 100 millions d’euros supplémentaires cette année et l’an prochain afin d’aider à la reconstruction suite au séisme du mois dernier.
- La France avait déjà débloqué 24 millions d’euros, tandis que la part française dans l’aide européenne s‘élèveraient à environ 65 millions d’euros. Cumulé à l’annulation de la dette d’Haïti envers la France, la cession de matériels et l’aide annuelle, « l’effort budgétaire de la France pour Haïti s’élèverait en 2010 et 2011 à près de 230 millions d’euros » fait savoir l’Elysée.

LaVieImmo.com

"Je me félicite que Quick adapte son offre aux consommateurs en
proposant du halal, mais ça va trop loin quand on ne propose plus que
cela, cela devient discriminatoire"

ya 400 quick en france

des centaine de mac do et autre chaine de resto rapid

dont aucun ne propose de halal a coté de sa carte, pour un musulman c est pas grave il rentre il prend un FISH et basta

maintenant un quick hallal avec de la viande de boeuf du fish mais pas de cochon (reste un choix varié pour n importe quel client quand meme)

ont crie a la discrimination .

Citation :

France/Libye: demande de clarifications

La France a "demandé des clarifications" à la Libye et exprimé sa "préoccupation", après la suspension de l'octroi de visas d'entrée aux ressortissants de pays de l'Union européenne, en raison d'un contentieux diplomatique suisso-libyen, a annoncé aujourd'hui le Quai d'Orsay.
"A notre connaissance, sept ressortissants français ont été refoulés à leur arrivée en Libye" et "nous avons exprimé notre préoccupation devant les mesures annoncées par les autorités libyennes", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Bernard Valero, lors d'un point-presse, en réponse à une question sur les Français frappés par cette limitation de circulation.
"L'ambassadeur de Libye à Paris a été reçu au Quai d'Orsay: nous lui avons demandé des clarifications sur ces mesures", a-t-il précisé. Le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, avait exhorté mardi la Suisse et la Libye à trouver une solution pour éviter de "prendre en otage" la liberté de mouvement des Européens dans l'espace Schengen.
La France et l'Italie ont déconseillé à leurs ressortissants de se rendre en Libye, tant que ces mesures s'appliquent. La crise diplomatique Berne-Tripoli, provoquée par l'arrestation à Genève en juillet 2008 d'Hannibal Kadhafi, un des fils du dirigeant libyen, dégénère en litige entre Tripoli et les pays de l'espace Schengen, dont la Suisse est membre.

Le Figaro

Alloudi a écrit:

"Je me félicite que Quick adapte son offre aux consommateurs en
proposant du halal, mais ça va trop loin quand on ne propose plus que
cela, cela devient discriminatoire"

ya 400 quick en france

des centaine de mac do et autre chaine de resto rapid

dont aucun ne propose de halal a coté de sa carte, pour un musulman c est pas grave il rentre il prend un FISH et basta

maintenant un quick hallal avec de la viande de boeuf du fish mais pas de cochon (reste un choix varié pour n importe quel client quand meme)

ont crie a la discrimination .

Le pire dans tout sa c'est que cest une logique purement marketing y'a rien de religieu dans l'histoire. C'est de la segmentation pure, La ou il y a une forte communauté musulman, on met du hallal et le chiffre d'affaire va exploser.
Malheureusement, les politiques, comme d'habitude, saute contre cet islamisation de la société française

Citation :

Fin de l'ultimatum pour l'otage français

Pierre Camatte (à droite), 61 ans, avant son enlèvement. Sipa
L'ultimatum d'Aqmi concernant le français Pierre Camatte expire samedi 20 février. Mais les autorités maliennes restent optimistes quant à sa libération -et celle des six otages kidnappés ces derniers mois. Les ravisseurs réclament la libération de quatre de leurs combattants détenus au Mali en échange de la libération du français.

Comment sauver le Français détenu depuis le 26 novembre sans céder aux terroristes ? Pour le président malien, qui doit ménager à la fois la France et l’Algérie, rien n’est simple.
« On sait qu’il est en vie, mais je ne peux pas vous en dire plus », confie un haut fonctionnaire français à propos de l’otage français Pierre Camatte. À Paris, c’est silence radio, aussi bien à l’Élysée qu’au Quai d’Orsay. Rien ne doit mettre en péril la vie du Français de 61 ans enlevé par des islamistes le 26 novembre dernier au Mali. Selon une source citée par l’AFP, l’otage a été vu récemment sur son lieu de détention par le principal négociateur malien. À Bamako, c’est la même discrétion, mais avec un autre agenda politique. Le régime malien ne veut plus être considéré comme le maillon faible de la lutte antiterroriste et il le fait savoir. Le 20 janvier, après un défilé militaire, le président Amadou Toumani Touré (ATT) a lancé à propos de ses soldats : « Nous leur donnerons tous les moyens nécessaires, aussi bien en hommes qu’en matériel. »
À l’origine de ce raidissement, l’affaire Camatte, justement. Jusqu’à présent, les otages libérés au Mali venaient d’ailleurs – d’Algérie, de Tunisie ou du Niger. Mais Pierre Camatte, lui, a été kidnappé dans un hôtel de Ménaka, dans le nord du Mali. Pour ATT, c’est une déclaration de guerre. D’autant que le chef des ravisseurs – sans doute l’Algérien Abdelhamid Abou Zeïd, considéré comme l’un des émirs les plus radicaux d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) – exige la libération de quatre de ses frères d’armes détenus au Mali. S’ils ne sont pas relâchés avant le 20 février, il affirme que la vie de l’otage sera en danger…
Gages de fermeté
Le 1^er février, le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, débarque à Bamako pour une visite éclair. Arrivé à 19 h 30, il rejoint aussitôt le palais de Koulouba, où l’attend ATT pour un dîner en tête à tête. Puis il repart à 22 h 30 sans faire la moindre déclaration. Un silence inhabituel chez lui. Que se sont dit les deux ­hommes ? À Bamako, certaines sources laissent entendre que le Français aurait demandé au Malien de relâcher les quatre islamistes. Vrai ? Faux ? En tout cas, pour l’instant, le chef de l’État malien reste ferme. « ATT a trop cédé aux ­terroristes dans le passé. L’an dernier, il a notamment libéré trois ­islamistes en échange des deux diplomates canadiens capturés par AQMI. Il a une réputation à reconstruire, et le Mali a une crédibilité à sauver », lâche un spécialiste malien des questions de sécurité.
Autre raison de la fermeté ­malienne : la pression du grand voisin du nord. De bonne source, l’un des quatre islamistes détenus au Mali est un Algérien soupçonné par les services de son pays d’être un proche d’Abdelmalek Droukdel, le chef d’AQMI, et d’avoir participé aux attentats sanglants du 11 avril 2007, qui visaient notamment le Palais du gouvernement à Alger. Le 7 février, le numéro trois du Département du renseignement et de la sécurité (DRS) algérien – commandé par le général Mohamed Médiène, alias Tewfik – a fait une visite très discrète à Bamako. Message : cet islamiste doit non seulement rester en prison, mais aussi être extradé, conformément à la convention algéro-malienne en vigueur. Depuis un an et demi, Abdelaziz Bouteflika fait la sourde oreille à la proposition d’ATT d’organiser une conférence antiterroriste à Bamako. « Les Maliens doivent d’abord nous donner des gages de fermeté », confie un diplomate algérien. Si Bamako n’entend pas le message, Alger envisage même de durcir les conditions d’entrée des Maliens sur son terri­toire. Bref, ATT doit jouer serré.

jeuneafrique

Fahed64 a écrit:

Alloudi a écrit:

"Je me félicite que Quick adapte son offre aux consommateurs en
proposant du halal, mais ça va trop loin quand on ne propose plus que
cela, cela devient discriminatoire"

ya 400 quick en france

des centaine de mac do et autre chaine de resto rapid

dont aucun ne propose de halal a coté de sa carte, pour un musulman c est pas grave il rentre il prend un FISH et basta

maintenant un quick hallal avec de la viande de boeuf du fish mais pas de cochon (reste un choix varié pour n importe quel client quand meme)

ont crie a la discrimination .

Le pire dans tout sa c'est que cest une logique purement marketing y'a rien de religieu dans l'histoire. C'est de la segmentation pure, La ou il y a une forte communauté musulman, on met du hallal et le chiffre d'affaire va exploser.
Malheureusement, les politiques, comme d'habitude, saute contre cet islamisation de la société française

Je suis d'accord avec toi Fahed64, d'après Djelloul Seddikki, Directeur de L'institut Al-Ghazzali de la mosquée de Paris,
estime que le Halal à 100% et un rève. Donc c'est une logique purement Marketing
La chaine d'alimentation rapide souhaite s'implanter durablement sur un marché Halal évalué à 5.5, Miliards d'euros en 2010

Citation :

Vous avez dit « 100 % halal »?

Reste que si l’on parle de « tout halal » dans les huit Quick concernés, on peut aussi y boire de la bière et le poulet ou la dinde ne sont pas abattus selon le rite religieux, tête tournée vers la Mecque… « Nous ne certifions pas Quick mais seulement son fournisseur en viande hachée », explique Ali Sedouki, coordinateur social et administratif de la mosquée d’Evry. Je ne pourrai pas garantir que les restaurants sont 100% Halal tant qu'il n'y aura pas de contrôleur d'un bout à l'autre de la chaîne, notamment pour les plaques et les huiles de cuisson », ajoute-t-il.
Djelloul Seddiki, directeur de l'institut Al-Ghazali de la mosquée de Paris, estime que « le halal à 100% est un rêve. Si Quick assure une traçabilité halal, c'est déjà bien. Dans quelques années, ils auront plus d'expérience en la matière et iront peut-être plus loin. »
Face à la polémique, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui, ne cache pas son étonnement. " Des restaurants qui ne servent que du halal ou que du casher, ça existe depuis toujours. Il y a aussi beaucoup de restaurants qui ne proposent pas de nourriture halal et les musulmans ne crient pas pour autant à la discrimination", s’exclame-t-il. Selon lui, il faut prendre l'initiative de Quick pour ce qu’elle est : « une démarche commerciale ». Et les musulmans, dit-il, « n’ont sûrement pas demandé qu'on serve exclusivement du halal ».

jeuneafrique

si tu veut interpeler un max d opinion public en france, tape sur l islam/les musulman

sa marche a tous les coup

Citation :

les musulmans, dit-il, « n’ont sûrement pas demandé qu'on serve exclusivement du halal

partout en france un musulman qui rentre dans un fast food, il prend un FISH et il se casse, il ni a jamais eu de demande pour un quick hallal

s il veut un burger halal il va au snack halal du coin o khlass


meme un geste aussi banal qu un geste marketing d un fast food certain essaye de faire passé cela comme une invasion et joue avec la peur des gens (le pire c est que sa marche )

LA FRANCE ET AU BORD DU GOUFFRE LE QUICK DE ROUBAIX N OFFRE PLUS QUE DES BURGER HALLAL, LES AUTRES COMMUNAUTé DE ROUBAIx RISQUENT LA FAMINE ...

Le feulleton Quick continue ..


.
Quick halal : une enquête ouverte

Citation :

Le parquet de Lille a indiqué avoir ouvert une enquête préliminaire aujourd'hui après la plainte du maire de Roubaix pour "discrimination" contre l'enseigne Quick, dont huit restaurants en France expérimentent la vente de hamburgers exclusivement halal depuis plusieurs mois. "La police judiciaire de Lille a été saisie par le procureur", a déclaré à l'AFP une porte-parole du parquet.

Depuis cet automne, à Argenteuil, Marseille et Roubaix notamment, certains restaurants Quick ne servent plus, à titre expérimental, que des hamburgers garnis de viande de boeuf venant de bêtes abattues selon le rite halal et où la dinde fumée a remplacé le bacon.

Le maire socialiste de Roubaix, René Vandierendonck, a déposé plainte jeudi pour "discrimination". Il explique ne pas être gêné "qu'il y ait une offre halal", mais juge que "ça va trop loin quand on ne propose plus que cela".

Quick se défend de toute discrimination

L'avocat de Quick, Jean Reinhart, a estimé "logique" l'ouverture d'une enquête par le parquet. "C'est dans la logique institutionnelle, lorsqu'une plainte est déposée, le procureur ouvre une enquête préliminaire et la confie à un service spécialisé", a-t-il dit. "Quick est très serein et donc pourra s'expliquer. Quick ne crée pas une discrimination en vendant des burgers halal", a-t-il ajouté.

L'article 225-1 du code pénal sur la discrimination, invoqué dans la plainte de la mairie de Roubaix "n'est pas applicable dans la vente par un restaurant de viande halal", estime-t-il. "Quick n'exclut personne. On n'interdit pas à un musulman ou à un non musulman de rentrer dans un restaurant", a-t-il souligné.

AFP

Citation :

Afghanistan : l'envoi de renforts aurait coûté plus de 150 millions d'euros à la France


Si la France avait accèdé à la demande américaine d'envoyer 1500 hommes supplémentaires en Afghanistan, la facture se serait élevée à plus de 150 millions d'euros par an. Soit une hausse d'environ 18% du cout global des opérations extéreures.
C'est ce que l'on peut déduire du chiffre avancé récemment par le Chef d'état-major des armées devant les députés : un soldat français en Afghanistan coûte 105.000 euros par an. Le calcul est simple : 1500 x 105 000 = 157,5 millions d'euros.
Comme le dit le général Georgelin : "le coût des opérations est devenu un principe directeur dans la prise de décision".

secretdefense

Nan mais on vit dans une société qui pu l'hypocrisie et la peur!

Manuel Valls avait fait fermé le premier Franc prix Hallal, mais avait laissé tranquille celui qui vendait Casher début 2000. Et les Boucherie qui font que du Hallal, pourquoi on porte pas plainte pour elle. Après tout si Jean pierre à envie de manger du porc et d'aller dans cette boucherie il devrait pouvoir le faire non de diou!
Si mohamed il a envie d'un quick il a qu'a prendre un fish et fermer sa gueule, le quick and tost c'est dégueulasse de toute façon, mais sa il pourra jamais le savoir !!!!

Mais c'est quoi cette logique, j'aimerai comprendre sérieux, ils s'arrêteront ou? Un jour ils porteront plainte parce que nos enfant aurons des nom musulman

Vraiment, être musulman en France c'est dure

C'est à croire si l'islamophie n'est pas enseigné à l'ENA ou à science po. Le probléme c'est qu'a force d'en abuser les politiques pourissent l'ambiance ici. et Francois le Francais qu'a un niveau CAP stigmatise automatiquement, fait des amalgames et s'emprisonne dans le dogme de l'arabe envaisseur...

Citation :

Exclue trois jours du collège pour un tee-shirt pro-palestinien

Par TF1 News (d'après agence), le 19 février 2010 à 10h34, mis à jour le 19 février 2010 à 12:17
Une collégienne de 16 ans, scolarisée à Villefranche-sur-Saône a été exclue trois jours pour avoir fait acte de "prosélytisme" en portant en cours un tee-shirt pro-palestinien.

Une exclusion de trois jours a été prononcée à l'encontre d'une collégienne de 16 ans, scolarisée à Villefranche-sur-Saône, dans le Rhône, pour avoir fait acte de "prosélytisme" en portant en cours un tee-shirt pro-palestinien, a-t-on appris vendredi. Le 29 janvier, une jeune fille de 16 ans, vêtue d'un tee-shirt "Palestine libre", a eu une altercation avec son professeur d'Histoire qui lui demandait de cacher son tee-shirt, a déclaré le "Collectif caladois pour le peuple palestinien", qui soutient la collégienne, confirmant une information du quotidien 20 minutes.

Selon le courrier adressé par le collège à la mère de la collégienne, dont l'AFP a obtenu une copie, "les faits commis, à savoir ‘acte de prosélytisme et départ d'un cours sans autorisation avec refus d'obéissance' constituent une faute grave justifiant une sanction disciplinaire". La sanction prendra effet le 2 mars, après la rentrée des vacances de février dans la zone de l'Académie de Lyon, précise le courrier.

Courriers de soutien

Le collectif pro-palestinien, dont la mère de la collégienne fait partie, a décidé de soutenir la jeune fille et demande l'annulation immédiate de la sanction. "Nous saluons le courage de Zeyneb de s'être opposée avec ses propres moyens au prosélytisme de son professeur",dit le Collectif caladois pour le peuple palestinien, accusant le professeur d'Histoire d'être pro-israélien. L'association a annoncé qu'elle avait reçu 1.300 courriers de soutien et qu'elle organisait une conférence de presse samedi à 11 heures à Villefranche-sur-Saône. L'Inspection académique du Rhône était injoignable vendredi matin.

Par TF1 News (d'après agence) le 19 février 2010 à 10:34

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/2010-02/exclue-trois-jours-du-college-pour-un-tee-shirt-pro-palestinien-5699636.html

Vive l'éducation de la république! Vive la France ..................

Le problème c'est que cela touche toutes les couches de la société, ils ne se rendent plus compte que stigmatiser une partie de la population pour ses origines, ses croyances, son faciès, tout et n'importe quoi, les mets au même niveau que ceux qui se délectaient de antisémitisme il y a maintenant plus de 80 ans. Tout est argument pour fustiger l'autre. Un qui a très bien compris ce que représente en France la fascisme pour ce qu'il est réellement est l'écrivain israelien Zeev Sternhell dans son livre intitulé: Ni droite ni gauche. L'idéologie fasciste en France. Livre dont je recommande vivement la lecture.

+1 Rafi

Merci Nano.

Fahed, la décision ne me choque pas vraiment...l'école de la république est laique, c'est un endroit ou peut échanger des idées biensur, mais la lois interdit ce qu'a fait la gamine, Il faut une sanction sinon demain l'école deviendra un champs de guerre ou s'affronteront pro sioniste et pro palestinien, ce n'est pas le but...La course aux slogans...

Nano a écrit:

Fahed, la décision ne me choque pas vraiment...l'école de la république est laique, c'est un endroit ou peut échanger des idées biensur, mais la lois interdit ce qu'a fait la gamine, Il faut une sanction sinon demain l'école deviendra un champs de guerre ou s'affronteront pro sioniste et pro palestinien, ce n'est pas le but...La course aux slogans...

Ce qui faut voir c'est le contexte, la j'ai posté l'article TF1, mais d'autre source disent que leur prof d'histoire leur enseigné n'importe quoi sur le sujet.
De plus laïque ne veut pas dire interdire aucune cause.
En 2004 j'étais encore au Lycée et ont à fait une minute de silence en mémoire des victime des Attentats de Madrid! Peut on faire la même chose pour les victimes de Ghaza ou est se interdit par la loi?

L'histoire n'est pas une science exacte, elle est au service d'une politique et d'une idéologie. Si seulement tu savais la manière que l'on a d'enseigner l'histoire en France tu te rebellerais de suite.

Jamais on m'as dit que mes ancêtre sont venu liberer la France. Pire lorsque je posais des questions sur la guerre d'indochine on me répondait qu'il n'y avait presque pas de soldat marocain la bas

J'ai un prof d'histoire une fois que voulait nous expliqué la situation en Palestine, et il a commencé par " Tout d'abord il faut avoir que Israël est un état Laïque"

Et puis, un simple Tee shirt vaut t'il une sanction aussi lourde? Qui a insisté autant pour que la jeune fille soit condamné?

L'éducation nationale en France est à l'image du pays, avec de fausse conviction et une réalité multi vitesse et multi valeur.

Entre nous Fahed, je suis de ceux qui pensent que la formation qualifiante pour exercer dans les hautes sphéres de l'éducation nationnale, de la politique, ou dans le milieu journalistique c'est d'être "sioniste"... si t'es judeo critique tu dégages. Le ménage est vite fait. voila ce que je pense. Il faut se l'avouer. On tire officieusement sur les pro paléstiniens. D'ou la condamnation de la gamine .Par contre L'éducation ( judéo )nationnale ne condamne jamais ce que fait l'état d'israel. Au contraire il est constamment victimisé ! Il faut verifier les notes d'informations des different réctora sur le conflit israélo arabe, peut être y a t il des orientations pro juive !! on sait pas !! Bon je m'écarte un peu du sujet mais je pésiste à croire quand même qu'il ne faut pas provoquer, ce n'est pas intélligent. mais plutot communiquer, échanger et critiquer plutot que permettre aux pro sionistes de jouer la carte de la victime.
J'éspére que Glaive ne cheak pas ce topic

on a besoin de quoi occuper les gens en moment de crise, pour faire diversion sur les echecs du gouvernement, et il n'y a pas mieux que de "chasser l'intru" et se défouler dessus c'est pas sorcier les européens ont toujours agit de la sorte

Nano a écrit:

Entre nous Fahed, je suis de ceux qui pensent que la formation qualifiante pour exercer dans les hautes sphéres de l'éducation nationnale, de la politique, ou dans le milieu journalistique c'est d'être "sioniste"... si t'es judeo critique tu dégages. Le ménage est vite fait. voila ce que je pense. Il faut se l'avouer. On tire officieusement sur les pro paléstiniens. D'ou la condamnation de la gamine .Par contre L'éducation ( judéo )nationnale ne condamne jamais ce que fait l'état d'israel. Au contraire il est constamment victimisé ! Il faut verifier les notes d'informations des different réctora sur le conflit israélo arabe, peut être y a t il des orientations pro juive !! on sait pas !! Bon je m'écarte un peu du sujet mais je pésiste à croire quand même qu'il ne faut pas provoquer, ce n'est pas intélligent. mais plutot communiquer, échanger et critiquer plutot que permettre aux pro sionistes de jouer la carte de la victime.
J'éspére que Glaive ne cheak pas ce topic

Premièrement fait attention à ce que tu écris, tu mélanges sionisme et communauté juive. C'est comme si un tiers mélangé salafism et communauté musulmane

Deuxièmement, ce n'est pas une histoire de sionisme ou pas. C'est une histoire de comment l'éducation national, donc celle de la république agit et se comporte face à cet provocation. Je conçoit que l'acte de la gamine n'a pas été malin, mais quand on est pleine adolescence et que l'on entend son prof débliterer des conneries et des erreurs historique à longueur de cours et que l'on est passionné par une cause comme celle la, je comprend le geste.

Maintenant n'aurait t'il pas était plus intelligent d'appliquer une pédagogie réparatrice au lieu qu'elle soit destructrice. On aurait pas pu plutôt faire un rendez vous avec le CPE (conseillé d'éducation) et la prof d'histoire pour expliqué et trouver ou est le mal?
Au pire lui donner un avertissement ce qui est déjà dans n'importe quelle situation grave?

Si demain un autre élève du lycée se ramène avec un Tee shirt, Tibet Libre, ou Sahara libre! Les autorité scolaire agiront t'elles avec la même violence. Biensûre que non, mais après on met le doigt sur un subconscient collectif que nous personne vivant en 2010 sommes encore obliger de trainer comme un boulet ...