Actualités Algeriennes

Rappel du premier message :

la dernière fois que ça bougeais un peu en Kabylie il se sont retrouvé avec une semaine démeute ....

C'est la même galère camarade Pourtant, on devrait se soucier les uns des autres, justement parce que proches voisins et tous dans la même galère

Depuis quelque temps le traitement que notre presse en Espagne donnent aux informations relativent a l'Algerie se sont "marocanise'". L'immigration, les emeutes, les elections... tout est negatif, et ca dans la presse tan de droite que de gauche. Etant un forum marocain et par respect aux forumeurs algeriens, je ne veux pas poste' tous ce que se publit, mais c'est vraiment tres, tres, negatif pour l'image de l'Algerie et par extention des algeriens... c'est pour ce la que j'ai dis que ca se "maroquinise".

Citation :

Une centaine d'Espagnols, en quarantaine dans un hôtel d'Oran, en Algérie, par un possible cas de grippe A

Les Espagnols assurent trouver dans des conditions d'hygiène « regrettables » et qu'hommes armés « qu'ils ne sont pas des policiers ni des militaires » ils les maintiennent dans l'hôtel

Plus de cent travailleurs espagnols sont retenus en quarantaine dans un hôtel d'Oran, dans le nord-ouest de l'Algérie, après avoir été détecté un possible cas de grippe A, comme ils ont informé des sources diplomatiques à Europa Press, qui ont spécifié que tant celui touché comme les cinq personnes avec lesquelles ils partageaient une chambre ont été hospitalisées et que le reste est maintenu « sous observation » dans l'hôtel, sans que pour l'instant on n'ait détecté aucun cas positif.

Pour sa part, un des Espagnols retenus, l'Iván galicien Pereiro, a assuré à Europa Press que les Espagnols se trouvent « dans des conditions hygiéniques regrettables » dans l'hôtel et que deux hommes armés - qui « ne sont pas des policiers ni des militaires », mais font partie « de la sécurité privée » de l'entreprise constructrice OHL- leur empêchent de sortir.

De même, il a informé qu'ils ont été mis en contact avec le Consulat de l'Espagne pour réclamer que de les il s'occupe « personnel médical qualifié ».Les dites sources du Ministère les Affaires Extérieures et de la Coopération ont assuré que dans l'hôtel il y avait un total de 119 Espagnols. Après qu'un des locataires montrerait des « symptômes » de la maladie, il a été transféré à un hôpital, où il reste sous observation avec cinq autres personnes avec lesquelles il partageait une chambre. « Les 113 restants se trouvent en quarantaine dans l'hôtel, sous observation, mais pour l'instant aucun a contracter la maladie », a indiqué. Le Consulat à Oran, ont ajouté, sont « en contact avec OHL et avec les autorités », ils ont spécifié.Selon

Pereiro, voisin d'une localité proche à la commune coruñés d'Arteixo, l'hôtel '' Fernandville '' loge en ce moment à quelque 140 personnes, de lesquelles « entre 110 et 120 sont espagnols ». Tous, a continué, sont sous-traités par OHL (le cas échéant, comme travailleur d'une entreprise d'électricité) pour les oeuvres de construction d'un palais de congrès. La majorité des locataires de l'hôtel portent une moyenne parmi deux et trois mois dans ses chambres, mais il et d'autres travailleurs ont été transféré il y a trois jours.Selon Pereiro, dans une des chambres on a détecté « un cas de grippe A » dans un citoyen équatorien (les sources diplomatiques n'ont pas pu spécifier sa nationalité) qu'il a été déjà évacué. Postérieurement, il a dénoncé, leur on a maintenu « un jour complet sans information » et pour l'instant on leur a envoyé seulement deux médecins « de la base elle-même de l'OHL », qui ne leur ont effectué « aucune analyse de sang » et ils se sont limités à vérifier de possibles cas de fièvre (« seulement à à certains, mo'ils ne l'ont pas surveillée », il a spécifié). « La seule mesure de protection qu'ils nous ont donnée sont des masques, mais les médecins eux-mêmes ne les utilisent pas », il a affirmé.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/centenar-espanoles-cuarentena-hotel-oran-argelia-posible-caso-gripe/csrcsrpor/20091030csrcsrnac_6/Tes

cette campagne mediatique est sans doute une consequence directe de l'eviction de Repsol et de Gas Natural du champ gazier geant de Gassi Touil au Sahara

Citation :

dimanche, 25 octobre 2009Algérie-Diplomatie: Bouteflika isolé et inutileBouteflika veut faire des voyages à l'étranger d'une manière officielle, mais sa santé fragile l'empêche de préparer des dossiers sérieux.

Même le Sahara(conflit ouvert avec le Maroc), qui fait toujours la priorité de la presse et de la diplomatie algériennes, devient un dossier lourd à porter.

Certains dossiers, comme celui des harragas, ne l'intéressent même pas alors que c'est un vrai problème pour les Algériens et les pays comme l'Espagne, la France et l'Italie.

Les pays sérieux, n'ont rien contre la visite d'un chef d'état d'un pays pétrolier, mais sans planning, sans but précis maitrisé, à part le Sahara et encore, peu de chefs d'états étrangers sont prêts à perdre du temps en dehors d'un Raoul Castro ou d'un Chavez idéologue.

Bouteflika est malade et l'inertie de la politique étrangère algérienne en est une preuve. Mêmes les amis de la traversée du désert tel l'émir du Qatar n'a fait que passer quelques heures récemment pour une visite de courtoisie qu'autre chose.

Les occidentaux n'ont pas de temps à perdre, surtout rien, à part sa maladie, ne justifie ses déplacements en Europe.

Bouteflika en vieillard malade, gère l'Algérie mais ne gouverne pas. On dépense mais on ne prévoit pas.

L'Algérie est à la dérive à l'intérieur, entre richesse mal répartie et mal investie et une population concentrée dans les zones urbaines, l'explosion sociale n'est pas loin mais le pire est,qu'à l'étranger, on a compris que l'Algérie dépend de ses ventes de gaz pour se nourrir,etc.. et qu'elle n'a plus de levier de pression pour espérer défendre ses intérêts et imposer ses points de vue...que personne d'ailleurs ne sait lesquelles.

La gestion économique "type épicier" de Boutefilka et son incapacité à créer des alliances politiques sérieuses, même avec des pays proches idéologiquement, isolent de plus en plus l'Algérie sur le plan international.

source:courrier international

c'est un blog ...

Citation :

....donnent aux informations relativent a l'Algerie se sont "marocanise'"....c'est pour ce la que j'ai dis que ca se "maroquinise".

Parce que quand la presse algérienne parle du Maroc elle traitre de Tanger Med et du casanearshore ? Il faut lire Léo les articles du Maroc dans les torchons algériens...crois mois tu nous trouveras aucune différence avec leur confrères nord-coréen !

Notre presse est "très gentil" par rapport a sa voisine , elle veux pas jouer le jeu pour ne pas alimenter plus la haine entre les deux peuples , un jeu que l'Algérie maitrise avec perfection.

Chere Big, quand je dis que la presse espagnole "maroquinise" les informations sur l'Algerie, je veux dire que ce pays juissait d'une tres "bonne presse" sur les journaux espagnols mais que depuis quelque temps les informtions sur l'Algerie sont aussi mauvaise que les informations sur le Maroc.

Je crois que permetter a Mr Bouteflika rester a la tete de l'Algerie a ete une grande erreur. L'Algerie a besoin de nouveau sang meme si l'arme'e doit perdre part de ses perogatives... elle peut continuer a garantir l'esprit de la Republique mais pas gerer le quotidien des citoyens algeriens. Je crois que ce qui ce passe en France et maintenant en Espagne est du au fait que l'image de l'Algerie est entrain de changer aux yeux de certaines medias qui auparavant s'addonner a aplaudir les succes de la Republique. La realite' c'est que c'etait pas aussi bon avant et c'est pas aussi mauvais aujourd'hui.

reese a écrit:

cette campagne mediatique est sans doute une consequence directe de l'eviction de Repsol et de Gas Natural du champ gazier geant de Gassi Touil au Sahara

Et si on raisonnait autrement qu'en petrole et en gaz? Et si c'etait tout simplement le résultat d'une diplomatie algérienne foireuse, d'un populisme de ses dirigeants qui atteint son paroxysme, d'une arrogance gouvernementale inouïe et d'une exaspération des europeens envers les agissements de ce pays? Mais pour voir cela, il faut pouvoir regarder plus loin que le bout de son nez...

TooNs a écrit:

reese a écrit:

cette campagne mediatique est sans doute une consequence directe de l'eviction de Repsol et de Gas Natural du champ gazier geant de Gassi Touil au Sahara

Et si on raisonnait autrement qu'en petrole et en gaz? Et si c'etait tout simplement le résultat d'une diplomatie algérienne foireuse, d'un populisme de ses dirigeants qui atteint son paroxysme, d'une arrogance gouvernementale inouïe et d'une exaspération des europeens envers les agissements de ce pays? Mais pour voir cela, il faut pouvoir regarder plus loin que le bout de son nez...

je ne vois pas plus loin que mon nez parce que je suis obligé de le boucher pour ne pas sentir l'habituelle puanteur repugnante de ta sempiternelle brouette de vomi anti-Algerien

Reese !! Quel poesie !!! sa chatouille les oreilles !

Il n'y a que la verite qui blesse!

TooNs a écrit:

Il n'y a que la verite qui blesse!

toi tu as autant d'argumentations que Rainman , je parie que tu as son poster dedicacé accroché dans ta chambre

pour revenir au sujet , ce matin il y avait un article courageux dabs El Watan qui decrit assez bien l'impasse sterile dans laquelle est arrivée l'Algerie de Boutef , c'est deseperant mais c'est a lire !

Citation :

La justice n’arrive pas à s’autosaisir : Les scandales restent impunis en Algérie




Le ministère public qui représente la société et applique la loi est obligé d’agir immédiatement l Il doit ouvrir une enquête dans le contenu de la dénonciation, conformément aux articles 33 et 36 du code de procédure pénale.



Le 20 août 2009, à l’occasion de la commémoration de la Journée du chahid à Béjaïa, Abdelaziz Belkhadem, représentant personnel du président de la République, avait lu une lettre où ce dernier s’est engagé une énième fois à faire la guerre à ceux qui dilapident les deniers publics. Ce discours tombait pile au moment de la publication d’articles de presse révélant des scandales de corruption et impliquant de hautes personnalités, de surcroît amis de Bouteflika. On savait déjà Saïd Barkat et Ammar Saïdani impliqués jusqu’au cou. Mais c’est la position de Bouteflika qui intrigue et choque en ce qu’elle constitue un point d’orgue résonnant à la symphonie bruyante de l’impunité à l’algérienne. Les faits révélés par notre confrère El Khabar Al ousboui dans ses numéros 547 et 548 des deux dernières semaines du mois d’août, sont venus meubler une actualité estivale déjà riche en matière de révélations trahissant des signes de luttes au sommet du pouvoir entre factions adverses. S’agit-il d’un nouvel épisode dans le jeu d’équilibre entre clans ? Notre souci n’est pas d’apporter des éléments de réponse à cette question, mais il s’agit de tenter un éclairage sur l’impunité comme mode de gouvernance adopté depuis la théâtrale affaire Khalifa.
Les déballages ont pris pour cibles de gros poissons. Des personnalités de haut rang, assumant des charges au sein de l’Etat et surtout ayant des liens étroits avec Bouteflika. Saïdani est en effet l’ex-président de l’APN (3e homme de l’Etat), membre de la commission exécutive du FLN, et ex-président des bruyants comités de soutien de Bouteflika. Quant à Barkat, ce disciple d’Hippocrate est devenu un intouchable du gouvernement, resté près d’une décade à l’abri de tous les remaniements, nonobstant sa gestion désastreuse du secteur de l’Agriculture dont il était le premier responsable. Dans les faits, les deux affaires sont en plus liées. Selon le premier article de l’hebdomadaire arabophone, le DRS (Département de renseignement et de sécurité) relevant de l’ANP et conduit par l’inamovible Mohamed Mediene (dit Toufik), a eu des renseignements sur le détournement de quelque 450 millions de centimes qu’aurait effectué Amar Saïdani à travers la société El Karama qu’il possède en usant d’un prête-nom. Après enquête, les résultats ont révélé que le trou creusé dans les deniers publics était beaucoup plus important et s’élève à environ 30 milliards de dinars (3000 milliards de centimes), soit l’équivalent de 300 millions d’euros.
Pour incompétence et détournement : une promotion !


Des signes ostentatoires de richesse sont vite apparus chez lui : acquisition d’une villa somptueuse à Hydra, des biens immobiliers à l’étranger, notamment 4 villas et appartements en Espagne, des biens à Londres et un appartement de haut standing dans un quartier huppé à Paris d’une valeur de 6 millions de dollars. L’ex-militant de la kasma de Oued Souf n’est pas du genre discret. Il est vrai que le deuxième mandat du Président a encouragé les certitudes du premier cercle de sa clientèle et même au-delà. Le rapport du DRS sera, comme il se doit, transmis à Bouteflika. Ce qui peut être perçu aussi comme une façon de jeter la balle dans son camp et l’acculer devant l’opinion publique. Les effets sont immédiats : devant le risque d’un hyper scandale aux conséquences fâcheuses sur le rapport de force entre Bouteflika et ses associés au pouvoir, Saïdani est sacrifié. Il sera donc écarté de la tête du Parlement et empêché de briguer un autre mandat en 2007.
Saïdani pouvait-il détourner ces sommes colossales tout seul et sans complicités à un haut niveau ? Des personnes ayant un lien direct avec le programme de soutien agricole sont citées dans les rapports qui ont trait entre autres à la GCA (Générale des concessions agricoles) et dont El Watan s’est fait l’écho en 2007. Le lien avec Saïd Barkat et son ministère de l’Agriculture se trouve à ce niveau. Saïdani avait en effet un lien avec un certain Chelghoum, devenu, grâce à lui, directeur général de l’OAIC et ensuite secrétaire général du ministère de l’Agriculture, ainsi que le directeur du Fonds de soutien agricole, Fayçal Noureddine, qui croupit actuellement dans la prison de Laghouat. Durant le règne de Barkat, le ministère de l’Agriculture a été éclaboussé par plusieurs scandales, et pas des moindres, à commencer par celui du matériel acheté en Espagne chez une société appartenant à José Maria Aznar, ex-Premier ministre ibérique. Malgré son rang modeste sur le marché, cette société a bénéficié d’une commande de 150 millions de dollars et sans soumission comme l’exige le code des marchés publics.
Pis, le matériel livré se révélera de mauvaise qualité. Barkat est cité aussi dans l’affaire de location d’avions de lutte contre les criquets. Le ministère a loué en 2006 une trentaine d’avions à raison de 36 000 euros/jour. Plusieurs de ces appareils se révéleront défectueux et resteront cloués sur le tarmac. Pourtant, ils n’ont pas été renvoyés au prestataire et trois parmi eux seront même gardés en réserve trois mois durant. Des rapports liés à ces affaires sont entre les mains de Bouteflika qui n’ignorait rien des agissements de son ministre, mais au lieu d’être renvoyé, Barkat a fini par être promu ministre de la Santé ! Un petit pas pour l’homme, un désastre pour les Algériens. C’est vrai que lui, du moins, s’attendait à plus, quelque chose comme le fauteuil de Premier ministre par exemple. Chez l’opinion publique, le scandale ne passe pas inaperçu et l’effet est profond. Le rang des personnes impliquées et la gravité des accusations amplifient le scandale. Mais quel scandale ? Est-ce le fait qu’ils ont été pris la main dans le sac ou bien celui d’avoir été lavés de leurs crimes ?
Le serment trahi


Le silence a été la seule réponse du pouvoir. Gêne ou mépris ? On ne sait pas. La tempête est passée sans susciter la moindre réaction ni de la part des impliqués, ni du gouvernement ni celle du FLN, parti où les deux hommes assument de hautes responsabilités. « Qui ne dit mot consent », affirme le sens commun. La logique du palais fonctionne autrement, les voix de la politique algérienne sont impénétrables ! Par-dessus tout, c’est la position de Bouteflika qui déçoit le plus : le président s’est contenté en effet d’une sanction politique à l’égard de Saïdani, ce qui ne veut rien dire pour la loi, d’autant plus que la sanction ne correspond pas aux crimes. Il a, en outre, maintenu envers et contre tous Barkat au sein de l’Exécutif, trahissant ses propres engagements. Dans son intervention en Conseil des ministres, tenu le 13 avril 2005, le Président a souligné l’importance de ce texte (avant-projet de loi anti-corruption) pour la consolidation de « la bonne gouvernance et à la réhabilitation de l’Etat de droit », dira-t-il. Il a aussi lancé un avertissement à l’encontre de « ceux qui, tirant profit de la situation de laxisme qui a caractérisé la gestion de certains secteurs d’activités économiques et sociales, nourrissent le sentiment que la corruption est le fait de puissants intouchables dans le seul but de préparer le lit à la généralisation et à la banalisation de ce phénomène et couvrir ainsi leur inertie ou, pis encore, leurs déviances ». Entre la parole et l’acte, la contradiction est sidérante.
La position de Bouteflika et sa manière d’agir sont contraires aux lois de la République et à la Constitution. Faut-il rappeler le serment qu’il a prononcé lors de son investiture devant le peuple et en présence de toutes les hautes instances de la Nation conformément à l’article 76 de la Constitution. Dans ce serment, il s’est engagé à défendre la Constitution et respecter les institutions de la République et ses lois. En tant que premier chef de l’Exécutif, il se devait de remettre les rapports du DRS entre les mains de la justice conformément à l’article 32 du code de procédure pénale : « Toute autorité, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit, est tenu d’en donner avis sans délai au ministère public et de lui transmettre tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs ». Voilà deux ans qu’il ne cesse de recevoir des rapports accablant ces personnages, et il persiste dans la sanction politique quand il ne fait pas dans la protection.
Déclin de la loi


Fin 2006, Bouguerra Soltani (à l’époque ministre du gouvernement Belkhadem) avait fait parler de lui en affirmant avoir une liste de personnalités impliquées dans des affaires de corruption et qu’il détenait des dossiers touchant des personnalités bénéficiant de l’immunité. Cela lui a valu les foudres de Bouteflika et une mise en quarantaine qui a failli l’emporter. Mais l’affaire a été ensuite noyée et renvoyée aux oubliettes, comme si le pouvoir ne voulait pas s’encombrer de nouveaux procès gênants. Quelle doit être l’issue dans une telle situation ? Du point de vue institutionnel, c’est le principe de séparation des pouvoirs, consacrée par la Constitution qui vole au secours de la République. A ce sujet, l’article 38 stipule : « Le pouvoir judiciaire est indépendant et s’exerce dans le cadre de la loi ». La publication par la presse de tels scandales est qualifiée juridiquement de dénonciation d’infraction. Le ministère public qui représente la société et applique la loi (sa raison d’être conformément à l’article 29 du code de procédure pénale) est obligé d’agir immédiatement et ouvrir une enquête dans le contenu de la dénonciation, conformément aux articles 33 et 36 du code de procédure pénale. Dans les affaires citées en exemple, ce sont les procureurs généraux territorialement compétents, soit : celui de la cour d’Alger, de Laghouat, Djelfa et Ouargla, là où une partie des faits a eu lieu, qui, les premiers, auraient dû intervenir.
L’inaction de la justice devant des cas pareils de destruction des ressources de la Nation ne peut être apparentée qu’au déclin de la loi, ultime phase de décadence dans la conception juridique de l’Etat. Serait-on arrivé là si le garde-fou qu’est la déclaration du patrimoine était appliqué ? Serait-on arrivé là si on avait respecté les mécanismes de prévention et de lutte contre la corruption et laissé agir librement la Cour des comptes ? Pour des faits similaires, Achour Abderrahmane a été condamné à 18 ans de prison. Pourquoi lui et pas Saïdani qui, rappelons-le, n’a plus l’immunité parlementaire ? N’est-ce pas que « les citoyens sont égaux devant la loi, sans que puisse prévaloir aucune ? », tel que stipulé dans l’article 29 de la Constitution. N’est-ce pas que le premier magistrat du pays a insisté sur la nécessité, voire l’urgence de combattre ce fléau « de manière non sélective, quels qu’en soient ses auteurs » et que « la rigueur de la loi devra être égale pour tous ? » La vérité est qu’on a offert l’impunité à Saïdani. Pour lui, pour Barkat et des centaines, voire des milliers d’autres qui comme eux servent le système que Bouteflika a peur de fissurer irrémédiablement en cas de poursuites contre ses protégés.
A la différence de la loi sur la réconciliation, pourtant critiquée comme consacrant l’impunité, ces affaires sont plus graves du fait que la position du premier magistrat du pays entrave la loi. La loi est l’essence de l’Etat, alors que l’impunité n’est pas en harmonie avec l’intérêt général, et sert les intérêts personnels et ceux de groupes. L’impunité est l’absence politique et juridique de l’Etat en tant qu’esprit. Ce nouveau fléau politique tétanise en plus la classe politique et les personnalités nationales demeurées aphones. Complicité ou fatalisme ? Qu’importe, si le résultat est le même et conduit à démoraliser tout un peuple aujourd’hui convaincu qu’aucun avenir n’est possible pour lui sur sa propre terre.




Par [url=mailto://]Nouri N.[/url]

El Watan

Yakuza a écrit:

Au Nom du Staff: Félicitations a nos amis algériens pour leur fete nationale du 1er novembre

merci a tous , en mon nom personnel je tenais a saluer la memoire de tous les Marocains ( connus ou anonymes ) qui ont aidés sans compter leurs peines ou leur sang et sans arrieres-pensées leurs freres , soeurs et enfants d' Algerie a se liberer des chaines d'un colonialisme cruel , raciste et inhumain

Bonne fête a vous (et a nous par la même)

reese a écrit:

merci a tous , en mon nom personnel je tenais a saluer la memoire de tous les Marocains ( connus ou anonymes ) qui ont aidés sans compter leurs peines ou leur sang et sans arrieres-pensées leurs freres , soeurs et enfants d' Algerie a se liberer des chaines d'un colonialisme cruel , raciste et inhumain

c'est la monarchie marocaine qu'il faut remercier, et plus particulièrement Feu samajesté mohamed 5 qui été a l'origine de la volonté politique d'aidé l'Algérie colonisé. Bien évidement les marocains était derrière leur leader !

bansheequader a écrit:

c'est la monarchie marocaine qu'il faut remercier, et plus particulièrement Feu samajesté mohamed 5 qui été a l'origine de la volonté politique d'aidé l'Algérie colonisé. Bien évidement les marocains était derrière leur leader !

pour l'amour de ***** arrete arrete et arrete,tu envoie le peuple marocain a la poubelle,c'est des marocains comme vous qui mettent le peuple dans l'esclavage .si vous avez dit merci a notre frere algerien et d'ajouter n'oublier pas que M5 etait las bas pour vous aussi,cela aurait ete une autre chose mais mettre le roi le liberateur ,le 1er sportif le 1er musician et...cela me donne la rage et comparer notre roi a saddam et a toutes les autre dictatures arabes,on doit sortir de la.

Ne t'offusques pas outre mesure Juba, imagines ce que c'est pour ceux qui sont obligés d'entendre ce genre de raisonnement tous les jours que Dieu fait On fait la sourde oreille et on attends que nos concitoyens prennent conscience que ce qu'ont fait et font les Marocains ne se résume pas à ce qu'a décidé ou décide le Roi.
We must learn to be patient, see Zen, not mad

juba2 a écrit:

pour l'amour de ***** arrete arrete et arrete,tu envoie le peuple marocain a la poubelle,c'est des marocains comme vous qui mettent le peuple dans l'esclavage .si vous avez dit merci a notre frere algerien et d'ajouter n'oublier pas que M5 etait las bas pour vous aussi,cela aurait ete une autre chose mais mettre le roi le liberateur ,le 1er sportif le 1er musician et...cela me donne la rage et comparer notre roi a saddam et a toutes les autre dictatures arabes,on doit sortir de la.

calme toi mon vieux. Je n'ai pas dis que la fin du colonialisme était le fait de M5 !! Simplement il y a joué un role, et je pense que les Algériens devraient avoir plus de reconnaissance envres notre monarchie qu'ils critique souvent.

Si cela peut te faire plaisir je peux également dire que les marocaines enlevé leur bijoux pour les remmettre au FLN afin qu'il puissent participer a leur financement ! Les marocains eux aussi ont joué un role !!

oulalaaaaa

Bonne fete a nos Freres Algeriens en effet cette date est tres symbolyque cela signifie aussi la raclé qu'ils ont subi ces ******** de colons francais

attention Northrop tu vas tres loin la

Ce n'est pas un Etat, mais une mafia.
Et ils veulent donner au Maroc des leçons de démocratie!

Citation :

L’ASM dénonce l’enlèvement de Fatiha Bouchouima à Alger

L’Association le Sahara Marocain a exprimé son indignation suite au refoulement d’Alger des membres de sa délégation et l’enlèvement de l’un de ses membres, Fatiha Bouchouima.


L’Association le Sahara Marocain (ASM) dénonce l’enlèvement à Alger de Fatiha Bouchouima, l’un des membres de sa délégation qui s’était rendue, jeudi 29 octobre, en Algérie pour tenir des rencontres avec les composantes de la société civile algérienne. «Nous dénonçons fermement l’enlèvement de Fatiha Bouchouima et le refoulement des membres de la délégation de l’ASM. Cet acte provocateur montre, une fois encore, l’hostilité des autorités algériennes vis-à-vis du peuple marocain. L’Algérie n’a pas l’intention d’entretenir des relations fraternelles avec le Maroc», a affirmé Réda Taoujni dans une déclaration à ALM. M. Taoujni avait fait savoir, vendredi 30 octobre, dans une déclaration à l’agence EFE, que l’ASM ignore, depuis jeudi soir, l’endroit où se trouve Fatiha Bouchouima qui a été enlevée de sa chambre d’hôtel. Selon le président de l’ASM, Fatiha Bouchouima a été enlevée sous la menace d’une arme à feu par des membres des services de sécurité algériens. Selon une information relayée par l’agence de presse espagnole citée par la MAP, un réceptionniste de l’hôtel où logeait la militante de l’ASM a expliqué au président de l’ASM comment «une vingtaine de personnes ont forcé la porte de la chambre de Fatiha pour l’emmener par la force, alors qu’elle protestait et criait». L’Association le Sahara Marocain a exprimé, vendredi, dans un communiqué, son «indignation» suite au refoulement, de l’aéroport d’Alger, de membres de sa délégation. «Plusieurs membres des services de sécurité algériens ont encerclé une partie de la délégation de l’ASM avant de les interroger, de les insulter et de les conduire de force pour les embarquer dans l’avion en partance pour Casablanca», souligne le communiqué. L’ASM a précisé, en outre, qu’une journaliste marocaine, qui faisait partie de la délégation, «a été traitée de tous les noms» après avoir protesté contre ces agissements. L’ASM appelle ainsi les autorités algériennes a assumer «pleinement leurs responsabilités» quant à la sécurité des quatre autres membres de la délégation qui ont réussi à entrer en territoire algérien. L’ASM a rappelé, à travers son communiqué, avoir saisi par écrit de ce voyage l’ambassade d’Alger à Rabat et a assuré que celle ci «n’a à aucun moment formulé d’objection aux activités programmées par l’association en Algérie». «Les autorités algériennes veulent provoquer le Maroc, alors que nous avons relevé tout au long des préparatifs de notre initiative la bonne foi de la société civile algérienne vis-à-vis du Maroc et de son intégrité territoriale», a indiqué à ALM Réda Taoujni. Le président de l’ASM a affirmé à ALM que son Association entend saisir, aujourd’hui, le ministère des Affaires étrangères et de la Coopération et entend porter plainte auprès du procureur de la République d’Algérie.

source:aujourd'huiMaroc

J'ai vu les 3 personnes d'ASM, 1 femme et deux hommes des anciens des FAR détenu des ******.
D'après eux, les policiers ****** les ont insulté vigoureusement avant de les expulser.

C'est aux autorités marocaines de réagir maintenant

Vive la démocratie boutefli-cratie...

En temps normal, un pays comme les US aurait déjà déclaré la guerre, serait en train de faire débarquer des Abrams sur les cotes algériennes et ses B2 seraient déjà en train d'aplatir Alger ...
(sans vouloir offenser les membres algériens, il en faut souvent moins pour déclencher une guerre, même si j'exagère un peu ...)

Sinon, je me demande si la réponse marocaine sera aussi faiblarde que d'habitude ...

EDIT : Visiblement ca plait pas à tout le monde ...