Actualités internationales

Rappel du premier message :

Citation :

L'Iran travaille à miniaturiser sa bombe




L'AIEA somme Téhéran de s'expliquer sur des détonateurs à vocation militaire.





Un
coin du voile se lève progressivement sur un document secret de
l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), dressant le bilan
des activités nucléaires clandestines supposées de l'Iran. Fruit de
près de sept ans d'investigations, ce texte jamais encore publié,
«annexe secrète» d'un rapport dévoilé le 28 août, constitue un
véritable dossier à charge contre le régime islamique, bien que jamais
jusqu'à présent les Nations unies n'aient affirmé avoir découvert
«l'arme du crime», celle qui tendrait à prouver que les ambitions
nucléaires de Téhéran dépassent largement du cadre civil avoué. Production de «Yellowcake»

D'après le quotidien britannique The Guardian, citant une source anonyme ayant eu accès au rapport, un pan de celui-ci serait consacré aux expériences dites de «miniaturisation» d'une arme nucléaire,
réalisées dans le cadre d'un mystérieux «programme 111». Les Iraniens
auraient ainsi procédé à des tests de détonateurs à très haute
intensité, pièces ultrasophistiquées et indispensables pour mener à
bien une explosion atomique. Cette technique, connue sous le nom de Two
point implosion («amorçage en deux points»), consiste à provoquer
simultanément deux détonations aux extrémités d'une ogive de forme
ovoïde, composée de deux demi-sphères abritant la matière fissile dont
le rapprochement par compression déclencherait la réaction en chaîne.
L'Iran a admis de telles expériences, les justifiant par une raison
civile. Tous les experts interrogés s'estiment curieux de connaître
cette raison, une telle application ne pouvant qu'avoir des finalités
militaires. L'AIEA aurait soumis au régime iranien une liste de
«questions en suspens», sans obtenir de réponses satisfaisantes. Depuis
qu'elle rassemble de troublants indices sur la face cachée du programme
nucléaire iranien, l'agence de Vienne désespère de pouvoir interroger
un savant en particulier, véritable clé de voûte de toutes les
activités clandestines de Téhéran en la matière : Mohsen Fakrizadeh. Il
aurait, d'après les services secrets occidentaux, durant de longues
années dirigé le «programme 111». À lui seul, il pourrait éclairer la
lanterne des inspecteurs de Vienne sur l'étendue réelle du programme
nucléaire iranien. Hélas pour l'AIEA, il reste hors de son atteinte. Ce
détail important de «l'annexe secrète» n'est pas nouveau, l'AIEA ayant
à plusieurs reprises ces dernières années indiqué avoir été informée de
l'existence du «programme 111», mais il ajoute une pierre à l'édifice
des services secrets européens, convaincus que l'Iran poursuit ses
efforts de «militarisation» de son programme nucléaire. Fin 2007, un
rapport controversé de leurs homologues américains concluait pourtant
que de tels efforts s'étaient probablement interrompus en 2003. Autre
source de préoccupation pour les experts de l'AIEA, les activités
minières de Téhéran semblent redoubler : d'après des photos satellites
prises en avril et octobre 2009, la mine d'uranium de Gchine et le
centre de Bandar Abbas, qui produit du yellowcake (la pâte jaune
d'uranium à partir de laquelle sont opérés la conversion puis
l'enrichissement du combustible) tourneraient désormais à plein régime.
Cette évolution inquiète l'agence atomique, car rien n'oblige
juridiquement l'Iran, qui n'a pas reconnu le protocole additionnel au
traité de non-prolifération, à autoriser l'accès des inspecteurs
nucléaires à Gchine et Bandar Abbas.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/07/01003-20091107ARTFIG00217-l-iran-travaille-a-miniaturisersa-bombe-.php

a moins de trois mois du mondial Tentative de vol a main armée au south african regional carrier comair's situé a proximité de l'aéroport international de Johannesburg

Citation :

Armed robbers attack BA franchise Comair's head office


South African regional carrier Comair's headquarters has been subjected to an armed robbery attempt today, but the airline indicates that no-one was injured.
While details are sketchy, a spokeswoman for the airline states that the attempted robbery occurred at the head office located near to Johannesburg International Airport.
"There were no injuries, thank goodness, and the police are now involved," she says. It is unclear whether shots were fired.
Comair operates services as a British Airways franchise partner, but also has a low-cost division called Kulula.

flightglobal

[quote="thierrytigerfan"]

Citation :

Le voile n'est plus interdit dans l'enseignement flamand

Enfin une bonne nouvelle d'Europe C'est quoi cette nouvelle forme de "libération" des femmes en les empêchant de s'instruire au motif qu'elles portent un foulard sur la tête
Par contre, pour la Burqa, je suis pour son interdiction dans les lieux publics. Comment les flics pourront-ils faire leur travail si les gens ont le droit de circuler masquer ? Qui dit que c'est bien une femme qui est cachée sous la burqa et pas un dangereux terroriste recherché ?
[quote="thierrytigerfan"]

Citation :

Le Roi passera deux nuits au Congo

Albert II aurait-il la nostalgie de l'ancienne propriété de sa famille

non sa craint rien dans ces pays de benilux. c'est plutot en france que ça soucit beaucoup de problemes. mais, la burqa cher amis samyadams on peut pas etre contre la loin de dieu. a savoir qu'on est ici de cette vie d'ici bas uniquement pour adorer allah et rien d'autres( notre mission c'est l'adoration d'allah) obeir a ces ordres. police ou pas ou il est la libreté humaine ? la loi musulmane nous colle a la peau quand l'ont veut ou pas c'est comme ça. et obeir aux ordres d'allah. en plus c'est dans les lieux public que c'est utile de la porté. jeter un coup d'oeils sur le coran voir qui qu'il dit a ce propos.

Aghliass,la burqa n'est pas une préscription islamique, c'est une tradition afghane. Ca ne sert à rien de s'attarder la dessus, cette burqa a stigmatisé voire diabolisé les musulmans en France. La droite au pouvoir a tellement insrtumentaliser ce bout de tissu qu'elle a complétement échoué, à la fois à rallier l'électorat FN et à minimiser les effets catastrophiques de la crise, pis que sa, Le FN a réussi une pércé spéctaculaire ( d'ailleur la région Paca à éviter sauf l'été biensure ). Pour le reste le droit de culte permet aux musulmans de prier,de contruire des mosqués...les musulmans en France ne sont pas majoritaires ( j'apprend quelque chose à quelqun avec ca ? ) c'est Francois le francais qui méne le bale avec cette régle ; La constituion au-dessus de tout, il connait pas Allah. Donc vaut mieu pratiquer un islam de paix et de tolérance que vouloir imposer des piscines et des hopitaux pour femmes

nano il faut posé la question aux oulemas. ou ( mofti ) concernant cet affaire de burqa. si prescription islamique ou pas. ce que je sais moi c'est que j'ai toujours vue dans mon pays des femmes voilé dont on vois a peine leurs yeux ( l'tam) a nos jours c'est deformer sur le foulard, tchadors ect...

Ce n'est pas la meilleur maniére de s'approcher de dieux et de vivre pleinnement ca spiritualité. Moi en tout je ne cautionne pas cette Burqa en France. Elle a fait des ravages dans nos camps.

aghliass a écrit:

nano il faut posé la question aux oulemas. ou ( mofti ) concernant cet affaire de burqa. si prescription islamique ou pas. ce que je sais moi c'est que j'ai toujours vue dans mon pays des femmes voilé dont on vois a peine leurs yeux ( l'tam) a nos jours c'est deformer sur le foulard, tchadors ect...

Négatif... le principe de l'absence de clergé dans l'Islam fait que chacun de nous doit etre apte á comprendre les textes et á vivre sa spiritualité sans se fier á des "oulemas" qui sont aussi faillibles, puisqu'humains... le soufisme ne tient pas ses principes du néant!!
Quant aux femmes voilées, désolé, mais chez moi les femmes n'étaient pas voilées (ni ltam ni hayek)

cela ce fut plus beaucoup manant (l'tam & hayk) cher ami toons. mais, regarde un peux du cote de l'est du maroc (figuig) et les environs. et voir aussi notre code de la route ( le coran) qui ce qu'il dit a ce propos. moi je ne parle de burqa. mais le voile c'est obligatoire cher amis. il y'a pas dechapatoire pour les femmes de ce cote la.

TooNs a écrit:

aghliass a écrit:

nano il faut posé la question aux oulemas. ou ( mofti ) concernant cet affaire de burqa. si prescription islamique ou pas. ce que je sais moi c'est que j'ai toujours vue dans mon pays des femmes voilé dont on vois a peine leurs yeux ( l'tam) a nos jours c'est deformer sur le foulard, tchadors ect...

Négatif... le principe de l'absence de clergé dans l'Islam fait que chacun de nous doit etre apte á comprendre les textes et á vivre sa spiritualité sans se fier á des "oulemas" qui sont aussi faillibles, puisqu'humains... le soufisme ne tient pas ses principes du néant!!
Quant aux femmes voilées, désolé, mais chez moi les femmes n'étaient pas voilées (ni ltam ni hayek)

Des cours de théologie islamique venant d'un sioniste... Le comble, c'est comme un savant musulman qui donné des cours sur le sionisme..

On attend Samy pour trancher sur la question.

Barbaros, tu n'as pas le droit de t'en prendre à un membre en raison de ses idées, même si tu ne les apprécie pas
La religion islamique est claire à ce sujet. Seul le hijab est obligatoire, pas la burqa, qui n'est apparue, longtemps après la mort du prophète, que dans les agglomération urbaines des pays musulmans, les paysans agriculteurs ayant trop besoin de leurs femmes dans les champs pour leur imposer la burqa Inadaptée au travail Croyez vous que Dieu va imposer à la femme un habit qui l'exclut de facto du processus de production ?
Ceux qui veulent voir les femmes musulmanes couvertes de la tête au pieds sont les vrais ennemis de Dieu et de son prophète, car la musulmane doit être libre et fière, pour enfanter et éduquer des musulmans libres et fiers. La volonté de Dieu, exprimée à travers l'histoire de l'humanité, est on ne peut plus claire à ce sujet. La femme soumise ne peut enfanter et éduquer que des individus soumis, seule la femme libre peut enfanter des individus libres. Ces ennemis de Dieu et de son prophète sont au service des dirigeants politiques arabes et de gros intérêts occidentaux, qui ne veulent surtout pas voir les peuples musulmans évoluer. Or, comment s'y prendre ? Empêcher les musulmans de s'instruire pour se développer est impossible, irréalisable, et risque même de produire l'effet contraire; un rush des musulmans sur le savoir et les sciences, une acquisition du savoir qui passe par l'instruction des femmes et leur accès au monde extérieur, puisque l'expérience historique nous a prouvé que l'enfermement de nos femmes, non dicté par notre religion, n'a mené qu'à notre décadence. A vouloir trop en faire pour préserver notre honneur, nous avons fini par le perdre en assistant, impuissants, à l'occupation de nos pays par des pays non musulmans, qui accordent la pleine liberté à leurs femmes, pour leur enfanter des hommes forts, libres et fiers. Cette acquisition du savoir passe également par l'ouverture sur l'"Autre", sans crainte irraisonnée pour sa foi, parce bien ancrée en soi.
La manière qu'ils ont trouvé pour nous empêcher d'évoluer socialement et culturellement, préalable à tout développement scientifique et économique, c'est d'encourager de pseudos théologiens bornés à tenir leurs discours obscurantistes et décadents, de manière à ce que cette attaque contre nous passe pour une réaction propre de nos sociétés contre le développement. C'est satanique
Et plutôt que de s'attaquer directement à l'acquisition du savoir, ce qui risque de dévoiler leurs plans machiavéliques, ils s'attaquent aux indispensables préalables sociaux et culturels au développement.
La femme, c'est l'avenir de toute nation, c'est elle qui enfante les générations futures et les éduque. En s'assurant que les femmes musulmanes soient "hors jeu", ils s'assurent que les pays musulmans ne pourront jamais se développer.
Libérons les femmes musulmanes, nos mères, nos soeurs, nos femmes et nos filles, pour qu'elles soient productives et fières d'elles même. Ce n'est qu'ainsi qu'elles pourront nous produire une génération de musulmans capables de porter haut la parole de Dieu

Samyadams a écrit:

Barbaros, tu n'as pas le droit de t'en prendre à un membre en raison de ses idées, même si tu ne les apprécie pas
La religion islamique est claire à ce sujet. Seul le hijab est obligatoire, pas la burqa, qui n'est apparue, longtemps après la mort du prophète, que dans les agglomération urbaines des pays musulmans, les paysans agriculteurs ayant trop besoin de leurs femmes dans les champs pour leur imposer la burqa Inadaptée au travail Croyez vous que Dieu va imposer à la femme un habit qui l'exclut de facto du processus de production ?
Ceux qui veulent voir les femmes musulmanes couvertes de la tête au pieds sont les vrais ennemis de Dieu et de son prophète, car la musulmane doit être libre et fière, pour enfanter et éduquer des musulmans libres et fiers. La volonté de Dieu, exprimée à travers l'histoire de l'humanité, est on ne peut plus claire à ce sujet. La femme soumise ne peut enfanter et éduquer que des individus soumis, seule la femme libre peut enfanter des individus libres. Ces ennemis de Dieu et de son prophète sont au service des dirigeants politiques arabes et de gros intérêts occidentaux, qui ne veulent surtout pas voir les peuples musulmans évoluer. Or, comment s'y prendre ? Empêcher les musulmans de s'instruire pour se développer est impossible, irréalisable, et risque même de produire l'effet contraire; un rush des musulmans sur le savoir et les sciences, une acquisition du savoir qui passe par l'instruction des femmes et leur accès au monde extérieur, puisque l'expérience historique nous a prouvé que l'enfermement de nos femmes, non dicté par notre religion, n'a mené qu'à notre décadence. A vouloir trop en faire pour préserver notre honneur, nous avons fini par le perdre en assistant, impuissants, à l'occupation de nos pays par des pays non musulmans, qui accordent la pleine liberté à leurs femmes, pour leur enfanter des hommes forts, libres et fiers. Cette acquisition du savoir passe également par l'ouverture sur l'"Autre", sans crainte irraisonnée pour sa foi, parce bien ancrée en soi.
La manière qu'ils ont trouvé pour nous empêcher d'évoluer socialement et culturellement, préalable à tout développement scientifique et économique, c'est d'encourager de pseudos théologiens bornés à tenir leurs discours obscurantistes et décadents, de manière à ce que cette attaque contre nous passe pour une réaction propre de nos sociétés contre le développement. C'est satanique
Et plutôt que de s'attaquer directement à l'acquisition du savoir, ce qui risque de dévoiler leurs plans machiavéliques, ils s'attaquent aux indispensables préalables sociaux et culturels au développement.
La femme, c'est l'avenir de toute nation, c'est elle qui enfante les générations futures et les éduque. En s'assurant que les femmes musulmanes soient "hors jeu", ils s'assurent que les pays musulmans ne pourront jamais se développer.
Libérons les femmes musulmanes, nos mères, nos soeurs, nos femmes et nos filles, pour qu'elles soient productives et fières d'elles même. Ce n'est qu'ainsi qu'elles pourront nous produire une génération de musulmans capables de porter haut la parole de Dieu

Je n'en prends pas à ses idées, mais je ne veux pas qu'on parle d'une chose étrangère et surtout pour dire des saladeries..

Chacun reste a ses connaissances..

Il est certain, Barbaros, que tu n'aurais pas du tout apprécié Sukaïna, arrière petite fille du prophète, qui refusait de porter le voile
Le pire pour les ennemis de Dieu et de son prophète qui en ont interprété le message à leur guise, c'est qu'ils n'avaient trouvé personne à la hauteur de ses connaissances religieuses pour la convaincre de le porter. Elle réfutait leurs arguments avec tout le savoir d'une descendante directe du prophète. La seule chose qu'ils ont pu contre elle, c'est de taire son nom après sa mort. Rares sont ceux qui ont entendu parler d'elle parmi les musulmans. Car elle était et demeure l'antithèse flagrante de la femme musulmane soumise que certains théologiens au service du satanisme s'évertuent à donner comme image typique de la bonne croyante

selon un hadith du prophète (sa) un musulman originaire de terres musulmanes a droit de vivre dans un pays non musulman, seulement dans 3 cas
1.se faire soigner d'une maladie rare dont aucun remède n'existe en terre musulmane
2.partir apprendre un nouveau savoir et renter l'apprendre aux musulmans
3. (ça m'échappe...)

en gros un musulman qui vit dans un pays non-musulman se doit de respecter dans la mesure du possible, les règles et coutumes locales, et s'ils l'obligent à violer ses principes il n'a d'autre choix que de rentrer parmi les siens
alors que concernant les européens convertis, leur conversion ne les oblige pas d'immigrer vers les pays musulmans
et peuvent vivre leur spiritualité parmi leurs frères de sangs pourtant non-musulmans
l'islam admet à la fois une fraternité en islam mais aussi de sang, bien que la première prime
wa salamo 3ala man itaba3a al hoda

Samyadams a écrit:

Il est certain, Barbaros, que tu n'aurais pas du tout apprécié Sukaïna, arrière petite fille du prophète, qui refusait de porter le voile
Le pire pour les ennemis de Dieu et de son prophète qui en ont interprété le message à leur guise, c'est qu'ils n'avaient trouvé personne à la hauteur de ses connaissances religieuses pour la convaincre de le porter. Elle réfutait leurs arguments avec tout le savoir d'une descendante directe du prophète. La seule chose qu'ils ont pu contre elle, c'est de taire son nom après sa mort. Rares sont ceux qui ont entendu parler d'elle parmi les musulmans. Car elle était et demeure l'antithèse flagrante de la femme musulmane soumise que certains théologiens au service du satanisme s'évertuent à donner comme image typique de la bonne croyante

Heureusement que le Nabi sws a dit à ça fille de ne pas faire confiance à son père, car lui même ne pourra pas sauver sa propre fille..

Que sa vient de Ahl al-bayt ou autre, cela ne change pas, le message vient d'Allah..

FAMAS a écrit:

selon un hadith du prophète (sa) un musulman originaire de terres musulmanes a droit de vivre dans un pays non musulman, seulement dans 3 cas
1.se faire soigner d'une maladie rare dont aucun remède n'existe en terre musulmane
2.partir apprendre un nouveau savoir et renter l'apprendre aux musulmans
3. (ça m'échappe...)

en gros un musulman qui vit dans un pays non-musulman se doit de respecter dans la mesure du possible, les règles et coutumes locales, et s'ils l'obligent à violer ses principes il n'a d'autre choix que de rentrer parmi les siens
alors que concernant les européens convertis, leur conversion ne les oblige pas d'immigrer vers les pays musulmans
et peuvent vivre leur spiritualité parmi leurs frères de sangs pourtant non-musulmans
l'islam admet à la fois une fraternité en islam mais aussi de sang, bien que la première prime
wa salamo 3ala man itaba3a al hoda

3?

Fait dawa'a aux mécréants..

1- ce soigner
2- aprendre un savoir faire ensuite l(apprende aux musulmans
3- faire da3wa dans le sentier de dieu apprende l'islam ausx autres (da3wa)

[quote="Samyadams"][quote="thierrytigerfan"]

Citation :

Le voile n'est plus interdit dans l'enseignement flamand

Enfin une bonne nouvelle d'Europe C'est quoi cette nouvelle forme de "libération" des femmes en les empêchant de s'instruire au motif qu'elles portent un foulard sur la tête
Par contre, pour la Burqa, je suis pour son interdiction dans les lieux publics. Comment les flics pourront-ils faire leur travail si les gens ont le droit de circuler masquer ? Qui dit que c'est bien une femme qui est cachée sous la burqa et pas un dangereux terroriste recherché ?

thierrytigerfan a écrit:

Albert II aurait-il la nostalgie de l'ancienne propriété de sa famille

sacré Samy, Albert II n'as pas cette nostalgie qu'avait son frere Baudouin

bon en ce qui concerne le voile,c'est un debat tres houleux en Belgique
une loi a cependant ete votée interdisant tout signe distinctif religieux ou autres(le port du bandana ou de la casquette est aussi interdit) au nom de neutralité de l'enseignement public, des recours ont eu lieu aupres du conseil d'etat,et ce jugement flamand fais suite a des jugements similaires à Bruxelles et en Wallonie
en ce qui concerne la Burqua, là concretement il s'agit avant tout de remetrre les pendules à l'heure,la loi belge précise qu'il est interdit de se couvrir completement le visage et celà depuis fort longtemps, d'autre part d'apres ce que j'ai deja appris du saint coran, celui-ci précise que la femme se doit d'avoir une tenue décente et non provocatrice,c'est à dire qui ne devoile pas les formes ou la chair des jambes et des bras,corriger moi si je me trompe,mais nulle part il est écrit dans le saint coran que la femme doit etre couverte de la tete au pieds;
je serai honnete ici, je considere que le port du voile ou foulard ne me derange pas plus que ça,c'est même normal pour moi, là où je ne suis plus d'accord , c'est de voire des filles mettre le foulard et s'habiller de vetement moulant comme c'est tres souvent le cas, d'autre part le comportement aussi est tout à fait à l'encontre de la religion,cigarette,chewing gum,et j'en passe sans parler du langage utiliser que ce soit en arabe ou en français, de là cette histoire de foulard me fais tout de meme rire et m'irrite aussi parce que ces jeunes filles ne sont pas plus croyantes que les laiques, c'est de la provoc malsaine et qui fais du tort aux vraies croyantes

Citation :

Fait dawa'a aux mécréants..

mecreants? qui sont les mécréants?

thierrytigerfan a écrit:

bon en ce qui concerne le voile,c'est un debat tres houleux en Belgique
une loi a cependant ete votée interdisant tout signe distinctif religieux ou autres(le port du bandana ou de la casquette est aussi interdit) au nom de neutralité de l'enseignement public, des recours ont eu lieu aupres du conseil d'etat,et ce jugement flamand fais suite a des jugements similaires à Bruxelles et en Wallonie
en ce qui concerne la Burqua, là concretement il s'agit avant tout de remetrre les pendules à l'heure,la loi belge précise qu'il est interdit de se couvrir completement le visage et celà depuis fort longtemps, d'autre part d'apres ce que j'ai deja appris du saint coran, celui-ci précise que la femme se doit d'avoir une tenue décente et non provocatrice,c'est à dire qui ne devoile pas les formes ou la chair des jambes et des bras,corriger moi si je me trompe,mais nulle part il est écrit dans le saint coran que la femme doit etre couverte de la tete au pieds;
je serai honnete ici, je considere que le port du voile ou foulard ne me derange pas plus que ça,c'est même normal pour moi, là où je ne suis plus d'accord , c'est de voire des filles mettre le foulard et s'habiller de vetement moulant comme c'est tres souvent le cas, d'autre part le comportement aussi est tout à fait à l'encontre de la religion,cigarette,chewing gum,et j'en passe sans parler du langage utiliser que ce soit en arabe ou en français, de là cette histoire de foulard me fais tout de meme rire et m'irrite aussi parce que ces jeunes filles ne sont pas plus croyantes que les laiques, c'est de la provoc malsaine et qui fais du tort aux vraies croyantes

Il faut prendre la chose autrement, Thierry, grâce à ce genre de comportement qui n'a rien de religieux, et dit toi bien que c'est également le cas au Maroc, le voile a enfin perdu cette importance symbolique que voulait lui donner quelques musulmans radicaux. Désormais, au Maroc, une fille qui porte le voile n'est plus forcément vue comme une "croyante pratiquante". C'est une fille qui porte un voile sur la tête, c'est tout. Il y a même un chanteur de rap marocain qui a fait une chanson à ce sujet "Ana Ikhouanya ou mestylia chi chouia" (Je suis une "islamiste" mais un peu "branchée" quand même ) La plupart du temps, elles ne portent le voile que pour faire plaisir à leurs parents et n'y croient pas du tout. On dit aussi chez nous qu'une fille qui a trop "traînée" à droite et à gauche et qui craint de ne plus trouver partie se met à porter le hijab, pour se refaire une meilleure réputation
Fini le hijab comme symbole de l'islamisme, ce n'est plus qu'un bout de tissu que certaines femmes portent sur la tête et qui n'est en rien symbole de leur foi ou garant de leur probité Le jour ou les Européens comprendront ça et commenceront à traiter les femmes portant hijab comme n'importe quelle autre femme, les islamistes radicaux d'Europe et l'extrême droite déclareront faillite

alors je te rejoint tout a fait sam, mais malheureusement les occidentaux sont aveuglés par le radicalisme de quelques uns
nous avons encore en belgique cette faculté de s'interesser aux autres mais pas encore assez

FAMAS a écrit:

selon un hadith du prophète (sa) un musulman originaire de terres musulmanes a droit de vivre dans un pays non musulman, seulement dans 3 cas
1.se faire soigner d'une maladie rare dont aucun remède n'existe en terre musulmane
2.partir apprendre un nouveau savoir et renter l'apprendre aux musulmans
3. (ça m'échappe...)

en gros un musulman qui vit dans un pays non-musulman se doit de respecter dans la mesure du possible, les règles et coutumes locales, et s'ils l'obligent à violer ses principes il n'a d'autre choix que de rentrer parmi les siens
alors que concernant les européens convertis, leur conversion ne les oblige pas d'immigrer vers les pays musulmans
et peuvent vivre leur spiritualité parmi leurs frères de sangs pourtant non-musulmans
l'islam admet à la fois une fraternité en islam mais aussi de sang, bien que la première prime
wa salamo 3ala man itaba3a al hoda

1- Tu te contredis dans le meme texte.
2- Ce "hadith" est-il sahih? Qui l'a rapporté?

ps: Je suis passé par une école oú les filles ne pouvaient porter le voile mais oú on nous apprenait l'Islam (celui qui rentre dans le coeur et non pas celui qui te fait réciter betement des textes dont tu ne piges ni les sens ni la moitié des mots)... nous n'en sommes pas plus mal sortis que les autres... bien au contraire!

pps: Barbaros, tu vas te calmer un peu mon ami, et le jour oú tu pourras débattre d'un sujet religieux sans te référer á autrui mais en te reférant á tes propres connaissances, lá on pourra p'tet avoir un débat digne de ce nom. Sinon je suis tout autant ouvert á debattre de l'Islam (9 ans d'enseignement, ca en laisse des traces... sauf que moi j'ai continué de moi meme au lieu de me référer comme un mouton á ce qu'a bien voulu ecrire un éditeur ou un barbu quelconque) que du Judaisme. S'sent?

On se calme messieurs, on discute avec courtoisie svp

Citation :

Le Quartette pour le Proche-Orient "soutient fermement les efforts"
pour créer un Etat palestinien viable et indépendant, a déclaré le
secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, en visite à Ramallah
(Cisjordanie). "Nous soutenons fermement vos efforts afin d'établir un
Etat palestinien indépendant et viable", a affirmé le chef de l'ONU lors
d'une rencontre avec le Premier ministre palestinien Salam Fayyad à
Ramallah, en Cisjordanie occupée.

M. Ban a souligné que le Quartette (ONU, Etats-Unis, UE, Russie), a
adressé un "message clair et fort" en ce sens et renouvelé sa
condamnation de la colonisation israélienne. "Nous condamnons fermement,
au nom du Quartette, les récentes mesures israéliennes en vue d'établir
1.600 unités de logements dans une colonie" de Jérusalem-Est annexée,
a-t-il réaffirmé.

Le Quartette pour le Proche-Orient a appelé vendredi à un gel de la
colonisation israélienne et a réclamé un calendrier pour parvenir à un
accord de paix dans les 24 mois. L'appel a été rejeté par Israël mais a
satisfait les Palestiniens qui ont demandé de le voir traduit en actes.

LeFigaro.fr

Ils se foutent de notre gueule

Y aura un Etat quand y aura plus aucune terre palestinienne

Quand je lis que 51 % de la pop. israelienne est contre le gel de la colonisation, je me dis qu'ils méritent les roquettes