La famille FLANKER

et un article monstrueux sur le Flanker, avec de superbes schemas sur les missiles, CLIQUEZ ICI

exemples:

Fuat pas croire à ces salades les missiles air air russes c est pas la creme

bnaf a écrit:

Fuat pas croire à ces salades les missiles air air russes c est pas la creme

celui qui te verra dire ces trucs croira que tu es le concesseur de tous les avions americains

BOOMER a écrit:

celui qui te verra dire ces trucs croira que tu es le concesseur de tous les avions americains

quand on ingnore l historique des missiles russes on se renseigne mais avant on ne dit pas de conneries.

bnaf a écrit:

BOOMER a écrit:

celui qui te verra dire ces trucs croira que tu es le concesseur de tous les avions americains

quand on ingnore l historique des missiles russes on se renseigne mais avant on ne dit pas de conneries.

on te retourne le compliment mon cher mais c'est vrai tout ce qui n'est pas us c'est de la merde quand je pense que les patriots ont eu du mal à intercepter des scud ayant une technologie année 70 lors de la guerre du golfe

sukhoi33 a écrit:

on te retourne le compliment mon cher mais c'est vrai tout ce qui n'est pas us c'est de la merde quand je pense que les patriots ont eu du mal à intercepter des scud ayant une technologie année 70 lors de la guerre du golfe

Le russes sont meilleur que les US dans certaines armes comme les chars pas exemple

Les missiles russe n'ont rien a prouvé

oui missiles russe on fait leur preve .........il sont considéré comme les meyeur au monde...........pose toi pluto cette question pour se qui est de l'armement français qui n'a jamais fait c preuve a par quelque declaration propagondiste en ça faveure alors que l'industrie militaire française n'a jamais réussi........bnf faux pas croir tout se qui se dis sur le net

scorpion-rouge35 a écrit:

pose toi pluto cette question pour se qui est de l'armement français qui n'a jamais fait c preuve

Elle est bien belle celle là.... non, sérieusement, la guerre iran/irak a démontré, comme d'autres conflits d'aileurs, la supériorité des missiles français.... les super530 tirés depuis les F1EQ oçnt pu abattre un grand nombre de chasseurs de l'IRIAF dont des F-5E, des F-4D et (retiens toi) des F-14!!!!
quand aux AM39, ils ont fait des ravages à la marine iranienne...

scorpion-rouge35 a écrit:

oui missiles russe on fait leur preve .........il sont considéré comme les meyeur au monde...........pose toi pluto cette question pour se qui est de l'armement français qui n'a jamais fait c preuve a par quelque declaration propagondiste en ça faveure alors que l'industrie militaire française n'a jamais réussi........bnf faux pas croir tout se qui se dis sur le net

C'est pour sa que les RUSSES se sons pris une raclé en Afghanistan, avec les meilleur missile au monde comme tu dit faudrait que tu m'explique comment sa se fait qu'il on eu toute les pertes qu'on connais.

Chahine a écrit:

scorpion-rouge35 a écrit:

pose toi pluto cette question pour se qui est de l'armement français qui n'a jamais fait c preuve

Elle est bien belle celle là.... non, sérieusement, la guerre iran/irak a démontré, comme d'autres conflits d'aileurs, la supériorité des missiles français.... les super530 tirés depuis les F1EQ oçnt pu abattre un grand nombre de chasseurs de l'IRIAF dont des F-5E, des F-4D et (retiens toi) des F-14!!!!
quand aux AM39, ils ont fait des ravages à la marine iranienne...

des F-14!!!!

Les exocet Argentins ont fait suer les Anglais.

DR.WATSON a écrit:

des F-14!!!!

Mar82 Mirage F1 R.550 Magic victime F-14A
21Nov82 Mirage F1 R.550 Magic victime F-14A
4Oct83 Mirage F1 Super 530F victime F-14A
21Nov83 Mirage F1 Super 530F victime F-14A
19Jul88 Mirage F1 Super 530F victime F-14A

RAFALE a écrit:

scorpion-rouge35 a écrit:

oui missiles russe on fait leur preve .........il sont considéré comme les meyeur au monde...........pose toi pluto cette question pour se qui est de l'armement français qui n'a jamais fait c preuve a par quelque declaration propagondiste en ça faveure alors que l'industrie militaire française n'a jamais réussi........bnf faux pas croir tout se qui se dis sur le net

C'est pour sa que les RUSSES se sons pris une raclé en Afghanistan, avec les meilleur missile au monde comme tu dit faudrait que tu m'explique comment sa se fait qu'il on eu toute les pertes qu'on connais.

attends attends on voit le resultat aussi en Irak avec des rpg et des missiles russes des années 70 il est tres facile de detruire des helico caché dans la montagne et tiré à une centaine de metres t'as pas le temps de reagir c'est tellement de la merde que l'arabie saoudite , le lmaroc et d'autres pays souhaite ce genre de missile en defense.

bnaf a écrit:

DR.WATSON a écrit:

des F-14!!!!

Mar82 Mirage F1 R.550 Magic victime F-14A
21Nov82 Mirage F1 R.550 Magic victime F-14A
4Oct83 Mirage F1 Super 530F victime F-14A
21Nov83 Mirage F1 Super 530F victime F-14A
19Jul88 Mirage F1 Super 530F victime F-14A

LES F-14 de IRIAF etait mechants grace aux AIM-54 phoenix. il a eu meme deux victimes par un seul missile.

et si on invoque les armes francaises, faut pas oublier le Exocet qui durant la guerre Irak-Iran a prouve son existance.

voici un document de l'INA qui fait allusion a ce que je vous dis:

http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&full=mirage+&num_notice=1&total_notices=49

MoroccanWing a écrit:

bnaf a écrit:

DR.WATSON a écrit:

des F-14!!!!

Mar82 Mirage F1 R.550 Magic victime F-14A
21Nov82 Mirage F1 R.550 Magic victime F-14A
4Oct83 Mirage F1 Super 530F victime F-14A
21Nov83 Mirage F1 Super 530F victime F-14A
19Jul88 Mirage F1 Super 530F victime F-14A

LES F-14 de IRIAF etait mechants grace aux AIM-54 phoenix. il a eu meme deux victimes par un seul missile.

2 victimes en un seul coup cmt est ce que c'est possible

BOOMER a écrit:

2 victimes en un seul coup cmt est ce que c'est possible

facile les missiles air air de nouvelle generation et surtout le AIM-9L et AIM-54 explosent juste avant de toucher l avion, étatnd donné que le AIM-54 est gros son explosion peut meme touché un autre avion plus proche.

Beta3rabit saroukh dyal rach lol

mais lorsqu'un avion est alerté de l'arrivée du missile alors lorsqu'ils sont en formation alors ils decrochent tous donc c'est bizare kan mm

salut
j'ouvre un topic spécial "Su-34/32 Fullback"

Citation :

Su-34/32 Fullback



Historique
Le Su-34 Fullback est un avion de combat multirôle basé sur la cellule du Su-27 Flanker. Il est destiné à remplacer les avions d’attaque Su-24 voire les avions de soutien aérien rapproché Su-25 ainsi que les bombardiers Tu-16 et Tu-22M des forces aériennes russes. Ses missions prioritaires sont donc l’attaque et la pénétration mais il est tout à fait capable de mener des missions de défense aérienne à l’image des F-15E américains. Les 8 prototypes du Su-34 ont porté tout au long du dévellopement de l’appareil diverses désignations dont celles de Su-34, Su-27IB ou Su-32 mais il s’agit d’un seul et même appareil. Le prototype du Su-34 a volé en 1993. Mais le programme a été victime de lenteurs en raison d’un sous financement et ce n’est qu’en 2006 que les forces aériennes russes ont pris possession de leurs deux premiers appareils de série. D’ailleurs, depuis les années 1980 au cours desquelles le dévellopement du Su-34 a commencé, le Su-34 a subit deux modernisations. Il sera proposé à l’export sous la désignation Su-32 désormais retenue pour l’ensemble des versions export. Des versions de reconnaissance (pour remplacer les Mig-25R et Su-24MR) et de guerre électronique (pour remplacer les Su-24MP) ont été proposées par Sukhoï mais n’ont pas été retenues pour le moment.

Par rapport au Su-27 avec lequel il partage son allure générale, le Su-34 a un nez complètement redessiné (et "aplati"), un cockpit en tandem avec écrans multifonctions, des plans canards, une masse maxi au décollage 1,5 fois plus importante, une capacité en carburant augmentée, etc. La cabine du Su-34 est entièrement blindée en titane et l’ équipage dispose d’un coin repos avec toilettes et four pour les missions de très longue durée. Le Su-34 a en effet un rayon d’action important grâce à sa grande capacité interne d’emport de carburant et à la possibilité d’être ravitaillé en vol. Il est richement doté en équipements électroniques pour mener à bien ses missions de pénétration des défense ennemies : un radar multifonction V004 (avec suivi de terrain), un suite de guerre électronique intégrée (détecteurs, brouilleurs, lance leurres), différents systèmes optroniques IR et TV d’acquisition et désignation de cible, des équipements de communication, etc. Le Su-34 disposerait même d’un second radar de queue dans son cône arrière (situé entre les deux réacteurs). Il a donc une couverture radar sur 360°. Il dispose en outre de 12 points d’emport pour 8 tonnes d’armements comprenant des missiles air air R-73 et R-77, des missiles antinavires et antiradars Kh-31, des missiles air-sol Kh-25 et Kh-29, des bombes guidées laser et TV KAB-500/1500, des bombes et roquettes non guidées... Ses moteurs, initialement des AL-31F sur les prototypes, seront des réacteurs AL-31F-M1 modernisés (une tonne de poussée supplémentaire). Au final, le Su-34 s’avérera très certainement un redoutable ennemi pour tout opposant.

Versions
Su-27IB : première désignation du prototype expérimental du Su-34 qui était en fait un Su-27UB modifié. Son premier vol a eu lieu en 1990 précédant celui du Su-34 en 1993.
Su-34 : désignation de la version de série destinée aux forces aériennes russes. L’OTAN lui a attribué le surnon de "Fullback" tandis que les russes l’appellent "Platypus".
Su-32 : désignation générique désormais retenue par Sukhoï pour les appareils destinés à l’export. Fin 2006, Sukhoï estimait que son autorisation d’exportation serait envisageable d’ici 3 à 4 ans.
Su-32FN : version apparue en 1994 et destinée prioritairement à l’attaque de navires et sous-marins ("FN" signifie "Fighter Naval"). Elle serait équipée du système "Sea dragon" avec un radar de recherche naval, des bouées acoustiques (72 contenues dans un lanceur ventral), un détecteur d’anomalies magnétiques (à la place du radar de queue arrière du Su-34), etc. Son armement comprendrait des missiles anti navires et des torpilles. Il n’existe à ce jour aucun prototype figurant la configuration définitive de cette version très originale.
Su-32MF : désignation apparue en 1999 pour la version export "MultiFonction" du Su-34.



http://red-stars.org/spip.php?article118

Citation :

Quelques videos de la bete !!

http://fr.youtube.com/watch?v=ZMkSUDLm5Do&feature=related
http://fr.youtube.com/watch?v=Jk0i3Asb1C4

DSL pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais.

c'est un dossier très interessant, merci.
je voudrai savoir une chose, je vois que les premiers Su-30MK étaient sans plans canard et par la suite l'avion a été doté de plans canard pour améliorer son agilité. par la suite les plans canard ont été abandonné sur le Su-35BM qui est la dernière et ultime version des flankers et la plus manoeuvrable de toutes avec PV 3D et 2x14 500 kgp
vu ce constat, les plans canard ont-ils réellement un impact sur l'agilité du flanker? si oui pour quoi ils ont été abandonné sur le Su-35BM?

parceque les TVC sont un ersatz plus puissant que les canards,mais ca sera un nightmare pour les mecanos aussi,car sa vie sera moins longue qu´un engine normal...
avoir canards+PVC sera plus couteux

communement,les MKI sont mieux que les BM et moins cher

tres belle docu SEIF

je ne pense pas que le MKI soit plus maniable que le BM tout simplement parce que le BM sera le dernier et ultime flanker, il est toujours en développement dans le but de surpasser toutes les versions antérieurs dans tous leurs points fort y compris cette histoire de supermanoeuvrabilité.
MKI : canard + 2x12500kgp + TVC 2D
BM:2x14500kgp + TVC 3D

Citation :

...Equipé de moteurs à poussée vectorielle et d’un complexe électronique perfectionné de bord, le Su-35 dépasse notablement en performances son « ancêtre », le Su-27M. A l’opposé du Su-30, proposé sur les marchés internationaux, il est mieux adapté à un combat aérien tournoyant, notamment grâce à sa masse moins importante.
...

http://www.armees.com/Le-Su-35-un-chasseur-a-un-pas-de-la-5e-generation,25270.html

salut

Citation :

les plans canard ont-ils réellement un impact sur l'agilité du flanker

OUI

à la base , le flanker est trés agile ( sans les plans canard) , mais pour que le sukhoi devient supermanoeuvrable , il lui faut ces PC

Citation :

communement,les MKI sont mieux que les BM et moins cher

le su-30 mki bat le BM seulement en dogfight

Citation :

je ne pense pas que le MKI soit plus maniable que le BM tout simplement parce que le BM sera le dernier et ultime flanker

un mki est bien plus maniable que le BM mais le mki prendrait assez cher face à un Su 35BM, , surtout face au radar Irbis qui est surpuissant et aux nouveaux pods de guerre electronique qui fonts de l'annulation active (brouille tellement les radars qu'ils créent un echo à quelques kilometre plus loin de la position réelle de l'appareil !! )

l´annulation active n´est que sur SPECTRA du Rafale seif,et elle fonctionne autrement...les russes feront tout pour l´avoir,mais elle est top-secrete

l´AnAc foctionne tel,que le systeme recepteur recoit l´onde,analyse la longeur des frequences du systeme emetteur,gere la SER autrement et renvoie un echo "re-travaillé" sur mesure avec une demi-periode de decalage tel que le systeme emetteur recoit ses ondes initiales,enfin on ne voit walou sur l´ecran

mais vu la puissance que ca demande on peut croire que ca ne fonctionne qu´un certain temps limité

Thales/dassault travaillaient sur cette technique depuis mi-90 et on peut croire avec le temps qu´elle est integrée depuis le rafale F2

cé st ce qui fait l´authenticité du Rafale,le SPECTRA,c´est pourquoi ca fait 40% de son prix


ah ce que j´ai tout bouquiné sur le rafale autrefois..

cedont tu parle cher seif,c´est un actif jammernormal,Sorbisaya ou un truc comme ca...