Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Que faut il au Maroc pour faire sortir cette rasd de l'UA ? Il faut en finir avec cette situation ridicule

Citation :

Le Mali autorise les rats du polizéro à traverser son térritoire dans le cadre de la lutte anti-terroriste

Depuis quand le Mali a t'il une frontière avec la virtuel RASD pour lui accorder le droit de poursuite?

Le Mali reconnait depuis 1980 la République arabe sahraouie démocratique. L'Algérie a une frontière commune avec le Mali. L'Algérie a une frontière commune avec la RASD qu'elle reconnait. Il s'agit donc d'un droit de poursuite, à la suite d'un autre droit de poursuite...

rafi a écrit:

Le Mali reconnait depuis 1980 la République arabe sahraouie démocratique. L'Algérie a une frontière commune avec le Mali. L'Algérie a une frontière commune avec la RASD qu'elle reconnait. Il s'agit donc d'un droit de poursuite, à la suite d'un autre droit de poursuite...

Faux !? l'Algérie n'a aucune frontière avec le polisario. Algérie ou "RASD", c'est la même chose, les deux faces d'une pièce de monnaie

C'est ce que tu penses, libre a toi de le penser, moi je te donne comme explication ce qui est la réalité politique au jour d'aujourd'hui.

encore faudrait-il que la RASD existe pour avoir des frontière

Mais elle existe, c'est un fait. Même si c'est dérangeant. Ce n'est pas en niant son existence que l'on ira bien loin.

rafi a écrit:

C'est ce que tu penses, libre a toi de le penser, moi je te donne comme explication ce qui est la réalité politique au jour d'aujourd'hui.

la réalité n'est jamais dans les extrêmes cher ami et tout est relatif libre a toi de croire ce que tu veux mais aujourd'hui on est souverain sur nos terres et la pseudo RASD ces des cafard pas plus, soutenu par *********

Justement, il ne faut pas passer par les voies extrêmes, c'est pour cette raison qu'un adversaire n'est jamais un cafard ou je ne sais quoi d'autre. il faut juste gagner les coeurs et les âmes, et c'est tout ce que je peux souhaiter à la région. L'Algérie, le Maroc, soutiennent qui ils veulent, c'est à eux de voir au regard de leurs intérêts qui bénéficie ou non de cette reconnaissance.

La souveraineté du Sahara ex-espagnol n'est aujourd'hui ni entre les mains de la RASD, ni entre les mains du Maroc. Que le Maroc la revendique c'est un fait, que la RASD la revendique aussi est un autre fait, que le Maroc administre 80% du territoire et que la RASD en administre les 20% restant sont aussi un fait. Que l'ONU considère ce territoire comme un territoire à décoloniser n'est rien de plus qu'un fait. Que certains pays reconnaissent le droit du Maroc sur le territoire est un autre fait, que d'autres considèrent le droit de la RASD sur le même territoire est un énième fait.

Demain, peut-être, tout sera réglé au mieux des intérêts de tous, ça, c'est un souhait.

rafi a écrit:

Mais elle existe, c'est un fait. Même si c'est dérangeant. Ce n'est pas en niant son existence que l'on ira bien loin.

Elle existe où. Donnez moi son numéro de téléphone !

Je crois qu'ils sont sur liste rouge, comme moi, et pourtant j'existe, je pense même.

t'es bien provocateur cher rafi et tu joue avec les subtilités de la langue, deja c'est Sahara marocai ex colonie espagnole et non ex-espagnol ensuite ce territoire disputer et aussi marocain que tu es le fils de ton père, aurais-tu des doutes la dessus

Je ne revendique rien, je ne doute de rien, je constate, et le constat que j'ai fait un plus haut dans la discussion est le seul reconnu internationalement, ce qui n'enlève rien à la valeur de la revendication marocaine.

Ce peut être Sahara marocain pour les marocains, Sahara occidental pour la RASD, et Sahara ex-espagnol, territoire à décoloniser pour l'ONU.

YASSINE a écrit:

t'es bien provocateur cher rafi et tu joue avec les subtilités de la langue, deja c'est Sahara marocai ex colonie espagnole et non ex-espagnol ensuite ce territoire disputer et aussi marocain que tu es le fils de ton père, aurais-tu des doutes la dessus

merci bcp cher ami yassine c'est ce que j'ai voulu repondre a Mr rafi qui dit sahara ex: espagnol non pas du tout elle n'a jamais ete ex: espagnol le mot n'est pas juste on va dire sahara marocain colonisie par l'espagne tout simplement puisque si on dit ex: espagnol ça veut dire que ça leur appartenait a eux . alors que non c'est sahara marocaine colonisie par les espagnols .

Vous vous trompez les amis, vous tombez dans le piège qui consiste à croire que la force primerait sur le droit, ce qui est exactement ce qu'ont fait les colonisateurs espagnols et français lorsqu'ils ont pris possession de territoires qui ne leur appartenaient pas. Eh oui, un voleur devient propriétaire de ce qu'il a volé, et plus longtemps ça dure, plus il se sent propriétaire de ce qu'il a volé. Tant que l'ONU n'aura pas décidé d'affecter la souveraineté de la région au Maroc, elle restera ce qu'elle elle est, un territoire à décoloniser, dès lors peu importe le nom qu'on lui donne, ça n'y changera rien.

Voulez-vous que je devienne malhonnête en ayant une vision du monde qui ne dépendrait essentiellement de qui sont mes amis? Même mes amis ont des droits et des devoirs. Voulez-vous que je vous mente et que je me mente à moi même?

évitez les amis de polémiquer sur une chose aussi évidente ,les appellations diffèrent que se soit sahara Occidental ,oriental ,parental ex portugais ou espagnole meme les cartes de géographie à deux centimes , j'ai sillonné le sahara je n'ai vu sur le terrain que le drapeau marocain ,l'argent marocain ,les forces de l'ordre marocain et je me suis baladé jusqu'à des heures tardives le soir ,c'est encore plus sur que les villes du nord et d'autres pays qui prétendent l'accalmie sur le terrain c'est unterritoire marocain
et j ai vu des sahraouis marocains et fièrs de leurs marocanité pour moi ce dossier est clos mon ami rafi et bonne année 2012

Bonne année.

rafi a écrit:

Vous vous trompez les amis, vous tombez dans le piège qui consiste à croire que la force primerait sur le droit, ce qui est exactement ce qu'ont fait les colonisateurs espagnols et français lorsqu'ils ont pris possession de territoires qui ne leur appartenaient pas. eh oui, un voleur devient propriétaire de ce qu'il a volé, et plus longtemps ça dure, plus il se sent propriétaire de ce qu'il a volé. Tant que l'ONU n'aura pas décidé d'affecter la souveraineté de la région au Maroc, elle restera ce qu'elle elle est, un territoire à décoloniser, dès lors peu importe le nom qu'on lui donne, ça n'y changera rien.

Voulez-vous que je devienne malhonnête en ayant une vision du monde qui ne dépendrait essentiellement de qui sont mes amis? Même mes amis ont des droits et des devoirs. Voulez-vous que je vous mente et que je me mente à moi même?

tu te méprends cher rafi je te demande rien ni moi ni les 33 000 000 de marocain dans le monde mais évite de bafouer les croyance et conviction des un et des autre au nom de la démocratie car c'est la mode en ce moment après si t'a une opinion ou une pseudo vérité qui dérange l'ensemble du peuple Marocain et que tu prétends êtres notre ami alors garde-la pour toi ici c'est un topique sacré pour tous donc pas blasphème

rafi a écrit:

C'est ce que tu penses, libre a toi de le penser, moi je te donne comme explication ce qui est la réalité politique au jour d'aujourd'hui.

tu as tout à fait raison.................

J'estime honnête de prendre en compte tous les points de vue. Une question a été posée, j'y ai répondu. Nous ne sommes pas un forum d'extrémistes, où une voix unique donnerait le bon ton, mais bien un forum où toutes les positions peuvent être évaluées dès lors justement que c'est fait avec correction et mesure.

je respecte les règles fondamentales de la démocratie, mais ne m'imposez pas votre point de vue à ceux qui ont une autre façon de penser. Je respecte le droit du Maroc sur ce territoire, mais pour autant ça ne doit pas se faire à n'importe quel prix.

hé ,calmos assaidi , il peut avoir une opinion divergente et c'est son droit ,il peut croire ce qu'il veut
sur le terrain nous sommes maitre de la situation .

Surtout que je nie absolument pas le droit du Maroc sur ce territoire, revendication que je trouve parfaitement légitime, mais je tiens au respect des formes et à la négociation pour atteindre ce but qui est la reconnaissance internationale et la fin du statut actuel.

Bizarre comme reflexion surtout d'un éminent membre comme rafi, tu t'es jamais posé la question pourquoi le gov.fr est du coté marocain pour son sahara? pour la simple raison qu'elle est dérriere se problème evidement avec l'espagne durant la période coloniale.
La france doit mettre en plein jour ses archives coloniaux pour résoudre pas mal de problèmes et en même temps en créer de serieux dégats à notre voisin de l'est pour ces soit disant frontières préfabriqués.

Le gouvernement français est démagogique dans bien des prises de position, comme cela a été le cas en Tunisie où la France défendait les intérêts de Ben Ali. La France et Algérie ont un lourd passif, comme la récente affaire des massacres arméniens, a ravivé le souvenir. Il n'y a rien à attendre des colonisateurs, de la conférence de Berlin de 1884 ou de ce qui a suivi.

YASSINE a écrit:

encore faudrait-il que la RASD existe pour avoir des frontière

rafi a écrit:

Mais elle existe, c'est un fait. Même si c'est dérangeant. Ce n'est pas en niant son existence que l'on ira bien loin.

Rafi, tu sais mieux que personne que la "République arabe sahraouie démocratique" n'a jamais vu le jours ! c'est resté dans l'imaginaire de certains esprits tordus qui voulaient ralentir le développement du royaume.

Tu as raison de rappeler que rien n'est gagné et que conflit n'est pas encore résolu mais de là à créer une république ..

de mémoire, tu es juriste, non ?

Bonne année à tous !

Ce n'est pas en niant l'existence de ce qui nous dérange que cela règle quoi que ce soit. Je te ferais remarquer que les représentants du Maroc négocient avec les représentants de la RASD/Polisario l'avenir dudit territoire sous l'égide des Nations-Unies.