Actualités internationales

Rappel du premier message :

Selon le Financial Times, et ce n'est pas un poisson de novembre

Citation :

Paranormal expert set to become Tory MEP
Britain is set to be represented in the European parliament by an expert on the paranormal, who ran a course at an unaccredited West Virginia university about ghosts, apparitions, poltergeists, UFOs, aliens, sasquatches and the Loch Ness monster

Wa labaaaaassssss

l'UE est sauvee. La chouaffa au cockpit

et ils seraient entré par où les avions israeliens?
pour ce genre d'opérations il y a surment un ravitailleur un avion de guerre electronique et un awacs et tout ce beau monde
aurait survolé des espaces aériens ni vu ni connus?
elle vraiment bonne mais on est pas en avril le poisson est un peu gros

La coincidence est belle quand même ...

Citation :

PORT SOUDAN (Reuters) - Deux navires de guerre iraniens -un porte-hélicoptères et un contre-torpilleur- ont appareillé mercredi de Port-Soudan, sur la mer Rouge, où ils mouillaient depuis quatre jours.

Le porte-parole de l'armée soudanaise a expliqué que la visite des bâtiments iraniens constituait un moyen de consolider les relations "diplomatiques, politiques et sécuritaires" avec la République islamique quelques jours après l'incendie de l'usine de munitions de Yarmouk, près de Khartoum, imputée par le Soudan à l'aviation israélienne.

Israël accuse Khartoum d'approvisionner en armes les ennemis de l'Etat hébreu, notamment le Hamas palestinien au pouvoir dans la bande de Gaza.

Le gouvernement soudanais a rejeté mardi ces allégations et les a jugées "fallacieuses".

El-Tayeb Siddig et Khalid Abdelaziz, Julien Dury pour le service français

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121031.REU9612/deux-navires-de-guerre-iraniens-quittent-port-soudan.html

thierrytigerfan a écrit:

et ils seraient entré par où les avions israeliens?
pour ce genre d'opérations il y a surment un ravitailleur un avion de guerre electronique et un awacs et tout ce beau monde
aurait survolé des espaces aériens ni vu ni connus?
elle vraiment bonne mais on est pas en avril le poisson est un peu gros

Est-ce impossible que le raid ait ete mener depuis une base au sud du soudan(j'ai pas dit sud soudan )?
Quid de l'attaque d'avril 2011 a port soudan qui est a 1150km d'eilat(1580 pour khartoum)?

ou alors un accord avec les saoudiens ?

Citation :

Une déclaration de guerre contre la Russie ?

par Alexandre Latsa
fr.rian.ru

Récemment un théologien sunnite réputé, le cheikh Youssef Qardaoui , a tenu des propos assez surprenants et plutôt inattendus, en affirmant tout simplement que "Moscou (la Russie) était devenu récemment un ennemi de l’islam et des musulmans, un ennemi numéro un (…) et que la Russie est responsable de la mort des civils en Syrie ".

Pendant son prêche prononcé à Doha (capitale du Qatar), il a dit que les pèlerins musulmans à la Mecque devaient cette année prier Dieu "pour qu’il détruise la Russie, la Chine et l’Iran qui sont selon lui les pires ennemis des musulmans et des Arabes, parce qu’ils soutiennent le régime de Bachar el-Assad par les armes". Ce théologien avait aussi lancé une Fatwa pour l’assassinat de Kadhafi début 2011, une Fatwa qui a paradoxalement vu sa réalisation grâce aux armées occidentales.

Le cheikh Youssef al Qardaoui, qatari d’origine égyptienne, est bien connu et très populaire dans une partie du monde musulman. Radical et proche de la confrérie des frères musulmans, il considère que la "démocratie n’est simplement pas compatible avec la Charia" ou encore que "le châtiment infligé aux juifs par Hitler était la volonté de dieu et que si Dieu le veut, le prochain châtiment des juifs sera infligé par les musulmans".

Il est aussi un fervent défenseur des attentats suicides du Hamas en Israël et affirme également que l’Islam va revenir en Europe mais cette fois en vainqueur. En 2002, le cheïkh, par ailleurs président d’une instance théologique qui porte le nom de conseil européen de la fatwa et de la recherche (CEFR), avait été accueilli en grande pompe en France.

En 2004, celui-ci avait même été sollicité par l’état français pour contribuer à la libération d’otages français au Qatar. Puis le vent a tourné, et bien que la très officielle UOIF (Union des organisations islamiques de France) soit affiliée au CEFR, le cheïkh s’est vu cette année interdit de séjour en France par l’ancien président Nicolas Sarkozy en personne.

Ces propos inquiétants qui surviennent en plein conflit syrien illustrent parfaitement non seulement la tension qui entoure la Russie dans les franges les plus radicales du monde musulman, la guerre qui couve au sein du monde musulman, mais aussi les alliances directes, indirectes ou par ricochet qui sont en train de se créer.

Les Occidentaux qui se sont longtemps fait des illusions sur les printemps arabes peuvent désormais clairement constater à quel point la situation a basculé non pas vers un été démocratique, mais au contraire un hiver islamiste. Et pourtant, la politique du deux poids deux mesures de l’Occident n’a visiblement jamais été aussi prospère.

L’analyste français Alexandre Del Valle constatait récemment avec beaucoup d’étonnement que les puissances occidentales étaient, par exemple, promptes à appliquer leur vision droit-de-l’hommiste et interventionniste du monde pour protéger les sunnites syriens mais n’avaient visiblement pas jugé nécessaire d’intervenir contre le massacre de deux millions de chrétiens au Sud Soudan entre 1960 et 2007, par la dictature militaro-islamiste de Khartoum.

On peut en effet se demander pourquoi la Syrie est mise au ban des nations sous prétexte qu’elle serait une dictature alors que l’Arabie Saoudite ou le Pakistan sont considérés comme des Etats « normaux ». Est-ce simplement parce que les armes atomiques du Pakistan pourraient être dirigées contre l’Inde alliée de la Russie ? Est-ce simplement parce que les dictatures wahhabites du Golfe sont des alliées inconditionnels de l’Amérique et ce depuis bien longtemps ? Ce sont pourtant ces monarchies qui sont désormais les centres névralgiques d’un islam radical et totalitaire qui menace tant la Syrie que le Caucase ou de nombreux quartiers dits sensibles des capitales occidentales.

Le nouveau grand jeu oriental est sans doute en train de brûler les doigts de ceux qui pensaient que les Etats arabes étaient de simples pions utilisables pour atteindre des objectifs géostratégiques.

La Tunisie tout comme l’Egypte et la Libye sont désormais sous le contrôle politique des frères musulmans, dont est issu le cheikh Youssef al-Qardaoui qui appelle à la guerre sainte contre la Russie. Même le Maroc a aujourd’hui un premier ministre issu des frères musulmans. Ces pays voient désormais certains de leurs Salafistes et Takfiristes les plus radicaux combattre à l’extérieur, en Syrie ou encore au Mali.

Le monde chiite (Iran-Syrie-Hezbollah-Irak) est aujourd’hui soumis à une pression terrible de l’axe sunnite radical, axe qui a pris le pouvoir partout où le printemps arabe est passé et qui bénéficie du soutien des démocraties occidentales.

Dernière conséquence de ces éruptions, le Liban est désormais au bord de l’explosion et la Jordanie est sous pression. Il n’y a pourtant là aucune surprise, le ministre russe des Affaires étrangères avait au début de ce mois rappelé que "les Européens ne connaissent rien au Proche-Orient (…) et risquent de déstabiliser la région tout entière, à commencer par le Liban et la Jordanie".

La Russie, bien que menacée par la nébuleuse islamo-takfiriste, ne perd pourtant pas le nord et défend très logiquement les régimes nationalistes et/ou laïques de la région. La Russie vient d’obtenir la juste récompense d’une politique extérieure équilibrée dans le monde musulman via la signature de contrats d’armement pour une valeur de plus de 4 milliards de dollars en Irak.

Alors que la guerre en Syrie n’en est peut-être qu’à ses prémices, que l’un des candidats à la Maison Blanche qualifie la Russie d’ennemi principal de l’Amérique (!), qu’Al-Qaïda vient officiellement d’appeler à la guerre contre la Syrie de Bachar el-Assad, les hommes politiques européens devraient se demander si leur "collaboration" avec les ennemis de la liberté et de la démocratie n’est pas de nature à se retourner contre eux et contre leurs peuples, bien plus rapidement qu’ils ne le pensent.

Citation :

Mauritanie -La blessure du président "beaucoup plus importante" (source sécuritaire française)


La blessure du chef de l’Etat mauritanien est beaucoup plus importante que ne le laisse entendre la version officielle donnée à Nouakchott, a expliqué, sous couvert de l’anonymat, une source sécuritaire française, évoquant une convalescence qui pourrait encore durer des semaines.

Le président mauritanien, Mohamed Ould Abdel Aziz, évacué à l’Hôpital militaire de Percy-Clamart, en région parisienne, après sa blessure par balles le 13 octobre dernier, devrait rester encore plusieurs jours en France pour des raisons médicales, a indiqué jeudi à la PANA à Paris la même source.

Selon la version officielle, le président Ould Abdel Aziz a été blessé accidentellement par des tirs d’une unité de l’armée mauritanienne qui n’avait pas reconnu son convoi, alors qu’il se trouvait à bord d’un véhicule banalisé.

Transféré en France après une première intervention chirurgicale à Nouakchott, le président Ould Abdel Aziz a quitté l’Hôpital militaire de Percy-Clamart le 24 octobre dernier.

Son absence prolongée du pays pourrait nourrir une instabilité en Mauritanie, pays qui connaissait déjà de fortes tensions entre le pouvoir et l’opposition. Celle-ci a en effet décidé de reprendre ce jeudi soir ses manifestations de rue.

PanaPress

Citation :

Nigeria : les forces de sécurité tuent 14 ravisseurs d’un Turc

samedi 3 novembre 2012 - 13h09

Les forces de sécurité nigérianes ont pris d’assaut vendredi le repaire des ravisseurs d’un citoyen turc dans l’Etat pétrolifère de Rivers et tué quatorze d’entre eux lors d’une fusillade, a déclaré samedi la police. Les bandits ont été tués durant un échange de coups de feu avec les forces de sécurité dans leur repaire de la communauté de Kaani sur le territoire de l’ethnie Ogoni, selon le porte-parole de la police de l’Etat, Ben Ugwuegbulam. Le citoyen turc avait été libéré auparavant contre rançon. (AFP).

obama president

arsenik a écrit:

obama president

http://www.lemonde.fr/elections-americaines/live/2012/11/07/etats-unis-les-premiers-bureaux-ont-ferme_1786747_829254.html

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/07/97001-20121107FILWWW00322-obama-reelu-medias-americains.php

Deçu !

Fremo a écrit:

Deçu !

Pourquoi ?

De mon point de vu, beaucoup de problèmes actuels viennent des années Bush, en particulier l invasion de l Irak, la doctrine Bush sur la démocratisation du monde par les armes.

Obama a commencé a casser ça, et je pense que pour son deuxième mandat sa position vis à vis d Israël sera plus ferme par exemple.

Un autre sujet ou je pense ou il va être meilleur que Romney, c est sur la position à tenir contre la Chine du point de vu économique (respect des règles de l omc). Si les USA donne une direction sur le sujet, cela permettra à l Europe (faut espérer) de suivre le pas et de rééquilibrer les règles au niveau des échanges avec la Chine.

Je ne pense pas que l élection de Obama pour le monde soit une mauvaise chose.

Fremo a écrit:

Deçu !

Pourquoi tu es déçu?

Fremo a écrit:

Deçu !

moi aussi les républicain sont plus avantageu pou le maroc

Isak a écrit:

Fremo a écrit:

Deçu !

Pourquoi tu es déçu?

pour le maroc , on est toujours en bonne relation avec les forces politique conservatrice en général , comme enfrance on est en harmonie avec la droite et c'est pas souvent le cas avec le gauche .

Excellente nouvelle pour les USA & pour le monde, la réelection d'Obama...

4 MORE YEARS...

..ca dependra des republicains si ca sera bon ou pas,pas de ce mec.faut dabord qu´ils evitent la pente fiscale d´ici fin d´année..

C'est 1 réelection, Yak, Obama revient en position de force. En +, largement vainqueur.
Lors de son 1er mandat, il a réussi à passer la réforme sur l'assurance maladie, avec toute l'opposition Républicaine.
Alors, maintenant, il peut faire ce qu'il veut...

les démocrates restent minoritaires au congres Pierrot. Obama est donc en cohabitation et je ne vois pas les republicains lui faciliter la tâche (syndrome de l'animal blessé). il a pas fini de souffrir Obama.

PGM

pierrot1771 a écrit:

4 MORE YEARS...

... Pour que les forces du mal prennent d'avantages de Muscles !

Comme le dit le Yakusa, cette fois ils ont pas le choix ...il leur faudra s'entendre si non sa sera la chute du pays !

Citation :

Sans accord au Congrès, des baisses draconiennes de dépenses et des hausses d'impôts entreront automatiquement en vigueur au 1er janvier, menaçant de faire retomber les Etats-Unis en récession. Le Congrès devra également rapidement trouver un accord pour relever le plafond de la faramineuse dette publique américaine et éviter au pays de se retrouver en défaut de paiement

Je trouve ce système pas mal, on évite les éternelles négociations à la Grecque....

pierrot1771 a écrit:

C'est 1 réelection, Yak, Obama revient en position de force. En +, largement vainqueur.
.

si tu as suivi les elections en live,romney a eu plus de votes populaires qu´obama,mais le systeme d´elections en veut autrement..(je sais pas apres)
faut un jour cesser de voir ca avec cette lunette de discrimination positive parceque c´est "cool" un president US noire qui pense autrement que les autres americains,cette meme naiveté europeene est allée en 2009 meme pas encore chaud sa place jusqu´a lui decerner le truc nommé "nobel de paix",on se demande pour avoir fait quoi au juste?(a part faire la guerre en drones)

Fremo a écrit:

pierrot1771 a écrit:

4 MORE YEARS...

... Pour que les forces du mal prennent d'avantages de Muscles !

je crois qu'obama est bien moins mmalefique que romney qui fait partie d'une secte et à choisir entre deux maux je prefere Obama
qui sort pas son revolver à chaque probleme

pierrot1771 a écrit:

C'est 1 réelection, Yak, Obama revient en position de force. En +, largement vainqueur.
Lors de son 1er mandat, il a réussi à passer la réforme sur l'assurance maladie, avec toute l'opposition Républicaine.
Alors, maintenant, il peut faire ce qu'il veut...

Obama n'est pas en position de force Pierrot le congres majoritaire republicain,le senat est majoritaire democrate,tous les lois passent d'abord par le congres qui apres passe au senat pour etre approve si le congres ne passe rien alors le senat n'aura rien pour travailler ou voter.Parlant du maroc les republicains avec Bush ont donne tout au maroc comme Millenium challenge 700 millions de dollars,free trade agreement, allied non nato,les F16 que Condi Rice a elle meme negocier avec LM en donnant au maroc un discount de 1.5 milliards de dollars,en plus les 200 M1A2 Abrahams etaient negociaient pendant Bush que israel et le maroc seront les premiers qui auront le choix du materiels de guerre en irak et cela a ete decide par le DOD et Cheney,l'approuve du nucleaire au maroc par Bush et republicains a travers GE,en plus Condi Rice et son departement ont pousse le plan de l'autonomie du sahara partout dans le monde,ell a meme declare a alger que le plan marocain est credible et il doit etre de base.
Obama et les democrates ils envoyaient au peuple marocain et a son roi des lettre s de felicitations de la fete de l'independance,je dis cela en tant que je ne suis pas republicains. L amuvaise nouvelle pour le maroc c'est qu'il ya deja des pourparlers avec John Kerry pour prendre la place de Hillary .john kerry il est tres proche de kerry kennedy la droguee en plus c'est un tres grand arrogant,le maroc doit passe a la vitesse superieure en mettant tout de suite l'autonomie et foutre dehors la minurso et arreter les ne gotiations et aller plus loin en s'approchant de la chine et de la russie en leur facilitant a leur Navy d'accoster souvent dans nos poerts ainsi qu'une convention stratetigique avec eux dans le domaine securitaire pour montrer aux USA que le maroc aussi a d'autres plan en cas.Le maroc doit jouer cette carte car les USA lsavent que le maroc a un ponit strategique au detroit et en atlantique il a une ligne droite vers le villes amricaines a la portee des chinois et des sovietiques en cas si leur navy est acoste au maroc.morocco first

Fremo a écrit:

pierrot1771 a écrit:

4 MORE YEARS...

... Pour que les forces du mal prennent d'avantages de Muscles !

Que crois-tu qu'il se soit passé si Romney avait été élu???
Les 8 ans de Bush sont encore dans les esprits du monde entier.
Les principaux concernés n'allaient pas se repasser la corde au cou.
Mais cest vrai que Romney a bien aidé à sa propre défaite, mais je pense qu'Obama sera 1 meilleur Président, pour tout le monde...

j´espere seulement que les rumeurs soient vraies sur l´intention cachée de Hillary pour 2016 au poste,vu que le tour d´une femme est venu mtn