Stratégie militaire et grands stratèges de l'histoire

Rappel du premier message :

Citation :

Zhuge Liang alias Kong Ming




Zhuge Liang (also known as Kong Ming) wearing his trademark "Taoist Priest" outfit and carrying his trademark "White Fan" (known also a renaissance man who enjoyed playing the game of Go and the lute).

Military Achievements

One of his famous exploits was advising Liu Bei to ally himself with Sun Quan, allowing him to win the principal battle of Chibi. Together the armies of Liu Bei and Sun Quan dealt a lethal blow to Cao Cao's plan to conquer China. As part of the spoils of war, Liu Bei captured the territories of Jingzhou.

His military victories were vast and ingenious. Like all geniuses, Zhuge Liang faced a major setback at the hand of his arch nemesis, Sima Yi (senior military leader of the Wei state), when Sima Yi prevented Zhuge Liang from capturing Luoyang (an important area in China). This would have assisted Liu Bei's goal of restoring the Han Dynasty.

At his deathbed, Liu urged his son Liu Chan to depend on Zhuge Liang's advice and also urged his prime minister to ascend the throne himself if the prince was unable to rule.

After Liu Bei's death, Zhuge Liang assisted his successor in governing the country for the next four years. He roused himself for vigorous efforts to make the country prosperous and was strict and fair in meting out rewards and punishments. Under Zhuge Liang, the Shu Kingdom became more prosperous and militarily stronger. This was due to Zhuge Liang's defeat of the attacks of the seven armies that were initiated by Cao Pi. He also subdued the southern barbarian king Meng Huo and then led six expeditions against the state of Wei in an attempt to fulfill Liu Bei's wish of restoring the Han Dynasty.

At the age of 54, Zhuge Liang passed away on the plains of Wuzhangyuan during a military campaign (234 AD), while attempting to re-conquer the land that was occupied by the kingdom of Wei. Before he even began this northern expedition, Zhuge Liang was sick and exhausted from the stress and the overwork created by his rival, General Sima Yi, and the ineffective leadership of Liu Chan. By the time Zhuge Liang reached the battlefield he was dead. His death immediately marked the downfall of the Shu Kingdom.

He once remarked himself as "to bend myself to a task and exert the life to the utmost." Even his rivals could not help admiring his great talent and his devotion to the country.

Zhuge Liang's Achievements

Upon his death, much of his writings on building military organizations and strategies were supposedly stolen or destroyed. The Way of the General is one of the few writings survived to be read today.

It has been rumored that that Zhuge Liang created Eight Dispositions (Ba Xing), battle tactics for military strategic and tactical deployment. The Eight Dispositions battle tactics are army formations that are said to be based on his reading of the I-Ching (Book of Changes).



The technical attribute of the Ba Gua (eight trigrams) is supposed to be the essence behind Zhuge Liang's Eight Dispositions (Ba Xing) Battle Tactics.

Other stories described him as a mathematical and mechanical genius, credited with the invention of a multi-firing crossbow and a mechanical wooden ox (a four-legged wheel barrow with a shell of an ox) for transporting grain.

Much of his exploits can be found in the San Kuo Chih Yen-i (Romance of the Three Kingdoms), the great 14th century historical novel, where Zhuge Liang is one of the principal characters. As mentioned earlier, some of those events can be found in popular Chinese operas and plays where he is usually described as a favored character that fought against evil.

Those same plays also portrayed him as a Taoist magician who possessed many supernatural powers, from controlling the wind to foretelling the future. Much of his ability was based on his vast but confidential knowledge of military strategy, mechanical engineering, mathematics, geology, meteorology, and behavior psychology.

After Zhuge Liang passed on, stories about his wisdom (for example, Review in Longzhong, Borrowing the Eastern Wind, and Strategy of the Vacant City) were played out as Chinese opera stories. These have also been used as a learning guide for budding professional strategists. To many past and present scholars of China's history, he is considered to be the quintessence of embodied wisdom and intelligence.

Citation :

Organisation & Stratégie

Selon les historiens de l’organisation, la forme organisationnelle la plus ancienne remonte à la découverte du feu il y a plus de 400000ans, en effet ce n’est qu’après la découverte des techniques d’entretien du feu pour les besoins basiques que les humains se sont mis à se constituer sous forme de communautés d’abord pour se protéger du froid et pour éloigner les animaux.

Petit à petit les communautés humaines ont commencé à s’organiser par une répartition de tâches notamment : la collecte du bois, la chasse, la garde… Naturellement tout un chacun s’est mis à se pencher vers la tâche où il fait preuve relativement mieux de productivité par rapport aux autres.

Le premier défi qui s’imposait à l’Homme-communautaire est l’atteinte de la survie par une pacification de la menace des autres espèces et en général par une domestication de la nature à son service. Ceci s’est réalisé au travers à long processus d’accumulation d’expérience et de savoir-faire qui s’est principalement répercuté sur l’amélioration continue des outils de travail et sur la capacité de collecte et de stockage des aliments.

Face à une limitation des territoires et des ressources d’une-part et une évolution démographique soutenue de l’humanité d’autre-part la guerre intercommunautaire est devenue une chose inéluctable et donc la façon de la penser s’est imposée comme priorité majeure pour toute communauté, l’humain n’a pas tardé à devenir la pire menace pour ses congénères.
L’organisation est de ce fait d’abord un groupement humain où il y a répartition de tâches fonctionnelles ce qui entraîne forcément la répartition de pouvoirs et l’ hiérarchisation en-vue d’assurer chacune d’elles.

Cependant la raison d’être d’une organisation, sa forme et son ossature ne sont qu’une réponse jugée adéquate à des menaces et contraintes environnementales. Il est pratiquement rare de trouver une organisation existant pour elle-même.
L’armée, l’une des organisations les plus anciennes qui peut venir à l’esprit, ne tire la légitimité de son existence qu’à la suite à des menaces extracommunautaires et extraterritoriales jugées suffisamment importantes.

Autrement dit, toute forme organisationnelle n’est qu’une réponse stratégique à court-terme pour un ensemble de contraintes et menaces externes. Une réponse qui peut évoluer et changer de forme aussitôt que l’imposeront les contraintes environnementales.

L’interaction entre les contraintes environnementales d’une-part et les formes organisationnelles adéquates d’autre-part, pour y faire face en guise de réponse stratégique, ont depuis toujours occupé l’esprit et inspiré les stratèges.

A ce titre Sun Tzu l’auteur des « Treize-articles » disait que « La stratégie est comme l’eau qui fuit les hauteurs et remplit les creux ». En effet, L’illustration la plus parfaite sur la fluidité organisationnelle et la capacité d’une organisation de s’adapter aux variations environnementales est sans doute celle de l’eau.

Inodore et sans goût spécifique, l’eau a toujours tendance de prendre la forme du contenant, sous l’effet du froid elle gèle et sous une grande chaleur elle s’évapore...

Auteur: FAMAS

Ma dernière réflexion publiée par libération: http://www.libe.ma/Aux-origines-de-l-humanite_a35950.html

Citation :

Les États-Unis et la pérennité des générations d’armements. Un exemple pour nos armées ?

http://www.dsi-presse.com/?p=6352

Citation :

Le XXIe siècle selon Saint-Augustin

http://m.slate.fr/story/81231/saint-augustin-moyen-orient

Par un amazigh, une référence historico-intellectuel occidental de surcroît...  

Citation :

Pourquoi la force militaire échoue ?

La supériorité numérique, technologique et la puissance de feu des armées modernes ne mènent forcément pas toujours à éradiquer une guérilla ou milice populaire bien inférieure sur tous les stades déjà cités .en effet l’échec de l’Otan à éradiquer les Talibans, la défaite Israélienne consécutive face au Hezbollah en 2006 ensuite face au Hamas en 2009 et 2014 sont autant d’exemples qui confirment le constat. Pourquoi les forts leur arrive-il de perdre ? et quelles sont les raisons qui permettent aux faibles de l’emporter des fois sont autant de questions qui intriguent les penseurs militaires occidentaux.  Après avoir analysé plus de 200 conflits asymétriques depuis 1800 dans son ouvrage « How the weak  Win wars » l’auteur américain Ivan Arreguin-Toft a conclu que le fort l’emporte en moyenne dans 71,5% des cas. L’analyse devient plus intéressante si on détail le chiffre et son évolution temporelle depuis 1800 jusqu’à nos jours, en effet de 1800 à 1849 le fort l’emporte à 88,2% des cas ; de 1850 à 1899 à 79,5% ; dans la 1ère partie du 20ème siècle le chiffre recule à 65,1% ensuite à 48,8% dans la période post 1950.

L’auteur tente d’expliquer le phénomène en concluant que l’interaction des stratégies suivis par le fort et le faible et le choix de la stratégie choisi face à son adversaire qui déterminent le sors du conflit, l’auteur identifie deux classes majeures de stratégies . « Stratégie directe » qui vise à détruire les capacités militaires de l’adversaire et « stratégie indirecte » qui vise à anéantir la volonté de combattre de l’ennemi et l’inciter à résigner.

On retiendra à Ivan Arreguin-Toft le mérite de prouver statistiquement le phénomène.la question n’est pas aisée puisque plusieurs facteurs peuvent mener à la victoire des uns ou à la défaite des autres.

Adrew Mack revient quant à lui à l’expérience française en Indochine suivi 20ans après par celle des Etats-Unis au Vietnam dans « Why big nations lose small wars :the politics of asymmetric conflict ». l’auteur explique que la victoire politique des faibles n’implique pas forcément défaite militaire du fort mais plus tôt incapacité de celui-ci de justifier le coût financier et humain de son implication que cela soit aux yeux de ses troupes pour garder leur moral au haut niveau ou au yeux de son peuple dont le soutien de l’effort de guerre est déterminant. Selon l’auteur le conflit pour le faible est une question de survit alors que le fort peut jeter l’éponge à partir du moment qu’il perçoit que son projet de guerre n’est plus rentable alors pour limiter les dégâts il se retire.

Jeffrey Record revient sur la question en se focalisant beaucoup plus sur la manière des Etats-Unis à penser et mener la guerre, selon lui les décideurs politiques de son pays ne considèrent pas la guerre comme instrument politique mais comme une alternative à celle-ci ,un pas de non retour qui doit forcément conduire à une victoire quelque soit le prix même si l’utilisation de la force punitive devient stérile tout en fermant les yeux sur les issues politiques pour la résolution des conflits. Pour lui la victoire militaire n’est jamais une fin en soi si elle ne conduit pas à atteindre l’objectif politique préalablement établi par le fort à ce titre l’auteur revient sur l’échec politique américain en Iraq.

Sun Tzu l’auteur de l’art de la guerre soulignait que « l’invincibilité se trouve dans la défense, et la possibilité de victoire se trouve dans l’attaque » en effet cette citation cache beaucoup de vérités qui restent réalistes jusqu’à nos jours, une relecture des 13articles de suntzu d’un œil contemporain peuvent donner explication voire prédire le sors de conflits présents et futures.

Selon SunTzu 6 paramètres peuvent mener à la victoire ou causer la défaite :

1 .La volonté de combattre dont l’intensité résulte de la cause qui sera perçue comme légitime ou illégitime que ça soit au yeux des troupes des deux antagonistes ou à l’égard de la population civile qui habite dans le territoire disputé.

Exemples de victoire du fort face au faible :victoire de l’Espagne contre l’organisation terroriste ETA, victoire de l’ANP algérienne face au GIA.
Exemples de perte du fort face au faible : la France en Indochine et en Algérie.

2. La supériorité numérique

3. La discipline qui conditionne la compétence tactique

4. Les armes ou bien la technologie utilisée par les uns et les autres : la portée des armes, mobilité et précision de tire et le rapport coût/efficacité par rapport à l’antagoniste, il ne sert à rien de gaspiller par exemple un missile de l’Iron dome Israelien à 200K USD le missile pour contrer un obus du Hamas de type Grad de 10% le prix

5. La géographie : une guérilla opère plus aisément dans un environnement montagneux (exemple : taliban,hezbollah…), une jungle tropicale(FARC, Vietcong…). Par contre la guérilla est défavorable à découvert en terrain aplati désertique où il n’est pas aisé de surprendre l’ennemi (sahara marocain cas du Polisario)

6. Le climat : généralement un territoire où il fait difficile d'opérer en hiver est toujours favorable à la guerre asymétrique (exemple : echec de Napoléon et des Nazis à envahir la Russie, le cas des Talibans en Afghanistan, le cas des Tchétchènes…)

Analyse de quelques conflits en se basant sur les 6 paramètres cités ci-dessus :


l’échec cuisant de l’Otan en Afghanistan qui rappel  la mésaventure de l’URSS dans le même pays 11 ans au paravent, laisse apparaître plus d’une question sur les raisons de l’échec de la force militaire face à un ennemi faible matériellement. Une fois de plus la pensée militaire est amené à donner des explications tangibles et élaborer des modèles et théories qui peuvent aider les politiques à décider des guerres futures et les faire sortir de l’indécision pour pacifier les menaces urgentes que représentent certaines organisations asymétriques comme l’Etat Islamique en Iraq, Les Houtis au Yémen et BokoHaram au Nigéria…


Bibliographie :
How theWeakWinWars, Ivan Arreguin-Toft
http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/aens_MA_20004.pdf

Why Big nations lose small wars, Andrew Mack
http://web.stanford.edu/class/polisci211z/2.2/Mack%20WP%201975%20Asymm%20Conf.pdf

Why the strong lose, Jeffrey record
http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/Articles/05winter/record.pdf

Source :http://lepeeetlebouclier.blogspot.com/2015/02/pourquoi-la-force-militaire-echoue.html
Auteur : Famas.

farewell a écrit:

Citation :

Le XXIe siècle selon Saint-Augustin

http://m.slate.fr/story/81231/saint-augustin-moyen-orient

Par un amazigh, une référence historico-intellectuel occidental de surcroît...  

Merci, c'est exactement ça. On se dirige vers un scénario de l'antiquité tardive.

Merci Famas pour l'article très intéressant

atlas a écrit:

rafi a écrit:

Bonjour,

"Mode HS on"
La supériorité d'une force militaire ne se mesure pas au nombre de soldats présents à l'effectif mais au type de matériel détenu et en mesure d'être utilisé dans un délai restreint avec la plus grande efficacité possible pour un type d'engagement déterminé et au niveau d'entrainement de celles et ceux qui les mettent en oeuvre.
"Mode HS off"

Théorie...

L'effectif est une donnée communément admise..!!
Front russe  Ww2
Guerre d'Indochine
Guerre de Corée

Iswandlana en 1879
Khartoum en 1882

Etc rtc


Qualité du matériel... Char Tigre  contre Sherman et  T 34


Etc etc...
L'efficacité d'une troupe, c'est la conjugaison  de plusieurs facteurs.. :Morale, commandement et dotation.. Mais le nombre importe beaucoup..
Sauf exception dûe à configuration espace (affaire des Spartiates)


Mais effectivement HS

Si le nombre a été concluant sur le front de l'est face à l'armée allemande, il n'en a pas été autant en Corée face aux contingents de l'ONU.

rafi a écrit:

atlas a écrit:

rafi a écrit:

Bonjour,

"Mode HS on"
La supériorité d'une force militaire ne se mesure pas au nombre de soldats présents à l'effectif mais au type de matériel détenu et en mesure d'être utilisé dans un délai restreint avec la plus grande efficacité possible pour un type d'engagement déterminé et au niveau d'entrainement de celles et ceux qui les mettent en oeuvre.
"Mode HS off"

Théorie...

L'effectif est une donnée communément admise..!!
Front russe  Ww2
Guerre d'Indochine
Guerre de Corée

Iswandlana en 1879
Khartoum en 1882

Etc rtc


Qualité du matériel... Char Tigre  contre Sherman et  T 34


Etc etc...
L'efficacité d'une troupe, c'est la conjugaison  de plusieurs facteurs.. :Morale, commandement et dotation.. Mais le nombre importe beaucoup..
Sauf exception dûe à configuration espace (affaire des Spartiates)


Mais effectivement HS

Si le nombre a été concluant sur le front de l'est face à l'armée allemande, il n'en a pas été autant en Corée face aux contingents de l'ONU.

ben c'est faux…..
On est revenu a un statut quo après menace d'utilisation de l'arme nucléaire par les US et après des bombardements massifs sur les lignes de ravitaillements NC


autre exemple , guerre d Indochine et du Vietnam ensuite, OU LE NOMBRE L'EMPORTE sur la qualité du matériel, des hommes peut être pas ( ARVN)

allez pour l'histoire


CAPITAINE D'ANJOU à CAMERONE, ou à 70 contre 2000 h MEXICAINS ( ils succombèrent sous le nombre mais pour une gloire éternelle )


non, l'histoire ne démontre pas cette affirmation….
dernier exple, le massacre des 8 légions romaines a CANNES CONTRE HANNIBAL( SUD Italie ) ( pourtant troupes d'élites et super équipées )


je suis d'accord sur le qualitatif, mais il faut des hommes pour tenir le terrain… APRES , évidemment que le commandement et le moral vont faire la différence ( histoire de la 2è armée égyptienne faite prisonnière par une brigade ou une division israélienne sur le CANAL en 73 )

Plus ou moins. Les pays qui possèdent l'arme nucléaire ont-ils supprimé leurs forces armées, ont-ils cessé de participer à des conflits ou d'en créer ? Non, bien sûr.

N'importe quel "trouffion" peut occuper un terrain après qu’il a été conquis militairement (par d'autres), la question est : pendant combien de temps et à quel coût ?

Contrairement à ce que l'on pourrait croire, lors de guerre du Vietnam, les effectifs de l'ARVN et de ses alliés étaient bien supérieurs à ce que pouvaient aligner l'APV et le Front de libération du Sud-Vietnam.

La gloire remplace rarement une victoire, ce n'est qu'un pis-aller, une forme de communication à destination du perdant. Même si cela n'ôte rien à un autre critère dont ont usé les légionnaires de Danjou à Camerone : le courage, or celui-ci ne s'enseigne pas et peut aller de pair avec un autre critère qu'est le sens du sacrifice qui ne s'enseigne pas non plus.

Il serait extrêmement judicieux de créer une division très similaire au Hezbollah et la poster au nord en face des espagnols.

Au sein d'une armée régulière c'est totalement inutile, la force du Hezb c'est de se fondre parmi la population chiite qui parait civile aux premiers abords mais qui en fait est totalement militarisée, avec des caches d'armes et des fabriques dans les sous-sol d'habitations et maisons dans des quartiers urbains et ruraux, le tout relié par des tunnels qui permettent de passer parfois d'un village à un autre sur plusieurs kilomètres. D'où la difficulté de le neutraliser lors des conflits, et surtout, le nombre important de civils qui deviennent des dommages collatéraux à chaque fois qu’Israël a essayé d'en découdre. Tout ça dans un pays faible dont l'armée est juste-là pour faire partie du décors et qui se plie totalement aux exigence de la milice car elle n'a tout simplement pas d'autre choix et qu'elle sait que si le Hezb le voulait, il écraserait l'armée libanaise en moins de 48h.

Notre pays est un pays souverain qui contrôle parfaitement ses frontières et qui a une armée professionnelle qui agit sur un seul et unique donneur d'ordre, avec des bases militaires et des systèmes de défense dissuasifs. Face aux espagnols on n'a pas besoin de sortir un seul M16, on leur mets la misère quand on le veut avec des cartes nettement plus efficaces et totalement non létales.

Dans un rapport du général Trinquer, (Guerre d'Algérie), il compare ce genre de conflit, a une sorte de marteau pilon essayant d'écraser un moustique...

Dans les armées occidental, y compris Tsahal, ils évite le corps a corps.

La première fois que le monde (moderne) a assisté à une défaite militaire, d'une puissance contre un groupe de "Freedom Fighter", c'est lors de la guerre du Rif..

Lors de la guerre du Kippour, les unités des FAR, l'ont vite compris qu'avec Tsahal, ce n'est pas avec du conventionnel et surtout avec les cercueils roulant T55, qui vont réussir, mais l'inverse, corps a corps..les Irakiens ont suivi les FAR..
Mais c'est impressionnant ce qui s'est passé dans cette guerre, Tsahal a décimé l'armée Syrienne, et seuls les Marocains et Irakiens ont survécu..

Hafez Assad, s'est même dit, pour les Marocains, qui sont ces Soldats venu de loin pour nous aider...

La question est est-ce les FAR, qui ont inspiré le Hezbollah...
Je connais pas mal de Libanais et franchement ils aiment les Marocains..

Par contre, des opposants subversif marocains, ont été entraîné dans camps militaires en Syrie... c'est comme ça qu'ils nous ont remercié malgré nos soldats morts pour la Syrie.

Par contre l'Irak de Saddam reconnaissais le Sahara Marocain, et souvent il venait chercher des conseils auprès de Hassan 2..

Avant la guerre du Kippour, le général Chazli inspecté les pays Arabes, et il intéressé par les F-5, il les voulais absolument, mais sauf qu'ils étaient cloué au sol sur ordre de Hassan 2...et Hassan 2 lui a avait dit, je n'ai pas d'armes à te fournir mais que des hommes..

Bref pour en revenir au sujet principal, il est très difficile de reformaté une armée d'une doctrine a une autre..

Ceux qui étaient calqué sur le modèle Russe, la reformaté au standard OTAN, ou ceux habitué aux conflit conventionnel, soudainement se trouve à une guerrila..

La France est le meilleure exemple, dans ce domaine..en témoigne sont histoire militaire, ce pays a toujours été en guerre, et est encore en guerre (OPEX)..

Quelle pays au monde a été en guerre pendant 100ans d'affilée.. guerre des 100ans, campagne Napoléon, résistance FFL, face aux Nazis...

Une chose est sûre l'EM USA, a été formé par la France au début du 20eme siècle...En bref ils ont connu tout type de conflit..

La doctrine militaire française qui lui a permis d'acquérir toutes ses victoires ou réputation d'être professionnel est: La Planification.

Par contre c'est la guerre d'Algérie qui les ont traumatisé, pendant la guerre se déroula dans le nord, au sud le désert , vers Regane les français ont réalisé plus de 200 essais nucléaires...

A l'époque le gouvernement français avait une peur bleue de Boumediene, des qu'ils ont appris qu'il devenu chef du FLN, ils savaient que la guerre était perdu..

Et même récemment, depuis les évènements au Mali c'est pour éviter les emmerdes avec l'Algérie, ils ne veulent pas d'histoire avec eux...

Heureusement que le Maroc et le seul, ou l'un des seuls à avoir accepté la doctrine française, aujourd'hui le niveau d'encadrement des FAR et égal à celui de la France.

Le pays avec lequel ont a les plus vieilles relations diplomatiques c'est la France depuis 1650.. et le 2 ème pays ayant reconnu l'indépendance des USA c'est la France en leur offrant la statue de la liberté.

Désolé du HS..🪐

STORY TELLING..

Pourquoi les armées US échouent-elles face aux guerres asymétriques ????

Ils n'echouent pas.
C'est le politique et les médias qui foutent le Bordel


J'ai connu au Maroc un lt cl U.S qui a été chef escadron Cobra au Vietnam début 70,s

Il me racontait qu'on leur interdisait d'embarquer les munitions 20 mm pour le Gatling..
Un truc dingue..

Le gars avait épousé une sud vietnamienne et avait atterri à la MUSLO..... années 77/79

Il était impressionné par la rudesse de l'armée Marocaine..

7 em GEB 8 mois au bivouac à Guercif...etc etc

Un peu de malthusianisme....