Armée Algérienne (ANP) - Tome XI

Citation :

Activité de coopération opérationnelle pour le Courbet


Dans le cadre de l’activité annuelle de coopération opérationnelle franco-algérienne « Raïs Hamidou 2012 », la frégate « Courbet » vient de terminer une série de manœuvres avec la frégate algérienne « BLM 801 - Rais Hamidou ». D’une durée totale de trois semaines, ces activités de partenariat avaient pour but de développer et consolider la coopération entre nos deux marines sur le plan opérationnel.

Les périodes d’entraînement à quai et à la mer se sont articulées autour des thèmes de la sûreté maritime et du sauvetage en mer. Elles visaient également à approfondir l’interopérabilité entre les deux marines dans les domaines de lutte contre les trafics illicites et la coordination des opérations de secours.

Très concrètement, ce sont des dizaines de manœuvres à la mer qui ont eu lieu au large de la France et de l’Algérie entrecoupées d’escales dans les deux pays, à Toulon, Annaba (Bône) et Alger : évolutions en groupes, simulation d’arraisonnement de bateaux avec mise en œuvre d’équipes de visites, tirs d’artillerie, assistance en mer, manœuvres hélicoptères avec les Merlin et Super Lynx algériens, recherches et secours de bâtiments en mer…


Le « Rais Hamidou » dans le cadre d’un exercice de sauvetage en mer avec un hélicopter type « Merlin »

Outre l’aspect opérationnel, plusieurs visites croisées et protocolaires ont été effectuées, ainsi que des événements sportifs entre les équipages du « Courbet » et de « Rais Hamidou ». Les marins algériens ont pu découvrir les côtes provençales de la France. De notre coté, nous avons pu découvrir le charme d’Alger lors d’une escale qui a marqué la fin de cette activité de coopération opérationnelle. Au programme : diverses visites de la ville, match de football entre les deux marines et réceptions tant sur le « Courbet », qu’à terre à la résidence de l’ambassadeur ou au cercle des armées d’Alger.




Salut du Commandant, après une série de manœuvres tactiques




Exercice de sauvetage en mer réussi avec deux aéronefs alériens




L'équipe de visite algérienne à bord de la FLF

JdB

Fahed64 a écrit:

Admirez la splendeur de l'article

Il confirme ce que l'on dit ici depuis longtemps ...

Citation :

L’Algérie annule un marché d’armement d’une valeur de 3 milliards de dollars avec les USA

L’Algérie a annulé un marché d’armement avec d’importantes sociétés américaines d’une valeur de 3 milliards de dollars durant la deuxième moitié de 2011, en raison de restrictions américaines comprenant la réduction de moitié de la liste des achats et l’augmentation des coûts de maintenance qui sont estimées à 100 millions de dollars par an.

(je croyais que l'argent n'était pas un problème )

Le ministre de la défense nationale a décidé d’abandonner définitivement plusieurs dossiers d’achats d’armes et d’équipements de guerre américains d’une valeur de 3 milliards de dollars, entre 2010 et 2011, après des négociations qui ont duré plus d’un an. Une source bien informée ( ça sent la grosse information en générale )a indiqué que le ministère de la défense avait décidé fin 2009 d’entamer des négociations avec des sociétés américaines d’armement pour le renouvellement de certaines pièces de la marine algérienne et de les équiper avec du matériel de sécurité, dans le cadre du renouvellement et de l’organisation de la flottille de guerre algérienne. Le marché proposé comprenait l’achat de deux frégates américaines, de 30 hélicoptère de type Chinook, et de matériels de navigation qui aident les navires à naviguer en toute sécurité en haute mer, des équipements de codages et de communications dans le cadre d’accords sécuritaires pour la protection du commerce maritime des menaces d’opérations terroristes dans l’ouest de la méditerranée. Mais le marché a été annulé quelques mois après la visite d’une délégation comprenant des ingénieurs, des experts et des négociateurs du ministère de la défense nationale, notre source a indiqué que la raison de l’annulation du marché était des réserves émises par des parties politiques américaines sur la vente de certains équipements de navigation maritime en haute mer à l’Algérie au prétexte que la vente de tels équipements menaçait la sécurité des alliés des USA et la balance des pouvoirs maritimes. ( Je croyais que les algériens pouvaient avoir ce qu'ils veulent puisqu'ils payaient cash )La même source a indiqué que le marché avait été annulé par la partie algérienne après la réduction par de moitié de la partie américaine de la liste des achats, et l’imposition de restrictions sur l’utilisation d’autres équipements militaires. Et maintenant les coupables ....
Cette source a ajouté que les groupes juifs aux Etats-Unis qui activent dans le cadre du lobby israélien aux USA ont fait pression sur l’administration de Barack Obama pour empêcher la finalisation du marché des équipements militaires pour lequel l’Algérie négociait avec des sociétés américaines d’armement depuis 2010. Des hauts responsables algériens ont considéré que la réduction de moitié des demandes était un manquement aux engagements de fournir des armes à l’Algérie dans le cadre de la lutte antiterroriste. Et ont indiqué que le coût des services américains de maintenances des équipements qui devaient être acheté a contribué à l’abandon du marché, après que les coûts des équipes d’entraineurs et d’experts en maintenances aient été estimés à plus de 100 millions de dollars par an.


Elkhabar

quand on pense que même l'Arabie Saoudite, plus grand allié des usa (pays musulman) a des armes Us downgradés payés à milliards de dollars, ils s'attendaient à quoi les algériens. Aucun pays sauf Israel et queslques pays européens ont des armes non downgradés us

Yakuza a écrit:

ca confirme ce que j´avais dit a quelqu´un ici,Aster15 pas 30.
merci Gigg

depuis la premiere decoupe du LPD en janvier il est dit que c'est des aster 15 sur tout les document, personne a parlé de aster 30 dessus dessus


pur le materiel USA c'est dommage mais l'ANP ne veu pas du materiel qui peu se faire controlé a n'importe quel moment et downgradé, dans ce cas la on a bien fait de pas acheté ce qu'il propose parceque meme si il est meilleur que ce qu'on peu avoir ailleurs, la qualité se perd dans les contrainte .

meme vous vous avez eu des probleme pour acheté des chinook dans les année 80, les USA voulai pas vous en vendre alors vous avez acheté en italie.

Citation :

pur le materiel USA c'est dommage mais l'ANP ne veu pas du materiel qui peu se faire controlé a n'importe quel moment et downgradé

el mech li ma oussel el houta kay goul khanza (si le chat n'atteint pas un poisson il dit qu'il pue )

c'est l'algerie qui a refusé les condition trop peusante des USA donc on crache pas dessus , juste que les condition ne son pas bonne.

j'ai jamais dit que c'est nul, j'ai justement dit que "c'est dommage" et que "meme si il est meilleur que ce qu'on peu avoir ailleurs, la qualité se perd dans les contrainte" .

il a pas tord famas, tu signes la bluelantern, les usa te disent si oui ou non tu peux utliser ton armement,

les USA arment la Turquie et la Grèce en sachant que tous les deux risquent de faire la guerre un jour avec armement américain
les USA pèsent toujours contre-qui le client risque d'utiliser son armement
il y a un classement diplomatique chez les USA, il faut utiliser son armement contre un pays qui a un classement inférieure ou égale il y a 4 niveau : ennemi, rival, ami, allié
l'Algérie est un pays "AMI" des USA or que le Maroc est un pays "ALLIE" (major non-nato ally) c'est pour ça que la vente d'awacs a été refusé ainsi que tout armement risquant de menacer le Maroc
la vente d'arme est une chose politique.....

FAMAS a écrit:

les USA arment la Turquie et la Grèce en sachant que tous les deux risquent de faire la guerre un jour avec armement américain
les USA pèsent toujours contre-qui le client risque d'utiliser son armement
il y a un classement diplomatique chez les USA, il faut utiliser son armement contre un pays qui a un classement inférieure ou égale il y a 4 niveau : ennemi, rival, ami, allié
l'Algérie est un pays "AMI" des USA or que le Maroc est un pays "ALLIE" (major non-nato ally) c'est pour ça que la vente d'awacs a été refusé ainsi que tout armement risquant de menacer le Maroc
la vente d'arme est une chose politique.....

Great, since Morocco is a MNNA. and since Spain occupies Septa, Melila......etc. You think that in case of war Morocco will be allowed to use its F16, GDM....etc. Against Spain?

The answer would be....Sorry but.....NO.

Well that's the difference between the two of us,in Algeria, if we pay for something, we expect to have full use of it and not have to ask uncle Sam , everytime you turn the engin on.

on a dit à plusieurs fois que Cebta et Melilia n'entrent pas sous parapluie OTAN, ainsi que toutes les colonies des alliées comme les iles malouines.... ta théorie est fausse pour preuve nous avons eu des armes très léthales comme le AIM120C7, sinon on nous aurait refusé la vente tout court
L'Espagne et le Maroc tous deux alliés des USA on peut compter sur une neutralité US à ce niveau là
un peu comme le scénario Turquie et Grèce

BMP a écrit:

FAMAS a écrit:

les USA arment la Turquie et la Grèce en sachant que tous les deux risquent de faire la guerre un jour avec armement américain
les USA pèsent toujours contre-qui le client risque d'utiliser son armement
il y a un classement diplomatique chez les USA, il faut utiliser son armement contre un pays qui a un classement inférieure ou égale il y a 4 niveau : ennemi, rival, ami, allié
l'Algérie est un pays "AMI" des USA or que le Maroc est un pays "ALLIE" (major non-nato ally) c'est pour ça que la vente d'awacs a été refusé ainsi que tout armement risquant de menacer le Maroc
la vente d'arme est une chose politique.....

Great, since Morocco is a MNNA. and since Spain occupies Septa, Melila......etc. You think that in case of war Morocco will be allowed to use its F16, GDM....etc. Against Spain?

The answer would be....Sorry but.....NO.

Well that's the difference between the two of us,in Algeria, if we pay for something, we expect to have full use of it and not have to ask uncle Sam , everytime you turn the engin on.

and what do you know?

the US wont let Alger to become the gendarme of north africa not because it´s socialiste but not democratic enough - the day a democratic Alger you will have all the weapons even for free but until then keep buying russian scrap

FAMAS a écrit:

on a dit à plusieurs fois que Cebta et Melilia n'entrent pas sous parapluie OTAN, ainsi que toutes les colonies des alliées comme les iles malouines.... ta théorie est fausse pour preuve nous avons eu des armes très léthales comme le AIM120C7, sinon on nous aurait refusé la vente tout court
L'Espagne et le Maroc tous deux alliés des USA on peut compter sur une neutralité US à ce niveau là
un peu comme le scénario Turquie et Grèce

Are you telling me that the us would be ok with Morocco using F16'S against Spanish forces in Melila??
keep on dreaming my friend:)
Spain, is a nato member and according to nato and the eu. Melila and septa are part of........Spain.

linust a écrit:

BMP a écrit:

FAMAS a écrit:

les USA arment la Turquie et la Grèce en sachant que tous les deux risquent de faire la guerre un jour avec armement américain
les USA pèsent toujours contre-qui le client risque d'utiliser son armement
il y a un classement diplomatique chez les USA, il faut utiliser son armement contre un pays qui a un classement inférieure ou égale il y a 4 niveau : ennemi, rival, ami, allié
l'Algérie est un pays "AMI" des USA or que le Maroc est un pays "ALLIE" (major non-nato ally) c'est pour ça que la vente d'awacs a été refusé ainsi que tout armement risquant de menacer le Maroc
la vente d'arme est une chose politique.....

Great, since Morocco is a MNNA. and since Spain occupies Septa, Melila......etc. You think that in case of war Morocco will be allowed to use its F16, GDM....etc. Against Spain?

The answer would be....Sorry but.....NO.

Well that's the difference between the two of us,in Algeria, if we pay for something, we expect to have full use of it and not have to ask uncle Sam , everytime you turn the engin on.

and what do you know?

the US wont let Alger to become the gendarme of north africa not because it´s socialiste but not democratic enough - the day a democratic Alger you will have all the weapons even for free but until then keep buying russian scrap

Russian crap?? last time i checked Moroccans were so proud of their "brigade Russe" and the tungsuska..[/b]
[i]n Algeria we have the latest T90 and inchalah soon the T90SA not a second hand T72

With all due respect, you guys even have Chinese tanks:)

tu connais une démocratie au maghreb toi ????? , l'Arabie saoudite, Indonésie, Egypte grand "allié" des usa; qui sdépensent plusieurs millards de dollars ne peuvent pas utliser leurs matos comme bon le semble et vous oui , c'est bizarre quand même

oui j´en connais - le Royaume, la Tunisie et meme la Lybie est entrain de devenir plus democratic q´Alger - sans rancune mais c´est la verité que tu ne peus accepter

BMP a écrit:

linust a écrit:

BMP a écrit:

Great, since Morocco is a MNNA. and since Spain occupies Septa, Melila......etc. You think that in case of war Morocco will be allowed to use its F16, GDM....etc. Against Spain?

The answer would be....Sorry but.....NO.

Well that's the difference between the two of us,in Algeria, if we pay for something, we expect to have full use of it and not have to ask uncle Sam , everytime you turn the engin on.

and what do you know?

the US wont let Alger to become the gendarme of north africa not because it´s socialiste but not democratic enough - the day a democratic Alger you will have all the weapons even for free but until then keep buying russian scrap

Russian crap?? last time i checked Moroccans were so proud of their "brigade Russe" and the tungsuska..[/b]
[i]n Algeria we have the latest T90 and inchalah soon the T90SA not a second hand T72

With all due respect, you guys even have Chinese tanks:)

the day Algiers is a democratic country you will all the weapons you want - until then keep buying the rest of the crap

bolderiz a écrit:

meme vous vous avez eu des probleme pour acheté des chinook dans les année 80, les USA voulai pas vous en vendre alors vous avez acheté en italie.

qui t´as raconté ca zap?

l´italie vend les Chinook en cooperation avec Boeing,ca n´a rien de "soit ou",c´est de la capacité chaine industrielle,et la chaine maintenance/spares/couts etc..que ca releve et non de quelconque 2veutlent pas",pourquoi ca crache le feu un Chinook?
tjs une meilleur que l´autre,on rigole bien ici..

HS/sachez que e Maroc n´a eu aucune limitation d´utilisation de son F16 comme l´egypte par exemple(argument a l´appui,les wiki le prouvent)pour 2 simples raisons:

-il etait question de remporter,coute que coute,le bid contre le Rafale en 2007,et pour ca ils ont tout fait(plus que ce dont on pouvait esperer)
-les US savent que le Maroc ne declenchera jamais une guerre contre l´Espagne,ils savent pertinement que si conflit il y´a,il serait dabord de nature defensive coté marocain(reaction donc),et dans ce cas,it´s cleared for Morocco to defend itself meme contre l´espagne avec US weapons.

par contre,avec son attitude aggressive envers le Maroc,et avec un precedent assez genant pour l´US qu´etait le zele de l´armada a leila/perejil 2002(et aussi pour rendre la monnaie au retrait socialiste d´Irak qui a brusqué washington),les US n´ont pas accordé la full utilization aux Tomahak IV que l´espagne comtait acheter,le calcul etait simple:contre qui ca pouvait etre usé?pa smalouine,pas iles waqwaq,encore moins les babyphoques...le seul pays a etre visé etait le Maroc,un alliée,donc pour ne pas avoir a equilibrer la balance avec des Tomahawk pour le Maroc dont nous sommes pas demandeurs,la solution restait de controler leur coordonnés en les approuvant d´avance,c´etait aussi une facon de dire non,mais plus dimplomatiquement sachant que ca sera refusé apres../HS

voila pour ce qui est de la chose alliés/weapons...et si vous vous rappelez d´un wiki 2005,les haut decisionnaires US avaient assuré aus notres qu´il n´y aura aucune surprise dans la cooperation Algerie/USA,rien ne changera

Citation :

]HS/sachez que e Maroc n´a eu aucune limitation d´utilisation de son F16 comme l´egypte par exemple(argument a l´appui,les wiki le prouvent)pour 2 simples raisons:

any sources??

you have then to read NATO status my friend, the both cities are not protected by NATO

BMP a écrit:

Citation :

]HS/sachez que e Maroc n´a eu aucune limitation d´utilisation de son F16 comme l´egypte par exemple(argument a l´appui,les wiki le prouvent)pour 2 simples raisons:

any sources??

La limitation se trouve dans le nombre de missile recu, c'est une preuve de limitation parceque je n'ai jamais vu un pays acheté aussi peu de missile .

BMP a écrit:

Citation :

]HS/sachez que e Maroc n´a eu aucune limitation d´utilisation de son F16 comme l´egypte par exemple(argument a l´appui,les wiki le prouvent)pour 2 simples raisons:

any sources??

ce que j´aime cette question lentement..

Citation :

¶4. (C/NF) At the signing ceremony, General Bennani warmly
welcomed General Ward,s visit both professionally and
personally, expressing his esteem for the vision and progress
with U.S. Africa Command. He emphasized that King Mohammed
VI had designated him to sign the CISMOA on behalf of
Morocco, with the understanding that the agreement was
integral to the full utilization of the F-16 by the Moroccan
Royal Air Force, but also with a vision to future cooperation
for integration of technologies and weapons systems for the
navy and army. He further reiterated previous statements
that the King wished the Moroccan Royal Armed Forces to be on
par with American forces in order to permit full integration
and interoperability should the commanders-in-chief of both
countries decide to employ their forces in a coalition or
combined operation.
...
¶10. (C) In sum, General Ward,s visit accomplished the
necessary act of signing the document integral to full and
timely implementation of the F-16 program in Morocco, and
reinforced the already strong relationship between the U.S.
and Moroccan militaries. The upcoming year will see a full
slate of security cooperation activities between the two
militaries, building to the delivery of the first F-16 in
July 2011. End Comment.

http://sites.google.com/site/algeriacables/home/us-embassy-rabat/gen-ward-signs-cismoa-discusses-aqim-acsa

en comparaison avec l´egypte

Citation :

Although the aircraft procured will be Block 50 or Block 52 depending upon the engine that the EAF decides to procure, the aircraft will have the software set to comply with Egypt,s non-CISMOA status. This limits the full capability of the aircraft until the EAF is authorized any increased capability in accordance with a signed CISMOA. At that point, the software can be reset to provide the appropriate CISMOA-compliant capability.

http://www.telegraph.co.uk/news/wikileaks-files/egypt-wikileaks-cables/8327107/EGYPT-COUNTRY-TEAM-ASSESSMENT-FOR-THE-PROCUREMENT-OF-TWENTY-FOUR-24-F-16-BLOCK-5052-AIRCRAFT-TO-SUPPORT-THE-GOVERNMENT-OF-EGYPT-NATIONAL-DEFENSE-MISSION.html

NOW,le prochain clown qui parlera de downgrade ici sera

ZAP: tu veux que je te montre des pays alliés/europeens/riches qui achetent en meme quantité?tu te calmeras apres?

Yakuza a écrit:

ZAP: tu veux que je te montre des pays alliés/europeens/riches qui achetent en meme quantité? tu te calmeras apres?

ça ne sert à rien car tout celà leur à déjà été démontré avec source à l'appui...

ils refusent de voir la réalité des choses, et s'accrochent aux légendes qui les rassurent ( downgrade, peu de quantité, les alliés existent pas.... )

Citation :

NOW,le prochain clown qui parlera de downgrade ici sera

ZAP: tu veux que je te montre des pays alliés/europeens/riches qui achetent en meme quantité?tu te calmeras apres?

Regardless of your argument, a mod of a so called respectable forum should not call people "clowns"

BMP a écrit:

Citation :

NOW,le prochain clown qui parlera de downgrade ici sera

ZAP: tu veux que je te montre des pays alliés/europeens/riches qui achetent en meme quantité?tu te calmeras apres?

Regardless of your argument, a mod of a so called respectable forum should not call people "clowns"

are you talking about respect?

then, how about explaining Algiers heberging, accomodating, empowering and politisising a bunch of ruthless merceneries in a dessert holding a thousands of humains in shak against its neighbours and most of it brothers in arm against the colonialism

Une erreur factuelle qui se répète 100 fois, en toute connaissance de cause, devient une "ânerie" et celui qui continue a la proférer ( sans jamais apporter de preuves), est bel et bien un clown.

Retour au sujet maintenant.

Pgm

linust a écrit:

BMP a écrit:

Citation :

NOW,le prochain clown qui parlera de downgrade ici sera

ZAP: tu veux que je te montre des pays alliés/europeens/riches qui achetent en meme quantité?tu te calmeras apres?

Regardless of your argument, a mod of a so called respectable forum should not call people "clowns"

are you talking about respect?

then, how about explaining Algiers heberging, accomodating, empowering and politisising a bunch of ruthless merceneries in a dessert holding a thousands of humains in shak against its neighbours and most of it brothers in arm against the colonialism

What does a debate in a forum have to do with the W.Sahara issue??
i am talking about mature people having a civil discussion, without having to use insults and name calling.