Guerre Civile en Syrie

Rappel du premier message :

Citation :

La Syrie subitement privée d'internet

SAN FRANCISCO, 8 mai (Reuters) - Les connexions entre la Syrie et l'extérieur ont été coupées mardi, selon des données de Google et d'autres groupes spécialistes du secteur.

Selon Google, le trafic de données a subitement cessé peu de temps avant 19h00 GMT.

"C'est quelque chose que nous avons vu à deux reprises", a dit Christine Chen, responsable en chef chargée de la liberté d'expression chez Google. "Cela s'est produit en Syrie en novembre dernier et en Egypte au cours du Printemps arabe."

En l'état, rien ne permet de déterminer avec certitude l'origine de la coupure, à moins qu'une des parties du conflit qui ensanglante le pays ne la revendique, ont dit des experts.

Les données de Google montrent que les perturbations sont limitées à la Syrie et qu'elles affectent tout le pays.

L'immense majorité des sites syriens étaient de leur côté inaccessibles depuis l'étranger.

"Effectivement, (les perturbations) déconnectent la Syrie des communications passant par internet. Rien ne permet de dire si les communications par internet avec la Syrie fonctionnent encore", a écrit Dan Hubbard, un cadre du cabinet OpenDNS, spécialisé dans les infrastructures de services.

"Si nous ne pouvons pas nous permettre d'émettre le moindre commentaire sur l'origine de ces perturbations, les incidents précédents avaient été provoqués à la fois par des fermetures demandées par le gouvernement et par des dégâts subis par les infrastructures, qu'il s'agisse de coupures de réseaux de fibres ou de coupures de courant." (Joseph Menn, Nicolas Delame pour le service français)

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL6N0DP00Z20130508

Les rebelles ont capturés Abil prés de Qousayr, les affrontements continuent prés de la ville.

pardon c est qui Abil !!

sorius a écrit:

pardon c est qui Abil !!

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.639352&lon=36.675282&z=14&m=b&search=abil

Citation :

Why the control of Abil in Homs is important ?

FSA retakes Abil in Homs. This means that they have broken the Hezbollah sieged at the North of Qusayr. During this battle: more than 28 loyalists were killed, including 12 from Hezbollah. Their bodies were captured by the FSA to display them. At least 11 rebel fighters were martyred and 1 lebanese from Tripoli. Regime army was unable to control Qusayr stumbling on Daba’a, ALhoz and Rablah

vipsdesvips a écrit:

sorius a écrit:

pardon c est qui Abil !!

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.639352&lon=36.675282&z=14&m=b&search=abil

Citation :

Why the control of Abil in Homs is important ?

FSA retakes Abil in Homs. This means that they have broken the Hezbollah sieged at the North of Qusayr. During this battle: more than 28 loyalists were killed, including 12 from Hezbollah. Their bodies were captured by the FSA to display them. At least 11 rebel fighters were martyred and 1 lebanese from Tripoli. Regime army was unable to control Qusayr stumbling on Daba’a, ALhoz and Rablah

merci je croyais un homme

https://www.youtube.com/watch?v=NzkLCDzBr4Q

VIPS,peux tu me dire comment les rebels ont réussi à prendre Abil sans bombarder d'abord au mortier ou autre, et dans ce cas leur bombardemet seraient imprécis( donc possibilité de toucher les civils de la ville ) . Je dis ca parce que , quand il s'agit de SAA qui essaie de prendre une ville , on dit qu'ils vont faire un massacre et que leur bombardement sont aléatoires , mais quand ils s'agit des " good guys" on a l'impression qu'ils vont utiliser ( et ce dans le même but : à savoir "s'emparer d'une zone habitée " ) des armes singulières de par leur précision et leur efficacité !
Alors , peux tu m'expliquer la différence de tactique en ce qui concerne la prise des villages , entre SAA et rebels ?!

question tres pertinente wa3r, quasi que des armes legeres.
Check toi meme.

http://yallasouriya.wordpress.com/?s=abil

Ton site est pro rebels !

On devrait aussi savoir comment le matos saisi dans les dépots SAA conquis sont distribués parmis les katibas et les régions dans lesquels ils sont utilisés .

s'ils peuvent faire des exploits avec des armes légères , c'est pas la peine de crier de joie quand ils saisissent des tanks et des BMP !

ils utilisent toute la panoplie de destruction aussi: tanks,mortiers,obusiers,roquettes,23mm,14.5mm etc..

C'est Abil ?

je sais pas mais c´est pas le but,le but est de montrer que les attaques contre bases comme pour "prendre" une ville(meme si on sait que ce sont des points que l´aas laisse tactiquement pour y retourner apres),que ces attaques ne sont montés en kalash seulement mais avec toute la machine destructrice partagés des 2 cotés,hors aviation biensure.

Non , c'est plus ancien . Mais les " failed launche " ne se comptent plus , et après ça on nous dit que c'est le Régime qui s'amuse à bombarder de manière aléatoire !!

Je pensais que l'on parlait de bombardements en zones habitees, pas de bases militaires ou d'open field ou l'artillerie a son role.

Et c'est reparti pour des suppositions venu du plus profond du nafs...
Apportez des preuves concrètes svp ou bien laissez tomber.
Les armes lourdes sont peux etre seulement utilisé pour l'attaque des bases et zones non-habité. Je vois mal des rebelles qui sont la plupart issue du peuple, se mettre a bombarder leurs propres famille...

parceque vous voulez pas le voir tout simplement
qui bombarde une base a proximité de maisons -par des bombes dumb et par des kleenex incompetents sinon a manger la chair humaine- prend en compte toute la destruction possible que lui offre la CEP d´une ogive sovietique.
les terroristes n´ont pas de famille,tout est sacrifiable dans leur ideologie tenebreuse

ibnbattuta a écrit:

Apportez des preuves concrètes svp ou bien laissez tomber.
.

ca c'est moi le premier qui l'exigerait de la part des rebels . Qu'ils prouvent , eux aussi , qu'ils font gaffe aux maisons et aux quartiers ...( je vois pas comment )

des gens du peuples tu dis ! alors comme ca ils sont pour toi une masse homogène de bons citoyens ! c'est l'image de l'épopée révolutionnaire que les médias anti Assad voulaient renforcer depuis le début .

Yakuza a écrit:

parceque vous voulez pas le voir tout simplement
qui bombarde une base a proximité de maisons -par des bombes dumb et par des kleenex incompetents sinon a manger la chair humaine- prend en compte toute la destruction possible que lui offre la CEP d´une ogive sovietique.
les terroristes n´ont pas de famille,tout est sacrifiable dans leur ideologie tenebreuse

Parce que tu l'as vu toi?
Et reduire toute une revolte a du terrorisme, ca fait un peu... Franchouillard-provincial endoctriné par France 2!

thewa3r a écrit:

ibnbattuta a écrit:

Apportez des preuves concrètes svp ou bien laissez tomber.
.

ca c'est moi le premier qui l'exigerait de la part des rebels . Qu'ils prouvent , eux aussi , qu'ils font gaffe aux maisons et aux quartiers ...( je vois pas comment )

des gens du peuples tu dis ! alors comme ca ils sont pour toi une masse homogène de bons citoyens ! c'est l'image de l'épopée révolutionnaire que les médias anti Assad voulaient renforcer depuis le début .

Quand une accuse quelqu'un, c'est a l'accusateur d'apporter ses preuves pas a l'accusé de prouver son innocence.
Et je suppose qu'aucune preuve n'en sera une pour toi, le mieux c'est que tu aille sur place! Qu'en dit-tu?

Yakuza a écrit:

parceque vous voulez pas le voir tout simplement
qui bombarde une base a proximité de maisons -par des bombes dumb et par des kleenex incompetents sinon a manger la chair humaine- prend en compte toute la destruction possible que lui offre la CEP d´une ogive sovietique.
les terroristes n´ont pas de famille,tout est sacrifiable dans leur ideologie tenebreuse

Pas question de pas vouloir le voir car deja vu : east ghuta + 1 cas ou ils ont voulu toucher le palais et c'est tomber sur Barze.
On va pas rajouter de la mauvaise foi a ce topic qui en regorge.

Mais je pense que tu conviendras sur le manque de consistence dans la comparaison.

1- proportion, ampleur et premeditation
Quelques rounds rater d'irreguliers contre un pays aplati par les scuds et l'aviation bombardant sciemment des zones habitees.
Comparable ?

2- ya t il vraiment une logique a comparer un irregulier forcer de faire avec les moyens du bord pour se defendre dans une guerre qu'il a pas voulu et un militaire entraine qui utilise tout son arsenal pour garder un systeme en place ?
Sinon soutenir Assad vaille que vaille et faire de la barbophobie/laicisme primaire ?

Je pense que l'on a tous vu des soldats dechainer des orgues de stalin, lancer des tochkas, ou larguer des bidons de tnt en chantant,riant ou dedicacant les mefaits.
Faut il encore argumenter apres ca ?
Juste comparable a Abou ghraib et autres sadiques pervers pissant sur des cadavres

3- on compare pas des pommes et des poires. l'aas est une armee pas l'asl.
Je crois que meme dans le droit, leur membre ne sont pas juger de la meme maniere.

Selon moi, l'AAS ne contrôle pas toute une ville, seulement des points stratégiques, la capture de ces points stratégiques suffit pour capturée une petite ville comme Abil.

Il bombarderont lorsqu'ils trouveront avec quoi bombarder déjà et en nombre conséquent. La puissance de feu du régime reste incomparable face ses adversaires.
La rébellion n'a même pas de couverture aérienne pour se permettre le luxe d'un pilonnage en règle des positions du régime car ils deviendrait des cibles faciles a l'aviation. Le peu de matériel lourd capturé est déplacé la nuit et ils ne peuvent pas se balader partout avec.
Donc ce qui prime sont les tactiques éclair de guerrilla et guerre d'usure contre les installations militaires.
Le matériel préféré reste donc les armes légères, rpg, mortiers petits calibre, canons AA.

ibnbattuta a écrit:

Et reduire toute une revolte a du terrorisme, ca fait un peu... Franchouillard-provincial endoctriné par France 2!

travertir tout le terrorisme commis contre le peuple syrien en une revolte ca fait trop complice lobotomisé par JAN-tube et alkhanzeera

vipsdesvips a écrit:

dans une guerre qu'il a pas voulu

Aucun gouvernement , non plus, ne souhaite toucher à des zones habitées . D'ailleurs , tous le matos qu'on voit n'a pas été conçu dans ce sens . il est fait pour les plaines et les vastes champs vu qu'il date essentiellement du conflit israélo arabe qui a gardé ( heureusement pour les villes de l'époque ) des caractéristiques classiques .

Yakuza a écrit:

ibnbattuta a écrit:

Et reduire toute une revolte a du terrorisme, ca fait un peu... Franchouillard-provincial endoctriné par France 2!

travertir tout le terrorisme commis contre le peuple syrien en une revolte ca fait trop complice lobotomisé par JAN-tube et alkhanzeera

Toutes les vermines meritent un avocat, meme Assad.
Ils scudent, ils gazent, ils torturent 200k + mais c'est pour le bien de la Syrie, la lutte contre le terrorisme, pour liberer la palestine et le golan.
Tous les deserteurs sont des terros meme les moustachus, chretiens et baathistes.
Si une ville se revolte, faut la raser.
Et si un village sunnite en pays alaouite se revolte pas, faut le raser quand meme.

Plus serieusement les gars, relaxez un coup, je vous ai dit que c'est de l'ideologique.
On retrouve les memes oppositions dans d'autres topics. Chacun sa vision, bonne ou myope

thewa3r a écrit:

vipsdesvips a écrit:

dans une guerre qu'il a pas voulu

Aucun gouvernement , non plus, ne souhaite toucher à des zones habitées . D'ailleurs , tous le matos qu'on voit n'a pas été conçu dans ce sens . il est fait pour les plaines et les vastes champs vu qu'il date essentiellement du conflit israélo arabe qui a gardé ( heureusement pour les villes de l'époque ) des caractéristiques classiques .

Assad veut pas toucher des zones habitees ? Hmm, surement pour ca qu'ils scudent alep et aplatit homs au bidon de tnt.
La seule raison que les assads ont garder la feraille soviet c'est pour son peuple.
Quand les turcs l'ont menacer, il a cooperer comme une chochotte.
Meme les jordaniens l'ont plier.
Ayant reconnu Israel et enterriner la cessation du Golan en '74 par Kissinger interposer, il savait qu'il avait la paix de ce cote la...

Citation :

Cyrax a écrit:

Il bombarderont lorsqu'ils trouveront avec quoi bombarder déjà et en nombre conséquent. La puissance de feu du régime reste incomparable face ses adversaires.
La rébellion n'a même pas de couverture aérienne pour se permettre le luxe d'un pilonnage en règle des positions du régime car ils deviendrait des cibles faciles a l'aviation. Le peu de matériel lourd capturé est déplacé la nuit et ils ne peuvent pas se balader partout avec.
Donc ce qui prime sont les tactiques éclair de guerrilla et guerre d'usure contre les installations militaires.
Le matériel préféré reste donc les armes légères, rpg, mortiers petits calibre, canons AA.

+1000 cyrax, un peu de logique militaire basique ne fait pas de mal au debat...

Affrontement signalé à Hassaka, la capitale de la province du nord-est. Les rebelles seraient entrain d'attaquer la ville. C'est la dernière ville encore entre les mains de l'armée du régime avec Qamishli.

Espace aerien libanais violer plusieurs fois ces derniers jours, drones et avions.