Armée Algérienne (ANP) - Tome XIV

Rappel du premier message :

annabi a écrit:

pas de coup d'état ..ce temps est fini ..aux institutions et partis politiques de jouer leur rôle ..merci ANP

Citation :

 

L’ANP, une institution nationale républicaine aux missions clairement définies (MDN)

ALGER - L’Armée nationale populaire (ANP) est une institution nationale républicaine aux missions clairement définies par la Constitution, a rappelé mercredi le ministère de la Défense nationale (MDN) dans un communiqué.
"Le MDN rappelle que l’ANP est une institution nationale républicaine aux missions clairement définies par la Constitution où il est formellement déterminé le rôle de consolidation et de développement du potentiel de défense de la nation et qui s’organisent autour d’une Armée nationale populaire totalement investie dans sa mission permanente de sauvegarde de l’indépendance et de défense de la souveraineté nationale", a souligné la même source.
Cette précision intervient à la suite de la publication, mardi 11 juin 2013, par un quotidien national d’un article intitulé : "Mechati appelle l’Armée à agir vite" dans lequel il est fait allusion à un appel qui serait lancé par le moudjahid Mohamed Mechati à l’endroit des responsables de la hiérarchie militaire.
"Dans cette optique, il y a lieu de préciser que l’Armée nationale populaire demeure pleinement dévouée à assumer sa noble mission dans le respect rigoureux de la Constitution et des textes de loi régissant le fonctionnement des institutions de l’Etat algérien sous la conduite de M. le président de la République, chef suprême des Forces armées, ministre de la Défense nationale", a ajouté le communiqué du MDN.

http://www.aps.dz/L-ANP-une-institution-nationale.html

Probablement que les pions sont deja posé mon cher Annabi, D'ou ce communiqué peux etre destiné a endormir et brouiller les pistes.
Cela dit je suis sur de rien.

atlas a écrit:

Northrop a écrit:

Pas besoin de déployer des armes lourdes pour ce genre de menace, les forces paramilitaires ou des unités d'infanterie a la limite..

Faire des investissement sur des moyen de surveillance (drones, commando etc) ce genre de conflit ne prendra jamais la taille d'une guerre.

exact, sauf que leur doctrine est issue de l'EST, ils n'ont pas l'experience des unilées legeres capables de délivrer le feu dans des "hit and run"

ils n'ont pas l'equivalent des RIM chez eux.


A AIN AMENAS, ils ont déployé des panzer !!!

mais, bon, ils évolueront surement..........

Exactement, Ain Amenas en est un exemple (a moins qu'il sagissait d'une démonstration).

Comme tu dis c'est a cause de leur endoctrinement type EST, basé sur des grandes unité (divisions) et menant des operations brut, comme ce qu'ont fait les Russes en Tchetchenie ou Georgie..

Dommage car demande beaucoup de moyens, de risque (manque de mobilité et concentration d'unité lourde)..

Leur armée est taillé pour ouvrir des front et menée des batailles contre une grande armée et non une armée polyvalente basé sur des unité mobiles indépendante. 

Northrop a écrit:

atlas a écrit:

Northrop a écrit:

Pas besoin de déployer des armes lourdes pour ce genre de menace, les forces paramilitaires ou des unités d'infanterie a la limite..

Faire des investissement sur des moyen de surveillance (drones, commando etc) ce genre de conflit ne prendra jamais la taille d'une guerre.

exact, sauf que leur doctrine est issue de l'EST, ils n'ont pas l'experience des unilées legeres capables de délivrer le feu dans des "hit and run"

ils n'ont pas l'equivalent des RIM chez eux.


A AIN AMENAS, ils ont déployé des panzer !!!

mais, bon, ils évolueront surement..........

Exactement, Ain Amenas en est un exemple (a moins qu'il sagissait d'une démonstration).



Comme tu dis c'est a cause de leur endoctrinement type EST, basé sur des grandes unité (divisions) et   menant des operations brut, comme ce qu'ont fait les Russes en Tchetchenie ou Georgie..

Dommage car demande beaucoup de moyens, de risque (manque de mobilité et concentration d'unité lourde)..

Leur armée est taillé pour ouvrir des front et menée des batailles contre une grande armée et non une armée polyvalente basé sur des unité mobiles indépendante. 

merci bien pour la réponse mon ami , mais d après toi que pourra être la meilleure solution dans une prise d otages comme celle de l algerie

grand site gazier , beaucoup d'otages algériens et étranger (sachant que pour les DZ PAS DE DEFERENCE)

négocié ?? mais négocier sur quoi et pendent combien de temps ??

JUSTE un point je me souviens avoir vu sur une chaine FRANCE 24 ITELE OU BFM un anciens de la DGSE je pense qui a dis que les forces speciales algeriennes s'entrainenet avec le GIGN DELTA ET BIEN D AUTRES FORCES SPECIALES , et aussi qu'ils font des operation hors frontieres (contrairement a se que dis la constitution)

je souhaite bien savoir quelle est la déference entre les COURVETTE F 22 et C28A ?? d aprés se que j ai lu dans certains sites ya que la coque qui sera chinoise le reste c est du materiels occidentals thales, héléco, moteur MTU....ET POURQUOI ILS ONT PAS PRIS DIRECTEMENT 5 OU 6 MEKO ??

juba2 a écrit:

Annabi be serious et respectable,il n'y a rien pour etre fier vos militaires avec ces ops ont cause la mort de plus de 50 innocentes vies.a mediter.

juba ..l'opération vu son contexte ...reste une reussite pour rappel:
- site gazier , risque de destruction de 5 à 10 kms aux alentours ...en plus du prix de construction de ce site 3 Milliards $
- plus de 1000 otages
- préssions étrangères pour intervenir sur le sol algérien
- l'opération a été applaudie par les experts ...pour eux ce type d'attaque terroriste constitue une première
- c'est bien de critiquer et c'est facile d'ailleurs ...mais la réalité c'est autre chose mon ami.
- c'est un article de spécialiste français...pas moi qui l'a rédigé.
- je ne suis fier de rien au contraire ...pour une simple raison comment ce groupe a reussi à penetrer dans ce site avec facilité ?

Annabi voir les défaillances aujourd'hui, c'est y remédier demain !
surtout en matière de sécurité
Quand on détruit des véhicules avec des otages à l'intérieur avec des missiles, j'appel pas ça une réussite !
Quand l'intervention fait plus de morts chez les otages que chez les assaillants , j'appel pas ça une réussite !
Et comme tu le soulignes à juste titre, quand l'une des infrastructures des plus importantes du pays est occupé, j'appel pas ça une réussite !

Surtout que les services de sécurités avait les moyens d'agir en souplesseà mon avis et ainsi nous éviter l'affligeant spectacle de l'intervention des Hind et autre T-72 pour une prise d'otage...

Ici un seul message comptait à destination des terros, vous allez tous y rester ..quoi qu'il arrive ..

sololoup et annabi je respecte vos arguments vous ete libre,je suis contre toute attaque qui coutera la vie a des innocents hotages et ne parlons des gens du moyen orient at leur non special ops tuer c'est leur hoby.Votre reponse aurait ete mieux si c'etait on apprend de nos erreure car c'etait first time.let's calm down on debat ici on s'ntretue pas/ 

juba2 a écrit:

sololoup et annabi je respecte vos arguments vous ete libre,je suis contre toute attaque qui coutera la vie a des innocents hotages et ne parlons des gens du moyen orient at leur non special ops tuer c'est leur hoby.Votre reponse aurait ete mieux si c'etait on apprend de nos erreure car c'etait first time.let's calm down on debat ici on s'ntretue pas/ 

merci juba mais j ai toujours pas de reponse a ma question , c est quoi l alternatif d apres vous ? comment agir dans une situation comme celle la ?

De mon point de vu, compte tenu de la dépendance de l'algerie aux hydrocarbures et du nombre limité de site importants (hassi messaoud, hassi r'mel, Arzew, in amenas), Alger devrait disposer sur chaque site d'une unité d'intervention. Au max ça fait 3 bataillons. Avec vh léger, vh blindés, hélicos.
La sous-traitance a des entreprises privés de sécurité, n'est pas selon moi la solution. Alger dispose de suffisament de moyen en hommes et materiels pour mobiliser 2/3000 H pour la protection de ses sites.
Après, le type d'intervention, dépend surtout de la doctrine. Soit à la russe, ou le seul message est destiné aux terros, sans considération aucune pour les pertes, soit à l'occidental en tentant de limiter les pertes...la dessus, chacun voit midi à sa porte.
une intervention sur un site qui s'ettend sur plusieurs km² avec des centaines d'otages, peut difficilement etre réalisé par des unités hyperspecialisées, forcément peu nombreuse. Dans ces cas là, je ne vois que des unités militaires.
La progression de prise d'otage a grande échelle doit inciter les pays a se doter de grosses unités (600/800 h) à meme de boucler un large périmètre avec un gros appui feu. Car il n'est pass evident de coordonner de petites unités type GIGN/GIS.... qui n'ont pas forcément l'habitude de travailler main dans la main. L'arrivée sur le marché de petites drones tactique va à cet égard modifier l'approche de ce type d'intervention.

PGM

PGM a écrit:

De mon point de vu, compte tenu de la dépendance de l'algerie aux hydrocarbures et du nombre limité de site importants (hassi messaoud, hassi r'mel, Arzew, in amenas), Alger devrait disposer sur chaque site d'une unité d'intervention. Au max ça fait 3 bataillons. Avec vh léger, vh blindés, hélicos.
La sous-traitance a des entreprises privés de sécurité, n'est pas selon moi la solution. Alger dispose de suffisament de moyen en hommes et materiels pour mobiliser 2/3000 H pour la protection de ses sites.
Après, le type d'intervention, dépend surtout de la doctrine. Soit à la russe, ou le seul message est destiné aux terros, sans considération aucune pour les pertes, soit à l'occidental en tentant de limiter les pertes...la dessus, chacun voit midi à sa porte.
une intervention sur un site qui s'ettend sur plusieurs km² avec des centaines d'otages, peut difficilement etre réalisé par des unités hyperspecialisées, forcément peu nombreuse. Dans ces cas là, je ne vois que des unités militaires.
La progression de prise d'otage a grande échelle doit inciter les pays a se doter de grosses unités (600/800 h) à meme de boucler un large périmètre avec un gros appui feu. Car il n'est pass evident de coordonner de petites unités type GIGN/GIS.... qui n'ont pas forcément l'habitude de travailler main dans la main. L'arrivée sur le marché de petites drones tactique va à cet égard modifier l'approche de ce type d'intervention.

PGM

100 % d'accord avec toi PGM , des fois c est des hommes pas entrainé avec des fusil a pompe 5 coups qui assurent la securité dans les zones gaz et petrole

SOLOLOUP a écrit:

juba2 a écrit:

sololoup et annabi je respecte vos arguments vous ete libre,je suis contre toute attaque qui coutera la vie a des innocents hotages et ne parlons des gens du moyen orient at leur non special ops tuer c'est leur hoby.Votre reponse aurait ete mieux si c'etait on apprend de nos erreure car c'etait first time.let's calm down on debat ici on s'ntretue pas/ 

merci juba mais j ai toujours pas de reponse a ma question , c est quoi l alternatif d apres vous ? comment agir dans une situation comme celle la ?

Une strategie pro-active et apprendre de ses mesaventures,et practice-practice and practice until you get it right.Et la meilleure c'est d'avoir des gens qui dirigent et executent les operation qui pensent et reagissent selon leur tete et leur intelligence pa a travers les emotions.

juba2 a écrit:

SOLOLOUP a écrit:

juba2 a écrit:

sololoup et annabi je respecte vos arguments vous ete libre,je suis contre toute attaque qui coutera la vie a des innocents hotages et ne parlons des gens du moyen orient at leur non special ops tuer c'est leur hoby.Votre reponse aurait ete mieux si c'etait on apprend de nos erreure car c'etait first time.let's calm down on debat ici on s'ntretue pas/ 

merci juba mais j ai toujours pas de reponse a ma question , c est quoi l alternatif d apres vous ? comment agir dans une situation comme celle la ?

Une strategie pro-active et apprendre de ses mesaventures,et practice-practice and practice until you get it right.Et la meilleure c'est d'avoir des gens qui dirigent et executent les operation qui pensent et reagissent selon leur tete et leur intelligence pa a travers les emotions.

OUI JUBA JE VOIS BIEN DE QUOI TU PARLE

mais questions , vous imaginez si la base c'est explosée ? combien y'aura de victimes ? certainement plus de 50

vous imaginez si les tangos ont pu prendre UN GROUPE D OTAGES OCCIDENTAUX ET ALLER EN LIBYE OU MALI POUR DEMANDER ENSUITE DES MILLIONS D EUROS POUR LIBER LES OTAGES, ET S ACHETE DES ARMES DES STOKES LIBYEN (tu ne va comeme pas me dire que les 4 otages francais liberés jeudi sont libéré gracieusement sans payé)

se que je veux dire par la est que vaut mieux finir sur place même avec quelques pertes (50 MORTS DONT 28 TANGOS SUR environ 800 A 1000 OTAGES) que de les laissés revenir plus tard et plus fort et faire plus mal que ca sois en algerie , en libye tunisie ou mali , CAR POUR MOI LA TETE D UN MALIENS ALGERIEN TUNISIEN MAROCAIN ... VAUT LA MEME CHOSE QUE LA TETE D UN FRANCAIS RICAIN OU JAPONAIS (avec petite préférence pour mes compatriotes d africains et musulmans)

je suis d'accord avec ton point de vue PGM....d'ailleurs l'ANP a commencé à sécuriser ces zones

Citation :

الجيش يشرع في تأمين “الحقول البترولية والغازية ” تفاديا للاعتداءات

http://www.elbilad.net/article/detail?id=5780

PGM a écrit:

De mon point de vu, compte tenu de la dépendance de l'algerie aux hydrocarbures et du nombre limité de site importants (hassi messaoud, hassi r'mel, Arzew, in amenas), Alger devrait disposer sur chaque site d'une unité d'intervention. Au max ça fait 3 bataillons. Avec vh léger, vh blindés, hélicos.
La sous-traitance a des entreprises privés de sécurité, n'est pas selon moi la solution. Alger dispose de suffisament de moyen en hommes et materiels pour mobiliser 2/3000 H pour la protection de ses sites.
Après, le type d'intervention, dépend surtout de la doctrine. Soit à la russe, ou le seul message est destiné aux terros, sans considération aucune pour les pertes, soit à l'occidental en tentant de limiter les pertes...la dessus, chacun voit midi à sa porte.
une intervention sur un site qui s'ettend sur plusieurs km² avec des centaines d'otages, peut difficilement etre réalisé par des unités hyperspecialisées, forcément peu nombreuse. Dans ces cas là, je ne vois que des unités militaires.
La progression de prise d'otage a grande échelle doit inciter les pays a se doter de grosses unités (600/800 h) à meme de boucler un large périmètre avec un gros appui feu. Car il n'est pass evident de coordonner de petites unités type GIGN/GIS.... qui n'ont pas forcément l'habitude de travailler main dans la main. L'arrivée sur le marché de petites drones tactique va à cet égard modifier l'approche de ce type d'intervention.

PGM

Excellente analyse

La plus part des otages ont était exécuté donc je ne vois pas comment l'armée est responsable.. Pour le tire sur le véhicule euh il se trouve qu'il y a eu un tire d'arrêt en face du 1er véhicule et les kamikaze a bord ont actionné leurs ceinture explosive ! Il y a d'ailleurs un très bon docu de la BBC sur le sujet.

Sgt_Hartman a écrit:

La plus part des otages ont était exécuté donc je ne vois pas comment l'armée est responsable.. Pour le tire sur le véhicule euh il se trouve qu'il y a eu un tire d'arrêt en face du 1er véhicule et les kamikaze a bord ont actionné leurs ceinture explosive ! Il y a d'ailleurs un très bon docu de la BBC sur le sujet.

il faut savoir aussi que les américains et eux seuls suivaient et connaissaient le déroulement des opérations ...en direrct même grâce à leurs drones qui avaient l'autorisation de l'ANP de survoler la région pendant ces opérations ....d'où leur appel aux autres puissances ( anglais et japonais) de se taire et d'arrêter leurs critiques envers l'ANP...nous avons vu le changement de leur attitude après une recontre de leurs ministres des AE aux usa.

Les sites pétro-gazier d'Arabie Saoudite, disposent de leur propre force.

Ca pourrait etre un idée pour les sites Algériens, quoi que ca a du etre deja pensée.

SOKOL Algérien:

changement dans notre doctrine  

Citation :

L’Algérie pourrait prendre part à une force africaine d’intervention rapide     

L’Algérie envisage de prendre part à une force africaine d’intervention rapide pour régler les conflits sur le continent, a-t-on appris ce mercredi 6 novembre de source sûre.
« Sur le plan du principe, l'Algérie est pour une solution africaine aux problèmes africains et contre les ingérences étrangères. Elle ne va pas envoyer ses troupes, mais elle pourrait contribuer éventuellement dans le domaine de la logistique en ce qui concerne le transport », explique notre source.

Mardi, le président sud-africain Jacob Zuma avait annoncé, lors d’une réunion de chefs d’État à Pretoria, que cette force pourrait voir le jour avant fin 2013, rapporte Radio France Internationale (RFI) sur son site internet. Cette réunion avait regroupé les représentants de onze pays dont l’Algérie, le Tchad, le Niger, le Sénégal, le Ghana et l’Éthiopie, pour discuter des avancées de cette force dont la création avait été annoncée en mai dernier, après la crise au Mali et l’intervention militaire française, selon RFI.

Les Africains ont été incapables de constituer une force armée pour libérer le Nord-Mali qui était occupé par les terroristes. Cette force, qui sera composée de soldats africains, pourrait intervenir rapidement sur différentes crises du continent, confronté à la multiplication des guerres civiles et des tentatives de coup d’État.

http://www.tsa-algerie.com/actualite/item/2641-l-algerie-pourrait-prendre-part-a-une-force-africaine-d-intervention-rapide 

non une chimère de plus les forces africaines ont connait tous les résultat de chacune d'entre eux

de plus c'est avec l'ami de toujours l'afrique du sud

https://i.servimg.com/u/f57/18/60/41/46/13838210.jpg


CA AVANCE DOUCEMENT

Citation :

Douanes : réalisation en cours de 80 postes de surveillance sur la bande frontalière (responsable)
ORAN - Le Directeur général des Douanes, Mohamed Abdou Bouderbala, a annoncé, mercredi à Oran, la réalisation en cours de 80 postes de surveillance sur la bande frontalière du pays.
Dans une déclaration à la presse, en marge de la cérémonie de sortie de la première promotion d’officiers de brigades à l’Ecole nationale des Douanes d’Oran, M. Bouderbala a indiqué que le nombre de ces postes, destinés à renforcer les capacités de lutte contre la contrebande, atteindra le chiffre de 80 s’étendant sur la bande frontalière dans l’Ouest, l’Est et le Sud du pays.
"Ces nouvelles structures, dont certaines seront bientôt inaugurées, contribueront, une fois opérationnelles, à lutter contre la contrebande, notamment sur la bande frontalière dans l’Ouest du pays qui connaît un trafic de drogue provenant du Maroc", a-t-il souligné.
"Nous œuvrons aussi à protéger l’économie nationale en luttant contre la contrebande de marchandises et du carburant", a-t-il ajouté.
Les postes de surveillance seront dotés d’une moyenne de 40 douaniers chacun et de moyens importants en vue de "renforcer la lutte contre le trafic de stupéfiants vers l’Algérie et la protection de la santé des citoyens, surtout que le pays est situé à proximité d’un grand producteur mondial de résine de cannabis", a souligné le même responsable.
Quatre postes seront bientôt inaugurés à travers la bande frontalière relevant territorialement de la wilaya de Tlemcen où sont prévus 20 postes, ajouté à 23 autres postes à Tébessa.
Au sujet de la convocation en justice des agents et cadres des Douanes algériennes dans l’affaire Sonatrach, M. Bouderbala a souligné que les douaniers "sont tenus à fournir des informations et des données sur les méthodes de dédouanement pour ce qui est des hydrocarbures".
M. Bouderbala a présidé la cérémonie de sortie de la 1ère promotion d’officiers de brigades composée de 232 diplômés dont 46 femmes qui ont suivi une formation d’une année en sciences économiques et administratives, en économie douanière et fiscale et en contrôle de gestion, en plus d’une formation paramilitaire.
Cette promotion a été baptisée du nom du chahid du devoir Lebgaa Tahar, assassiné lors d’une mission, de même qu’un nombre de ses collègues, par un groupe terroriste en 1995, dans une embuscade à Beni Boussaid à l’ouest de Tlemcen.

http://www.aps.dz/Douanes-realisation-en-cours-de-80.html

SOLOLOUP a écrit:

https://i.servimg.com/u/f57/18/60/41/46/13838210.jpg


CA AVANCE DOUCEMENT

Oui, ils ont commencé la peinture....tiens celle la est en meilleur résolution !

http://www.naviearmatori.net/ita/foto-192743-1.html

Carattersitques general du Lpd et systemes d'armes..etc

http://www.marina.difesa.it/documentazione/editoria/notiziario/Documents/2012/05_mag/cooperazione.pdf

le système radar C3 systems (command, control and communication) qui équipera les futures frégates algériennes de fabrication chinoise ..elles auront une gueule spécial dz

Citation :

A Dutch company is allowed to sell some € 21 million of military equipment to Algeria. Thales Nederland has received an export licence, Foreign Minister Frans Timmermans says in a letter to parliament. The deal involves radar systems and so-called C3 systems (command, control and communication). This equipment will go to Algeria via China, where the Algerian navy has ordered three small frigates for fighting terrorism and the defence of the country.
The systems will be partially built into the frigates by Thales Nederland staff, after which sensitive hardware and software will ultimately be installed in Algeria. This is being done to prevent Chinese companies or the Chinese government gaining access to sensitive information. Timmermans did not himself name the Dutch company in the letter, but Thales Netherlands has confirmed that it is the company in question. This is the first time it has supplied Algeria. Recently, Thales won an export licence for the sale of radar fire control systems to Taiwan. This deal is worth 10 million euros for the company.

http://dmilt.com/index.php?option=com_content&view=article&id=7708:algeria-dutch-government-approves-naval-radar-sale&catid=36:africa&Itemid=55

en fin du compte c est des frigates ou des courvettes ??