Armée Algérienne (ANP) - Tome XIV

@Arsenick.
Franchement ,et honnêtement ,je pense que le Rafale est plus doué pour le multirôle,sinon rien n'empeche le SU30 de le faire. Apres tous est question de traitement de l'electronique embarqués qui offrira au pilote la situation "reel" de ce qui se passe ,les armement emportes aussi  peuvent faire la difference,mais je vois mal un SU30 en "radada" ,il n'st pas concu pour cela ,les Russes ont developpé le SU34  pour cela et vu le bestiau meme en radada j'ai un gros doute en cas de guerre.
Je regarde des films mais je prefere bouquiner ,je ne pense pas trop enjoliver la situation.
Je m'en tiens au fait.
Je reste persuader que les systeme S300 ou autre on une faille.
Je ne dis pas qu'il n'y aura pas de perte en allant se frotter au S300 mais qu'il n'est pas invincibles.

Firdaous a écrit:

C'est tous les deux des avions multi-rôle.

les vôtres ont des capacités limité en air-sol, si on les compare aux MKM malaisiens équipé du pod Damoclès

qu'elle type d'armement guidé y a t'il ?
qu'elles sont les moyens de désignation ?

Viper a écrit:

Firdaous a écrit:

C'est tous les deux des avions multi-rôle.

les vôtres ont des capacités limité en air-sol, si on les compare aux MKM malaisiens équipé du pod Damoclès

qu'elle type d'armement guidé y a t'il ?
qu'elles sont les moyens de désignation ?

Peux tu nous expliquer les capacités limité en air-sol de nos su 30 Si je comprends, pour dire ça, tu te bases sur des données Et vu que tu en sais quelque choses, pourquoi poser ces 2 questions ci-dessus alors

Camron, on vous a déjà expliqué cela des dizaines limite des centaines de fois ici .... Tout ce que l'on a dit sur ce forum au sujet du Su 30 c'est révélé être exacte!

Vos Su-30 n'ont pas les moyens de faire ce qu'un rafale ou un F16 peut faire en Air-sol! Pour le reste ton commentaire relève du foutage de gueule ....

L'AAF pour ce qui est de l'Air Sol vie encore dans les années 80... et ceux par manque de technologie à cet effet.

Ce serait à toi de nous prouver que les Su-30 Algériens ont des capacité de frappe similaire et non l'inverse

par capacité limité j’entends , armement à guidage optique seulement ...et bombe lisse

pour les questions, le but étant de mettre jour ce que je connais , c'est à dire l'ensemble le type d'armes air-sol guidé (évoqué précédemment) et les moyens de désignations qui vont avec ...
tjrs à ma connaissance il y en a aucun...

confirmes tu ? ou as tu de nouvelles infos sourcées ?

Encore une fois pour l'air sol, on a pas les missile a guidage laser etc mais le SU30 correspond largement a nos besoin si on veut des missiles et pod laser on peux les avoir. Les capacité que le su30 a maintenant sont suffisente pour nous, on a pas vocation a allé bombardé un pays et au vu de tout les dernier conflit avec des avion qui utilise des bombe a plusieur centaine de millier de dollar avec pod etc pour des resultat presque nul, finalement nos bonne grosse bombe KAB a guidage TV nous suffise. Le Su-30 algerien n'a pas la capacité air sol laser, mais c'est parcequ'on en a pas fait la demande et pas l'utilité. Qu'elle en serai son utilité dans l'AAF ???? J'en voi aucune.

Sauf relais, on ne peut se jouer de la rondité de la terre. Les russes n' ont tout de même pas inventer les ondes courbes.
Que recouvre le terme "puissance de calcul phénoménal" ?
Pour saturer les dca' certains pays travail sur un gros drone qui a l'approche du territoire ennemi' larguerait une vingtaine de mini drones destinés à vider les silos.  Le temps de recharge permettant de frapper les radars.  
La saturation par drone va être difficile à contrer, peu coûteuse et simple à mettre en oeuvre.

Pour ca qu'il y a pour la courte porte et basse altitude les shilka et pantsyr qui utilise des canon. Les drone on une vitesse moyenne identifiable par radar, l utilisation du missile n est pas necessaire, les israelien on utilise le drone contre la dca de l egypte mais de nos jour on arrive a mieux identifié les objectif par radar

Fahed64 a écrit:

Camron, on vous a déjà expliqué cela des dizaines limite des centaines de fois ici .... Tout ce que l'on a dit sur ce forum au sujet du Su 30 c'est révélé être exacte!

Vos Su-30 n'ont pas les moyens de faire ce qu'un rafale ou un F16 peut faire en Air-sol! Pour le reste ton commentaire relève du foutage de gueule ....

L'AAF pour ce qui est de l'Air Sol vie encore dans les années 80... et ceux par manque de technologie à cet effet.

Ce serait à toi de nous prouver que les Su-30 Algériens ont des capacité de frappe similaire et non l'inverse

On n'en a rien à prouver, ce qu'on a, nous suffit. Tu connais déjà la liste des missiles Air-Sol de l'AAF car c'était déjà posté dans ce forum. je ne vais pas faire dans le répétitif

Tu peux penser ce que tu veux sur notre armée et j'invite tout le monde sans exception à le faire. Cela ne va rien changer à son estime.

edit mod: pas de HS on parle ici de SU30 pas F16 ou Rafale ne fait pas le leurre

qu´en est il du "damocles" russe dont vous aviez de l´interet pour en 2008/9 je crois?

en full capacity c´est tjs mieux

Lite&Dam:

Viper a écrit:

par capacité limité j’entends , armement à guidage optique seulement ...et bombe lisse

pour les questions, le but étant de mettre jour ce que je connais , c'est à dire l'ensemble le type d'armes air-sol guidé (évoqué précédemment) et les moyens de désignations qui vont avec ...
tjrs à ma connaissance il y en a aucun...

confirmes tu ? ou as tu de nouvelles infos sourcées ?

J'ai compris maintenant ce que tu voulais dire. Des news sur un éventuel acquisition de ce type de missiles et autres.

Pas de news pour l'instant. Ce que tu sais reste pour le moment une constante.

Yakuza a écrit:

qu´en est il du "damocles" russe dont vous aviez de l´interet pour en 2008/9 je crois?

en full capacity c´est tjs mieux

Lite&Dam:

Je ne pense pas qu'on a eu le pod damocles sinon on aurait des nouvelles. C'est vrai question pods, on a aucune preuve qu'il y'en a. Il faut peut etre que je me renseigne.

camron29 a écrit:

Fahed64 a écrit:

Camron, on vous a déjà expliqué cela des dizaines limite des centaines de fois ici .... Tout ce que l'on a dit sur ce forum au sujet du Su 30 c'est révélé être exacte!

Vos Su-30 n'ont pas les moyens de faire ce qu'un rafale ou un F16 peut faire en Air-sol! Pour le reste ton commentaire relève du foutage de gueule ....

L'AAF pour ce qui est de l'Air Sol vie encore dans les années 80... et ceux par manque de technologie à cet effet.

Ce serait à toi de nous prouver que les Su-30 Algériens ont des capacité de frappe similaire et non l'inverse

On n'en a rien à prouver, ce qu'on a, nous suffit. Tu connais déjà la liste des missiles Air-Sol de l'AAF car c'était déjà posté dans ce forum. je ne vais pas faire dans le répétitif

Tu peux penser ce que tu veux sur notre armée et j'invite tout le monde sans exception à le faire. Cela ne va rien changer à son estime.

edit mod: pas de HS on parle ici de SU30 pas F16 ou Rafale ne fait pas le leurre

Ce n'est pas moi qui fait du leurre et ce n'est pas moi qui a commencé à parler de F16 ou du Rafale. Relis ton poste.

camron j´aime pas ton ton ici evite l´excitation et discutte sans agression,c´est moi en haut donc calmos
personne t´agresse ici donc repond selon les questions on est pas sur le front

Yakuza a écrit:

camron j´aime pas ton ton ici evite l´excitation et discutte sans agression,c´est moi en haut donc calmos

Pas de souci yakuza  . C'est juste qu'une personne m'a accusé de quelque chose que je n'ai pas été l'initiateur.

Le seul missile laser qu'on a c est le Raptor 2 sudaf a 50 exemplaire mais que pour le su24. Pour le su-30 on a le KH59 guidage tv de plus de 100km de porte. Sinon comme je dit le guidage laser est pod n'est pas utile pour nous, on va pas sortir de notre territoire avec une coalition et les resultat des bombardement laser des pays dans les derniere campagne montre un cout d utilisation enorme pour des resultat minime, donc en avoir pour nous qui en avons pas le besoin , c'est un cout d acquisition et de formation inutile.

kabylius a écrit:

Le seul missile laser qu'on a c est le Raptor 2 sudaf a 50 exemplaire mais que pour le su24. Pour le su-30 on a le KH59 guidage tv de plus de 100km de porte. Sinon comme je dit le guidage laser est pod n'est pas utile pour nous, on va pas sortir de notre territoire avec une coalition et les resultat des bombardement laser des pays dans les derniere campagne montre un cout d utilisation enorme pour des resultat minime, donc en avoir pour nous qui en avons pas le besoin , c'est un cout d acquisition et de formation inutile.

Et le KH31.

Le KH29 est considéré comme un missile laser?

Kh-29L guidage laser (10km de porté)
Kh-29T guidage TV

Lynx ASW ASuW    

kabylius a écrit:

Pour le su-30 on a le KH59 guidage tv de plus de 100km de porte. Sinon comme je dit le guidage laser est pod n'est pas utile pour nous

la précision est synonyme d'efficacité ...un peu comme si on retirait la lunette d'un fusil sniper ...il est plus du tout efficace, ça n'a pas de sens !

le guidage TV a le seul avantage que la cible soit clairement identifiée, si non des nuages ou unetempête de sable et plus moyens de cibler, enfin le plus gros défaut de tous ....impossible de s'en servir pour des opérations de nuit !

kabylius a écrit:

on va pas sortir de notre territoire avec une coalition

tu apprends que le chef du réseaux de terro fait mouvement dans pick-up , tu as 2 SU-30 en patrouille tu t'en sert pas toi pour neutraliser la menace ?
mais surtout la véritable question est ce que l'AAF est en mesure d'intégrer une coalition ?
d'engager une opé de grande envergure ?


Mbrok les Lynx ! ils sont vraiment chouette

Viper a écrit:

kabylius a écrit:

Pour le su-30 on a le KH59 guidage tv de plus de 100km de porte. Sinon comme je dit le guidage laser est pod n'est pas utile pour nous

la précision est synonyme d'efficacité ...un peu comme si on retirait la lunette d'un fusil sniper ...il est plus du tout efficace, ça n'a pas de sens !

le guidage TV a le seul avantage que la cible soit clairement identifiée, si non des nuages ou unetempête de sable et plus moyens de cibler, enfin le plus gros défaut de tous ....impossible de s'en servir pour des opérations de nuit !

kabylius a écrit:

on va pas sortir de notre territoire avec une coalition

tu apprends que le chef du réseaux de terro fait mouvement dans pick-up , tu as 2 SU-30 en patrouille tu t'en sert pas toi pour neutraliser la menace ?
mais surtout la véritable question est ce que l'AAF est en mesure d'intégrer une coalition ?
d'engager une opé de grande envergure ?


Mbrok les Lynx ! ils sont vraiment chouette

oui la presicion c'est important mais pour la lutte anti-terroriste on va pas utilisé des missile d'aviation pour des pick up, c'est meme pour ca que les helicoptere mi-24 hind ont été modernisé pour pouvoir tiré autre chose que le ingwi, il tireron un missile ukrainien de plus courte portée avec moins d'explosif  mais surtout moin chere .

pour les confrontation qu'envisage l'ANP on sais que nos cible son fixe et elle sont identifié, les nouveau armement air sol russe on une capacité tout temps et jour/nuit meme si c'est du TV, la technologie a evolué depuis mais la precision est clairement moins precise que du guidage laser.

les bombe a guidage lazer depuis 30 an on servi juste a pas choqué son opignon public pendant des agression au moyen orient en disan qu'on fait des frappe chirurgical et le resultat on les connait sur la precision des arme et surtout leur coup d'utilisation. depuis ce qu'il se passe partout dans le monde et l'inutilité des frape aerienne sans soutient au sol, je ne crois pas a la toute puissance de l'AIR POWER dont le guidage lazer en est la force.

l'AAF n'est pas en mesure d'integré une coalition, je pense qu'on en a pas cherché a avoir la capacité parceque c'est pas dans notre volonté politique et militaire apres on est obligé d'etre sous commandement exterieure qui est contre notre volonté d'independance . deja par le choi de la technologie russe on peut pas faire partie d'une coalition parceque on peu pas avoir de l'interoperabilité.
politiquement on sera toujours contre l'interventionnisme. l'ANP est une armée defensive en priorité.

En 73 sous commandement égyptien.

Oui PGM et on connait le résultat