Patriot

Rappel du premier message :

The Moroccan defense budget is expected to grow to $3.9 billion by 2022.  Primary sources for the Moroccan military are the United States, France, and Spain.  Morocco's military expenditures totaled about $48 billion between 2005 and 2015.  Over the last decade, Morocco has strengthened its navy and equipped its army with sophisticated vehicles.  In addition, Morocco purchased this year 25 new F-16 aircraft while launching an overhaul for its current fleet for a total budget of $4.8 billion, as well as requested 24 new Apache attack helicopters at $1.5 Billion. Other significant purchases include 162 new M1A1 tanks at $.75B, 300 TOW missile launchers with 1800 missiles at $180 Million, and significant interest in purchasing High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), PATRIOT Air Defense systems, and G550 reconnaisance aircraft. Morocco is the largest U.S. weapons buyer in Africa.

Code:

https://www.export.gov/apex/article2?id=Morocco-Safety-and-Security&fbclid=IwAR0M0G_s7Yv-plz7y-OaddGuBYnJ7bQN3A7xlcAocCsdgl4S13P-lNlOMHQ

La notification DSCA prouve juste que les négociations techniques et financières ont pris fin avec la Défense, le congrès peut refuser à la dernière minute, mais cela ne s est presque produit vu l intérêt économique derrière et que à la base on ne négocie pas avec des pays qui peuvent être hostile aux USA.
La notification ne veut pas dire que c'est un contrat validé, c'est une plus une offre rendu publique.. Après accord, le client passe sa commande et la défense procédes à une sorte d'appel d'offre pour vendre le système d'armes selon la volonté du client et dans la limite de ce qui a été accordé par le congrès.

Le contrat F16 y avait un catalogue avec de systèmes et armement pour un montant max de 2.4MM$.. La facture finale était largement inférieure à ce prix, vu que nous avons pas tout acheté et que le prix à l'achat est souvent inférieur à l'estimation et variation des prix entre le début de négociations et la date d'exécution. Le contrat F16 par exemple était finalement de l'ordre de 1.7MM$ soit quand même 700M$ de moins, ce qui n est pas rien.

LM va doubler ses capacités de production du PAC3 en 2022 pour répondre à la demande.

Citation :

Lockheed Martin is readying to ramp up production of Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement interceptors in 2022 with a new manufacturing line that -- when paired with beefed up supplier agreements -- will double the annual output of the new guided missiles.

Scott Arnold, Lockheed Martin Missiles and Fire Control’s integrated air and missile defense vice president, said a new PAC-3 MSE production line in Camden, AR, will be ready next year to support strong demand for the high velocity hit-to-kill, surface-to-air missile.

“We're increasing our production rate up to 500 missiles a year to keep up with the demand domestically and internationally,” Arnold told Inside Defense Oct. 13 during the Association of the U.S. Army's annual conference. “We have customers that span from Europe through the Middle East over to the INDOPACOM region,” he said, referring to U.S. Indo-Pacific Command.

The Pentagon has previously approved the PAC-3 MSE for export to Bahrain, Germany, South Korea, Poland, Qatar, Romania, Sweden, the United Arab Emirates, Japan, Saudi Arabia, Kuwait, Taiwan, the Netherlands, Norway, Morocco and Switzerland.

In April 2020, the Army awarded Lockheed a $6 billion, firm-fixed-price contract for incidental services, hardware, facilities, equipment and all technical, planning, management, manufacturing and testing efforts to produce PAC-3 MSE interceptors, associated ground support equipment and spares.

That contract included 954 PAC-3 MSE missiles to fulfill existing foreign military sales partner agreements and had option pricing to support 2021 to 2023 requirements and future foreign purchases, according to the Army.

Congress appropriated funds for the Army to buy 177 PAC-3 MSEs in FY-21 and the service is seeking funds to buy 180 in FY-22.

To support these orders above the Army’s requirement, Lockheed has been working to significantly increase the number of guided missiles it can crank out -- establishing the new facility in Arkansas.

“It is really doubling the production capacity,” Arnold said. The “original installed capacity” for PAC-3 was 240 missiles a year, he said.

“In Camden, we're actually building a new building to go to 500; that'll open next year,” he added. “But we also had to work through the entire supply chain to add capacity and so all the suppliers were put on contract going back over the last two years. And they're all going to be at that rate by next year.”

Last month, for example, Boeing announced it finalized an agreement with Lockheed for a $1.1 billion deal to supply seekers for future PAC-3 MSE production.

The Army approved the PAC-3 MSE -- which is capable of intercepting tactical ballistic missiles, air breathing threats, cruise missiles, and unmanned aerial systems -- for full-rate production two years ago.

The Army program of record is a $15.5 billion program that calls for buying 3,100 PAC-3 MSEs through 2035.

Maroc, Suisse et Norvège clients potentiels pas de vente finale encore

J'espère qu'on ne le prendra pas, et qu'on ira sur de l'israélien plutôt. Kosher qualitat

rmaf a écrit:

Maroc, Suisse et Norvège clients potentiels pas de vente finale encore

Exactement..

FAR SOLDIER a écrit:

J'espère qu'on ne le prendra pas, et qu'on ira sur de l'israélien plutôt. Kosher qualitat

On a jamais été aussi proche de le prendre pourtant

rmaf a écrit:

Maroc, Suisse et Norvège clients potentiels pas de vente finale encore

Déjà conclue pr la suisse

https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/switzerland-patriot-configuration-3-modernized-fire-units-and-weapons

Salam a tous,
Moi c’est Zakaria nouvellement inscrit
Je travail dans la finance et habites paris

Si je comprends bien 2.2 milliard $ pour 3 systèmes c’est pas mal
Ça pourrait être intéressant de le compléter avec l’iron dome pour les obus et autres roquettes

atlas a écrit:

rmaf a écrit:

Maroc, Suisse et Norvège clients potentiels pas de vente finale encore

Exactement..

il faut prendre en compte que certain achat font partie d'un package... voir même politique

Admiral a écrit:

Déjà conclue pr la suisse

https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/switzerland-patriot-configuration-3-modernized-fire-units-and-weapons

C'est juste une annonce DSCA c est pas encore finalisé. La Suisse va surement conclure sous peu

Pour le Maroc, ça va suivre aussi..


Je ne crois pas aux systèmes Israéliens..en terme stratégiques

On ne peut pas confier notre défense aérienne à un pays qui peut retourner sa veste demain..

Istrael..ça sera des missiles a/c, du LORA et de la guerre électronique..des drones

C'est tout

c'est un système d'interception de missile balistique, un système défensif d'installations terrestres sensibles et stratégiques,
on voit très bien à qui et à quoi il sera destiné
une question pour nos spécialistes : son radar étant jugé top performant, ce système est-il opératif contre des aéronefs ?

YASSINE a écrit:

atlas a écrit:

rmaf a écrit:

Maroc, Suisse et Norvège clients potentiels pas de vente finale encore

Exactement..

il faut prendre en compte que certain achat font partie d'un package... voir même politique

Concernant le package, et précisément l'aspect politique et doctrinale d'usage des armes US, le vérou "officiel" a déjà sauté!
Les USA connaissent notre sérieux dans le domaine.
Ca fait 40 ans que nous modernisions nos équipements sant forcément en rajouter (accords de 91). Ce qui nous a permis de maintenir une force de dissuasion et de frappe constante au niveau du mur et au-delà.
Avec la reconnaissance US, nous ne sommes plus dans un équilibre, mais dans une domination totale. d'où les gesticulations algériennes...

marques a écrit:

c'est un système d'interception de missile balistique, un système défensif d'installations terrestres sensibles et stratégiques,
on voit très bien à qui et à quoi il sera destiné  
une question pour nos spécialistes : son radar étant jugé top performant, ce système est-il opératif contre des aéronefs ?

Oui marques c’est d’ailleurs sa fonction première

Je pense quand même que sa portée de 40 km ça va être short contre des chasseurs, surtout si c'est de la munition stand-off qu'ils utilisent.
C'est le FD-2000 si on le reçoit qui devra s'attaquer au avions de chasses, en collaboration avec les chasseurs.

L'idéal c'est son utilisation contre missiles de croisière/balistique/drones/hélicoptères, son domaine d'utilisation par excellence.

Derrière on va avoir une excellente couverture moyenne portée, entre les MICA-VL, le Sky Dragon, et probablement des systèmes israéliens courte et moyenne portée. On sera bon normalent.

En casher, j'aimerais bien voir du Barak en différentes portées 35/70/150 km, et Spyder 15/35 km.
Ça va être bien bétonné. Il faut miser fortement sur les systèmes moyenne portée, quitte à multiplier les systèmes et le nombre, c'est avec ce genre de système que tu fais de la défense de zone stratégique et économique, des villes, points névralgique ... c'est le dernier recours bien avant les systèmes longue portée.

Moi je propose 2 choses :

- Les FRA qui déploie le Bouclier Anti-Missile et Anti-Aeronef pour protéger les villes et les sites stratégiques ( ports, centrale électrique, etc...). Avec un Mix Patriot 2 et 3 ( comme la Roumanie) pour le long range, les Mica VL/Mistral pour la courte portée et un systeme moyen range a prendre chez les Israeliens ( Spyder MR ou Iron Dome)

- Les FAR qui déploie l'artillerie anti-aérienne pour protéger les troupes et les champs de manoeuvre et de mélé avec les systémes chinois et russes ( SD50, PL9 et Skyguard, Tunguska et Sa-7 et Vulcan) vu qu'en face, ils ont pas de bombes intelligentes ils leur faut attaqué a basse altitudes
donc c'est largement suffisants.

Et je parle pas des F16 avec AMRAAM C7 qui peuvent les éclater et demain des F16 V et Blk72

RED BISHOP a écrit:

Moi je propose 2 choses :

- Les FRA qui déploie le Bouclier Anti-Missile et Anti-Aeronef pour protéger les villes et les sites stratégiques ( ports, centrale électrique, etc...). Avec un Mix Patriot 2 et 3 ( comme la Roumanie) pour le long range, les Mica VL/Mistral pour la courte portée et un systeme moyen range a prendre chez les Israeliens ( Spyder MR ou Iron Dome)

- Les FAR qui déploie l'artillerie anti-aérienne pour protéger les troupes et les champs de manoeuvre et de mélé avec les systémes chinois et russes ( SD50, PL9 et Skyguard, Tunguska et Sa-7 et Vulcan) vu qu'en face, ils ont pas de bombes intelligentes ils leur faut attaqué a basse altitudes
donc c'est largement suffisants.

Et je parle pas des F16 avec AMRAAM C7 qui peuvent les éclater et demain des F16 V et Blk72

Par contre les sa7 faudrait virer de l'arsenal les manpad c'est pas ce qui manque

En terme de missile moyenne portée ( 200-250 km), nos amis déploie soit des Iskander qui peuvent menacer l'Est du Pays, soit des Club-S qui peuvent menacer les cotes marocaines...

Pour traiter cela, il faut un Mix Pac2 et 3.

Ainsi, les Pac2 Déployer a l'Est peuvent intercepter les Iskander, alors que les Pac 3 déployer sur les sites sensibles peuvent détruire les Club-S s'il échappe au Mica VL ( déployer sur les cotes ou a bord des Frégates, les Aster peuvent aussi faire l'affaire).

Si on prend l'IronDome, ils seront déployer au frontière pour encaisser un tir de Smerch ou de PHL-11 avant que les FAR risposte avec du PHL-03

Concernant les Iskander la fiabilité est vraiment faible, clairement une daube ce système.
http://www.opex360.com/2021/02/27/une-polemique-sur-la-fiabilite-du-missile-balistique-russe-iskander-est-a-lorigine-dune-crise-politique-en-armenie/