Hostilités au Sahara marocain

Rappel du premier message :

Depuis le 13 novembre 2020, les miliciens du polisario ont effectué des tirs d'harcèlement le long de la ligne de défense sans causer de dégâts ni humaines, ni matériels dans les rangs des FAR.
Les éléments des Forces Armées Royales ont riposté à ces tirs occasionnant la destruction dun engin porte armes à l'Est de la ligne de défense, niveau d'El Mahbes.


FAR-MAROC


Gloire à nos Héros

Y'a une source autre qu'un tweet pour cette information ?

Maure Warrior 2 a écrit:

Apparemment l'ONU vient de démentir les bounifs

https://twitter.com/MoorishMovement/status/1456246850009305089

À confirmer mais ça va dans le sens de ma pensée aussi.

Structure quasiment intacte, je n'ai pas vu de shrapnel ou trace d'une exploitation avec un proximity fuze( si jamais l'explosion a eu lieu à quelques mètres de la terre). Ce qu'on nomme ici les traces d'extincteurs peut être juste un byproduct du camion cramé.

En tout cas si c'est confirmé par la minurso il ne faut absolument pas lâcher le morceau et peindre l'Algérie comme une bande d'idiots cherchant la guerre à tout prix. Etat déstabilisateur.

Si c'est avéré que le camion a été effectivement ciblé, tant mieux c'est une zone militaire interdite aux civils. Tolérance zéro maintenant qu'ils n'arrêtent pas de gesticuler.

Quelqu'un en sait quelque chose?

https://www.yabiladi.com/articles/details/120675/source-marocaine-reconnait-perte-soldats.html

EDIT: désolé je viens de comprendre qu'il s'agit de toute la période où le cesse le feu a été rompu. J'ai cru que c'était une seule attaque récente ayant conduit à autant de pertes.

Le pire, c'est que certains sur des médias français, annoncent que c'est une attaque de drone turc.
Alors je serai notre frère Hilale, je monterai la photo des deux camions et une photo de chars Arméniens.
Ou bien peut-être que les routiers Algériens on des ensembles camions/remorques en uranium...

Khalid a écrit:

Y'a une source autre qu'un tweet pour cette information ?

https://rue20.com/548426.html


C'est en arabe.

Grosso-modo, d'après "des sources concordantes" :

- C'est le Maroc qui a demandé à la Minurso d'inspecter ces camions.

- Pas de trace de cadavres calcinés.

- Des traces de poudre d'extincteurs tout autour.

- Pas de trace de marchandises sur les bennes (il n'est pas précisé si elles étaient vides ou bien si elles transportaient autre chose que des marchandises "civiles")

- Les structures des carcasses des camions même calcinées sont intacts et ne portent aucune trace d'obus ou d'impact de missile.

QuickShark a écrit:

Khalid a écrit:

Y'a une source autre qu'un tweet pour cette information ?

https://rue20.com/548426.html


C'est en arabe.

Grosso-modo, d'après "des sources concordantes" :

- C'est le Maroc qui a demandé à la Minurso d'inspecter ces camions.

- Pas de trace de cadavres calcinés.

- Des traces de poudre d'extincteurs tout autour.

- Pas de trace de marchandises sur les bennes (il n'est pas précisé si elles étaient vides ou bien si elles transportaient autre chose que des marchandises "civiles")

- Les structures des carcasses des camions même calcinées sont intacts et ne portent aucune trace d'obus ou d'impact de missile.

Donc rien de concret pour le moment pour confirmer.
si c'est le cas c'est grandiose. Du pain béni.


https://www.123rf.com/photo_112960174_destroyed-military-truck-war-actions-aftermath-ukraine-and-donbass-conflict-burnt-military-truck.html

Ça devrait ressembler à ça...un minimum

QuickShark a écrit:

Khalid a écrit:

Y'a une source autre qu'un tweet pour cette information ?

https://rue20.com/548426.html


C'est en arabe.

Grosso-modo, d'après "des sources concordantes" :

- C'est le Maroc qui a demandé à la Minurso d'inspecter ces camions.

- Pas de trace de cadavres calcinés.

- Des traces de poudre d'extincteurs tout autour.

- Pas de trace de marchandises sur les bennes (il n'est pas précisé si elles étaient vides ou bien si elles transportaient autre chose que des marchandises "civiles")

- Les structures des carcasses des camions même calcinées sont intacts et ne portent aucune trace d'obus ou d'impact de missile.

Ce sont les effets des armes qu'ils appelent sophistiqué.
c'est une nouvelle arme qui crame tout sans l'effet d'une bombe. cette arme téléporte les individus pour pas laisser de trace de victime sur place. et elle nettoie les alentours. laisse les structures intacts. le petit plus c'est que cette arme sophistiquée ne créée aucun impact visible! donc la cible ne bouge même pas.

On est fort quand-même.

il s'agit peut être de la nouvelle arme laser développés par les US, ont l'a empreinte pour les tests grandeur nature.

Fox-One a écrit:

il s'agit peut être de la nouvelle arme laser développés par les US, ont l'a empreinte pour les tests grandeur nature.

I think it was  tequisa aka derbet roubini aka l3in. We only needed to look at them though satellite feed.

La question que je me pose, comment is ont pu introuduire 2 camions, les bruller puis repartir incognito. ce n'est pas de petite Jeep. c'est des camions 40 ou 50 pieds de long.

C'est 2 camions pas trois. C'est une route qui était toujours emprunté par les véhicules algériens vers la Mauritanie. En plus de la bonne qualité relative de ce tronçon qui traverse le NML à côté de Bir Lahlou ça leur sauve des centaines de km de piste inpratiquable s'ils empreintes la route de l'Algérie vers la Mauritanie.
Il y avait une vidéo d'un blagueur algérien qui a fait le trajet Alger Noukchout en passant par Bir lahlou. Sur Google earth on voit bien la piste .
Ils peuvent facilement amener les camions y mettre le feu. Et rebrousser chemin avec des jeeps qui les accompagnent.

Passer par là-bas, cette époque est révolue, les FAR ne vont plus laisser faire, qu'ils passent par la Mauritanie et ses routes cabossés, à part si ils veulent encore une fois, par malchance, sauter sur une mine et mettre leurs vies en danger.

Petit à petit le Maroc appliquera une nouvelle réalité sur le terrain, à chaque action de l'ennemi, on avancera un pion, et ain de suite. J'espère que le feu d'artifice final sera la reprise progressive du NML .

Chers amis et frères, ne sous estimer jamais ceux qui se sur estiment.
Marocains et Makhzan, nous ne voulons pas d'une guerre dévastatrice avec l'ennemi FOU, en revanche il ne faut pas être naïfs ou de bonne foi et dire qu'ils n'oseront pas nous attaquer.
Je pense que les FAR ont étudiées tous les scenarios éventuels et possibles, mais entant que peuple il faut se préparer ne serait ce que psychologiquement pour ne pas être surpris quand ca arrive. Comme on dit ''Lli liha liha'' si jamais les harkis commettent l'erreur.

Arbalo a écrit:

Chers amis et frères, ne sous estimer jamais ceux qui se sur estiment.
Marocains et Makhzan, nous ne voulons pas d'une guerre dévastatrice avec l'ennemi FOU, en revanche il ne faut pas être naïfs ou de bonne foi et dire qu'ils n'oseront pas nous déclarer attaquer.
Je pense que les FAR ont étudiées tous les scenarios éventuels et possibles, mais entant que peuple il faut se préparer ne serait ce que psychologiquement pour ne pas être surpris quand ca arrive. Comme on dit ''Lli liha liha'' si jamais les harkis commettent l'erreur.  

Pour moi, récupérer bachar, hassi rmel et tindouf est le seul moyen d'assoifer notre vengeance pour toutes ses années perdus du développement du Maroc

J'espère que les nôtres ne répondront pas à cette provocation de l'Algérie la volonté de nous entrainer dans un conflit où d'un point de vu stratégique sur le court terme n'est pas dans notre intérêt (on reconstruit notre économie après cette pandémie, eux de leur côté ca leur profiter une volonté de nous entrainer dans leur chute), j'estime qu'il faut garder la tête froide bien que j'avoue que c'est difficile avec eux, mais cette accusation n'en sera qu'une autre supplémentaire après le tournage du documentaire complètement ridicule sur l'imminence d'un attentat chez eux (imminence d'une événement qui a mis 7 ans de préparation à lui seul ce régime est une oxymore )

Bref tout ceci pour dire que ce n'est ni la peur ni la crainte ou quoi que ce soit mais c'est une question de timing et on a engrangé pas mal de point depuis un moment (reconnaissance US, El guerguerate et surtout le pouvoir de l'image depuis 1 an on a l'image d'un pays ''cool head'' même avec un voisin capable de tout et n'importe quoi)..Par ailleurs il faudra je pense continuer le renforcement de notre arsenal militaire qui lui seul nous assure aujourd'hui une forme de dissuasion qui empêche ceux d'a côté de faire n'importe quoi...Pour finir les agissements de ce régime plantent le dernier clou du cercueil du Maghreb ''uni'',comment aujourd'hui peut-on oublier ces agissements tout sauf amicaux

C'est une méthode bounifiennes pour détourner l'attention des algériens sur la crise societal dont ils sont victimes (peur de la reprise du hirak) pour mobiliser une défense civique algerienne derrière les généraux pour faire face à une quelconque agression marocaine et montrer leur légitimité au yeux des algériens à faire face à toute atteinte à leur sécurité puisque ce sont des civils ..

https://www.medias24.com/2021/11/04/accusations-algeriennes-lecture-et-reaction-dun-expert-militaire/

Citation :

Allégations algériennes : lecture et réaction d’un expert militaire -

Medias24

Samir El Ouardighi



Révélée par le site algérien Mena Défense, la mort de « 3 routiers civils » algériens a ensuite fait l’objet, lundi 3 novembre, d’un communiqué de presse de la présidence algérienne qui a accusé les Forces armées royales (FAR) d’avoir attaqué, lundi 1er novembre, deux camions et tué ses trois occupants qui étaient à l’arrêt sur l’axe Nouakchott-Ouargla.

« Le risque d’une attaque algérienne n’est désormais plus à exclure »

Sachant que le contenu de ce communiqué fait état d’un « bombardement » dans « une zone ouverte aux échanges commerciaux entre les peuples de la région », Médias24 a sollicité la lecture d’un expert en affaires militaires qui connaît parfaitement cette zone, où il s’est de nouveau rendu récemment.

Interrogé sur un risque de guerre entre le Maroc et l’Algérie après les menaces du président algérien de ne pas laisser impuni « ce lâche assassinat », notre interlocuteur n’a pas exclu une attaque surprise du voisin de l’Ouest si les généraux, qui disposent du vrai pouvoir en Algérie, devaient persévérer dans leur escalade anti-marocaine

« L’Algérie ne bénéficiera d’aucun soutien de la communauté internationale »

« Quoi qu’il advienne, il paraît à tous inconcevable de déclencher un conflit pour un tel motif, d’autant que l’Algérie ne bénéficiera d’aucun soutien de la communauté internationale.

« Ainsi, contrairement à ce que certains pensent, la Russie ne sera pas de son côté, sans quoi elle ne se serait certainement pas abstenue de voter la résolution du Conseil de sécurité et aurait mis son véto. »

Sur la menace du président Tebboune de mener « une guerre sans fin et de faire payer un prix très cher à l’ennemi », notre expert souligne que la communauté internationale ne permettra jamais de laisser s’éterniser un conflit entre le Maroc et l’Algérie.

« En effet, il est inimaginable que les grandes puissances assistent sans réagir au déclenchement d’une guerre aux portes de l’Europe, pour un motif en réalité étroitement lié à la situation intérieure de l’Algérie. »

Si l’Algérie aura du mal à bénéficier d’un soutien étranger, elle trouvera cependant toujours des fournisseurs de munitions nécessaires pour faire perdurer un conflit- pain bénit pour les marchands d’armes.

« Une crise économique intérieure qui ne se prête pas à une guerre »

Ces derniers ne cracheront pas sur son argent, mais il n’est pas sûr que l’Algérie, qui traverse une crise économique très grave, dispose véritablement de moyens pour financer une guerre.

Ses réserves de change sont en effet actuellement très modestes, et les recettes actuelles d’exportation ne profitent pas encore de la hausse mondiale des prix du gaz et du pétrole ; il lui faudra attendre plusieurs mois avant de pouvoir bénéficier de la hausse des cours des énergies fossiles.

« Une réponse qui prendra la forme d’une implication plus forte aux côtés du Polisario »

À la question de savoir quelle forme pourrait prendre « la réponse musclée » promise par le régime algérien, notre interlocuteur pense qu’elle consistera surtout à accélérer la collaboration avec le polisario, dans le cadre du pacte de défense commun signé avec l’organisation séparatiste.

« Hormis une fourniture croissante d’armement lourd, il pourrait également y avoir une implication beaucoup plus forte de l’armée algérienne dans les hostilités, y compris avec des soldats algériens aux côtés des milices séparatistes sur la ligne de front, à savoir dans la zone tampon proche du mur de défense marocain. »

« Que faisaient des civils algériens dans une zone de guerre ? »

Cela dit, comment vont-ils expliquer à l’opinion mondiale leur guerre directe ou indirecte contre le Maroc accusé d’avoir tué trois personnes qui se trouvaient, de l’aveu même de l’Algérie, dans une zone de guerre ?

C’est d’ailleurs l’occasion de se poser la question de savoir ce que faisaient ces civils dans cette région car, en toute logique, ils ne devaient pas se trouver dans la zone tampon à quelques kilomètres de Bir Lahlou, qui fait partie de la zone de délimitation 27-40 incluse dans l’accord militaire numéro 1 signé par les deux parties.

Contrairement à ce que prétendent les Algériens, ce n’est pas une route internationale pour acheminer des denrées alimentaires vers la Mauritanie. Et même si c’était le cas, l’habitude d’emprunter ce trajet proche d’une zone de guerre n’a pas force de loi et soumet ceux qui s’y aventurent à de gros risques.

Encore une fois, sachant que depuis la rupture unilatérale du cessez-le-feu en novembre 2020, l’Algérie ne cesse de répéter que c’est une zone où se déroule un intense conflit, pourquoi envoyer des civils dans ce théâtre d’opérations militaires ?

Une attitude d’autant plus étrange que le polisario a récemment accueilli au même endroit des journalistes étrangers, qu’il a ensuite abandonnés sur place.

Cherchait-il à en faire des martyrs, dans le but de donner plus de visibilité médiatique à sa cause, en faisant passer le Maroc pour un assassin de journalistes ?

« Des camions calcinés étrangement intacts »

Sur l’accusation algérienne d’un tir de missile d’un drone ou d’un obus par l’artillerie marocaine, à partir du mur de défense, contre les deux camions et leurs trois occupants, notre interlocuteur relève qu’aucun cratère n’est apparent sur les photos publiées par la Minurso (Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental).

« Pour tout expert avisé, la version d’un tir de missile ou d’un obus ne tient absolument pas la route, car tous leurs clichés montrent des camions calcinés mais quasiment intacts. »

En observant attentivement les images, la version la plus plausible est que ces camions ont pris feu, mais pour l’instant, personne ne connaît la réalité des faits, y compris la source marocaine qui a affirmé que les camions avaient sauté sur des mines, alors que les images ont montré qu’ils étaient à l’arrêt total.

« Une manipulation algérienne n’est pas à exclure »

Selon notre expert, il n’est pas impossible que ces chauffeurs transportaient en réalité une cargaison d’armes ou d’explosifs destinés au Polisario, et qu’un incident ait provoqué une explosion et un incendie.

D’autres observateurs n’excluent pas une version malveillante selon laquelle le pouvoir algérien aurait froidement sacrifié ses trois concitoyens pour pouvoir accuser le Maroc de les avoir assassinés.

Il ne faut pas oublier que le même procédé avait été utilisé après les incendies en Kabylie et le lynchage d’un militant du Hirak.

Des événements qui avaient été attribués au bouc émissaire préféré du pouvoir algérien : le Maroc.

En effet, sachant que le véritable ennemi de l’Algérie n’est pas le Maroc mais le mouvement contestataire du Hirak, la diabolisation de notre pays est un moyetrès es commode de détourner l’attention de ses citoyens.

« Le rapport d’enquête de la Minurso devrait clarifier la situation »

« Reste à espérer que les experts de la MINURSO réussiront à démêler le vrai du faux, avec les débris et les carcasses retrouvées dans cette zone qui se trouve à l’intersection des frontières entre le Maroc, l’Algérie et la Mauritanie. »

Il faut aussi rappeler que cette zone tampon, qui a fait l’objet d’un accord avec l’Organisation des Nations unies (ONU) en 1991, est considérée comme marocaine, et que toute personne étrangère qui s’en approche peut être tirée à vue.

En effet, jusqu’au cessez-le-feu de 1991, l’armée marocaine y était bien présente, avant de se retirer et de laisser la Minurso en faire une zone tampon. .

« Mais encore une fois, et contrairement à la propagande du polisario et de son mentor algérien, c’est un territoire marocain qui n’est absolument pas libéré », explique notre interlocuteur, rappelant qu’il s’y est rendu souvent.

« La situation est très calme dans les remblais du mur de défense »

« Récemment, des journalistes,  dont une équipe de 2M, ont été autorisés à visiter et surtout à observer toute la zone tampon à partir des remblais du mur de défense.

« Contrairement à ce qu’essaye de faire croire le polisario, la situation y était très calme et personne n’a constaté la moindre hostilité apparente, comme des tirs d’armes lourdes, ou encore moins d’armes légères.

« Juchés sur leurs postes d’observation, les FAR surveillaient 24 heures sur 24 la zone tampon avec leurs guetteurs et leurs radars.

À l’arrière du mur de défense, des milliers de soldats entretenaient l’édifice et les armements déployés, sans compter qu’ils devaient acheminer une logistique impressionnante pour nourrir les troupes et leur assurer de bonnes conditions de travail.

« En cas de confrontation armée, c’est le courage des hommes qui fera la différence, pas l’arsenal militaire »

« Au final, il est très peu probable que le pouvoir algérien déclare une guerre directe au Maroc sans le soutien d’une puissance mondiale, mais encore une fois, il ne faut pas exclure cette éventualité.

« Si, à Dieu ne plaise, l’Algérie décidait d’attaquer, il est difficile de faire un pronostic sur le vainqueur, car dans une guerre, l’important n’est pas l’arsenal militaire, mais le capital humain qui se doit d’être aguerri.

« Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à se remémorer des exemples de la Libye et de l’Irak, qui disposaient des plus grands stocks mondiaux d’armes et qui se sont pourtant fait écraser en quelques jours », conclut l’expert, ajoutant qu’il faudra attendre le discours de la Marche verte pour connaître la première réponse officielle du Maroc aux accusations algériennes.

Si nous constatons des regroupements anormaux de matériels en préparation d'une attaque, comment devons nous réagir ? Faire des frappes préventives ? Attendre qu'ils viennent ? merci

Ils veulent se venger de guergarate en utilisant le même stratagème à l envers

1 - Clamer que la liberté de commerce a  été compromise par le maroc. (déjà fait par Lamamra dans ses lettres à l onu et l oua )

2 - Faire rentrer leurs troupes au Sahara pour protéger la route mais sans attaquer les FAR. Ce mouvement a deux objectifs / possibilités

Soit les Far ne répliquent pas . ils pourront alors nous narguer et rehausser leur prestige en interne tout en imposant un nouveau status quo dans la région à partir duquel ils vont conforter la thèse des territoires libérés  en activant l accord d assistance militaire avec le polisario. concrètement ils vont protéger les milices en plein Sahara.

Soit les FAR répliquent. Il y aura une mini guerre qui obligerait le CS à intervenir et permettrait de changer le processus onusien actuel dans lequel ils ont compris qu ils sont perdant

Leur action a une certaine logique.

A nous de trouver le moyen de renverser leur stratgeie

La seule solution est d'investir militairement les NML.
Et ce, dés à présent. Ce sont nos territoires.

On a déjà perdu trop de temps.

Le CS n'acceptera jamais que l'ANP mettent les pieds au Sahara.
La seule choses qui leur reste c'est armer le PoliZero.
Si on découvre du matos ANP dans les rangs du PoliZero. Ils argumenteront que c'est pour venger les chauffeur. Et que ca ne prouve pas qu'ils sont les marrionetiste

Juste une remarque, la poubelle de l'est n'a toujours pas communiqué l'identité des soi-disant victimes (à titre personnel je crois qu'il n'y en a pas). Si ces crétins persistent dans leur délire et continuent de dire qu'il y a 3 morts, j'aimerais bien dans ce cas que deux ou trois ambassades demandent à assister à l'autopsie des corps.

Patience est mère de toutes les vertus ...

Leur stratégie est du même niveau que celle qui les a poussé à bloquer guerguerate l an dernier. On les battus à leur propre jeu parce qu on a pas eu la réaction qu ils attendaient. Au final c était une victoire stratégique majeure pour nous.

Je pense qu on se dirige vers le même scénario.

Mon pronostic (variations possibles):

Les laisser s installer et pavaner visiblement dans le NML
Saisir le CS et prendre à témoin les 5 grands.
Soit le CS les corrigent directement en les obligeant à déguerpir --> victoire par points

Soit le CS est bloqué (veto russe) alors on fait le sourd un moment, puis out of nowhere on reprend le NLM jusq au frontières en ratissant tout sur le passage et en avançant le mur. et on informe le CS que la situation a changé par nécessité.  Victoire par KO

Atlantic a écrit:

Ils veulent se venger de guergarate en utilisant le même stratagème à l envers

1 - Clamer que la liberté de commerce a  été compromise par le maroc. (déjà fait par Lamamra dans ses lettres à l onu et l oua )

2 - Faire rentrer leurs troupes au Sahara pour protéger la route mais sans attaquer les FAR. Ce mouvement a deux objectifs / possibilités

Soit les Far ne répliquent pas . ils pourront alors nous narguer et rehausser leur prestige en interne tout en imposant un nouveau status quo dans la région à partir duquel ils vont conforter la thèse des territoires libérés  en activant l accord d assistance militaire avec le polisario. concrètement ils vont protéger les milices en plein Sahara.

Soit les FAR répliquent. Il y aura une mini guerre qui obligerait le CS à intervenir et permettrait de changer le processus onusien actuel dans lequel ils ont compris qu ils sont perdant

Leur action a une certaine logique.

A nous de trouver le moyen de renverser leur stratgeie

Oh que non, ils ne peuvent pas s'appuyer sur le cas de Guergarate pour faire cela, car ce n'est pas une partie prenante au conflit, selon les algériens eux-mêmes. Donc un camion algérien n'a rien à faire dans la zone.

Guergarate c'est entre le Maroc et le polisario, les deux parties prenantes du conflit, chacun dit c'est mon territoire, et le Maroc à profité de l'erreur du polisario pour leur mettre une claque, et imposer une nouvelle réalité dans la zone, effectivement en s'appuyant sur la libre circulation commerciale, que le polisario et derrière lui l'Algerie ont rejetés ce principe, et que ce meme polisario va accepter pour les camions algériens plus au nord ? Contradiction flagrante ils vont se tirer une balle dans le pied.
L'Algérie ne peut prétendre à rien du tout, puisque ils se disent non concerné par tout cela, et en passant par le polisario, ils ont rejetés le principe de libre circulation commerciale présenté par le Maroc pour Guergarate, en prenant comme argument le droit international ! et ils veulent appliquer ce même principe pour le nord, faire passer leurs camions tranquillement et violer le droit international ? dans une zone de guerre où ils peuvent sauter sur une mine à n'importe quel moment.

La différence entre le Maroc et Algérie/polisario, c'est que eux se sont enfermés et piéger dans le discours du "droit international" notamment sur ces histoires de commerce et de passage et en plus ils demandent un référendum, donc implicitement ils ne peuvent pas prétendre . Alors que le Maroc lui affirme que c'est son territoire, pas de référendum, et il s'impose, et fait un travail diplomatique lourd au niveau de l'ONU, pour conforter ses thèses résolutions après résolutions, car sur le terrain il impose de nouvelles réalités.
Ce que fait le Maroc, l'Algerie et le polisario ne peuvent pas le faire tout simplement, ils ont un autre discours qui bride leurs agissements.

Et même, si l'Algerie veut jouer à ce jeu, vouloir faire passer leurs camions, et clamer la libre circulation commerciale, de 1 ils vont se contredire sur leur position de Guergarate, et de 2 ils vont nous donner un argument béton pour faire un Guerguarate bis dans les NML, ils veulent passer par là-bas ? C'est une zone de guerre non contrôlée, que le polisario ne peut pas sécuriser, truffé de mines et de dangers divers pour des civils. Donc le Maroc va être le bon samaritain, on va reprendre les NML, tout sécuriser, impliquer les mauritaniens pour créer un écosystèmes économique ne serait ce que au niveau des routes etc et après marhba bihoum les routiers algériens si ils veulent venir passer par là-bas. Le seul qui peut s'imposer et contrôler la zone c'est le Maroc.
Mais tant que cette zone est incontrôlable par le polisario, qui ne peut rien contrôler, aucun moyens, les camions civils seront en danger, ils pourrons sauter sur une mine ou même essuyer des friendly fire de polisarien à n'importe quel instant.

L algerie n est absolument pas a une contradiction près.

Ils pensent que le jeu diplomatique est déséquilibré en notre faveur et donc leur seule option est de renverser la table et soit de nous humilier soit de nous faire la guerre pour remettre les compteur à 0 (1991 voir 1979).

Leurs actions ont une certaine logique. Ils sont ridicules mais pas fous