Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Guys moi tant qu'on parle pas de porte avion et missile balistique on reste "dans le sujet"

Les Saar sont des mauvais flotteurs,pas tailles pour Atlantique..

Sigma ok

sirono a écrit:

Les achats d'OPV chinois surarmés de l'ANP est le meilleur choix qu'ils on t fait concernant leur marine. Nous devons vendre la frégate française et faire de même, soit du chinois soit du coréen, six à 10 OPVs armés de Harpoon ou équivalent et de missiles AA, la FREMM est juste une grosse cible sous-armée.

I am totally against what you say, we are not going to sell our best anti-submarine weapon just because it is French, the FREMM remains among the best anti-submarine vessels in the world. the submarine detection capacity is much higher than the Sigma and it is a vessel that we strongly need in our navy. more than that i see the need for other combat ships with such an anti-submarine capability but with a smaller tonnage. for me, my dream is to acquire Mogami-class frigate from japan, a very good ship for anti-submarine warfare and anti-mine missions, with an X-band multi-purpose AESA radar.
regarding the logic you have proposed to buy 10 heavily armed OPV it is simply illogical, a heavily armed ship = more complex combat system + larger and more trained crew + higher maintenance time and cost more expensive maintenance and higher deployment cost. not to mention that the unit purchase price will triple. and you will have units of our navy circulating daily with missiles to stop HARAGAS and traffickers, it is exactly like a police officer circulating with manpads and anti-tank missiles.
The solution to our navy's problem is simple, it's "the
volition", we do not have the will to have a good marine. we are not even in the norm. it has been years that we have wanted at least OPVs with simple conons to at least keep our ratings, we doesn't even talk about protecting our interests in africa and helping the allied countries. so the first thing is to have the will, and that starts with doubling our human strength, and having a sufficient number of units naval which carries out the daily missions of our marines.
the norm for us is to have 6-8 heavy opv and a respectable number of medium/small size opv. For combat ships the minimum standard is to have 6 corvette 3 frigate.
only for that it is necessary to double the number of manpower which one has in our royal navy and to double the budget of our navy. all that and we haven't even talked about support ships, transport ships, submarines, helicopters and patmars.

Que pensez vous des super dvora III bien armées et rapide comme vedettes rapides

Les Chinois savent faire de très bonnes coque, les 3/4 des gigantesques méthanier sont construits chez eux..pourtant ca demande une construction rigoureuse..
Je verrai bien 5/6 Houbei + des corvettes lourdes avec électronique & missiles Israéliens

Surveillance côtière sous-marine

Je ne sais pas si on possède ce genre d'équipement mais je pense qu'il serait nécessaire d'en avoir sur toute notre façade atlantique, c'est proposer par une filiale de RAFAEL (israel).

Plusieurs système de la sorte diminuerais le nombre de scan de nos eaux par la marine et nous permettrais d'avoir une longueur d'avance en cas d'intrusion de notre ZEE.




lien

La US Navy va mettre 6 de ses LCS en vente FMS.Le projet a eu des grands problèmes en terme de défaut de design et cout d opération élevé.
Ce qui est intéressant c est le nombre de mission qu il peut faire et l age des navires.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/navy-wants-to-sell-off-six-nearly-new-littoral-combat-ships

Les ricains parlaient de notre rôle régional et Atlantique, jusqu'à maintenant c'est que du Bla Bla...

Nous attendons toujours le soutien Dial Sa7 comme certains de leurs alliés !!!

Socket-error a écrit:

Les ricains parlaient de notre rôle régional et Atlantique, jusqu'à maintenant c'est que du Bla Bla...

Nous attendons toujours le soutien Dial Sa7 comme certains de leurs alliés !!!

Ça dépend de nous aussi, si on reste comme ça bloqué jusqu'à ce que les relations avec les français s'améliore alors il faut oublier toutes nouvelles acquisition jusqu'à nouvel ordre, je ne vois aucune volonté politique pour développer notre Marine donc je doute fort que les notre vont s'intéresser à cette opportunité ou à d'autres dans un futur proche, même l'achat chez les espagnols est un achat politique de courtoisie rien de plus ...

Socket-error a écrit:

Les ricains parlaient de notre rôle régional et Atlantique, jusqu'à maintenant c'est que du Bla Bla...

Nous attendons toujours le soutien Dial Sa7 comme certains de leurs alliés !!!

Exactement et tous ses alliés ont fini par tourner le dos aux ricains

romh a écrit:

Socket-error a écrit:

Les ricains parlaient de notre rôle régional et Atlantique, jusqu'à maintenant c'est que du Bla Bla...

Nous attendons toujours le soutien Dial Sa7 comme certains de leurs alliés !!!

Ça dépend de nous aussi, si on reste comme ça bloqué jusqu'à ce que les relations avec les français s'améliore alors il faut oublier toutes nouvelles acquisition jusqu'à nouvel ordre, je ne vois aucune volonté politique pour développer notre Marine donc je doute fort que les notre vont s'intéresser à cette opportunité ou à d'autres dans un futur proche, même l'achat chez les espagnols est un achat politique de courtoisie rien de plus ...

(Notre Marine)
Nous avons pas une planche a billets en dollars déjà les acquisitions sont très conséquentes juste f-16 et les Apaches c'est presque 8 milliards de dollars.
le tour de la Marine va venir étape par étape.
Un bon nombre de missiles harpon et missile Exocet fond l'affaire avec les drones Hermes 900

Débloquer un budget pour des raisons de sécurité national ne poserait pas de problème. Je pense pas qu'il s'agit de budget mais surtout d'organisation et en plus faut pas faire peur a nos voisins du nord. Nous avons +- 120 navires militaires pour +- 13 000 marins.
Faut déjà augmenter les effectifs cela prend du temps de les former. Nous aurons surement des bonnes nouvelles pour la Marine dans les prochaines années (2 à 3 ans max), sans oublier qu'on attend encore la navantia 1800.

Neox a écrit:

Débloquer un budget pour des raisons de sécurité national ne poserait pas de problème. Je pense pas qu'il s'agit de budget mais surtout d'organisation et en plus faut pas faire peur a nos voisins du nord. Nous avons +- 120 navires militaires pour +- 13 000 marins.
Faut déjà augmenter les effectifs cela prend du temps de les former. Nous aurons surement des bonnes nouvelles pour la Marine dans les prochaines années (2 à 3 ans max), sans oublier qu'on attend encore la navantia 1800.

Tu sais tout ce que tu as écrit c vrai
Sérieusement étape par étape oui il faut investir dans la marine mais il y a des priorités regarde l'investissement fait depuis 5 6 dernières années c'est exorbitant il faut gérer.
les hélicoptères de transport c est plus urgent (transport et logistique au Sahara).
Et la sécurité nationale c'est aussi un développement durable développer l'économie et le pouvoir d'achat et tout le reste.......tout le développement qu'il y a u dans l'armée c'est ces dernières années et extraordinaire mais il faut gérer tout un ensemble c'est facile acheter ça acheter ça acheter ça.... mais il faut voir le budget et avoir une vu d ensemble

Bonsoir tous le monde
La marine américaine vendra ses six navires avancés de classe LCS, un acheteu

https://www.defense-arabic.com/2023/04/25/%d8%a7%d9%84%d8%a8%d8%ad%d8%b1%d9%8a%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%a3%d9%85%d8%b1%d9%8a%d9%83%d9%8a%d8%a9-%d8%b3%d8%aa%d8%a8%d9%8a%d8%b9-%d8%b3%d9%81%d9%86%d9%87%d8%a7-%d9%85%d9%86-%d9%81%d8%a6%d8%a9-lcs/

Citation :

Israeli firm reveals unmanned submarine BlueWhale

https://www.defensenews.com/unmanned/2023/05/05/israeli-firm-reveals-unmanned-submarine-bluewhale/

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1683288656-israel-developpe-le-premier-sous-marin-sans-pilote

Pas convaincu du concept

Très sensible au brouillage... Il n y a qu'avoir les soucis que les drones ont dans une zone de guerre électronique intense. Même avec un RTB automatique son usage risque d'être extrêmement limité...

Citation :

"Kulas a déclaré que d'autres systèmes excédentaires, notamment des bateaux militaires et des véhicules blindés de transport de troupes, seraient vendus car Tsahal a acheté des systèmes plus avancés."

Cela nous concernera peut-être dans un avenir proche, ils ont pas mal de patrouilleurs..

Source

Selon un article de hespresse qui site le forum défense arabe, le Maroc est très intéressé par le navire logistique decommissionné USNS Bob hope

Fox-One a écrit:

Selon un article de hespresse qui site le forum défense arabe, le Maroc est très intéressé par le navire logistique decommissionné USNS Bob hope

un navire de 63 000 tonnes, c'est de n'importe quoi !!

Article Hespress

On parle ici de racheter "DES" navires, ce sont ceux qui devait etre retirer des Forces US. Certains d'entre eux n'avaient même pas encore 10 ans..

felipe21 a écrit:

Fox-One a écrit:

Selon un article de hespresse qui site le forum défense arabe, le Maroc est très intéressé par le navire logistique decommissionné USNS Bob hope

un navire de 63 000 tonnes, c'est de n'importe quoi !!

Il a une piste pour hélicoptère et une grande capacité d'emport, je le trouve parfait pour déployer rapidement la logistique nécessaire si jamais ca chauffe en extrême sud et qu'il y a besoin de renfort.

Ca permet aussi, à moindre cout de monter en gabarit et de voir si la Marine est capable de gérer ce genre de monstres.

Depuis quand on discute des conneries publiées par hespress ?!

Faudra interdire ces FDP de hespress et ledesk d'être cité sur ce forum !

Élevez le niveau ...

Si discussion il y a..

C'est sur les PFC class Alcyon
Patrouilleurs de 400t/54 m

Il en reste 3 et pas 5 puisque 2 ont été cédés aux Philippines..

A mon avis..c'est ce qu'on aura..

Les LCS... trop complexe a soutenir voir à opérer..

Qd aux Supports log géant type Bob Hope de 300 m de long

C'est un gabarit de porte avion ce machin

Aucune utilité et un encombrement hors norme


Donc raisonnablement..il n'y a que les 3 patrouilleurs..

Armement très soft 2x 25 mm...
Mais pas mal pour patrouiller les zones de peches..

Insuffisant pour opérer la ZEE..

Pas mal pour contrôler émigration, terros etc

Fremo a écrit:

Depuis quand on discute des conneries publiées par hespress ?!

Faudra interdire ces FDP de hespress et ledesk d'être cité sur ce forum !

Élevez le niveau ...

Là hespresse site aussi une source externe, et c la première fois qu'elle te ramène le nom exact de la "pièce " concernée.
Et le typical est supposé être autour des suppositions, donc, ont supposent.....