messages : 1378 Inscrit le : 15/03/2022 Localisation : En patrouille... Nationalité :
Sujet: Invasion russe de l'Ukraine Jeu 7 Avr 2022 - 8:23
Rappel du premier message :
pyromane a écrit:
Ça a l'air d'être un tir très proche du Tank, l'horloge semble indiquer 5:20, donc j'imagine qu'il faisait sombre, mais il faut beaucoup de courage et sang froid pour s'approcher d'un tank comme ça.
Sur la vidéo, c'est possible que le char ait été vide et abandonné. Difficile à dire sur une vidéo comme ça.
Oui Ssi Fahed et Ssi Elite , c'est même confirmé par des pages pro-Russes...A ce niveau-là c'est énorme parceque c'est une attaque au sein même du territoire Russe et comme l'a dit plus haut Ssi Fahed la DCA Russe censée être inviolable a fait ''pshiit''
_________________ Le courage croît en osant et la peur en hésitant.
lunatik2x, Smog, Fahed64, QuickShark, Mirage_Ref et elite17 aiment ce message
Peut être il y a un accord implicite du Maroc comme action punitive contre la russie.
Il y a des spéculations (rien de formel) que poutine a demandé à tebboune de déclencher un front contre le Maroc aux portes de l'Europe pour rediriger les feux médiatiques ailleurs que sa guerre en Ukraine, en outre poutine veux prélever des armes sur le stock déjà livré à alger (iskander en l'occurance), en échange il a promis que l'Algérie sera protégé par la Russie au cas où ça tourne mal pour elle.
Le Maroc parfaitement au courant, va a sa maniere tourner le couteau dans la plaie de la Russie.
Je ne pense pas, car les DZ disposent de la version M (export) de l'Iskander, avec moins de portée et de précision.
_________________ لك الله ياوطني
Vampiro Lt-colonel
messages : 1378 Inscrit le : 15/03/2022 Localisation : En patrouille... Nationalité :
Guerre en Ukraine: un dépôt de carburant en flammes en Russie près de la frontière ukrainienne
Des images publiées par les médias russes montraient un brasier illuminant de rouge la nuit à Briansk pendant qu’une épaisse fumée s’élevait vers le ciel.
Je pense que les Russes n'avaient pas du tout anticipé la livaison de missiles antichars aux Ukrainiens, et que leurs tactiques par conséquent se sont montrées inadaptées. S'ils l'avaient pris en compte est-ce que les choses auraient été différentes ? Peut-être... ou pas.
ceci, comme vous l'exposez, pose un énorme problème ! les russes étaient-ils si naïfs, ingénus qu'ils ont vraiment cru qu'un pays au quel ils veulent interdire l'adhésion a une structure militaire occidentale, l'OTAN en l'occurrence, n'allait pas bénéficier justement de son aide en cas d'attaque russe ?! ça laisse pensif... c'est tellement énorme que a en devient plausible. pourquoi ? les mises en arrêts que les médias occidentaux ont rapportées dernièrement au sujet des responsables de services de renseignements et de l'armée. mais ceci nous ramène au début aussi, là ou l'on bataillait ferme ici même sur les capacités de stratège de putin... pour ma part je ne cessait de le qualifier de joueur invétéré qui mise au gré de la chance, avec une lecture minimaliste de la réalité géopolitique, alors que d'autres, la majorité, étaient pour l'image du joueur d'échecs machiavélique ! maintenant, après coup, ce n'est même pas ça l'important, mais plutôt comment s'articule la prise de décision au sein de l'état russe !!! comment est validé une option de guerre ? qui fait quoi au juste ? putin et son clan ont-ils érigé l'intimidation comme règle de gouvernance/image du pouvoir ? ça expliquerait beaucoup de choses... sinon, tout cela n'explique pas l'incapacité a réadapter l'appareil militaire selon la réalité du terrain. il existe un vrai problème décisionnel au sein de l'état-major russe, qui s'et manifesté d'ailleurs avec la mort de trop de généraux au front, indicateur de fragilité de la chaine de commandement, de fragilité de la chaine des transmissions, et des capacités d'adaptation des unités sur le terrain. la supposition que l'ukraine était envisagée comme si fragile qu'elle allait tomber dès les premiers jours, est une vue de l'esprit politicienne, pas militaire. c'est un élément argumentaire dans un discours à la putin, mais pas dans celui d'un général russe qui serait vraiment militaire avec des connaissances sur le terrain, et doué d'un peu de mémoire, 2014/2016... ce n'est pas si loin quand même ! en tous cas, ce qui en ressort, c'est que la décision militaire stratégique et tactique était et reste subordonnée aux politiciens et à leur lectures étriques et fantaisistes de la réalité géopolitique. et par politiciens, j'englobe putin. et ceci indique une chose, le conflit va durer et avoir des conséquences grave sur l'armée russe, qui va être étirée et laminée, les décisions ne se faisant pas sur un niveau de connaissance des capacités, mais sur un niveau d'obligations de résultats qui dépassent justement ces capacités là. ensuite, la réalité militaire russe est simple : - rien n'à été entrepris pour réellement moderniser l'armée russe, encore moins son matériel. c'est un arsenal hérité de l'époque soviétique, alors que celui qu'il est censé contrecarrer est un arsenal qui date au minima des années 90/2000. et ceci les occidentaux le savaient ! tous comme les russes... se souvenir de l'invocation de l'arme nucléaire au début. et ceci, est la vrai hantise des russes, état-major et politiciens, par rapport à l'OTAN. la modernité et capacité à l'innovation Vs le passéisme et l'incapacité a sortir des sentiers battus. c'est ce que je soulignais au sujet des carcasses de tanks éventrés comme si c'était fait en carton, et détruits/tailladés au cuter ! l'OTAN va prouver aux russes que effectivement ils sont dépassés et ont de sérieuses raison de stresser, et qu'ils ne leur reste que le bouclier nucléaire pour protéger le modèle dictatorial mis en place par putin. la présente guerre a installé un état d'esprit très dangereux. et ce n'est pas près de changer...
Exclusive: France and Germany evaded arms embargo to sell weapons to Russia France and Germany armed Russia with €273 million (£230 million) of military hardware now likely being used in Ukraine, an EU analysis shared with The Telegraph has revealed.
They sent equipment, which included bombs, rockets, missiles and guns, to Moscow despite an EU-wide embargo on arms shipments to Russia, introduced in the wake of its 2014 annexation of Crimea.
The European Commission was this month forced to close a loophole in its blockade after it was found that at least 10 member states exported almost €350 million (£294 million) in hardware to Vladimir Putin’s regime. Some 78 per cent of that total was supplied by German and French firms.
Olaf Scholz, the German chancellor, has faced fierce criticism this week for his reluctance to provide heavy weapons to Ukraine. Emmanuel Macron’s efforts to negotiate with Putin have seen the French president accused of appeasement.
Les Russes étaient-ils si naïfs, ingénus qu'ils ont vraiment cru qu'un pays au quel ils veulent interdire l'adhésion a une structure militaire occidentale, l'OTAN en l'occurrence, n'allait pas bénéficier justement de son aide en cas d'attaque russe ?!
Les plans originaux russes laissaient penser qu'ils avaient envisagé de prendre l'Ukraine en 4-5 jours maximum, soit bien trop rapidement pour laisser le temps aux pays de l'OTAN d’envoyer de l'armement.
Le problème, c'est qu'une fois ce plan de départ invalidé par la résistance ukrainienne inattendue les Russes n'avaient pas de plan de rechange. Cela s'est vu par leur tentative de prendre Kiev alors que la capitale était hors de portée, les atermoiements de leur allié biélorusse qui finalement leur a fait faux bond, la nécessité de combler les pertes avec tout et n'importe quoi (mercenaires de Wagner, combattants syriens, jeunes conscrits à peine formés, etc.).
lunatik2x et QuickShark aiment ce message
Vampiro Lt-colonel
messages : 1378 Inscrit le : 15/03/2022 Localisation : En patrouille... Nationalité :
Jeu 7 Avr 2022 - 8:23
