Le Royaume doit-il rejoindre les Brics et quel est la place du royaume au sein d'un monde multipolaire

Je me suis permis de créer ce topic (en forme aussi de sondage) car j'ai humblement estimé en tant que membre du forum qui a toujours été" à l'avant-garde de ces questions politico-stratégiques que cee débat mérite d'être lancé

Aujourd'hui nous assistons à un changement (lentement peut-être) des équilibres stratégique avec une migration du poids diplomatique mais aussi démographique vers l'Est, de ce fait la question mérite de se poser quel serait notre place dans un monde qui va vite et dont les équilibre stratégique bougent de plus en plus, la déclaration de Milley qui qualifie la Russie la Chine et les USA comme étant les 3 seules superpuissances renforce un peu plus ce constat de cette migration et de l'émergence d'un monde multipolaire, nos choix stratégiques et nos nouvelles alliances feront qu'on aura toujours un pied dans le monde occidental (le poids de nos échanges commerciaux ne peut pas être remplacé du moins dans le moyen terme par d'autres marché aussi) mais doit-on pensé à se rapprocher des BRICS qui ne rassemble pas forcément des pays ''anti-US'' ou ''occident'' je pense à l'Inde au Brésil mais aussi aux pays qui souhaite s'en rapproché Argentine, AS,Egypte etc.. histoire que l'on soit toujours une puissance d'équilibre dans la région

_________________
Le courage croît en osant et la peur en hésitant.

le Brésil et l' Inde les relations sont excellentes j'aime leurs pragmatisme.
Personnellement
1-consolider les relations avec le Brésil et l Inde pour protéger nos intérêts au BRICS et éviter les cou bas sud africaine ( ne pas adhérer)
2- Un rapprochement avec Asie surtout le trio ( Thaïlande. Indonésie. Malaisie.) Il sont pragmatique dans leur relation et on a beaucoup a apprendre d eux.
3- préparer et travailler l après Macron
4- consolidation de l' axe rabat Tel-Aviv et rabat Washington
5- et ne pas négliger les relations avec les émirats ( C'est le moment parfait)

Très bon sujet de tropic Cher Bruce

Invité

Je dois avouer ne pas comprendre toutes ces discussions en Algerie et ailleurs à propos de l'integration au BRICS.
Premièrement, c'est une invention de Goldman Sachs qui n'avait qu'un but marketing pour leur investment bank.
Le truc a été réapproprié par les pays en question et aujourd'hui, c'est une sorte de groupe de réflection qui veut contre-balancer le G7.
Ce n'est pas une zone de libre-echange, ce n'est pas un groupement politique. Ils ont des interets divergents. Deux pays sont en guerre larvée (Chine et Inde).

Le Maroc n'a pas encore le poids économique et démographique pour avoir réellement son mot à dire dans un tel ensemble. Nous devrions plutot continuer à travailler pour entrer dans la CEDEAO.

D'un point de vue politique, nous devons peut-etre travailler à incorporer et transformer la La Zone de paix et de coopération de l'Atlantique Sud. L'Amerique du Sud est le grenier du monde et a besoin de nous pour les engrais. Nous partageons l'Atlantique sud et nous devons le securiser avec des partenaires de confiance. La marine Brésilienne ou Argentine sont tout de meme dans une autre division et ne sont pas alignés avec l'OTAN ou les Russes ou les Chinois.

Mais les BRICS ne sont pas quelque chose d'utile ou de nécéssaire. Cela ne sert qu'à gonfler l'égo de quelques généraux qui ne comprennent pas ce que c'est.

Oui bien sur Ssi Alpha, mais l'idée était d'ouvrir un débat plus large car le monde d'aujourd'hui change et très vite nous devons donc aussi nous adapté; l'idée des BRICS était plutôt pour pouvoir commercer avec d'autres pays en utilisant d'autres moyens, bien que pour l'instant les BRICS ne sont motivés que par une idéologie et ne sont pas une ''réalité'' à part entière...

Ceci étant je partage votre avis au sujet du positionnement que nous devrions avoir (amsud+cedeao) mais ceci aussi implique de notre côté une véritable politique industrielle qui puisse faire émerger des PME locale..

_________________
Le courage croît en osant et la peur en hésitant.

Mieux etre un grand dans une union comme la CEDAO que une petite poisson dans les brics ou tu dois choisir un des deux camps.

Reste a savoir ou on est avec cette union...

Le plus probable est que le maroc conclut un accord de libre échange avec la cedeao . On ne l intégrera pas. C est le domaine de jeu naturel du nigeria et il le restera.

Il faut se faire à l idée qu on est un état insulaire de taille moyenne. On doit agir comme cela. On doit s industrialiser et nouer d excellentes relations commerciales avec tout le monde.

Quant au bric je ne crois pas qu il y ait le moindre avantage à y être ou a chercher a y etre. Les autres essaient de l integrer pour une question d ego et de politique interne.

Sur une note plus légère ca me rappelle une certaine blague d un petit mqadem qui va demander la main d une fille et quand on lui demande ses revenus il répond: انا و القايد كنشدو مليون.

Je pense pas que le Maroc a fait ce demande sans etude et consultations avant.

Invité

Les Brics, deviendront un groupement qui ajoutera les autres grands pays emergents. La Turquie, le Mexique, l'Arabie Saoudite, l'egypte (peut-etre etant donné que c'est aujourd'hui un vassal de l'Arabie Saoudite), l'Indonésie.

Ni le Maroc, ni l'Algérie n'y ont leur place car ils n'ont pas le poids démographique des autres ni leur poids économique (meme avec un PIB de 250 milliards, ce n'est pas lourd face aux 1,7 Trillions du Brésil).

Goldman avait créé un autre acronyme après BRIC, c'etait MORTAR (Morocco, Turquey, Argentina). Le Maroc (ou l'Algérie) a plus sa place dans cette division avec des pays de taille intermediaire qui se regrouperait pour défendre leurs interets contre les G7 et les BRIC

le BRICS est un réunion à usage politique ; c'est tout ..on fait 1 réunion par an pour faire du bla-bla et chacun rentre chez lui faire du business avec les USA
Il n'y a rien d’économique là-dedans, d'ailleurs, le principal partenaire des pays BRICS s'appelle les USA .... Very Happy

Tous (hors la russie) font du business d'abord avec mama USA et leur principal monnaie , dans leurs réserves de change, c’est le dollar

les bounifs sont intéressés par çà, pourquoi ? parce que c'est un groupement de bla-bla ...et qu'ils adorent le bla-bla ...

C'est le moment où jamais est l'unique occasion de la CEDAO pour briller et s'affirmer, après ça sera juste une cartouche à blanc, à eux d'assumer la responsabilité pour tous les africains, le Maroc est leur meilleure atout

CEDEAO et BRICS n'ont pas la même ambition.
Le premier est un espace de coopération régionale qui vise une intégration des économies des pays membres afin de booster leur croissance. Le second est un regroupement géopolitique dont l'objectif est de coordonner les actions des plus grandes économie non occidentales afin de mieux peser sur les décision internationales. Un second objectif ultime est de libérer le commerce mondial de l'hégémonie du dollar, mais bcp de pays (Inde, Brésil, AdS) s'y accommodent très bien et je ne suis pas sur qu'ils soient prêt à beaucoup investir pour changer les choses.
Maintenant, en ce qui nous concerne, j'ai deux arguments pour un rapprochement avec les BRICS :
1 - être présent est toujours mieux qu'être absent, les absents ont toujours tort, donc il faut qu'on occupe touts les places qui s'ouvrent à nous. Si l'Algérie peut y aller, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas.
2 - Si on gère bien notre politique monétaire, il y a une vraie chance qu'on puisse dans 20/25 ans commercer avec d'autres monnaies que le $, voir même avec notre monnaie dans certaine mesure, et on ne peut pas négliger l'avantage économique que cela peut représenter.

Ce que j'espère c'est que les BRICS se dotent de vraies structures avec des réunions périodiques à tout les niveaux, un peu sur le modèle de l'OCI, nous pouvons alors y trouver une place en tant qu'observateur au début, et ensuite ajuster en fonction de nos intérêts.

_________________
Le Royaume doit-il rejoindre les Brics et quel est la place du royaume au sein d'un monde multipolaire 12118610

Je ne sais pas si c'est une bonne idée d'intégrer les BRICS en ce qui concerne le Maroc, l'idéal serait de tenir le bâton par le milieu tout en ayant un penchant plus prononcé vers les US. Je ne suis pas un grand fan de l'OTAN, mais comme son nom l'indique, c'est une organisation Atlantique (nord-Atlantique plus précisément), et le Maroc comme pays Atlantique doit naturellement rester en bon terme avec cette alliance ; En ce qui concerne les pays du BRICS et surtout la Chine et la Russie, il faudrait garder de bonnes relations avec eux et leur alliés (à part le bounifistan et khomeinistan), surtout apprendre de leurs expériences pour enfin devenir un vrai pays émergeant comme le Brésil ou la Turquie mais ne pas suivre ce genre de pays dans leurs aventures guérrieres et subvérsives contre l'Occident (dont je ne suis pas un très grand fan encore une fois, mais il faut rester réaliste.) et leurs positionnements géopolitiques qui sont au-delà de nos capacités -pour l'instant- ou de nos intêrets en terme d'enjeu géopolitique global.

Certes le monde change et nous allons vers un ordre multipolaire qui nous poussera à certains moments à faire des choix de positionnements clairs pour un côté ou pour l'autre, mais il faut faire de notre mieux pour naviguer ce beau navire qui s'appelle Royaume du Maroc au milieu de tous les autres navires en restant intact et en atteignant notre destination et nos objectifs sans trop de casse.

Et puis les BRICS se compose de plusieurs pays avec des intérêts divergents et ne constitue pas pour l'instant une vraie alliance économique ou géopolitique au vu des distances géographiques importantes et les histoires et cultures complètement différentes de ces pays-là, c'est un groupement hétérogène tactique qui n'a pas beaucoup d'avenir à mon avis.

_________________
LIFE IS TODAY

KINGLYMAN, je vous prie de vous présenter par ici:
https://far-maroc.forumpro.fr/t4317p750-presentation#593334

Shugan 188

Voilà c'est fait: https://far-maroc.forumpro.fr/t4317p750-presentation#598585

Merci

_________________
LIFE IS TODAY

https://www.timeslive.co.za/politics/2023-08-07-possible-expansion-of-brics-to-the-fore-says-pandor/

''She revealed they had received interest from Algeria, Argentina, Bangladesh, Bahrain, Belarus, Bolivia, Cuba, Egypt, Ethiopia, Honduras, Indonesia, Iran, Kazakhstan, Kuwait, Morocco, Nigeria, Palestine, Saudi Arabia, Senegal, Thailand, United Arab Emirates, Venezuela and Vietnam.''

_________________
Le courage croît en osant et la peur en hésitant.

Je ne pense pas que les nôtres souhaitent vraiment rejoindre le BRICS !

C'est une façon discrète et intelligente de bloquer l'adhésion accidentelle du Zoo !

_________________
لك الله ياوطني

Ils ont fait la même chose avec la CDEAO quand on a demandé ( via les Twansa)

_________________
Sois généreux avec nous, Ô toi Dieu et donne nous la Victoire

Le Royaume doit-il rejoindre les Brics et quel est la place du royaume au sein d'un monde multipolaire Signat10

Le Royaume doit-il rejoindre les Brics et quel est la place du royaume au sein d'un monde multipolaire Signat10

TelQuel : La ministre sud-africaine des Affaires étrangères Naledi Pandor a récemment dévoilé la liste des 23 pays ayant officiellement déposé leur demande pour rejoindre les BRICS. Le Maroc figure notamment aux côtés de l’Algérie, du Sénégal, de l’Égypte et du Nigeria. Comment analysez-vous l’introduction surprise par le Maroc d’une demande d’adhésion ?Nabil Adel : Tout en mettant tout au conditionnel, je dois dire que cette annonce est assez surprenante en ce sens qu’il n’y avait aucun signe avant-coureur qui montrait que le Maroc avait un intérêt quelconque à rejoindre les BRICS. Quel serait l’intérêt du Maroc à intégrer cet ensemble économique ? Je ne vois aucun intérêt. Alors pourquoi avoir déposé une candidature chez les BRICS ? Il faut savoir que les BRICS ne sont pas une organisation régionale au sens du droit international. Le Maroc a plus intérêt à rejoindre la CEDEAO que les BRICS. Les BRICS sont plus un regroupement de pays qui se réunissent périodiquement pour discuter d’un certain nombre de questions. Ce n’est ni une zone de libre-échange, ni un marché commun, encore moins une alliance militaire ou une organisation régionale. Je ne voudrais pas exagérer, mais les BRICS, c’est très simplement culturel, puisque même d’un point de vue géopolitique, leurs positions ne sont pas unanimes. C’est un groupe relativement hétérogène qui, amputé de la Chine, pèse peu. Cette hétérogénéité se retrouve également au niveau économique. Si on regarde la répartition, le poids économique des BRICS procède du poids démographique et économique de la Chine. Cette dernière pèse largement avec ses 7 trillions de dollars de PIB. L’Inde, le Brésil et la Russie tournent autour de 2 trillions de dollars, et l’Afrique du Sud est à 300 milliards de dollars. Certains analystes posent même la question de l’utilité des BRICS vu le manque d’homogénéité à l’intérieur de ce groupe. La vraie question est de savoir ce que gagne le Maroc en rejoignant les BRICS. Quand on rejoint un ensemble, on rejoint également une organisation politique, une alliance militaire ou bien un groupement économique avec une zone de libre-échange, peut-être une union douanière, un marché avec une union économique et monétaire, soit une zone de libre circulation des biens, des personnes et des capitaux. Or les BRICS ne sont rien de tout cela. Aujourd’hui, cela pose une question profonde d’identité, car mis à part se réunir pour certaines questions et une déclaration finale, même les résolutions des BRICS n’ont pas une force légale au sein des pays qui en sont membres. Aucune résolution prise au cours de ces réunions ne s’impose aux BRICS. Et même en matière de politique étrangère, il n’y a pas de position commune a minima sur un certain nombre de sujets. Rien que sur la question qui concerne un des leurs, en l’occurrence la Russie, ils n’arrivent à s’entendre. Certains analystes émettent l’hypothèse selon laquelle l’acte d’adhésion du Maroc entre dans le cadre de la politique de diversification des partenaires du royaume, surtout avec des relations assez tendues avec l’Union européenne, notamment sur les accords agricoles et de pêche… Je ne suis pas vraiment d’accord avec cet avis puisque la politique de diversification des partenaires ne passe pas nécessairement par les BRICS. Le Maroc a déjà commencé, depuis 2015, cette politique en s’ouvrant à la Chine, mais aussi à la Russie et l’Inde. Et même avec l’Afrique du Sud, en dépit des divergences sur la cause nationale du Maroc. Les BRICS n’ont donc jamais été un passage obligé pour le Maroc. “Quand on traite avec les BRICS, on ne traite pas avec les BRICS, on traite soit avec le Brésil, soit la Russie, soit l’Inde, soit la Chine, soit l’Afrique du Sud” Quand on traite avec les BRICS, on ne traite pas avec les BRICS, on traite soit avec le Brésil, soit la Russie, soit l’Inde, soit la Chine, soit l’Afrique du Sud, contrairement à l’Union européenne par exemple, où là, on traite avec l’UE. Donc il y a une normalisation dans les règles d’accès au marché, une union douanière, des réglementations communes, etc. Cela veut dire que si le Maroc fait partie des BRICS et qu’il veut exporter des produits vers les BRICS, les règles qui vont s’appliquer au Brésil par exemple ne pourront pas s’appliquer à la Chine parce qu’il n’y a pas d’unification des règles. On se rend compte qu’il n’y a pas de consistance ou un contenu concret sur lequel on peut s’accrocher. Il n’y a pas de cadre multilatéral connu. Justement, en voulant élargir sa composition à 23 autres pays, n’est-ce pas une manière pour les BRICS de créer cet ensemble économique en s’appuyant dans ce cas précis sur des locomotives africaines comme l’Algérie, le Sénégal, le Nigeria, l’Égypte et pourquoi pas le Maroc ? En matière de politique étrangère, on ne décide pas en fonction d’intentions. Il faut qu’il y ait un projet concret sur le papier qui dise : “Aujourd’hui, voilà qui nous sommes et voilà ce que nous comptons devenir. Rejoignez-nous dans ce parcours”. Or, il n’y a rien de tout cela. Les BRICS sont une organisation dont il ne faut rien attendre de concret. Néanmoins, les réunions des BRICS offrent une meilleure visibilité sur la scène internationale, sachant que ces réunions bénéficient d’une couverture médiatique relativement intéressante. Cela offre également une tribune qui peut éventuellement permettre au Maroc de contrer des positions hostiles à la cause nationale, si certains pays voulaient utiliser cette plateforme pour que les positions des principaux pays composant ce groupe ne changent pas au gré des influences. Cette candidature du Maroc peut-elle avoir des répercussions sur ses relations avec les pays du G7 ou de l’UE ? Les pays sont libres de conclure les alliances qu’ils veulent, à condition de ne pas menacer les intérêts des autres. C’est-à-dire que si le Maroc rejoint les BRICS, à condition qu’ils ne menacent pas frontalement ses intérêts, le G7 ne peut pas voir cela d’un mauvais œil. Ce serait réduire les relations internationales à une vision infantilisante. Le G7 ou l’UE ne sont pas des clubs qui se résument à “nous contre eux”. “Le G7 ou l’UE ne sont pas des clubs qui se résument à ‘nous contre eux’” Et donc, le Maroc peut rejoindre les BRICS et signer les accords de libre-échange qu’il veut à condition que ça ne se fasse pas au détriment des intérêts du G7. Preuve en est qu’en pleine crise avec la Russie, le Maroc n’a pas fermé son espace aérien et a même continué de commercer avec la Russie. La situation ne serait pas la même, par exemple, si pendant cette crise, la Russie avait installé une base militaire au Maroc puisque cela deviendrait une menace. Tout cela pour dire que les relations internationales ne se gèrent pas comme une cour de récréation. a écrit:

https://telquel.ma/2023/08/18/nabil-adel-les-brics-sont-une-organisation-dont-il-ne-faut-rien-attendre-de-concret_1826574

_________________
Le courage croît en osant et la peur en hésitant.

Cette invitation a été faite unilatéralement par les sidafs pour faire assoir les sandalos et le Maroc autour de la même table et donc nos relations avec la Chine et l'Inde. Le Brésil a une position limpide par rapport au Sahara.

A mon avis, si on reçoit une invitation signée des trois autres, à savoir CN, IN, BR, on ne doit pas laisser la chaise vide.

Tu as oublié que le but chercher était aussi l'humiliation d'un rejet d'une fausse candidature pour sauver la face d'Alger ....

_________________
Sois généreux avec nous, Ô toi Dieu et donne nous la Victoire

Le Royaume doit-il rejoindre les Brics et quel est la place du royaume au sein d'un monde multipolaire Signat10

...oui mais c'est secondaire chez les sidafs. Alger n'est qu'une carte jouée par les sidafs pour nous affaiblir. Ils ont sérieusement peur de nous voir prendre le lead..et incha'Allah c'est ce qui va arriver.

Le régime Sidafs reflète le régime Harkis, car tous deux ne semblent comprendre que le langage de la force !

Ils se basent sur une terminologie de révolution et d'autodétermination pour attaquer leurs ennemis, tout comme certains utilisent les droits de l'homme ou encore la presse à des fins similaires.

À un certain point, il sera peut-être nécessaire de leur asséner un coup dur afin qu'ils comprennent clairement le message et nous laissent en paix.

_________________
لك الله ياوطني

ce bazar de Brics est une réunion de blablateurs inutiles et démagogiques,

Donc les zoulous de l'ANC, ils adorent ce genre de club où ils peuvent déblatérer et vendre du bla-bla pour cacher l'incompétence et la corruption de leurs gouvernants.

C’est toujours la même chose : c'est la faute au Dollar, aux USA, à l'Europe, aux blancs ...etc ...

» Économie marocaine
» Le Royaume invité à adhérer au CCG
» Le GAN français en exercice au large du Royaume
» Le Royaume et l'attractivité des investissements et talents MRE
» DOCUMENTAIRES CHAINES FRANCAISES