Guerre Israël-Gaza Octobre 2023

Rappel du premier message :

Topic pour le suivi de la situation et des nouveautés.

Tout posts à portée idéologique sera sévèrement sanctionné !

elite17 a écrit:

@jrad-killer : Bien pointue, qu’il ait omis de mentionner même les événements ou les capacités les plus élémentaires dont dispose le Hezbollah dans le domaine anti-navire et son danger sur la flotte US  (sujet principal de sa vidéo ) , c’est comme parler des capacités de missiles balistiques à courte portée de la Russie sans mentionner Iskander ou son utilisation dans la guerre en Ukraine. Si vous voulez de bonnes chaînes militaires YT, regardez (si vous comprenez l'anglais) Covert Cabal ou Binkov's Battlegrounds, sinon les analystes français sont aussi utiles que leur langue

It remains significantly accurate compared to your misleading posts and fake news. In contrast to you, he's a fighter pilot not an keyboard warrior.

Keep flooding !

elite17 a écrit:

@jrad-killer : Bien pointue, qu’il ait omis de mentionner même les événements ou les capacités les plus élémentaires dont dispose le Hezbollah dans le domaine anti-navire et son danger sur la flotte US  (sujet principal de sa vidéo ) , c’est comme parler des capacités de missiles balistiques à courte portée de la Russie sans mentionner Iskander ou son utilisation dans la guerre en Ukraine. Si vous voulez de bonnes chaînes militaires YT, regardez (si vous comprenez l'anglais) Covert Cabal ou Binkov's Battlegrounds, sinon les analystes français sont aussi utiles que leur langue

HS

Apres avoir vu ATE pendant longtemps, je constate que ces derniers temps il fait des vidéos pour faire des vidéo.
Rappeliez vous que juste au lendemain du séisme du haouz, il a sorti son "triste journée hier en et la mort d'une fillette en dommage collatérale d'un accident durant un show.  Comme si les autres victimes comme si le ballet aérien des hélicoptères de secours, les conditions techniques des machines, des pilotes, les dangers du reliefs des interventions.. ne constituent pas un sujet aérienne a débattre ou une leçon learning comme dit il...
Il est juste comme importe quel fr. Opportuniste qui attend un crash pour se faire des likes et des partages....


Fin HS

Hezbollah Kornet (probably ) vs IDF soldiers

elite17 a écrit:

@jrad-killer : Bien pointue, qu’il ait omis de mentionner même les événements ou les capacités les plus élémentaires dont dispose le Hezbollah dans le domaine anti-navire et son danger sur la flotte US  (sujet principal de sa vidéo ) , c’est comme parler des capacités de missiles balistiques à courte portée de la Russie sans mentionner Iskander ou son utilisation dans la guerre en Ukraine. Si vous voulez de bonnes chaînes militaires YT, regardez (si vous comprenez l'anglais) Covert Cabal ou Binkov's Battlegrounds, sinon les analystes français sont aussi utiles que leur langue

Tu penses sérieusement que le Hezbollah peut menacer un groupe aéronaval US en pleine mer et en ordre de bataille ?  Je suis loin de sous-estimer la résistance, mais il ne faut pas rêver non plus, on parle du Hezb, pas de la marine russe

@pyromanne : Non , je ne pense pas, même s'ils avaient tous les moyens, ils ne le feraient pas,ca sera un geste suicide qui renverra le Liban quelques siècles en arrière (plus loin qu'aujourd'hui).

Le Hamas mentionne l'Arabie Saoudite en particulier, comme si l'ensemble de leur opération n'était pas assez évident et visait uniquement à ruiner l'accord israélo-saoudien-américain

Citation :

Early Intelligence Shows Iranian Leaders Surprised by Hamas Attack, U.S. Says

The information has fueled doubts in the United States that Iran, a longtime supporter of the Palestinian militant group, played a direct role in planning the assault in Israel

By Adam Entous, Julian E. Barnes and Jonathan Swan
Reporting from Washington

Oct. 11, 2023
Updated 11:01 a.m. ET
The United States has collected multiple pieces of intelligence that show that key Iranian leaders were surprised by the Hamas attack in Israel, information that has fueled U.S. doubts that Iran played a direct role in planning the assault, according to several American officials.

These key Iranian officials did not know the attack was coming, according to the intelligence. The United States, Israel and key regional allies have not found evidence that Iran directly helped plan the attack, according to the U.S. officials and another official in the Middle East.

While they would not identify the Iranian officials who expressed surprise at the attack, the U.S. officials said they were people who typically would be aware of operations involving the Quds Force, the Iranian government's paramilitary arm that supports and works with proxy forces.

U.S. officials said the intelligence investigation was continuing and could turn up evidence that Iran or other states were directly involved in the Hamas operation. Senior officials said they were keeping an open mind, reviewing old intelligence reports and looking for new information.

Iran has provided large numbers of weapons and support to Hamas over many years. U.S. officials have made clear that they believe this makes Tehran broadly complicit in the attack. But that was a different issue than direct knowledge and involvement, they said.

Morgan Muir, a senior U.S. intelligence official, told members of Congress in a briefing on Tuesday that there was no direct link between Iran and the Hamas attack, U.S. officials said. Mr. Muir provided few details but told lawmakers that U.S. agencies had intelligence contradicting assertions that Iran had helped plan the attack.

The United States and its allies regularly track and monitor meetings between Quds Force leaders and their proxies and allies, including Hamas. But officials say there is no evidence that those meetings were used to plan the attack in Israel. While officials concede that there could have been other secret meetings that Western intelligence did not track, for now they have found no evidence of such meetings.

The U.S. officials spoke on the condition of anonymity to discuss the intelligence and requested that The New York Times not report the means of collection to protect sources and methods.

Jake Sullivan, the national security adviser, said on Tuesday that agencies had not collected intelligence about direct Iranian involvement in the attack.

Officials said Mr. Sullivan’s remarks reflected the intelligence collected so far, which did not point to direct involvement by Iran.

“We have said since the beginning: Iran is complicit in this attack in a broad sense because they have provided the lion’s share of the funding for the military arm of Hamas,” he said. “They have provided training, they have provided capabilities.”

President Biden is facing fierce criticism from some members of the Republican Party, including candidates for president, who accuse the administration of being soft on Iran. The Biden administration has been trying unsuccessfully to revive a nuclear deal with Iran and recently negotiated a deal for the release of prisoners. In exchange, Iran gained access to $6 billion in frozen oil revenues for humanitarian purposes.

Former President Donald J. Trump and other Republicans tried to cast blame on Mr. Biden, saying that those funds helped to finance the assault. But that $6 billion is not U.S. taxpayer money, as Mr. Trump and others, falsely stated. Nor is there evidence that the money, which officials have said is subject to Treasury Department oversight, was used to finance the attacks.

Treasury Secretary Janet L. Yellen did not rule out the possibility of reversing a decision made last month to unfreeze the $6 billion in Iranian funds if it is determined that the country was involved in the attack by Hamas. Ms. Yellen said the funds had not yet been touched.

The United States moved an aircraft carrier to the region, a step meant to deter Iran or its proxies from opening another front in the wake of the assault.

https://www.nytimes.com/2023/10/11/us/politics/iran-israel-gaza-hamas-us-intelligence.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

elite17 a écrit:

@pyromanne : Non , je ne pense pas, même s'ils avaient tous les moyens, ils ne le feraient pas,ca sera un geste suicide qui renverra le Liban quelques siècles en arrière (plus loin qu'aujourd'hui).

Encore une fois, ton imagination est excessive. Pour revenir à la vidéo, il a bien parlé des C802. Ensuite même dans le cas extrêmement improbable ou un navire US est touché, les US, à part quelques bombardements sur le Hezb ou le HAMAS ne fera rien. Il n'est pas aussi facile de se lancer dans des nouvelles guerre au M.O. , et si les US rentrent officiellement en guerre ils vont annuler toute leur politique de désengagement depuis 16 ans, refoutre une cible sur tous leurs intérêts dans le monde, et surtout devoir renchérir et finir par renvoyer des GIs se faire décapiter par des islamistes. Bref que du pain béni pour ses ennemis, les chinois auront tout le plaisir de voir l'argent des subventions à l'industrie US détourné pour fabriquer des feux d'artifices à plusieurs milliards qu'on fait exploser en plein milieu du désert. Moi je trouve même que ce déploiement est un aveu de faiblesse de la part des US. Car avant ils n'avaient même pas besoin de bouger le moindre marines pour se faire entendre. La cible est à mon avis, en plus de l'Iran, certains pays arabes "alliés" qui ne sont pas très contents des actions de l'entité sioniste.
My two cents vont sur le fait que les saouds ont appris l'obtention de la Bombe A par l'Iran et que ces derniers se snt engagés à ne pas s'opposer à une bombe saoud contre une normalisation et un isolement des sionistes. Les US doivent se sentir trahis.

Elite17 , avez vous la source de ce communiqué ?

pyromane a écrit:

elite17 a écrit:

@pyromanne : Non , je ne pense pas, même s'ils avaient tous les moyens, ils ne le feraient pas,ca sera un geste suicide qui renverra le Liban quelques siècles en arrière (plus loin qu'aujourd'hui).

Encore une fois, ton imagination est excessive. Pour revenir à la vidéo, il a bien parlé des C802. Ensuite même dans le cas extrêmement improbable ou un navire US est touché, les US, à part quelques bombardements sur le Hezb ou le HAMAS ne fera rien. Il n'est pas aussi facile de se lancer dans des nouvelles guerre au M.O. , et si les US rentrent officiellement en guerre ils vont annuler toute leur politique de désengagement depuis 16 ans, refoutre une cible sur tous leurs intérêts dans le monde, et surtout devoir renchérir et finir par renvoyer des GIs se faire décapiter par des islamistes. Bref que du pain béni pour ses ennemis, les chinois auront tout le plaisir de voir l'argent des subventions à l'industrie US détourné pour fabriquer des feux d'artifices à plusieurs milliards qu'on fait exploser en plein milieu du désert. Moi je trouve même que ce déploiement est un aveu de faiblesse de la part des US. Car avant ils n'avaient même pas besoin de bouger le moindre marines pour se faire entendre. La cible est à mon avis, en plus de l'Iran, certains pays arabes "alliés" qui ne sont pas très contents des actions de l'entité sioniste.
My two cents vont sur le fait que les saouds ont appris l'obtention de la Bombe A par l'Iran et que ces derniers se snt engagés à ne pas s'opposer à une bombe saoud contre une normalisation et un isolement des sionistes. Les US doivent se sentir trahis.

je n'ai pas dit qu'il n'avait pas mentionné le C802, il l'a mentionné quand il a parlé du missile Noor (version iranienne), il était plus heureux de parler du missile el fait que c’est une copie de la technologie française (comme tout wannabe analyste français ),, mais il a omis de mentionner sa disponibilité entre les mains du Hezbollah (la principale menace dans sa vidéo pour la flotte américaine) et son utilisation lors de la guerre de 2006 (l’antécédent ).Quant au Liban, qui a parlé d'invasion terrestre ? On peut toujours rééduquer certains qui ont perdu le sens avec une campagne aérienne comme contre la Serbie en 1999.

elite17 a écrit:

pyromane a écrit:

elite17 a écrit:

@pyromanne : Non , je ne pense pas, même s'ils avaient tous les moyens, ils ne le feraient pas,ca sera un geste suicide qui renverra le Liban quelques siècles en arrière (plus loin qu'aujourd'hui).

Encore une fois, ton imagination est excessive. Pour revenir à la vidéo, il a bien parlé des C802. Ensuite même dans le cas extrêmement improbable ou un navire US est touché, les US, à part quelques bombardements sur le Hezb ou le HAMAS ne fera rien. Il n'est pas aussi facile de se lancer dans des nouvelles guerre au M.O. , et si les US rentrent officiellement en guerre ils vont annuler toute leur politique de désengagement depuis 16 ans, refoutre une cible sur tous leurs intérêts dans le monde, et surtout devoir renchérir et finir par renvoyer des GIs se faire décapiter par des islamistes. Bref que du pain béni pour ses ennemis, les chinois auront tout le plaisir de voir l'argent des subventions à l'industrie US détourné pour fabriquer des feux d'artifices à plusieurs milliards qu'on fait exploser en plein milieu du désert. Moi je trouve même que ce déploiement est un aveu de faiblesse de la part des US. Car avant ils n'avaient même pas besoin de bouger le moindre marines pour se faire entendre. La cible est à mon avis, en plus de l'Iran, certains pays arabes "alliés" qui ne sont pas très contents des actions de l'entité sioniste.
My two cents vont sur le fait que les saouds ont appris l'obtention de la Bombe A par l'Iran et que ces derniers se snt engagés à ne pas s'opposer à une bombe saoud contre une normalisation et un isolement des sionistes. Les US doivent se sentir trahis.

je n'ai pas dit qu'il n'avait pas mentionné le C802, il l'a mentionné quand il a parlé du missile Noor (version iranienne), il était plus heureux de parler du missile el fait que c’est une copie de la technologie française (comme tout wannabe analyste français ),, mais il a omis de mentionner sa disponibilité entre les mains du Hezbollah (la principale menace dans sa vidéo pour la flotte américaine) et son utilisation lors de la guerre de 2006 (l’antécédent ).Quant au Liban, qui a parlé d'invasion terrestre ? On peut toujours rééduquer certains qui ont perdu le sens avec une campagne aérienne comme contre la Serbie en 1999.

D'accord avec toi, mais tu parles de les renvoyer plusieurs siecles en arrière, tu surestimes un peu les evenements, mais oui les US vont massacrer les infras libanaises si ca arrive, mais on ne gagne jamais une guerre par les airs depuis la deuxième guerre du golf.

Shugan188 a écrit:

Elite17 , avez vous la source de ce communiqué ?

il semble que ce soit basé sur le discours de Khaled Meshael

Basé sur.... parce que le communiqué de Hamas ne parle pas des saoudiens précisément.

Je le mets ici car cela concerne le conflit.

@pyromane : Personne ne remontera des siècles en arrière, pas même le pays le plus pauvre de la planète, ne prenez pas mes paroles au sérieux extreme ,mais je dis simplement que les infrastructures libanaises seront détruites et que la situation dans ce pays va se détériorer au pire des pires. Et quelle guerre et pourquoi faut-il la gagner ? tout ce qu'ils auront à faire est d'en donner l'exemple aux autres élèves koussala de la classe, une campagne aérienne est plus que suffisante pour y parvenir.

Neox a écrit:

https://twitter.com/MoroccoIntel/status/1712131146849427879

Je le mets ici car cela concerne le conflit.

Cherche moi la force de frappe stp

@Fox-one : anti-sioniste seulement si le maroc est inclus
qowa darbha llah

Plus sérieusement, c'est que de la spéculation mais vue les dimensions que ce conflit prend j'opterais pour deux options:
- Neuraliser l'iran
- Cible prioritaire du hezb

Dans le deuxième cas la présence du porte avion est justifier.