Armée Russe / Armed Forces of the Russian Federation

le plus désolant dans cette histoire c'est que les russes ne soient pas capable de fabriqué leur propre batiment !

Et ils se prennent encore pour une grande puissance....

d'aprés ce que j'ai lu, l'acquisition de ces navires et leur construction locale est moin chére pour eux et plus pratique que de préparer un nouveau projet nationaleet qui doit prendre beaucoup de temps; leur capacité de projection par voie maritime actuelle n'est digne de leur range comme l'une des plus grandes puissances militaires dans le monde; en fait ils veulent se concentré sur des programmes plus important surtout qu'ils ont maintenant quelque probléme avec des programmes avec leur new armes comme avec les missiles boulava, et la nécéssité de renouvlé leur parc de sous marins nucléaire.

il fut une époque où les arsenaux soviétiques sortaient un batiment quasiment tout les mois !

Les temps ont bien changé...surtout pour certain...

et en fin ils ont compris qu'ils ne possédent pas les qualités pour les téchnologie d'armement :

Citation :

La Russie en passe de devenir un importateur d'armements (Izvestia/Vedomosti)


MOSCOU, 28 août - RIA Novosti. L'intérêt manifesté par les amiraux et les généraux russes pour le matériel et les armements étrangers ne cesse de grandir. Les experts estiment que le ministère de la Défense ne regarde pas à la dépense dans le seul but de montrer que le processus de modernisation des forces armées russes se poursuit, lit-on vendredi dans les quotidiens Izvestia et Vedomosti.
L'armée a déjà acheté des fusils à lunette allemands et autrichiens pour les unités d'élite. Les chars russes sont dotés de détecteurs thermiques produits par la société française Thales. Le ciel de la Russie devrait être protégé par des drones israéliens employés par les Géorgiens pendant la guerre d'août 2008.
Le chef d'Etat-Major des forces armées russes Nikolaï Makarov a confirmé que la Russie achèterait à la France un navire de débarquement universel porte-hélicoptères de type Mistral. Cette déclaration a mis un point final aux débats visant à savoir si la Russie dépendrait des autres Etats dans le domaine des technologies militaires.
"L'achat du Mistral témoigne que la Russie, de même que la Chine, essaie tout simplement de profiter des technologies ultramodernes qui existent déjà dans le monde, estime le chef du Centre d'analyse des stratégies et des technologies Rouslan Poukhov. L'achat de ce navire sera suivi d'un contrat de construction de trois autres navires de ce genre aux chantiers navals russes. Il n'y pas de quoi rougir: les Etats-Unis, par exemple, ont acheté à la France la technologie de bombes antibéton. Une seule question se pose : pourquoi n'y a-t-il pas eu d'appel d'offres? En effet, de tels navires peuvent être également construits en Espagne et aux Pays-Bas. L'achat de navires de type Mistral ferme, en fait, tous les autres programmes de construction de navires pour la Marine de guerre russe", estime Rouslan Poukhov.
Reste à espérer que le ministère des Finances empêchera l'achat de navires chers et inutiles. La flotte a des besoins bien plus urgents qui, à plus forte raison, peuvent être satisfaits par l'industrie russe, par exemple, la construction de nouveaux bâtiments de surface de classes corvette et frégate. Et si l'amitié avec la France est si importante du point de vue politique et exige des sacrifices financiers, ne serait-il mieux (comme le fait la Chine dans ces cas) d'acheter des avions civils? Par exemple, l'A380 qui n'a pas d'analogues en Russie. Il est aussi grand, beau et politiquement prestigieux que le porte-hélicoptères, mais il serait au moins utile pour l'économie et rapporterait des bénéfices.

Source :: Novosti

ça décréibilisera davantage les armes russes dans le marché international, la russie a tout interet à investir davantage dans la R&D et augmenter ses commandes d'Etat pour booster l'industrie militaire nationale...

Armée Géorgienne allume les positions Russe à coup de LAR-160 Israélien..



https://www.youtube.com/watch?v=lwBm6BztCvw&NR=1

y´en avait 4 en batterie je crois

C'est pas mal pour remplacer les BM-21..
Mais sinon les georgiens, avaient pas mal de matos Israéliens contre les Russes..
Meme des systèmes AA .

mais mal utilisé tout de meme,sans couverture aérienne,meme si l´armée russe a morflé aussi

De plus en plus pragmatiques les Russes... ce qui n'est pas le cas de certains de leurs clients

Citation :

MOSCOU, 7 septembre - RIA Novosti. L'armée russe est de plus en plus dotée du matériel de guerre de provenance étrangère. Le ministère de la Défense n'y voit rien d'étonnant, lit-on lundi dans le quotidien Izvestia.
"Une coopération internationale et une certaine base d'importation sont nécessaires, car nous ne pouvons pas nous passer toujours de composants de fabrication nationale", a déclaré le vice-ministre russe de la Défense en charge des armements Vladimir Popovkine. La perspective de concurrence sur le marché intérieur des armements et du matériel de guerre réjouit les experts.
La logique est simple dans la procédure à suivre: là où le pays subvient lui-même à ses besoins, les militaires opteront pour les armements russes, mais si une production russe de bonne qualité fait défaut, nous irons acheter à l'étranger. Vladimir Popovkine a mis l'accent sur le cout élevé des armements russes qui est devenu comparable à celui des pays occidentaux. "Compte tenu de la différence des salaires dans le complexe militaro-industriel de la Russie et de l'Occident, on peut en déduire que l'argent est dépensé pour les frais généraux", estime le vice-ministre.
Il y a l'autre côté de la médaille, celui de l'acquisition de nouvelles technologies. La Russie n'a jamais construit de navires porte-hélicoptères de débarquement. Si un contrat d'achat de trois bâtiments français Mistral est conclu, Moscou insistera sur la construction de trois nouveaux navires analogues dans des chantiers navals russes. Cela signifie que la fabrication de nouveaux navires nécessitera la construction de nouveaux docks, la formation d'ouvriers et d'ingénieurs, l'achat de nouveaux matériaux et de machines-outils.
D'ailleurs, on ne sait pas encore s'il s'agit dans ce cas d'un navire français. Compte tenu de la nouvelle tendance, les Néerlandais s'intéressent également vivement au marché russe des armements et du matériel de guerre. Par exemple, le directeur du chantier naval néerlandais Damen Schelde, Hein van Ameiden, a fait savoir que les marins russes étaient vraiment fortement attirés par leur porte-hélicoptères de débarquement de classe Rotterdam. Par conséquent, les militaires ne manqueront pas d'appel d'offres.
"La situation qui s'est créée témoigne de l'apparition d'une concurrence réelle sur le marché intérieur russe des armements et du matériel de guerre, jadis absolument fermé et monopolisé par certaines entreprises, estime Vadim Koziouline, professeur à l'Académie des sciences militaires. Auparavant, il était difficile même de le qualifier de marché. Toutes les décisions se prenaient dans les couloirs. A présent, les entreprises du complexe militaro-industriel devront travailler ayant en vue l'Occident, coopérer avec les entreprises occidentales, en élevant le niveau et la qualité de leurs produits".

http://fr.rian.ru/defense/20090907/123002194.html

pragmatiques, oui! mais dommage pour les commandes d'Etat... beaucoup d'entreprises russes d'armement n'attendent que ça pour subsister.

Interessant à lire

Citation :

Le BPC type Mistral, épreuve du feu pour la marine et l’industrie russe


Publié le 9 septembre 2009.
Les projets de la marine russe d’acheter des bâtiments de projection et de commandement (BPC), qui ont tant fait parler la presse russe ces derniers mois , ont été récemment confirmés. Un communiqué officiel du ministère russe de la défense a annoncé son intention d’acheter des BPC de type Mistral afin d’acquérir les licences correspondantes pour la construction de 3 autres bâtiments de ce type dans les chantiers russes.

Au cas où le contrat serait signé, il s’agirait d’un événement important dans le marché mondial des armes, en premier lieu pour son montant, puisque la construction des 4 bâtiments dépassera les 1,2 milliard €, et aussi parce que, ces dernières années, la Russie a évité d’acheter des armes sur le marché international, se limitant à l’achat d’équipements ou de technologies.
Les projets du ministère de la défense ont provoqué en Russie un débat intense entre experts et profanes. Il est donc intéressant d’expliquer quel est l’objectif poursuivi par la marine russe en achetant des bâtiments de guerre de construction étrangère.
Selon les experts, une des raisons qui a forcé le ministère russe à recourir aux fournisseurs français, a été l’état précaire dans laquelle se trouvent la science et l’industrie militaire navale nationale, qui, depuis la fin des années 90 et le début des années 2000, ne peut concevoir et construire en quantité suffisante.
Pour corriger cette situation, il faut beaucoup de temps, mais la lente détérioration et l’usure des bâtiments de la marine russe ne laisse pas le temps d’attendre. La majorité des bâtiments de guerre russes doivent être désarmés dans les prochains 10 ou 15 ans, alors que le cycle complet depuis le début de la conception jusqu’au lancement du navire prototype dure au minimum 10 ans.
Actuellement, la Russie conçoit de nouveaux navires prototypes, à partir desquels elle prévoit de construire des navires en série.
Dans le cas des BPC, la situation est défavorable, puisque les bureaux d’étude n’ont aucun projet prêt pour ce type de navires. Il existe un projet dont l’élaboration n’a pas été terminé depuis l’époque soviétique, le projet 11780 qui date de plus de 25 ans. Il a été conçu avec des technologies dépassées et il nécessite une révision et une modernisation profonde.
Si le gouvernement russe ordonne de relancer les travaux à partir du projet soviétique, le navire prototype ne sera pas prêt avant 2020, alors que s’il choisit la version française et signe le contrat correspondant d’ici la fin de l’année, le nouveau BPC pourrait être mis en service dans la flotte russe en 2012 et les navires de construction russe, en 2020.
La marine russe a besoin de toute urgence de navires de débarquement amphibie. Ceux dont elle dispose actuellement ont été construits en Pologne dans les années 70 et la majorité sont dépassés.
Comme la pratique l’a démontré, la Russie a besoin d’unités d’infanterie de marine très mobiles et avec tous les moyens tactiques de débarquement.
Ces unités sont nécessaires, non seulement dans le cas d’une possible aggravation de la situation avec les pays voisins, comme lors de la "Guerre de 5 jours" contre la Georgie en aout 2008, mais aussi pour mener des actions militaires dans des zones éloignées et dans la lutte contre la piraterie.
Dans ce type d’opérations, les BPC sont les éléments les plus appropriés et les plus économiques, puisqu’ils permettent d’éviter l’envoi de navires de lutte anti-sous-marine comme le fait la Russie dans le golfe d’Aden.
Le concept de bâtiment amphibie, comme le BPC Mistral, est né aux Etats-Unis pendant la guerre du Vietnam, alors que l’US Navy connaissait des problèmes pour coordonner l’action des différents navires de débarquement affectés au transport de troupes.
Lors des débarquement, différents navires remplissaient des fonctions spécifiques. Les navires docks de débarquement transportaient les équipements, le combustible et les munitions, les transports de chars transportaient le matériel militaire jusqu’à la plage, pendant que l’infanterie de marine utilisait d’autres navires, rejoignait la côte à bord d’hélicoptères venant de porte-hélicoptères, qui n’étaient autres que des porte-avions de classe Essex de la 2nde Guerre Mondiale. De plus, l’US Navy a connu de nombreux problèmes pour coordonner l’action de l’infanterie de marine à terre.
En plus d’être utilisés pour le débarquement de troupes, les BPC peuvent participer à l’appui aérien avec des hélicoptères de combat. Et s’ils sont équipés de missiles et de pièces d’artillerie, ils peuvent devenir le noyau d’un groupe expéditionnaire d’assaut, en mesure d’affronter une guerre locale.
Outre les avantages du BPC, la possible signature du contrat sur le Mistral par la Russie et la France pose certaines questions. Avant tout, jusqu’à quel point le nouveau navire s’insère-t-il dans le programme de modernisation et la structure de la marine russe.
Parce qu’acheter un unique navire de ce type, sans le transfert des technologies nécessaires pour permettre sa construction ultérieure en série, n’a aucun sens. De plus, l’utilisation et l’entretien d’un navire unique pause des problèmes importants à la Flotte.
En ce sens, les clauses du contrat permettant la construction de navires analogues, avec l’aide technique de la France, dans les chantiers russes, ont beaucoup d’importance.
Un autre élément important concerne les navires d’escorte nécessaires pour ce type de porte-hélicoptères.
Actuellement, les chantiers navals russes construisent un nombre très modeste de navires de surface pour la marine russe, alors que, pour constituer 3 ou 4 groupes expéditionnaires autour des BPC, il faut au moins 15 ou 20 navires de type corvettes ou frégates, en plus d’un nombre équivalent de navires de soutien qui accomplissent d’autres tâches.
Pour l’instant, le programme de construction ne permet pas de supposer que la marine russe reçoive à court terme le nombre de navires dont elle a besoin. Il reste à espérer que l’approbation de nouveaux projets importants de construction de navires, comme celui des BPC type Mistral, sera un élément supplémentaire pour appuyer le réarmement de la flotte avec de nouveaux navires, avec de nouvelles priorités.
Finalement, les navires de débarquement amphibie, comme les autres navires de première ligne, ont besoin d’infrastructures spécifiques, depuis les ports, les darses, les quais d’entretien et jusqu’aux navires de soutien logistique qu’il faut aussi construire.
L’achat du BPC de Mistral et la construction en série de ce bâtiment par des chantiers navals russes sera l’épreuve du feu pour vérifier si la RUssie est en mesure de rétablir sa marine et de la maintenir au niveau militaire nécessaire.

Par Ilia Kramnik, RIA Novosti.
L’opinion de l’auteur ne coïncide pas nécessairement avec celle de RIA Novosti
Référence :
RIA Novosti (Russie)

http://www.corlobe.tk/article15813.html

Décidément la France est entrain de payer la constance de ses relation avec la Russie

Citation :

La Russie s'intéresse au système "Félin"



Les militaires russes s'intéressent à l'équipement du fantassin du futur Félin, mis au point pour l'armée française, annonce une source au ministère russe de la Défense, citée mardi par le quotidien Vedomosti.




Le système d'arme modulaire fantassin Félin (FELIN, Fantassin à Equipement et Liaisons INtégrées) a été exposé lors du salon aérospatial MAKS-2009. Actuellement, les experts russes négocient avec le groupe français Sagem, développeur de ce système, la possibilité de l'acquérir pour l'armée russe. Toutefois, les représentants du ministère russe de la Défense et du groupe Sagem se sont abstenus de tout commentaire.

Le système d'équipement fantassin Félin comporte des moyens de navigation, une radio individuelle, un ordinateur antichoc permettant de visionner des informations sur l'adversaire et la position des soldats de la section ainsi qu'un équipement optronique. L'électronique est alimentée par des batteries d'une durée de 24 heures.

Selon un spécialiste russe, les gilets pare-balles français sont moins performants que les gilets américains ou allemands, par contre les composantes électroniques du système Félin présentent un grand intérêt pour les militaires russes.

RIA NOVOSTI

j'ai lu quelque part qu'il s'agit de l'achat de quelques exemplaires seulement, histoire de faire du ''benchmarking''

Raptor a écrit:

j'ai lu quelque part qu'il s'agit de l'achat de quelques exemplaires seulement, histoire de faire du ''benchmarking''

Ils en font déjà avec les drones Israéliens et bientôt avec les français, très pragmatique les Russes. Remarquez ils n'ont pas le choix déjà qu'ils sont à l'a traine dans plusieurs domaine

Samyadams a écrit:

De plus en plus pragmatiques les Russes... ce qui n'est pas le cas de certains de leurs clients

toujours vos allusions fine a votre cher voisin de l'Est . "certains de leurs clients" comme tu dis se permet de leur renvoyer leur materiels defaillants en tapant du poing sur la table et en menacant d'aller voir ailleurs je ne comprend pas trop pourquoi tu cherches a demontrer l'indemontrable

pour en revenir aux Russes , ils envisageraient de construire des U 212 sous license :

http://lenta.ru/news/2009/09/10/submarine/

l

Merci Reese pour le lien.
Mais pour les details de l'article, c'est mal barré... C'est en russe.

reese a écrit:

pour en revenir aux Russes , ils envisageraient de construire des U 212 sous license :

http://lenta.ru/news/2009/09/10/submarine/

Dans la technologie submersible les russes ont un réel savoir-foire, alors s'ils acquièrent réellement de la technologie allemande ...ça va faire mal !

mais je demande à voir

Seguleh I a écrit:

Merci Reese pour le lien.
Mais pour les details de l'article, c'est mal barré... C'est en russe.

une tentative de traduction assez mauvaise avec google translation mais l'essentiel transparait

Citation :

Ministère de la Défense a commencé à s'intéresser en allemand U-boot

Ministère de la Défense de Russie envisage de licence de production de sous-marins de l'évolution allemande du projet 212 pour la modernisation de la flotte de sous-marins diesel-électriques de la Marine. Cela a écrit le 10 septembre RIA Novosti par référence aux sources dans l'armée. L'agence souligne que la construction des non nationaux, sous-marins nucléaires sont encore en retard, et le U allemand bateau d'une classe semblable aujourd'hui considéré comme le meilleur au monde.

Comme la source, la mise en service du sous-marin parent "Saint-Pétersbourg" Projet 677 "Lada" est reportée en raison de graves problèmes. Deux sous-marins de ce projet "Kronstadt" et "Sébastopol", constituée en 2005 et 2006, n'a pas encore été lancé. Il était prévu que, elles remplaceront les navires du projet 877 Varshavyanka soviétique construit, mais les développeurs peuvent pour résoudre la complexité technique, sans en modifier les caractéristiques, est encore inconnue.

Étudie actuellement l'installation de certains petits sous-marins réacteurs nucléaires, ce qui leur donnera les avantages de l'énergie nucléaire sans augmenter significativement la taille et de coût. Un tel réacteur, comme indiqué par l'agence de source, peut être installé sur un projet de sous-marins 677 et le B-90 expérimental "Sarov". Il a également testé centrale "Kristall-27" avec le générateur électrochimique.

Cependant, comme souligné par le RIA Novosti, le U allemand-marins ont déjà un tel générateur centrale, ce qui augmente sensiblement la durée de la nage sous l'eau, et de la marine russe est maintenant un besoin urgent de nouveaux sous-marins de cette classe.

Notez que les sous-marins du projet 212 développé par l'entreprise allemande Howaldtswerke-Deutsche Werft AG (HDW), demandée par les forces navales de l'Allemagne. Ils sont en service depuis 2005. Sur la base d'eux a aussi créé une version export du Projet 214 sous-marins. Leurs clients sont la Grèce, la Corée du Sud, la Turquie et le Portugal.

Projet d'eau sous-marin de déplacement 212 est 1840 tonnes, longueur - 56,3 m, largeur - 6,8 mètres. La profondeur maximale de plongée des sous-marins est à 600 mètres de la vitesse sous l'eau - jusqu'à 20 noeuds, l'autonomie de la natation - jusqu'à 30 jours, l'équipage se compose de 27 personnes. En tant que sous-marins, les armes peuvent être utilisées torpilles, mines et IDAS de courte missiles gamme

reese a écrit:

Samyadams a écrit:

De plus en plus pragmatiques les Russes... ce qui n'est pas le cas de certains de leurs clients

toujours vos allusions fine a votre cher voisin de l'Est . "certains de leurs clients" comme tu dis se permet de leur renvoyer leur materiels defaillants en tapant du poing sur la table et en menacant d'aller voir ailleurs je ne comprend pas trop pourquoi tu cherches a demontrer l'indemontrable

pour en revenir aux Russes , ils envisageraient de construire des U 212 sous license :

http://lenta.ru/news/2009/09/10/submarine/

l

La partie en gras pourrait avoir sa place dans un scénario..mais pas dans la réalité
Toujours travestir l'histoire

Toujurs entrain de travestir les topics tu es HS mr Younes

Younes a écrit:

reese a écrit:

Samyadams a écrit:

De plus en plus pragmatiques les Russes... ce qui n'est pas le cas de certains de leurs clients

toujours vos allusions fine a votre cher voisin de l'Est . "certains de leurs clients" comme tu dis se permet de leur renvoyer leur materiels defaillants en tapant du poing sur la table et en menacant d'aller voir ailleurs je ne comprend pas trop pourquoi tu cherches a demontrer l'indemontrable

pour en revenir aux Russes , ils envisageraient de construire des U 212 sous license :

http://lenta.ru/news/2009/09/10/submarine/

l

La partie en gras pourrait avoir sa place dans un scénario..mais pas dans la réalité
Toujours travestir l'histoire

je n'ai pas reussi a comprendre , tu as tenté de communiquer avec moi c'est ca ?

niveau aerodynamique c est bon
niveau solidité du materiel c est bon
niveau endurance c est bon

bref le matos russe possede plein d autres qualités

mais la ou la bas blesse , c est au niveau de l electronique, de la miniaturisation , et autre technologie de point (optique/systeme de visée et de guidage divers etc ) ou je pense qu il sont de plus en plus a la traine.

c est pour cela que la plupart du materiel russe a l export , se fait greffé de l electronique et autre matos occidentale ou israeliens!

SU30MKM+MICA+avionic franco-sud africaine
SU30MKA+POD DAMOCLES+avionique francaise
T-90+electronique francaise
MIG-35 qui pourra a l exoport etre equipé de radar israelien et avionic francaise etc etc.