222 Abrams M1A1 SA for Morocco

Rappel du premier message :

Citation :

Moroccan officers experience US tanks

FORT HOOD, Texas-- Moroccan army officers visited 1st Bn., 8th Cav. Regt. during a field exercise on Fort Hood, Texas, Sept. 21

al_bundy a écrit:

Bon ben ça c'est fait. lol
Yaku, t'est un roi!
Cette configuration est celle que je souhaitais, car comme l'a dit notre cher amis, même un obus ne fera qu'égratigner la bête...si elle parvient à la voir avant d'être éradiquer de la carte!

vous y aller fort quand meme, une egratinure en cas de coup au but j'en doute, avoir un char touché c'est comme avoir un homme bléssé, il faut le mettre de coté et le reparé.
c'est surtout pour la survie du conducteur de char la protection.

zapbox a écrit:

al_bundy a écrit:

Bon ben ça c'est fait. lol
Yaku, t'est un roi!
Cette configuration est celle que je souhaitais, car comme l'a dit notre cher amis, même un obus ne fera qu'égratigner la bête...si elle parvient à la voir avant d'être éradiquer de la carte!

vous y aller fort quand meme, une egratinure en cas de coup au but j'en doute, avoir un char touché c'est comme avoir un homme bléssé, il faut le mettre de coté et le reparé.
c'est surtout pour la survie du conducteur de char la protection.

L'abrahams a l'avantage d'avoir l'expérience de plusieurs guerres derrière lui, et nombreux sont les récits de t-72 touchant un abrahams sans parvenir à le mettre hs. La protection du char, avec cette version, est, comme tu l'as dit, safe pour l'équipage, mais le char en lui même est recouvert d'une véritable carapace! Je parle même pas de l'armement dont nous allons disposer. D'ailleurs le "classifield" augure du très lourd.

Comme le dit très bien un soldat US dans le documentaire sur le M1 (national geographic/constructeurs de l'extreme sur daily motion), l'un des avantage essentiel, est qu'en assurant un haut degré de survivabilité à l'équipage,le M1 lui donne la confiance et l'agressivité necessaire pour manoeuvrer avec audace. Il y a donc aussi un effet psychologique indéniable.
De la meme manière, cet effet psy, joue aussi sur l'ennemi : sachant la difficultés de détrure un M1, il prendra mille précaution avant de tirer, car si le tir n'est pas décisif, il se mets aussi en risque de tir de riposte avec cette fois si un haut degré de perte.
On appelle ça l'instinct de conservation (personne n'a envi de mourir).
La dimension psy est essentielle.

PGM

zapbox a écrit:

al_bundy a écrit:

Bon ben ça c'est fait. lol
Yaku, t'est un roi!
Cette configuration est celle que je souhaitais, car comme l'a dit notre cher amis, même un obus ne fera qu'égratigner la bête...si elle parvient à la voir avant d'être éradiquer de la carte!

vous y aller fort quand meme, une egratinure en cas de coup au but j'en doute, avoir un char touché c'est comme avoir un homme bléssé, il faut le mettre de coté et le reparé.
c'est surtout pour la survie du conducteur de char la protection.

Il faut bien lire tout avant de dire n'import quoi:

Citation :

b. The M1A1 Tank Special Armor and other special armors used in the hull
and turret are classified at the Secret level. Major components of Special Armor are
fabricated in sealed modules and in serialized removable subassemblies. Special
Armor components and associated vulnerability data for both chemical and kinetic
energy rounds are classified Secret.

d. A major survivability feature of the Abrams Tank is the
compartmentalization of fuel and ammunition. Compartmentalization is the positive
separation of the crew and critical components from combustible materials. In the event
that the fuel or ammunition is ignited or deteriorated by an incoming threat round, the
crew is fully protected by the compartmentalization. Sensitive information includes the
performance of the ammunition compartments as well as the compartment design
parameters.

Et la meilleur part:

Citation :

2. If a technologically advanced adversary were to obtain knowledge of the
specific hardware and software elements, the information could be used to develop
countermeasures or equivalent systems which might reduce weapon system effectiveness
or be used in the development of a system with similar or advanced capabilities.

Ce qui veut dire que soit on garde le secret soit on perde effectivité de la protection du char, ce qui veut dire que le russes ne savent pas encore coment faire face a ça.

PGM a écrit:

Comme le dit très bien un soldat US dans le documentaire sur le M1 (national geographic/constructeurs de l'extreme sur daily motion), l'un des avantage essentiel, est qu'en assurant un haut degré de survivabilité à l'équipage,le M1 lui donne la confiance et l'agressivité necessaire pour manoeuvrer avec audace. Il y a donc aussi un effet psychologique indéniable.
De la meme manière, cet effet psy, joue aussi sur l'ennemi : sachant la difficultés de détrure un M1, il prendra mille précaution avant de tirer, car si le tir n'est pas décisif, il se mets aussi en risque de tir de riposte avec cette fois si un haut degré de perte.
On appelle ça l'instinct de conservation (personne n'a envi de mourir).
La dimension psy est essentielle.

PGM

Ça me rapel ça:

Armored Cav: A Guided Tour of an Armored Cavalry Regiment. Berkeley Books, 1994 a écrit:

In the Gulf War, Abrams tanks survived multiple hits at relatively close ranges from Iraqi Lion of Babylon tanks and ATGMs. M829A1 "Silver Bullet" APFSDS rounds from other M1A1 Abrams were unable to penetrate the front and side armor (even at close ranges) in friendly fire incidents as well as an incident in which an Abrams tried to destroy an abandoned Abrams stuck in the mud.

PGM a écrit:

Quasimént rien pour l'acquisition et un peu plus de 900 M$ pour le refurbishing + munitions.
Nous ne payons que la reconstruction et les munitions et equipements connexes (M240...).

PGM

oui overhaul + upgrade + formation et munition

zapbox a écrit:

al_bundy a écrit:

Bon ben ça c'est fait. lol
Yaku, t'est un roi!
Cette configuration est celle que je souhaitais, car comme l'a dit notre cher amis, même un obus ne fera qu'égratigner la bête...si elle parvient à la voir avant d'être éradiquer de la carte!

vous y aller fort quand meme, une egratinure en cas de coup au but j'en doute, avoir un char touché c'est comme avoir un homme bléssé, il faut le mettre de coté et le reparé.
c'est surtout pour la survie du conducteur de char la protection.

char de stock = non touché

ce qui est sur c est qu on disposera d un MBT taillé pour la Blitzkrieg

-puissance de feu
-detection de l adversaire
-mobilité

sa rend pas invincible OK mais pour les batailles terrestre, c est une carte importante dont ont va disposer

chokrane Yaku pour le suivi de l affaire

atlasonline c est deja poste par yakuza

Bien joué Yaku.

Donc nos M1 sont ceux qu'ont voulait voir mieux.

Je plain le Léo-2 ou T72 M/BU qui voudrait s'y frotter au M-1.

Pour le SA encore une fois ce n'est pas "Situational Ardwaness", mais il sagit bien de "Special Armor configuration".

In fine nos M-1 sont limite des A2+.

il faut beaucoup de logistique pour baladé les M1 dans le sahara et il parais que la consommation est plus importante dans la chaleur .
est ce qu'il y a des EDA avec pour la logistique

Ce char peut etre déployé sur zone par des porte chars pour y effectuer sa mission.

Les defaut ont été corrigé apres les 2 guerres du Golf ou leur désert est plus chaud que le notre.

Et comment qu'il y a des EDA/logistique quasiment tout nos EDA ont été logistique et pour le M-1 ca sera logique.

Northrop a écrit:

Ce char peut etre déployé sur zone par des porte chars pour y effectuer sa mission.

Les defaut ont été corrigé apres les 2 guerres du Golf ou leur désert est plus chaud que le notre.

Et comment qu'il y a des EDA/logistique quasiment tout nos EDA ont été logistique et pour le M-1 ca sera logique.

Le Maroc dispose déjà de plusieurs camions Oshkosh qui transportent notre parc de chars actuels je ne sais as le nombre ces même camions sont/ont été utilisés par les US pour transporter leur Abrams.

Si les FAR ont besoin de plus de moyens de logistique je ne pense pas que ce sera un problème d'avoir un autre batch de plus en EDA.

dragon-style a écrit:

Northrop a écrit:

Ce char peut etre déployé sur zone par des porte chars pour y effectuer sa mission.

Les defaut ont été corrigé apres les 2 guerres du Golf ou leur désert est plus chaud que le notre.

Et comment qu'il y a des EDA/logistique quasiment tout nos EDA ont été logistique et pour le M-1 ca sera logique.

Le Maroc dispose déjà de plusieurs camions Oshkosh qui transportent notre parc de chars actuels je ne sais as le nombre ,ces même camions sont/ont été utilisés par les US pour transporter leur Abrams.

Si les FAR ont besoin de plus de moyens de logistique je ne pense pas que ce sera un problème d'avoir un autre batch de plus en EDA.

Il y'en aura d'autres.

Les Oshkosh sont également fait pour les M-109/110/M60...

oui il va nous falloir 200 Oshkosh pour balader le char

je comence a avoir mal et mare de ceux qui met en question la logistique...

A syadi, nous ne sont pas c*ns, on a deja vue et revue tout ce qu'on a besoin, on a tout mis en place, on a tout demande, on a tout étudié...un peut de SVP les gars...

je le repost pour qu'on ne remet pas en question ça une autre fois...

http://www.flickr.com/photos/usasac/6153504239/#/
http://www.army.mil/media/215326/



PS: rmaf, good one

mais tu n'a pas tort, les numeros sont pris du forum:
113 M911
1 M1075 + 1 M1076 PLS
10 M1070

un 50 de plus,, on les mets tous en ligne et on bloque le traget kenitra el jadida

on a acquis les M1070 HET pour ca,d´autres viendront.
t´en fais pas pour la logistique Zap,on y pense avant de penser aux Blindés

zapbox a écrit:

il faut beaucoup de logistique pour baladé les M1 dans le sahara et il parais que la consommation est plus importante dans la chaleur .
est ce qu'il y a des EDA avec pour la logistique

rien ne dit qu'il vont être déployé au sud, les m48 m60a1 sont suffisants pour contrer la menace potentiel des sandalou, cet achat est surtout dissuasif, et pour répondre a votre achat des t 72 BU (t 90 si tu veux) et aux léopards du nord

utilise le terme T90 c'est plus cour que de me dire a chaque fois T72BU ( T90 si tu veux) a chaque fois que tu t'adresse a moi

d'accord a sidi "t90" whatever makes you sleep at night

Des M-48 et des M-60A1 suffisants contre les Leopard espagnols, c'est ce que tu veux dire, Ilyass100?

mais non , je parlais des m48 et m60 pour contrer la ferraille des polz-machin, j voulais dire que l'achat des abrams c'est pour contrer les T90 ( pour te faire plaisir zapbox ) et les leopards

rafi a écrit:

Des M-48 et des M-60A1 suffisants contre les Leopard espagnols, c'est ce que tu veux dire, Ilyass100?

Non contre le Polizbel.

ilyass100 a écrit:

d'accord a sidi "t90" whatever makes you sleep at night

ilyass T-72BU ou T-90 sa change rien au caracteristique du char, le T-90 est un bon char et un bon adversaire peut imoporte la denomination.

Tu m'as fait peur. Les T-55 et T-62 de l'APLS comptent pour du beurre.