Armée Algérienne (ANP) Tome VII

Rappel du premier message :

je parlais des racks Younes,les porte-missiles/bombes,normalement c´est sensible,on s´assoit pas dessus,mais bon..

Il n'a pas besoin de flotter pour tirer, le Klub-S est un missile à changement de milieu doté d'une portée de 300KM.

Jugurtha a écrit:

Il n'a pas besoin de flotter pour tirer, le Klub-S est un missile à changement de milieu doté d'une portée de 300KM.

Désolé de te décevoir mais la portée est de 50 km à partir d'un SM

Jugurtha a écrit:

Il n'a pas besoin de flotter pour tirer, le Klub-S est un missile à changement de milieu doté d'une portée de 300KM.

Le 877EKM indien qui a été lé première a essayé les missiles Klub avait ce problème ... le SM devait refaire surface pour pouvoir tirer le missile ... le missile à l'poque, avait un autre problème, ce qu'il ne pouvait pas détécter sa cible !
l'upgarde pris par les algériens pour leur 877, semble être plus sophistiqué coté technique, faut avoir les resultats des premiers test du missile pour pouvoir juger !
sinon, le 636 n'a pas ce problème les sources russes ...
d'ailleurs il me semble avoir déjà parlé de ceci quelques part dans le forum
pour la portée, si tu as une source sur la version acheté par l'Algerie ca serait la bienvenue ! si je me rappelle bien la version utilisé par les indiens c'est le 3M54E1 correspondant à une portée de 300Km ... les version ASM une portée de moins de 50Km

La version à changement de milieu c'est 50 km effectivement.

Viper a écrit:

La version à changement de milieu c'est 50 km effectivement.

selon Global Security seules les version ASM ont une portée de 50 Km et 40Km pour les batiments de surface ... les versions destinés à l'attaque au sol ou contre les batiments du surface leur portée est donné entre 200 à 300Km ..
les tests de l'IN n'ont pas atteint les 300 Km selon quelques uns ... je crois 220 Km si ma mémoire est bonne !

275km

Fremo a écrit:

selon Global Security seules les version ASM ont une portée de 50 Km et 40Km pour les batiments de surface ... les versions destinés à l'attaque au sol ou contre les batiments du surface leur portée est donné entre 200 à 300Km ..
les tests de l'IN n'ont pas atteint les 300 Km selon quelques uns ... je crois 220 Km si ma mémoire est bonne !

Ce qui est normal au delà de 50 km il faut une capacité de désignation transhorizon, que les kilo n'ont pas ( ni aucun navire de surface de la marine algérienne d'ailleur) sa plus courte porté est aussi dû au fait que le missile est plus compact (nécéssité d'encombrement dans un SM)

Quand au version destiné aux frappes au sol ou surfaces ils utilisent un guidage inertiel durant son vol de croisière, puis utilise un seeker en phase terminale, avec changement de trajectoire ce qui le rend difficile à intercepter.

l'histoire des SSM russe nous montre qu'ils ont tjrs été plus facilement leurrable avec de bon ECM.

c'est exact ... mais toujours selon les tests de l'IN et même de la marine chinoise, pendant les années 2007/2008, ont donné des resultats impréciable ... le missile a échoué souvent à détécter sa cible, dans un environnement normale ( toute chose étant égale par ailleurs comme disait quelqu'un ) ... alors dans un vrai scéne de combat, un environnement avec des système de leurre et brouillage performantes ...

Merci pour les scan Elias
Pour ma part je connaissais les rumeurs sur le programme Nuk algérien, pour info le 1er réacteur a été controlé par L'AIEA mais je me souvient plus si le 2ème l'avait été ou pas.

Viper a écrit:

Merci pour les scan Elias
Pour ma part je connaissais les rumeurs sur le programme Nuk algérien, pour info le 1er réacteur a été controlé par L'AIEA mais je me souvient plus si le 2ème l'avait été ou pas.

J'avais lu également un article sur le sujet.
le probleme, c'est que avant la mise en route du réacteur, il faut éffectivement "l'aval" de l'AIEA, mais le probleme c'est que lors-ce-que aprés que l'AIEA donne son accords, certains font des modifications pour en avoir des applications militaire, et les satelites détectes les travaux, mais l'AIEA n'y est pas convié.
et c'est le cas de l'Algérie qui refuse a l'AIEA l'accés a l'un de ses sites nucléaire.

Citation :

le nouveaux missile de no on pour objectif de détruire
des cibles au sol.
Le missile a une vitesse subsonique, est une modification de missiles de la famille Club, son offre est de 220 km. La fusée lancée à partir de sous-marins, 636 (dans la marine indienne à niveau des sous-marins diesel-électrique, etc 877EKM - A.2), les principaux objectifs sont à la terre des objets.



Il a également déclaré que l'Algérie et le Vietnam ont également signé récemment un contrat pour l'acquisition de missiles 3M-14E. Algérie commencé à recevoir des missiles de cette année pour 636 sous-marins diesel-électrique. Tous les six SSK 636 Vietnamiens seront en mesure d'utiliser des missiles 3M14E. source dans CDB "Rubin a dit Kanwa, le premier DES 636 seront livrés en 2012, La source a noté que les missiles seront livrés 3M14E Vietnam peu de temps après le transfert des SS. Algérie, à son tour, devient le premier pays africain à recevoir ce type de missiles.



Andrei Frolov

pour les réacteur nucléaire ils on contrôler souvent, est chaque année l'Algérie et obliger de retourner l'uranium produit a la chine

l'uranium produit ?

je doute qu 'l'Algérie soit en mesure de produire de l'uranium ( je pense que tu parles de l'uranium enrichie)
sa se ne fait pas avec des reacteurs ...

http://www.rand.org/pubs/monograph_reports2.pdf



http://igcc.ucsd.edu/pdf/policypapers/pp49.pdf



http://www.watch.org/ourpubs/articles/wponac-chinasdangerousexports-section4-0499.pdf

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/A16EDD40-B1B9-4C54-B619-2559F5F4543A.htm

ce qui confirme que l'Algérie ne possède pas de centrifugeuse, ni site de production d'eau lourde et de Yellow cake....
Donc pas d'enrichissement d'uranium.

pourquoi l'algerie n'utilise pas seulement le su30 mka comme unique chasseurs puisqu'il dise qu'il est multirole

Bienvenue S300

la tradition du forum veut qu'on se présente d'abort avant d'intervenir

https://far-maroc.forumpro.fr/t3084p405-presentation#157004

s300 a écrit:

pourquoi l'algerie n'utilise pas seulement le su30 mka comme unique chasseurs puisqu'il dise qu'il est multirole

c´est deconseillé de marcher seulement sur un pied,un type peut etre cloué au sol

2 vecteurs dans une force aérienne c'est un minium
Je me demande si l'Algérie franchira le pas en introduisant un appareil occidental après l'échec des SMT

le choix si choix il y´a,viendra apres 2014,et encore..

pq 2014 ?

HS/boutef ne va pas depenser encore des milliards d´ici sa fin,il en a besoin pour acheter sa survie./HS
mon avis

un chasseur occidental c bien mais es qu'il est aussi performant que ceux des occidentaux?es qu'en peux l'utilise contre n'importe qu'elle agresseurs ou seulement contre nous pays arabes?

Viper a écrit:

2 vecteurs dans une force aérienne c'est un minium
Je me demande si l'Algérie franchira le pas en introduisant un appareil occidental après l'échec des SMT

le gripen serait parfait non?

Scandinavie avec possible restriction US, le gripen est improbable. Sauf a choisir directement US, ça ne laisse que frenchy ou typhoon dont on a longtemps entendu parlé. Ça suppose en tout cas un changement doctrinaire.

Pgm