Toutes vos questions sur les FAR

Rappel du premier message :

sinon wikipedia n'est pas fiable du tout regardé ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Moroccan_Army

* Anti-air

* 70 9K38 Igla
* 90 ZSU-23
* 12 Tunguska-M1 ==> !!??
* 37 MIM-72/M48 Chaparral
* 115 M163 Vulcan
* 100 M-1939
* 20 MIM-104_Patriot ==> !!??

pour les thunguska je crois qu'on posséde 6 Système

Sa doit etre des militaires comme les autres , bien sur . Et oui je pense que en cas de guerre , ils doivent prendre les armes , donc ils recoivent une formation militaire bien sur .
Comme dans un sous marins , en cas de manoeuvre de guerre , les cuistot deviennent des adjoints aux membres de l'equipage , l'un assiste le barreur et l'autre responsable du radar ... et ainsi de suite .

Une petite question d'ordre générale qui a avoir avec tout les soldat d'armée de terre du monde,
concernant le tir au bullpup(steyr aug,famas ect) dans un combat de haute intensité où un soldat est obliger de recharger rapidement ,est-il fortement gêner ou pas lorsqu’il recharge son fusil vu que la recharge est à l'arrière du fusil   

Imagine toi avec l'un ou l'autre et tu verra le resultat.

En tous pour le SA80 faut etre droitier.  

Northrop a écrit:

Imagine toi avec l'un ou l'autre et tu verra le resultat.

En tous pour le SA80 faut etre droitier.  

oui justement au dela même de l'histoire de droite et gauche c'est un désavantage quand on doit tiré en rafale l'ors d'un affrontement le changement de cartouche pourrait prendre du temps ce que je voulait savoir c'est si c'est seulement une petite gêne et les bénéfices du bullpup l'emporte ou la gêne est réellement handicapante,je précise sur un théâtre d'opération ou l'enemie à une force de frappe équivalente pas contre 1 ou 2 sadalo

arsenik a écrit:

Une petite question d'ordre générale qui a avoir avec tout les soldat d'armée de terre du monde,
concernant le tir au bullpup(steyr aug,famas ect) dans un combat de haute intensité où un soldat est obliger de recharger rapidement ,est-il fortement gêner ou pas lorsqu’il recharge son fusil vu que la recharge est à l'arrière du fusil    

Avec de la pratique un fusiler avec Bullpup et un autre avec une conventionél feront presque le méme temps pour la recharge avec un entreinment similaire et des capacités identiques. C'est une question d'habitud...mais si tu prend un soldat avec une AK et tu lui donne une L80...il devra practiquer pour etre a l'aise comme avec l'AK. De tout façon tu lui done une M16 et il va galerer comme méme...c'est juste une question d'habitud, le soldat doit etre habituer a son fusil.

Le bullpup a été fait pour une meilleure présicion et maneouvrabilité (question du canon et recoil)...

Northrop a écrit:

En tous pour le SA80 faut etre droitier. Wink

Ça passe aussi dans les conventionels   mais il y a le TAR, le QBZ et quelques autres conçu pour droitiers et gauchiers...je me rapel pas si le P90 aussi   Bref...

Cheers    

est ce que le Maroc dispose de missile sol-sol longue portée ?

si c'est non pourquoi ?

non. ça ne fait pas partie de notre doctrine militaire. nous avons une doctrine militaire franco-américaine on a d'autres formes d'artillerie et on s'appui aussi sur l'aviation pour faire du air/sol
les pays arabes avec doctrine Soviet disposent de ça, par exemple des missiles scuds (Egypt,Syrie...)

merci Famas pour la réponse

mais pour les frappes air/sol est ce que tu pense pas qu'on doit avoir des missiles longue portée ( cruise missile )

et supposant que le Maroc veut acheter des cruises missiles , chez qui on peut les acheter ( sachant US et la France vont nous dire non biensur )

ils ne nous diront pas non mais ils nous vendront des missiles de croisière dont la portée ne dépasserait pas 300km. c'est le Maroc qui n'a jamais exprimé un tel besoin faute d'ambition...

black shahine par exemple

une petite dernière question   

est ce que ça peut poser un problème au Maroc le fait d'acheter des missiles de croisière de longue portées >= 500 km , chez les chinois , la Corée du Sud ou Pakistan

CJ-10 - Hyunmoo-3 - Babur

Alloudi a écrit:

black shahine par exemple

le black shahine a une porté de 400 km et le Storm Shadow 500 km si je me trompe pas

moi je parle de missiles qui ont une portée de  >= 500 km

diplomatiquement surement (espagne)

mais si tu trouve le vendeur que tu a les moyen et que tu te moque des repercussion diplo, oui tu peu acquerir ce que tu veut ,

les saud par exemple qui ont acheter missile balistique de 2500km de portée mi-80

l´ITAR pose probleme meme a ces pays vendeurs

Alloudi a écrit:

diplomatiquement surement (espagne)

mais si tu trouve le vendeur que tu a les moyen et que tu te moque des repercussion diplo, oui tu peu acquerir ce que tu veut ,

les saud par exemple qui ont acheter missile balistique de 2500km de portée mi-80

oui c'est de ça que je parle de l’Espagne et l’Europe ou même l'US  , est ce qu'ils peuvent faire pression au Maroc pour annuler un potentiel contrat

Yakuza a écrit:

l´ITAR pose probleme meme a ces pays vendeurs

je ne pense pas que la Chine applique l´ITAR , on a l'exemple de l'AS

l'Espagne est le deuxième partenaire économique du Maroc
et c'est le deuxième pays qui accueil la diaspora marocaine
t'inquiete que le Maroc ne voudras pas se le mettre a dos

zaymo a écrit:

Yakuza a écrit:

l´ITAR pose probleme meme a ces pays vendeurs

je ne pense pas que la Chine applique l´ITAR , on a l'exemple de l'AS

tu parle des 80s la..c´etait un autre monde
mtn tout est sous la loupe,meme la puissante chine ne p/veut pas se mettre sous critiques inter pour un pays quelqconque,avec la responsabilité que ca vient en grande puissance elle doit donc jouer plus fine.
plus que ca,arretez de fantasmer car votre pays n´a pas assez d´ambitions que ca..taleb ghi slak

Yakuza a écrit:

zaymo a écrit:

Yakuza a écrit:

l´ITAR pose probleme meme a ces pays vendeurs

je ne pense pas que la Chine applique l´ITAR , on a l'exemple de l'AS

tu parle des 80s la..c´etait un autre monde
mtn tout est sous la loupe,meme la puissante chine ne p/veut pas se mettre sous critiques inter pour un pays quelqconque,avec la responsabilité que ca vient en grande puissance elle doit donc jouer plus fine.
plus que ca,arretez de fantasmer car votre pays n´a pas assez d´ambitions que ca..taleb ghi slak

j'ai abordé ce sujet car j'ai lu dans un forum Algérien que nos voisins veulent acquérir des missile de longue portées et peut etre de la chine

c'est pour ça je me suis dit que peut être le Maroc devrait avoir la même chose

" taleb ghi slak " et on achetè une frégate avec presque 500 millions   et les riches achètent de la ferraille chinoise

fregate a part..la prochaine fois que tu nous apporte une discussion d´ailleurs  ici,y´aura des consequences facheuses.
mtn revient sur terre   

Yakuza a écrit:

fregate a part..la prochaine fois que tu nous apporte une discussion d´ailleurs  ici,y´aura des consequences facheuses.
mtn revient sur terre   

c’était juste une simple discussion et on sait jamais ça peut devenir vrai et réel

en tout cas  

zaymo a écrit:

Yakuza a écrit:

zaymo a écrit:

je ne pense pas que la Chine applique l´ITAR , on a l'exemple de l'AS

tu parle des 80s la..c´etait un autre monde
mtn tout est sous la loupe,meme la puissante chine ne p/veut pas se mettre sous critiques inter pour un pays quelqconque,avec la responsabilité que ca vient en grande puissance elle doit donc jouer plus fine.
plus que ca,arretez de fantasmer car votre pays n´a pas assez d´ambitions que ca..taleb ghi slak

j'ai abordé ce sujet car j'ai lu dans un forum Algérien que nos voisins veulent acquérir des missile de longue portées et peut etre de la chine

c'est pour ça je me suis dit que peut être le Maroc devrait avoir la même chose

" taleb ghi slak " et on achetè une frégate avec presque 500 millions   et les riches achètent  de la ferraille chinoise

Les discussion fantasmagorique c'est dans les roman si seulement ils travailler autant qu'il parle ....... discussion sérieuse stp   

Une question par rapport au règlement militaire: un ancien soldat ayant effectué son service militaire pendant les 70's m'avait dit que sous les ordres du lieutenant, la compagnie a quitté sa position. Le soir même, toute la compagnie a été mise aux arrêts. Le lieutenant qui commandait la compagnie a été jugé pour "abandon de poste" et a été dégradé au rang de sergent; les sous-off' quant à eux ont été exécutés. Pensez-vous vraiment qu'on les aient tués? Je trouve que c'est un peu extrême, je pense plutôt qu'on les aient enfermé en prison militaire, non?

tirailleur00 a écrit:

Une question par rapport au règlement militaire: un ancien soldat ayant effectué son service militaire pendant les 70's m'avait dit que sous les ordres du lieutenant, la compagnie a quitté sa position. Le soir même, toute la compagnie a été mise aux arrêts. Le lieutenant qui commandait la compagnie a été jugé pour "abandon de poste" et a été dégradé au rang de sergent; les sous-off' quant à eux ont été exécutés. Pensez-vous vraiment qu'on les aient tués? Je trouve que c'est un peu extrême, je pense plutôt qu'on les aient enfermé en prison militaire, non?

Exécution , non impossible, nous avons une justice militaire qui respecte les droits des militaires.
Les seuls exécutions que je connaisse sont celles de shkirat et qui ont même été filmées. Il faut pas croire ces vieux qui des fois font l'intéressant

Il y'a eu des officiers a la tête brûlé a l'époque, des reglements de compte (l'ère Medbouh,Oufkir,Dlimi,Akka..) mais des executions au sein de l'armée, jamais.

Même au contraire il y avait une sacrée ambiance chez les militaires, ca rigoler, sortit entre potes..Feu Hassan II a toujours été proche des soldats, la preuve c'est un soldat qui l'a sauvé en 70 contre les traitres régicides.

oui il est colonel major mtn