Révolte en Syrie.

Rappel du premier message :

socrat a écrit:

C'est vraiment triste ce qui se passe en syrie, le vito sino-russe pousse l'ouest à intervenir indirectement en arment comme il le faut l'opposition syreinne probablement via la turquie ainsi la gurre civile et encore plus de mort, walah les amis ça fait mal au coeur cette situation que dieu leur viennent en aide.

amin y'arab regarder cette video apartir de 12minutes 25 seconde. c'est tres grave (allahoma hada mounkar)

Belles videos !!

Citation :

Syrie : La Russie et les Etats-Unis sont au moins d’accord sur un point

Voilà maintenant un an que le régime de Bachar el-Assad est contesté par une partie de la population syrienne. Et force est de constater que, malgré la violence de la répression des différentes manifestations, la situation du pays est dans une impasse.

Depuis le 15 mars 2011, à l’instar du CNT libyen, plusieurs mouvements de l’opposition se sont regroupés au sein du Conseil national syrien (CNS), qui n’est d’ailleurs pas épargné par les divisions internes et l’influence des Frères musulmans. Cette structure est accompagnée par l’Armée syrienne libre (ASL), laquelle compte dans ses rangs des soldats ayant fait défection.

Cela étant, la répression de ces mouvements d’opposition par le régime de Bachar el-Assad a provoqué la réprobation de la communauté internationale, à l’exception de la Chine et de la Russie, qui bloquent, au sein du Conseil de sécurité des Nations unies, tout projet de résolution visant à imposer des sanctions à Damas.

Récemment, l’armée régulière syrienne a repris le contrôle de trois villes jusque-là aux mains de l’insurrection, à savoir Homs, Idleb et Deraa, en employant une tactique qui n’est pas sans rappeler celle qu’avait utilisé les forces russes en Tchétchénie (bouclage de la périphérie, bombardement pour faire fuir les civils et assaut). Aussi, des pays comme l’Arabie Saoudite et le Qatar se sont dits favorables à l’envoi d’armes aux insurgés.

Seulement, cette position n’est nullement partagée par les Etats-Unis et la Russie. Au moins, si ces deux pays ne sont pas d’accord sur le dossier syrien, cette question a au moins le mérite de les rapprocher.

La raison de l’opposition commune de Washington et de Moscou à la livraison d’armes à l’insurrection syrienne s’explique par la présence, dans ses rangs, de militants d’al-Qaïda venus de l’Irak voisin.

Le 26 février dernier, la secrétaire d’Etat américain, Hillary Clinton, a ainsi affirmé que la livraison d’armes à l’opposition syrienne serait de nature à aider al-Qaïda et le Hamas, ces deux organisations ayant exprimé leur soutien aux insurgés syriens.

« Nous ne savons vraiment pas qui pourrait être armé » a-t-elle affirmé lors d’un entretien accordé à la chaîne de télévision CBS. « Soutenons-nous al-Qaida en Syrie?, le Hamas soutient maintenant l’opposition. Soutenons-nous le Hamas en Syrie? » s’est-elle interrogée.

La présence de jihadistes dans les rangs des insurgés syriens, « souvent » ignorée par ces derniers, selon James Clapper, le patron du renseignement américain, a été établie grâce à la bonne entente la CIA et les services secrets de Bagdad, laquelle a permis de reconnaître des militants d’al-Qaïda sur de nombreux clichés pris à Homs par des observateurs irakiens. D’ailleurs, deux attentats commis en Syrie ont été revendiqués par un groupe faisant partie de la nébuleuse terroriste fondée par Ben Laden.

Et Moscou a fait le même constat. Quelques jours après les déclarations faites par Hillary Clinton, la présence d’al-Qaïda a été évoquée par le porte-parole de la diplomatie russe, Alexandre Loukachevitch. « Ce n’est un secret pour personne que nos propositions (concernant la crise syrienne) sont rejetées par l’Occident ou bloquées par l’opposition radicale syrienne sans parler d’unités armées au sein desquelles luttent des combattants d’Al-Qaïda et d’autres extrémistes contre les forces gouvernementales » a-t-il ainsi affirmé, selon l’agence Itar-Tass.

Le ministère russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, est une nouvelle fois revenu sur cette question, le 13 mars dernier. « On reconnaît que des armes sont livrées pour l’Armée syrienne libre et pour d’autres groupes. Ces armements sont fournis par l’intermédiaire des pays voisins, et il ne s’agit pas seulement d’armes légères, mais également d’équipements plus dangereux » a-t-il dit, à l’issue d’une rencontre avec Albert del Rosario, son homologue philippin.

« Mais n’oublions pas les informations faisant état de la présence d’Al-Qaïda en Syrie (…). Les armes fournies en Syrie pourraient tomber entre les mains de cette organisation. Et conformément aux résolutions du Conseil de sécurité de l’Onu, tous les pays membres des Nations unies doivent non seulement empêcher des livraisons d’armes à Al-Qaïda, mais aussi éviter tout contact avec ce groupe » a-t-il encore ajouté.

Par ailleurs, la France est également hostile à la livraison d’armes à l’insurrection syrienne. « Le peuple syrien est profondément divisé et si nous donnons des armes à une certaine fraction de l’opposition en Syrie, nous allons organiser une guerre civile entre les chrétiens, les alaouites, les sunnites et les chiites, ça pourrait être une catastrophe encore plus grande que ce qui existe aujourd’hui », a déclaré Alain Juppé, le ministre française des Affaires étrangères, sur les ondes de France Culture.

Cependant, si, manifestement, Paris, mais surtout Washington et Moscou sont sur la même longueur d’onde pour refuser d’armer les rebelles syriens, en revanche, la Russie continue de livrer des matériels militaires à Bachar el-Assad, via sa société d’exportation Rosoboronexport. Et cela pourrait avoir une conséquence sur le dossier afghan.

En effet, le Pentagone a signé avec cette entreprise un contrant d’un montant de 900 millions de dollars et concernant des hélicoptères Mi-17 prévus pour équiper les forces aériennes afghanes. D’où la démarche d’élus du Congrès, qui ont demandé à Leon Panetta, le secrétaire à la Défense, de mettre fin aux relations entretenues jusque-là avec Rosoboronexport, au motif que les « contribuables américains ne devraient pas être mis dans une situation où ils subventionnent indirectement les meurtres de masse de civils syriens ». Nous vous encourageons à utiliser tous les leviers à votre disposition pour faire pression sur la Russie et les entités russes afin de mettre fin à leur soutien au régime de Assad » ont-ils fait ajouté.

http://www.opex360.com/2012/03/16/syrie-la-russie-et-les-etats-unis-sont-au-moins-daccord-sur-un-point

Citation :

Al-Bayoumi: The Syrian Revolution Will Triumph; World Support Essential


Dr. Rashad Al-Bayoumi, Deputy Chairman of the Muslim Brotherhood (MB), assures international community that the Syrian revolution will succeed and prevail, and that the Syrian people will win their freedom, in spite of Assad’s brutal, bloody crimes.

In a statement to Ikhwanweb, Dr. Al-Bayoumi said, "The year that has elapsed since the free Syrian people’s revolution has unmasked the truly criminal face of the country’s murderous regime who have committed horrendous crimes against humanity, just as it has uncovered the true noble nature of the Syrian people who are determined to regain their usurped freedoms, and who have made tremendous sacrifices as they persistently sought fulfillment for their legitimate demands”. He also called upon the international community to take urgent action to save Syrian civilians.

Further, Dr. Al-Bayoumi hailed the Syrian people’s steadfast peaceful struggle against daily, bloody abuses by the regime of Bashar Al-Assad. He stressed that the Syrians’ enormous sacrifices will not go in vain, and that their revolution will win out.

A United Nations official has confirmed that more than 8000 people have been killed since the Syrian revolution began – a year ago – against the regime of the dictator Bashar Al-Assad. Moreover, the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) said that about 230,000 Syrians fled their homes during the past year, including about 30,000 who left the country altogether.

http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=29777

Baybars a écrit:

rafi a écrit:

Vous envisagez déjà que les réfugiés syriens se reproduisent comme des lapins au détriment la population turque?

Les Syriens sont nos frères. Je ne vois pas de mal, ils peuvent s'installer et faire autant d'enfant qu'ils souhaitent.

La Turquie joue son rôle humanitaire et dès que la Syrie sera stabilisée, il faudra qu'ils rentrent chez eux.

inanc a écrit:

La Turquie joue son rôle humanitaire et dès que la Syrie sera stabilisée, il faudra qu'ils rentrent chez eux.

S'ils veulent s'installer, je ne vois pas d'inconvénient, on héberge 80 000 arméniens rentrer clandestinement, sans que cela branche les âmes sensibles. Sans parler de l'accueil des "Muhajir" venu des Balkans et du Caucase.

La Turquie sera plus forte, et cela aidera notre démographie qui sera déficitaire d'ici 30 ans.

Toute façon, c'est pas le sujet, mais d'ici 10 ans, la Turquie acceptera des gens venus d'ailleurs, car on en a besoin (Pas assez d'enfant, économie grandissante, etc..). Un millier d'infimière venu d'Iran travail déjà en Turquie, sans parler des travailleurs Africains qu'on en rencontre de plus en plus à Istanbul.

On est un grand pays.

inanc a écrit:

La Turquie joue son rôle humanitaire et dès que la Syrie sera stabilisée, il faudra qu'ils rentrent chez eux.

Je suis d'accord avec toi. De toute façon ils n'ont pas vocations à rester vivre en Turquie. Interrogés par NTV, les réfugiés syrien souhaitent tous rentrés en Syrie au plus vite.

Baybars a écrit:

S'ils veulent s'installer, je ne vois pas d'inconvénient, on héberge 80 000 arméniens rentrer clandestinement, sans que cela branche les âmes sensibles. Sans parler de l'accueil des "Muhajir" venu des Balkans et du Caucase.

La Turquie sera plus forte, et cela aidera notre démographie qui sera déficitaire d'ici 30 ans.

Toute façon, c'est pas le sujet, mais d'ici 10 ans, la Turquie acceptera des gens venus d'ailleurs, car on en a besoin (Pas assez d'enfant, économie grandissante, etc..). Un millier d'infimière venu d'Iran travail déjà en Turquie, sans parler des travailleurs Africains qu'on en rencontre de plus en plus à Istanbul.

On est un grand pays.

Les immigrés arméniens sont des clandestins, d'ailleurs Erdogan prépare une loi pour lutter contre ce phénomène et pour les expulser.

Le retour progressif des Gurbetçi vers la Turquie palliera ce prétendu déficit démographique à l'avenir.

Alors que des infirmières diplômées ne trouvent pas de postes en Turquie, illogiquement l'AKP accepte des infirmières venues d'Iran. En plus c'est un problème de sécurité nationale, en effet, certaines de ces infirmières iraniennes seraient des espionnes du régime iranienne selon la presse turque.

La Turquie est la nouvelle route de l'immigration africaine vers l’Europe ! Istanbul est juste un passage, seulement une infime minorité d'entre eux s'adapte à la vie euphorique d'Istanbul.

La Turquie aura besoin de travailleurs étrangers quand elle en aura véritablement besoin. Or aujourd'hui, la Turquie n'est pas (encore) économiquement attractive pour générer un afflux de travailleurs sur son sol. Les réserves de main d'oeuvre sont suffisamment abondantes et la croissance démographique suffisamment forte en Turquie pour que les autorités turques acceptent l'installation durable de réfugiés de guerre

Baybars, je ne crois pas que les gens de la province de Hatay (ton memleket) soient aussi optimistes et chaleureux que toi à ce sujet.

Citation :

Béh il ne faut plus hésiter à dire qu'en Syrie, ce n'est ni plus ni moins qu'une lutte antiterroristes qui est menée par le pouvoir! Avec du recul on vois bien le jeu trouble des pays occidentaux et arabes pour détruire toutes les républiques pour y instaurer des Califat pourri avec des extrémistes barbus comme chef, je comprend parfaitement la brutalité de la réaction de l'état syrien car ils ne peuvent pas faire autrement pour sauver leur pays d'une division à la libyenne! Pour moi c'est clair, avant j'étais aveuglé par la manipulation médiatique, mais là on se reconnais dans ce combat, les massacres et les meurtres mis sur le dos de l'armée comme ce fut le cas chez nous avec les théories du "qui tue qui"!

Les légions extrémistes salafistes et wahabistes sont entrainées et armées par le Qatar, la Turquie et l'Arabie Saoudite, ensuite ils sont infiltrés avec l'aide des turques et des jordaniens en Syrie, une centaines de terroristes de GSCP ont rejoins le maquis syrien via la Libye et la Turquie(j’espère qu'ils n'en reviendront pas!) Et les légions libyennes sont aussi transportées par bateau jusqu'en Turquie, hébergés dans le sud puis infiltrés par les frontières nord de la Syrie. Nous assistons là à une alliance Turquo-wahabite pour detruire le monde arabo-musulman, je comprend pourquoi l'Europe ne voulait pas d'un faux cul comme Erdogan et je tire chapeau à Ouyahia pour l'avoir remis à sa place

Torchon d'un autre forum..

C'est vrai, l'Arabie Saoudite et les pays du Golfe nous ai plus utile que l'Algérie, ce pays qui vit encore dans les années 60, avec sa mentalité, avec son économie moribond.. Même ces bédouins (Saoudiens) sont plus pragmatiques que ces ex-habitants de l'Algérie française.

Je suis allergique à ces pseudos "Républiques" qui ne sont autre des "Républiques bananières" qui ont fait de leur peuple, des gens sans cerveaux avec une pensée unique.

Baybars a écrit:

Citation :

Béh il ne faut plus hésiter à dire qu'en Syrie, ce n'est ni plus ni moins qu'une lutte antiterroristes qui est menée par le pouvoir! Avec du recul on vois bien le jeu trouble des pays occidentaux et arabes pour détruire toutes les républiques pour y instaurer des Califat pourri avec des extrémistes barbus comme chef, je comprend parfaitement la brutalité de la réaction de l'état syrien car ils ne peuvent pas faire autrement pour sauver leur pays d'une division à la libyenne! Pour moi c'est clair, avant j'étais aveuglé par la manipulation médiatique, mais là on se reconnais dans ce combat, les massacres et les meurtres mis sur le dos de l'armée comme ce fut le cas chez nous avec les théories du "qui tue qui"!

Les légions extrémistes salafistes et wahabistes sont entrainées et armées par le Qatar, la Turquie et l'Arabie Saoudite, ensuite ils sont infiltrés avec l'aide des turques et des jordaniens en Syrie, une centaines de terroristes de GSCP ont rejoins le maquis syrien via la Libye et la Turquie(j’espère qu'ils n'en reviendront pas!) Et les légions libyennes sont aussi transportées par bateau jusqu'en Turquie, hébergés dans le sud puis infiltrés par les frontières nord de la Syrie. Nous assistons là à une alliance Turquo-wahabite pour detruire le monde arabo-musulman, je comprend pourquoi l'Europe ne voulait pas d'un faux cul comme Erdogan et je tire chapeau à Ouyahia pour l'avoir remis à sa place

Torchon d'un autre forum..

C'est vrai, l'Arabie Saoudite et les pays du Golfe nous ai plus utile que l'Algérie, ce pays qui vit encore dans les années 60, avec sa mentalité, avec son économie moribond.. Même ces bédouins (Saoudiens) sont plus pragmatiques que ces ex-habitants de l'Algérie française.

Je suis allergique à ces pseudos "Républiques" qui ne sont autre des "Républiques bananières" qui ont fait de leur peuple, des gens sans cerveaux avec une pensée unique.

Les chiens aboient.... La Turquie passe ....