Guerre Civile en Syrie

Rappel du premier message :

Il est patent qu'Israel cultive ce qui lui sert de cerveau, et ce n'est pas tout le monde qui s'en sert aussi bien dans la région. Bien vu Fahed.

charly a écrit:

GlaivedeSion a écrit:

charly a écrit:: Déclencher une attaque sur des rapports des services israéliens c est pas top vu que je pense que le degrés de confiance en vers Israël n est pas top.
Ils sont quand même les meilleurs en manipulation.

Après ce que la France a fait en lybie tu viens dire que les meilleurs manipulateurs sont les israéliens? tu bosserai pas pour le lobby petrolier francais? Laughing

J ai quand même dit un peu plus haut que le résultat de l intervention en Libye était mauvais vu la situation du pays.

Non je ne travail pas pour un lobby pétrolier Wink

je suis d'accord avec toi charly ..les objectifs et intérêts des pays divergent ..donc attention à la manipulation ...chirac nous manque Guerre Civile en Syrie - Page 19 Icon_sal

les politiciens et la majorite des analystes ne veulent pas d'attaque car ils ne veulent pas que les USA devient une el qaida air force comme un general l'a dit en CNN,il etait en charge des operations en Irak et en syrie,la plus part sont d'accord,en plus d'autres politiciens et analystes font etat d'une campagne chirurgical pour taper l'armme de assad et les trous d'alqaida en syrie aussi pour montrer qu'ils ne vont pas jouer le jeu pour alqaida comme en afghanistan et l'irak,si non rien.C'est la "the devil is in the detail" Guerre Civile en Syrie - Page 19 68323

Invité

Ils sont même plus mou que je ne le croyait!
En plus y'a pas qu'Obama qui veut aller se cacher, même Cameron semble faire un pas en arrière.
Toute cette comédie et ce tapage médiatique pour qu'au final on ait droit à un pétard mouillé!

Comme je l'ai déjà dis ce n'est pas dans leur intérêt qu'il mettent au tapis Bashar et ce qui reste de ses bandes armées.
Ils veulent juste donner l'impression qu'ils "réagissent" face au dépassement de la "ligne rouge".

Ce que tout le monde doit comprendre c'est que les vrais décideurs occidentaux préféreraient voir un stau quo de 1000 ans à défaut d'une tyrannie de rechange qui puisse tenir les syriens en laisse.

Le seul point positif c'est que maintenant l'occident belliqueux d'hier voit son prestige et sa dissuasion fondre comme neige au soleil.

Cyrax a écrit:: Ils sont même plus mou que je ne le croyait!
En plus y'a pas qu'Obama qui veut aller se cacher, même Cameron semble faire un pas en arrière.
Toute cette comédie et ce tapage médiatique pour qu'au final on ait droit à un pétard mouillé!

Comme je l'ai déjà dis ce n'est pas dans leur intérêt qu'il mettent au tapis Bashar et ce qui reste de ses bandes armées.
Ils veulent juste donner l'impression qu'ils "réagissent" face au dépassement de la "ligne rouge".

Ce que tout le monde doit comprendre c'est que les vrais décideurs occidentaux préféreraient voir un stau quo de 1000 ans à défaut d'une tyrannie de rechange qui puisse tenir les syriens en laisse.

Le seul point positif c'est que maintenant l'occident belliqueux d'hier voit son prestige et sa dissuasion fondre comme neige au soleil.

ils veulent juste être sûr que c'est l'armée syrienne qui est responsable ...tout faux pas aura des conséquences sur le plan interne de chaque pays occidental surtout dans ces moments de crise

Invité

Même si. Ils feront semblant qu'il eut un truc qui coince.
Les US tireront leurs coups de semonce au revolver face aux cotes syriennes.
Puis s'en iront vite fait et laisseront le régime finir les prolongations.

Israel peut à lui seul mettre Bachar au tapis en quelques jour s'il voulait. Pas besoin de tout ce cirque!
On a déjà eu droit à plusieurs démonstrations de force de leur part.

Invité

Les Usa jure de défendre la Turquie contre toute agression, c'est un message clair à la Syrie qui voudra se venger contre Ankara pour son implication dans le conflit syrien..

http://www.hurriyet.com.tr/planet/24615064.asp

Invité

Tu crois ça toi?
La Turquie ne doit compter que sur elle même.
Pour le meilleur ou pour le pire.

Si la Syrie était à être attaquée, je doute qu'un quelconque message de la part des USA servirait à les intimider puisque ce sera le début de la fin, et donc le début de la perte de tout ! Moi à sa place j'emporterai bien des choses avec moi, parmis lesquels la dignité d'un ennemi qui a supporté la rébellion ...

Cameron n'a pas eu le feu vert de son Parlement, il se couche.

Quel fiasco cette histoire Rolling Eyes

http://www.hurriyetdailynews.com/no-100-certainty-on-responsibility-for-syria-chemical-attack-british-pm.aspx?pageID=238&nID=53511&NewsCatID=352

_________________
Site perso : http://defense-turque-infos.com/

Invité

Quelle bande de tafioles..

Assaidi a écrit:: Quelle bande de tafioles..

c'est plus une question de raison ...comment peut-on sanctionner le régime du criminel bashar sans être sûr qu'il est le responsable du fait ...en syrie ils existent bcp de criminels en ce moment...la seule victime c'est le peuple.
les résultats de la commission unisienne vont nous éclairer ..patience

Citation :: Intervention en Syrie : l’Iran promet de détruire Israël

Alors qu’une intervention occidentale en Syrie est imminente, Bachar Al-Assad hausse le ton et prévient qu’il ne se laissera pas faire.
Se dirige-t-on vers un massacre de grande ampleur en Syrie ? En tout cas, Bachar Al-Assad semble déterminé à ne pas céder du terrain. Le président syrien est très serein quant aux résultats d’une confrontation de ses troupes avec les armées occidentales. selon le quotidien libanais Al-Akhbar, il est même sûr de sortir vainqueur.

Depuis le début de la crise, vous le savez, nous attendons le moment où notre véritable ennemi se révélera, aurait-il déclaré devant des responsables syriens. Je sais que votre moral est bon et que vous êtes prêts à faire face à toute agression et à préserver la patrie.

Une confiance réaffirmée à la mi-journée devant une délégation yéménite. Bachar Al-Assad prévient à demi-mot que tout intervention occidentale se soldera pas une boucherie, non seulement en Syrie, mais aussi dans les pays frontaliers :

La Syrie se défendra contre toute agression et les menaces ne font qu’accroître son attachement à ses principes et à son indépendance. La Syrie, avec son peuple qui résiste et sa valeureuse armée, est déterminée à éradiquer le terrorisme soutenu par Israël et les pays occidentaux afin de servir leurs desseins qui sont la division de la région, le morcellement et la soumission de ses peuples. Le peuple est garant de la victoire et c’est ce qui se passe en Syrie.

L’évocation d’Israël n’est pas anodine. Bachar Al-Assad sait que c’est là le talon d’Achille de l’Occident. D’ailleurs, l’Iran a immédiatement renchéri par la voix de Mohammad Ali Jafari, commandant des Gardiens de la révolution. Ce dernier estime dans une interview à l’agence iranienne Tasnim qu’une intervention militaire américaine contre la Syrie entraînerait “la destruction à brève échéance” d’Israël :

La Syrie se transformera en un champ de bataille plus dangereux et plus meurtrier que ne le fut la guerre du Vietnam. En fait, la Syrie deviendra le deuxième Vietnam des États-Unis.

L’Iran, à l’unisson de Bachar Al-Assad, impute aux insurgés l’attaque chimique présumée du 21 août en périphérie de Damas. D’autres sources les attribuent à Maher Al-Assad, frère du président syrien.

Israël pour sa part s’est défendu de toute implication, même si des sources militaires affirment que le gouvernement hébreu a formé des commandos rebelles syriens. Mais le président israélien Shimon Peres n’exclut rien :

Israël n’est pas, et n’a jamais été, impliqué dans les combats en Syrie, mais si quiconque essaie de nous blesser, nous répliquerons de toute notre force.

http://www.algerie-focus.com/blog/2013/08/intervention-en-syrie-liran-promet-de-detruire-israel/

cyrax celui qui n'est pas fier de mettre le drapeau de son pays sur son profil n'est pas la bienvenue parmi nous
tu n'as pas l'honneur de te trouver parmi nous. c'est nos ancestres qui ont conquis la presque ile Iberique et c'est leur flotte qui venait en aide à Saladin alors que tes al saoud ce sont alliés aux Britanniques pour chasser les Ottomans de l'Arabie et enterrer l'union islamique et el khilafa
c'est vrai qu'on est ajam pas arabes mais on s'est plus sacrifié pour l'islam qu'eux

_________________
"La stratégie est comme l'eau qui fuit les hauteurs et qui remplit les creux" SunTzu

Analyse très juste je trouve. Like a Star @ heaven

Hubert Védrine: l'invité de Ruth Elkrief - 29/08 par BFMTV

_________________
Guerre Civile en Syrie - Page 19 Sign_v10

Cyrax a écrit:: Ils sont même plus mou que je ne le croyait!
En plus y'a pas qu'Obama qui veut aller se cacher, même Cameron semble faire un pas en arrière.
Toute cette comédie et ce tapage médiatique pour qu'au final on ait droit à un pétard mouillé!

Comme je l'ai déjà dis ce n'est pas dans leur intérêt qu'il mettent au tapis Bashar et ce qui reste de ses bandes armées.
Ils veulent juste donner l'impression qu'ils "réagissent" face au dépassement de la "ligne rouge".

Ce que tout le monde doit comprendre c'est que les vrais décideurs occidentaux préféreraient voir un stau quo de 1000 ans à défaut d'une tyrannie de rechange qui puisse tenir les syriens en laisse.

Le seul point positif c'est que maintenant l'occident belliqueux d'hier voit son prestige et sa dissuasion fondre comme neige au soleil.

+1 excellent résumé

Bon on arrête de refaire l'histoire sur ce topic! pas ca

_________________
Sois généreux avec nous, Ô toi Dieu et donne nous la Victoire

Guerre Civile en Syrie - Page 19 Signat10

Je vous invite tous à regarder cette vidéo qui est en fait un débat qui eu lieu sur le plateau de France 24, dans lequel Haytam Manna explique et argumente d'une excellente façon (avec plusieurs autres invités), sachant que celui ci est un opposant au régime syrien. Il explique aussi comment les USA et les UK ont réclamé à ce que les utilisateurs des armes chimiques ne soient pas défini dans leurs enquêtes mais juste une confirmation de l'utilisation de celles ci. Il fait aussi remarquer comment Obama (qui est président du pays avec le plus grand stock d'arme chimique, biologique et nucléaire) prend le monde entier pour des cons en prétendant que la Syrie dispose du plus grand arsenal d'arme chimique au monde Very Happy

N'hésitez pas à visionner ce débat qui j'espere ouvrira quelques yeux enfin sur la réelle situation au Moyen orient :

Un hack des serveurs de www.britamdefence.com

dévole le mail suivant :

Guerre Civile en Syrie - Page 19 Mail-britam

_________________
."قال الرسول صلى الله عليه وسلم : "أيما امرأة استعطرت فمرّت بقوم ليجدوا ريحها فهي زانية

Invité

La Turquie annule tous les congés des pilotes de la Turaf. Le niveau de sécurité sur la base de Diyarbakir est augmenté. Avec les nouveaux arrivés de F-16. La base accueil en ce moment 100 avions de guerre.

La turquie sera de la partie sans doute vus leur partitipation au MACE XIII que je pense été fait pour simuler une attaque contre la Syrie même si la batterie SA-10 employé par les slov est pratiquement obseléte PMU1 ils ont rient jaune avec une mention bien pour le Rafale Wink

_________________
."قال الرسول صلى الله عليه وسلم : "أيما امرأة استعطرت فمرّت بقوم ليجدوا ريحها فهي زانية

Renforts venus notamment venus de Merzifon/Amasya avec 151*. et 152. escadron.

* 151 = SEAD/DEAD (seul possesseur de l'HARM).

Citation :: La Russie et l’ONU contre l’OTAN
Nous avions déjà fait un parallèle entre les faux-massacres attribués aux Serbe en Bosnie et au Kosovo, et les tentatives de montages du même type en Syrie. La manipulation des cadavres des civils, la volonté de faire fi des inspections de l’ONU, le règne absolu de la mauvaise foi et du mensonge, le soutien total au terrorisme, sont bien les marques de la diplomatie américaine.

Xavier Moreau
La question est de savoir désormais si les États-Unis vont intervenir. Le rôle de la France et de l’Angleterre n’étant important que pour donner une légitimité à cette fameuse communauté internationale, incarné en fait par les États-Unis et eux seuls.

Pour continuer notre parallèle avec le Kosovo, il faut prendre en compte plusieurs facteurs.

Premièrement, les opérations au sol au Kosovo ont été un échec. La mafia albanaise, même encadrée par les services secrets occidentaux, s’est faite laminer par les unités serbes. L’OTAN n’a jamais osé venir affronter les Serbes directement, consciente de la faible valeur combattive du soldat américain face à son homologue serbe. De plus dans le cas de la Syrie, les États-Unis n’ont pas 250.000 hommes prêts à envahir le pays comme pour l’Irak.

Deuxièmement, le bombardement par des missiles de type « Tomawak » n’aura pas plus d’effet sur l’armée syrienne que sur l’armée serbe. Rappelons que l’action de « Raytheon » avait été diminuée de moitié après les résultats de la campagne de bombardement sur la Serbie. Du point de vue militaire, ces bombardements n’auront en effet que peu d’efficacité. Les troupes syriennes combattent imbriquées avec les islamistes dans des zones urbanisées. Il restera aux Américains les bombardements pour terroriser les populations civiles, ce qui constitue leur spécialité, mais qui en Serbie a au contraire mobilisé la population contre l’envahisseur. Ils pourront cependant être utilisés pour éviter la débandade des islamistes, en leur faisant croire à une intervention américaine. L’enjeu étant d’arriver à Genève 2 avec quelque chose à négocier.

Troisièmement, les bombardements aériens à haute altitude. Ils n’auront guère plus d’efficacité que les missiles, et comme eux pourraient viser les cibles fixes des infrastructures civiles ou militaires, aéroports, centrales électriques, bâtiments administratifs ou de télévision, etc. En outre la DCA syrienne, même avec des bombardements à haute altitude, risque de faire des dégâts dans une aviation habituée à bombarder impunément les civils comme les militaires.

F117 “furtif” abattu au-dessus de l’ex-Yougoslavie le 27 mars 1999, grâce un vieux radar des années 70…

Quatrièmement, les bombardements d’appuis au sol. Dans ce cas-là, les pertes seront encore plus grandes, et à moins que l’armée turque envahisse la Syrie, elles seront sans effet réel sur les résultats des combats, à moins de concéder la perte de dizaines d’avions.

Cinquièmement, la suprématie aérienne. C’est un objectif auquel l’OTAN peut prétendre, avec également de nombreuses pertes à la clé, et toujours un faible impact sur les combats au sol. Le fait que le ciel serbe fut américain n’a rien changé sur les combats d’infanterie.

Sixièmement, l’action diplomatique. Ce qui fit basculer la volonté au demeurant très faible de Milošević en 1999, fut le soutien insignifiant de la Russie et pour finir, la pression de Viktor Tchernomyrdine sur le Président serbe. La Russie d’alors avait un Président malade, une oligarchie corrompue et pro-américaine et était ruinée après la crise de 1998. Seule l’action symbolique du Premier Ministre de l’époque, Evguéni Primakov, sauva en partie l’honneur de la Russie. Rappelons tout de même que Milošević obtint satisfaction sur tout ce qu’il demandait déjà à Rambouillet.

Aujourd’hui, la Russie de Vladimir Poutine est tout sauf un pays faible, et ce sont les pays occidentaux, qui sont ruinés et qui ne peuvent plus se permettre d’autres aventures militaires. Les systèmes S-300 sont sans doute déjà en Syrie, même s’ils n’ont pas encore été livrés. Dans ce cas les pertes en chasseurs bombardiers seront importantes. Le dernier sondage montre que seuls 9% de la population américaine est favorable à une intervention. Comment expliquer la mort de pilotes dans un conflit qui, une fois de plus, ne mènera qu’à une impasse ?

Si l’on part du principe, pas toujours évident, que les États-Unis sont un acteur rationnel, l’agitation actuelle ne se justifie une nouvelle fois, uniquement par le fait qu’il faut donner de l’espoir aux djihadistes, pour éviter une débandade complète, et que le conflit syrien s’arrête avant même la réunion de Genève 2. Il est possible que les menaces soient suivies de bombardements, mais leur efficacité restera limitée et risque de provoquer une escalade dans la région où l’Iran n’a pas l’intention d’abandonner son allié. Pour les États-Unis, l’enjeu est de taille, une défaite des islamistes par l’armée syrienne les privera de leur meilleur allié depuis l’Afghanistan, en passant par la Yougoslavie, jusqu’à aujourd’hui. Plus que jamais, la Russie, comme le prévoyait Emmanuel Todd en 2002, est la puissance pacificatrice nécessaire à l’ordre multipolaire, qui quoi que fassent les États-Unis, se met en place peu à peu.

http://www.realpolitik.tv/2013/08/la-russie-et-lonu-contre-lotan/

_________________
."قال الرسول صلى الله عليه وسلم : "أيما امرأة استعطرت فمرّت بقوم ليجدوا ريحها فهي زانية

quelques coquilles dans le texte quand même :

Citation :: L’OTAN n’a jamais osé venir affronter les Serbes directement, consciente de la faible valeur combattive du soldat américain face à son homologue serbe.

Citation :: Les systèmes S-300 sont sans doute déjà en Syrie, même s’ils n’ont pas encore été livrés.

_________________
Guerre Civile en Syrie - Page 19 12118610

dire que si assad perd la supériorité aérienne ne changera rien au combat il faut etre con ou etre payer par certains gouv pro assad Guerre Civile en Syrie - Page 19 Icon_big