Intervention contre Daech

Rappel du premier message :

Arsenik on est la bas maintenant ,il faut taper fort et sortir la tete haute,il faut supporter nos pilotes inconditionellement quand a la jordanie et companie ce sont que des armees de verres qu'au moindre bruit ils se cassent.N'oubliez pas on est Marocains et pas des monarchies construisent en puzzle tribale  par les Brits.J'etais contre qu'on y va mais maintenant c'est trop tard mais on doit rester solide et unis comme Marocains et Marocaines.

allah irehmou

l´interview du debut est la meme de la revue du debut janvier,ca se voit que ca a ete filmé directement apres son "traitement",donc debut janvier..

il affirme que 2 de nos F16 dans leur premiere operation ont ouvert le bal le 24/12 a coup de GBU12 guidés pae Sniper pour ouvir le corridor aux autres d´entrter en zone..

le pauvre il merite pas cette fin tragique

j´espere que les US enverront leurs B52G pour raser toute les zones infestés que ca soit civile ou militaire kifkif..des dommages collateraux va y avoir.

du nord surarmer les kurdes et les jeter en vagues et faire entrer les iraniens de l´Est,les armer aussi s´il le faut.

du sud des unités speciales arabes qui auront chacune con carré d´ops a traiter avec au devant les tant surmediatisés FS jordaniens qui doivent avoir la chance de se venger et montrer enfin en reel a quoi ils servent.

tout sauf laisser cette vermine la

quiconque membre ici qui ne montrerait qu´un semblant de sympathie avec ces terroristes qassaman 3adaman je l´enverrai aux oubliettes..j´ai deja le pod sur 3 ici.

WRANGEL a écrit:

dudux a écrit:

WRANGEL a écrit:

Mais ca a déja été fait et en plus c'etait 300 000 occidentaux et ca a duré 11ans: resultat des courses al quaida n'etait pas en irak zarkaoui a crée un embryon de quelques dizaines d'hommes et aujourd'hui ses heritiers controle un territoire plus grand que la belgique et dispose d'une armée de plusieurs de milliers d'hommes.
En outre quand on a commencé a parler du retour de soldats Us le pentagone a tiqué en relevant que les soldats us risquaient d'etre ciblés par les CHIITES aux cotés desquels ils sont sensés combattre!!!!

une armée arabe avec un état major occidental serai une bonne idée , faire appelle au Pakistan ou l’Indonésie , fera de bien vue qu'ils sont une armée assez bien entraîner pour mener une guerre contre la guérilla , en plus des armées de la région Jordanie , Egypte , UAE , AS ...

Et bien ils ont interet a faire ca vite vite!!! Le jour ou l'E.I sera en bordure du golan occupé et qu'il commencera a envoyer des roquettes sur israheil il deviendra intouchable au yeux de l'opinion publique (la celebre rue arabe) de tous les pays arabo-musulmans et je ne voudrais pas etre a la place des etats qui feront partie de la coalition anti-E.I.
Les gouvernements arabes le savent et l'E.I aussi le sait...

depuis quand l’opinion publique compte , dans ce topique commence à avoir trop de propagande , on a droit à qu'est ce que vous reprocher a EI et  vive moullah omar ...

PGM a écrit:

Et ces connards d'al jazeera qui diffuse des images en boucle en donnant le micro à un taré qui justifie le mode d'exécution...

putaiiiiinn ces malades ne savent pas que la famille du pilooote regarde elle aussi la tV

PGM a écrit:

Et ces connards d'al jazeera qui diffuse des images en boucle en donnant le micro à un taré qui justifie le mode d'exécution...

il est toujours la en ce moment sur aljazeera le connar .?

charly a écrit:

WRANGEL a écrit:

charly a écrit:

pourtant tu en fais partie me semble t il ?

G pas compris (si tant est que cela s'adresse a moi)

Tu disais = je ne voudrais pas etre a la place des etats qui feront partie de la coalition anti-E.I.

Pourtant tu fais partie d'un de ces états, à moins que tu te dissocies des décisions du Maroc.

C'est tout

le maroc est très éloigné de cette ma3ma3a(traduction poli en dialecte marocain du mot bordel en français, si tu ne comprenai pas ce mot au cas ou je t'ai donné la definition ) a mon avis il n'aura rien a craindre a long terme

Yakuza a écrit:

allah irehmou

l´interview du debut est la meme de la revue du debut janvier,ca se voit que ca a ete filmé directement apres son "traitement",donc debut janvier..

il affirme que 2 de nos F16 dans leur premiere operation ont ouvert le bal le 24/12 a coup de GBU12 guidés pae Sniper pour ouvir le corridor aux autres d´entrter en zone..

le pauvre il merite pas cette fin tragique

j´espere que les US enverront leurs B52G pour raser toute les zones infestés que ca soit civile ou militaire kifkif..des dommages collateraux va y avoir.

du nord surarmer les kurdes et les jeter en vagues et faire entrer les iraniens de l´Est,les armer aussi s´il le faut.

du sud des unités speciales arabes qui auront chacune con carré d´ops a traiter avec au devant les tant surmediatisés FS jordaniens qui doivent avoir la chance de se venger et montrer enfin en reel a quoi ils servent.

tout sauf laisser cette vermine la

quiconque membre ici qui ne montrerait qu´un semblant de sympathie avec ces terroristes qassaman 3adaman je l´enverrai aux oubliettes..j´ai deja le pod sur 3 ici.

Sa ne fonctionnera pas tout ça. Les Kurdes ont montré leur limite, ils arrivent pas à avancé correctement malgré les frappes. Les Iraniens sont déjà impliqué, mais ce pays fait face aux sanctions économiques et la crise économique. Les Arabes ne sont pas discipliné.

La seule armée capable de les vaincre, est l'armée Turque, mais la Turquie refuse toute attaque contre l'EI tant que Bachar Al-Assad ne sera pas renversé.

Les mercenaires américains combattant auprès des peshmergas kurdes contre daesh.

Ici le général de brigade à la retraite Ernie Audino et ses hommes.

Citation :

http://www.jerusalemonline.com/news/world-news/around-the-globe/us-brigadier-general-a-few-airstrikes-dont-win-wars-7746

Les proches et le clan du pilote Jordanien insulte et maudisse le roi de Jordanie.. Très furieux contre le gouvernement Jordanien.

Les jordaniens n'ont pas refusé de négocier. Il voulaient s'assurer d'abord que le pilote était encore en vie.
Mais c'était déjà trop tard.

Moi ce qui me fait chier c'est le fait que sa propre mère regarde en direct son fils bruler...il est mort en guerre d'accord, mais comme ça en live en plus..Allah yssebbar sa mère et sa famille, je couperai ma main s'ils sont des Musulmans cette racaille de sous humains

Dans une autre optique le message est passé " ils ne vous plaisez pas nos dictateurs d'après colonisations...ils vous plaisent eux ? vos sociétés ne sont pas encore mures"...oui, ils ne le sont pas tant qu'un 1% de nous a de la sympathie pour ces malades qui osent pourtant agire au nom de dieu ,épaulés par des textes et Hadiths qui peuvent venire de nul part sauf de notre profete sws....et ils ont raison tant que ne nous faisons pas du ménage chez nous ( sans exception de pays ) un grand très grand ménage...a mon avis .

Pour revenir aux combats, l'EI a des EMR/M39, au sud-ouest de Bagdad..

Les EMR ont dis être pris à l'armée irakienne. En dotation chez les marines.

Yakuza a écrit:

j´espere que les US enverront leurs B52G pour raser toute les zones infestés que ca soit civile ou militaire kifkif..des dommages collateraux va y avoir.

On ne rase pas des villes entières, en brulant vifs au passages femmes et enfants, pour buter 3 terroristes voyons. Ne te laisse pas emporter par l'émotion.
daesh et ses horreurs ne sont que des symptômes d'une situation qui s'envenime depuis l'invasion US de 2003 doublée par le prolongement artificiel de la tragédie syrienne.
Le mal quel qu'il soit à toujours une source .

PGM a écrit:

Les EMR ont dis être pris à l'armée irakienne. En dotation chez les marines.

C'est la première fois que j'en vois au sein de l'EI.

gigg00 a écrit:

Moi ce qui me fait chier c'est le fait que sa propre mère regarde en direct son fils bruler...il est mort en guerre d'accord, mais comme ça en live en plus..Allah yssebbar sa mère et sa famille, je couperai ma main s'ils sont des Musulmans cette racaille de sous humains

Dans une autre optique le message est passé " ils ne vous plaisez pas nos dictateurs d'après colonisations...ils vous plaisent eux ? vos sociétés ne sont pas encore mures"...oui, ils ne le sont pas tant qu'un 1% de nous a de la sympathie pour ces malades qui osent pourtant agire au nom de dieu ,épaulés par des textes et Hadiths qui peuvent venire de nul part sauf de notre profete sws....et ils ont raison tant que ne nous faisons pas du ménage chez nous ( sans exception de pays ) un grand très grand ménage...a mon avis .

une fois que le ménage est fait tu va faire quoi ?

daech est une metastase un mélange de personne déraisonable et tétu ajouté a un fruit de cette haine distilé par cette impuissance de ces contrée et quasi omnipotence de certaines autres contrée tant que ses contrée seront autant agressé physiquement que moralement daech vivra et renaitra sous les cendres d'un autre avatar et ainsi de suite jusque mort s'en suive

quelqu'un peut m'expliquer qu'est ce que ça veut dire safaoui dans "jaych safaoui" ? merci

Cyrax a écrit:

Yakuza a écrit:

j´espere que les US enverront leurs B52G pour raser toute les zones infestés que ca soit civile ou militaire kifkif..des dommages collateraux va y avoir.

On ne rase pas des villes entières, en brulant vifs au passages femmes et enfants, pour buter 3 terroristes voyons. Ne te laisse pas emporter par l'émotion.
daesh et ses horreurs ne sont que des symptômes d'une situation qui s'envenime depuis l'invasion US de 2003 doublée par le prolongement artificiel de la tragédie syrienne.
Le mal quel qu'il soit à toujours une source .

Ce n'est que le début Cyrax selon moi. C'est un peu comme le feu, il cherchera l'opportunité de se propager. Le monde Musulman n'a jamais été autant dans l'insécurité depuis longtemps.

kurahee a écrit:

quelqu'un peut m'expliquer qu'est ce que ça veut dire safaoui dans "jaych safaoui" ? merci

Safavide. La dynastie qui a régné depuis le 16 ème siècle en perse, rivale chiite des ottomans.
Ils veulent dire par là que le régime chiite d'Irak et son armée sont en quelques sortes des néo safavides.

cyrax

kurahee a écrit:

quelqu'un peut m'expliquer qu'est ce que ça veut dire safaoui dans "jaych safaoui" ? merci

C'est l'Iran..

Safawi, c'est le nom d'une tribu turque chiite qui détruit le Sunnisme en Iran et a transformé l'Iran en royaume Chiite aux alentours du 16ème siècle.

Ennemi héréditaire des Turcs Ottomans et et des Sunnites Kurdes et Arabes.

On dit que le Sultan-Calife Ottoman après sa victoire à Tchaldiran exécuté 40 000 Safawi ou Alaouites Turkmènes

Le sultan Selim 1er:

Citation :

Unification de l’Anatolie

Il ne rompit pas la paix avec les puissances chrétiennes, en revanche à l’est les Safavides iraniens constituaient un danger pour l’Empire ottoman. Ismaïl Ier diffusait le chiisme que Selim considérait comme une horrible hérésie. Le but de Selim était d’éliminer les Safavides et de rétablir ainsi l’unité des musulmans. Le 23 avril 1514 il partit vers Sinop et y laissa un détachement de 40 000 soldats et partit en campagne vers Iran avec le reste de l’armée soit 100 000 soldats. L’armée d’Ismaïl comprenait elle aussi 100 000 hommes mais était beaucoup moins bien équipée et surtout l’artillerie ottomane était très supérieure. La bataille eut lieu à Tchaldiran (turc: Çaldıran dans la province de Van) le 23 août 1514. Les ottomans sortirent vainqueurs. Le Chah put s’échapper. Selim fit massacrer 40 000 alevis[réf. nécessaire], considérés comme hérétiques dans ses États. Des mesures sévères de répression du chiisme furent prises et les historiens turcs disent qu'elles furent « efficaces ».[réf. nécessaire]

Erzincan et Bayburt furent envahis et la forteresse de Kemah (près d’Erzincan) fut prise. Selim continua son avancée et entra dans Tabriz. Tout l’est de l’Anatolie passa sous la domination ottomane. Le 15 septembre 1514, Selim se retira de Tabriz pour se diriger vers le Karabakh (Karabağ), mais il préféra se replier sur Amasya pour y passer l’hiver.

En juin 1515, Selim voulut abolir le beylik des Dulkadir (Dulkadiroglu), le bey s’y refusa bien qu’il fût le grand-père maternel de Selim. Son opposition fut balayée lors de la bataille du Mont Turna (Turnadağ dans la province de Kahramanmaraş) le 12 juin 1515.

Conquête de l'Égypte

L'Empire Ottoman en 1520.
Les Safavides s’allièrent avec les Mamelouks du Caire. En apprenant cela Selim partit aussitôt en campagne vers l’Égypte (juin 1516). Le 27 août la citadelle d’Antep (aujourd’hui Gaziantep en Turquie) se rendit ainsi que celle de Besni (dans la province d’Adiyaman).

La bataille eut lieu à Marj Dabiq aux environs d’Alep (Syrie). Deux ans exactement après la bataille de Tchaldiran, ce sont cette fois les Mamelouks qui sont écrasés par la supériorité des armées ottomanes. Le sultan mamelouk Qânsûh al-Ghûri est tué et le calife abbasside al-Mutawakkil III est fait prisonnier. Selim entra dans Alep le 28 août 1516. Le jour suivant les prières furent dites en son nom, le déclarant calife. Une campagne éclair lui fait prendre la Syrie et le Liban, il traverse le désert du Sinaï en 13 jours. Il battit les Mamelouks une nouvelle fois aux environs du Caire à la bataille de Ridaniya le 24 janvier 1517. Le dernier sultan mamelouk est exécuté le 13 avril. Le 6 juillet la Mecque et Médine étaient territoires ottomans. Le calife al-Mutawakkil abdiqua en faveur de son père al-Mustamsik. Ce dernier remit dans les mains de Selim les insignes du pouvoir califal. Selim envoya à Istanbul les objets sacrés (turc : Emanat-ı Mukaddes) l'épée, la robe, l'étendard et des dents du prophète et transforma Istanbul en centre du califat2.

Il resta encore au Caire pendant huit mois et revint à Istanbul le 25 juin 1518.

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9lim_Ier

arsenik a écrit:

charly a écrit:

WRANGEL a écrit:

G pas compris (si tant est que cela s'adresse a moi)

Tu disais = je ne voudrais pas etre a la place des etats qui feront partie de la coalition anti-E.I.

Pourtant tu fais partie d'un de ces états, à moins que tu te dissocies des décisions du Maroc.

C'est tout

le maroc est très éloigné de cette ma3ma3a(traduction poli en dialecte marocain du mot bordel en français, si tu ne comprenai pas ce mot au cas ou je t'ai donné la definition     ) a mon avis il n'aura rien a craindre a long terme

Exactement!!!! Le califat Ottoman etendu sur 3 continents ne nous a pas gobé, d'ici a ce que l'E.I nous pose un probleme essentiel c'est pas demain la veille.
A ce titre nous sommes dans la meme position que la Turquie, seuls les etats fantoches qui ont hérités de territoires grace au diktat colonial ont du mourron a se faire

merci @cyrax et @babars

WRANGEL a écrit:

charly a écrit:

WRANGEL a écrit:

G pas compris (si tant est que cela s'adresse a moi)

Tu disais = je ne voudrais pas etre a la place des etats qui feront partie de la coalition anti-E.I.

Pourtant tu fais partie d'un de ces états, à moins que tu te dissocies des décisions du Maroc.

C'est tout

Je suis un fidele sujet de mon Sultan et je n'ai pas la responsabilitée comme lui du bien etre et de la protection de 40 millions d'ames.
S'il a jugé necessaire l'implication des forces armées royales dans ce conflit je ne doute pas qu'il ai eu des raisons legitimes de le faire et  je le soutient et ce quelle que soit mon opinion sur cette intervention.

Et mon opininion est que  je crains fort que cela soit une erreur justement parce que la possibilité que l'E.I s'attaque sous peu a israheil existe (depuis le début mais tout le monde est dans le delire de l'E.I crée par israel patati patata) et que Sa Majesté risque de se retrouver en porte à faux et mis dans le meme sac que des rois de pacotilles et des jean foutre de présidents qui ne doivent leur existence qu'au camp atlanto-sioniste.

L'E.I ne me dérange pas car sauf erreur de ma part les autorités légales de L'E.I a l'instar de feu ben Laden ne s'en sont jamais pris à la légitimité et à la légalité du trône Alaouite (Pourrais tu me le confirmer Baybars ou le démentir) et je pense avoir vu et entendu toutes les interventions de ben Laden
et de l'E.I. Car les seuls limites des jihadistes sont les textes sacrées et ils savent que du point de vue du droit canon ils ne peuvent rien reprocher au trone Alaouite (la seul video ou on s'en prenait à mon Sultan n'etait pas une allocution officielle mais 6 ou 7 marocains de l'E.I qui se sont filmés et qui glapissaient des invectives à son encontre).

Je ne te répond pas en tant qu'occidental, mais comme être humain vivant sur la même terre que toi.

Alors pas de Otan par ci Otan par la ...

T'es tu déjà demandé si ta haine des Juifs et d’Israël ne ta pas fait perdre ton jugement.

Je te rappel que quoi que l'on a pu te mettre dans la tête, la religion est avant tout une démarche de paix, aurais tu perdu les basics ?

WRANGEL a écrit:

charly a écrit:

WRANGEL a écrit:

G pas compris (si tant est que cela s'adresse a moi)

Tu disais = je ne voudrais pas etre a la place des etats qui feront partie de la coalition anti-E.I.

Pourtant tu fais partie d'un de ces états, à moins que tu te dissocies des décisions du Maroc.

C'est tout

Je suis un fidele sujet de mon Sultan et je n'ai pas la responsabilitée comme lui du bien etre et de la protection de 40 millions d'ames.
S'il a jugé necessaire l'implication des forces armées royales dans ce conflit je ne doute pas qu'il ai eu des raisons legitimes de le faire et  je le soutient et ce quelle que soit mon opinion sur cette intervention.

Et mon opininion est que  je crains fort que cela soit une erreur justement parce que la possibilité que l'E.I s'attaque sous peu a israheil existe (depuis le début mais tout le monde est dans le delire de l'E.I crée par israel patati patata) et que Sa Majesté risque de se retrouver en porte à faux et mis dans le meme sac que des rois de pacotilles et des jean foutre de présidents qui ne doivent leur existence qu'au camp atlanto-sioniste.

L'E.I ne me dérange pas car sauf erreur de ma part les autorités légales de L'E.I a l'instar de feu ben Laden ne s'en sont jamais pris à la légitimité et à la légalité du trône Alaouite (Pourrais tu me le confirmer Baybars ou le démentir) et je pense avoir vu et entendu toutes les interventions de ben Laden
et de l'E.I. Car les seuls limites des jihadistes sont les textes sacrées et ils savent que du point de vue du droit canon ils ne peuvent rien reprocher au trone Alaouite (la seul video ou on s'en prenait à mon Sultan n'etait pas une allocution officielle mais 6 ou 7 marocains de l'E.I qui se sont filmés et qui glapissaient des invectives à son encontre).

Le Maroc fait partie de leur plan. Ils ont même désigné le Maroc comme le Vilayat Al-Maghreb qui comprends tout l'Afrique de l'ouest et le Maghreb.

Abu Bakr Al-Baghdadi se dit le petit fils du prophète sws, ses surnoms sont: "Al-Hachémi, Al-Qourashi, Al-Houssayni".. Sa veut tout dire, il se proclame le Calife de tous les Musulmans, donc la royauté du roi du Maroc est caduc selon l'EI. Il se considère comme le seul héritier du Prophète sws a dirigé les Musulmans. Car selon un hadith connu, un Qourayshite gouvernera les Musulmans et le Mehdi sera un "Al-Hachémi, Al-Qourashi et Al-Hassani"..

Il y a une différence entre Ben Laden et Abu Bakr Al-Bagdadi au niveau des ambitions et l'idéologie. Ben Laden voulait affaiblir l'Occident par des guerres incessantes, et ne pensez pas à établir un Etat, il a même serment d'allégeance au Mollah Omar.

Abu Bakr Al-Bagdadi veut son pays, son empire, son Etat et donc une armée et une domination..

Une carte, mais pas sûr, car l'EI a récemment reconnu le Vilayat Al-Djazaïr (Algérie), donc je sais pas comment ils conçoivent leur projet de province dans leur Califat.. Ils manquent plusieurs provinces selon l'EI..

Et dire peut être que je te croise et te sert la main