Intervention militaire contre les houthis - Decisive Storm

Rappel du premier message :

c est officiel la guerre est déclarée au houthis, sous l'egide du CCG (KSA) et sans la participation du sultanat.

10 pays (a priori arabes) participent a l offensive.

https://twitter.com/SaudiEmbassyUSA?original_referer=http%3A%2F%2Fwww.air-defense.net%2Fforum%2Ftopic%2F8178-arm%25C3%25A9e-de-lair-saoudienne%2Fpage-17&tw_i=580880218618871808&tw_p=tweetembed

http://www.aljazeera.net/news/arabic/2015/3/26/%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9-%D8%AA%D8%B9%D9%84%D9%86-%D8%A8%D8%AF%D8%A1-%D8%B9%D9%85%D9%84%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D8%B9%D8%B3%D9%83%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%B6%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%88%D8%AB%D9%8A%D9%8A%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%85%D9%86

Un accord de principe, pas encore d'accord. Chacun interprète à sa sauce. Il y a encore du chemin.

Disant que le Roi Salman et les autorités saoudiennes voient d'un mauvais oeil l'accord de l'Iran avec l'occident.

Fremo a écrit:

Disant que le Roi Salman et les autorités saoudiennes voient d'un mauvais oeil l'accord de l'Iran avec l'occident.

logique al cible prioritaire de l'iran n'est ni les israeliens ni l'occident mais ses voisins du moyen orient

Les etats-unis leurs plantent un couteau dans le dos. Ca fait des années qu'ils jouent sur leurs craintes qu'ils les poussent à mobiliser contre cette menace depuis l'epoque ou bush voulait se faire l'iran en tandem avec israel et là ils les plantent au millieu du gué ( comme le tarascon de tulle qui jurait ses grands dieux que les frappes contre damas etaient inéluctables apres la manip de l'attaque au gaz et que les anglo-saxons ont laissés tout seul avec ses fanfaronnades).

Cette accord ne pourra pas ne pas marquer les relations usa-ksa

il va y avoir une réorientation des politiques extérieurs arabes. les usa avec leur désengagement du proche orient vont perdre de leur influence. la Chine va sûrement prendre la place, mais les chinois sont prudents, et ne veulent s'embrouiller avec personne...
cette situation est floue.
ce qui se joue actuellement c'est qui dominera, et le dessein du proche orient pour les 35 années futurs.

L'USA a eu ce qu'elle voulait de l'iran c'est tout,cet accord n'a rien avoir avec le yemen.Obama supporte toujours la coalition.l'iran a bien compris.

Ce détachement des US est une bonne chose. On ne peut pas pas reprocher la main mise de ces derniers sur cette région depuis 60 ans et critiquer leur désengagement. Ils appartient aux orientaux de se prendre en charge.

C'est un accord de principe qui devrait être ratifié fin juin, et les occidentaux ne sont pas dupes, ils lèveront les sanctions au fur et à mesure et selon la coopération de l'Iran, ils ne se priveront pas de dépêcher à leur bon gré des missions d'inspections des installations nucléaires iraniennes qu'ils farfouilleront de fond en comble en cherchant la plus petite bête.

tout à fait ..ça va les obligés à se bouger

L'AS vient d'acheter pour 60 MILLIARDS de DOLLARS en armement aux US, si vous croyez qu'ils vont lâcher leur machine à sous vous vous trompez. Ce qui arrive c'est que les US sont moins dépendant du pétrole saoudien donc ils donne moins de contreparties aux saouds, en plus leur plan est gagnant sur tous les tableaux, si l'Iran rentre dans le giron américain ils pourront siffler la fin de la partie quand ils voudront si ca chauffe entre les deux enfants et même en profiter pour mettre des petites tapettes sur les doigts des iraniens question qu'ils n'oublient pas qui est le chef, et en plus ils s'ouvrent un marché iranien de 80 MILLIONS d'habitants (c'est presque autant que tous les pays arabes d'Asie) qui ne demande qu'à être arrosé de biens et de services, et avec les ressources pétrolières qui vont être dégelées l'Iran aura largement de quoi importer par dizaines de Milliards, ensuite le contrôle de l'Arsenal nucléaire iranien permettra de maintenir la pression sur n'importe quel gouvernement/Guide iranien, et au pire si jamais ca dégénère les Saouds seront les premiers à sortir le chéquier pour détruire l'Iran, donc sur tous les tableaux ce sont des richesses colossales qui s'ajoutent à l'économie américaine.

Les combattants pro-Hadi contrôlent désormais le palais présidentiel et Aden. Le palais était la cible des raids aériens sur la ville cette nuit.
Des infos sur la présence de Ali Saleh sur le sol omanais.

BOUBOU a écrit:

il va y avoir une réorientation des politiques extérieurs arabes. les usa avec leur désengagement du proche orient vont perdre de leur influence. la Chine  va sûrement prendre la place, mais les chinois sont prudents, et ne veulent s'embrouiller avec personne...
cette situation est floue.
ce qui se joue actuellement c'est qui dominera, et le dessein du proche orient pour les 35 années futurs.

Obama est une catastrophe. Mais bon, c'est aussi un accord contraignant pour l'Iran. Sa permettra aux Arabes de se détacher des Usa.

Situation militaire a Aden ;02/04/15 .

Citation :

Les rebelles quittent le palais présidentiel après des raids à Aden

Les rebelles chiites et leurs alliés se sont retirés avant l'aube du palais présidentiel à Aden, dans le sud du Yémen, a indiqué un haut responsable local. Ils ont ainsi cédé à la pression des raids aériens lancés par la coalition arabe menée par l'Arabie saoudite.


"Les miliciens Houthis et leurs alliés se sont retirés avant l'aube du palais Al-Maachiq", pris la veille, "après des raids aériens de la coalition et de violents affrontements avec les comités populaires", a déclaré le responsable, qui a requis l'anonymat.


Le palais était le dernier symbole de l'Etat qui n'était pas aux mains des Houthis. Après leur prise par les rebelles, les comités populaires, une force paramilitaire qui soutient le président Abd Rabbo Mansour Hadi, ont été engagés dans de violents combats pour les repousser, selon des sources de sécurité.


Sous la pression de la coalition et des paramilitaires, les rebelles et leurs alliés, des militaires de la Garde républicaine restés fidèles à l'ex-président Ali Abdallah Saleh, se sont redéployés à Khor Maksar, un quartier proche dont ils avaient pris le contrôle cette semaine.

http://www.romandie.com/news/Les-rebelles-quittent-le-palais-presidentiel-apres-des-raids-a-Aden/581321.rom

D'après Aljazeera, la coalition aurait largué tôt ce matin des armes légères, des munitions et même des roquettes katioucha au dessus des positions des forces pro Hadi à Aden.

Photo d'une des palettes larguées

عاصفة الحزم تزود لجان عدن بالأسلحة واشتباكات بمطار المدينة

Baybars a écrit:

Obama est une catastrophe. Mais bon, c'est aussi un accord contraignant pour l'Iran. Sa permettra aux Arabes de se détacher des Usa.

J'aurai aimé qu'il l'ai pour qu'il y ait une course à l'armement nucléaire

Techniquement la course à l'armement nucléaire dans la région est déjà lancée, n'oublions pas que le Pakistan dispose de l'arme atomique et que son programme nucléaire a été "généreusement" financé par l'Arabie Saoudite. Donc on peut déjà s'imaginer qu'en dernier recours face à l'Iran qui développe son programme nucléaire, le royaume saoudien aurait "commandé" sa bombe et l'aurait surement obtenu bien avant que les iraniens aient eu le temps de réaliser ce qui se passe.

EDIT : un article intéressant de la BBC à ce sujet (il date de fin 2013) Saudi nuclear weapons 'on order' from Pakistan

arsenik a écrit:

Baybars a écrit:

Obama est une catastrophe. Mais bon, c'est aussi un accord contraignant pour l'Iran. Sa permettra aux Arabes de se détacher des Usa.

J'aurai aimé qu'il l'ai pour qu'il y ait une course à l'armement nucléaire

Quelle idée !! Perso je préfère que la France garde cet avantage décisif.
Je me demande pourquoi je ne suis pas étonné de ta remarque

charly pourquoi les autres n auraient pas droit à cet avantage ?

D'autant plus que la France a été exactement à la même place que l'Iran dans les années 60..... les anglais ne voulait surtout pas d'une France nucléaire!

Vous vous rendez compte que vous souhaitez une course au nucleaire pour une guerre entre musulman ? Ne vaudrait il pas mieux mettre cette energie a construire la paix. Il est evident qu'il vaut mieux que personne en dispose.

Perso je ne souhaite absolument pas la guerre mais une région uni pour faire face au cancer et l'en débarasser une fois pour toute

Par contre ce que je dénonce c'est l'hypocrisie occidentale qui veut que seule elle a le droit à la bombe mais pas les autres, comme si c'était un fait naturel de supériorité sur les autres nations !

turkish a écrit:

Vous vous rendez compte que vous souhaitez une course au nucleaire pour une guerre entre musulman ? Ne vaudrait il pas mieux mettre cette energie a construire la paix. Il est evident qu'il vaut mieux que personne en dispose.

Dans l'absolu j'adhère à votre réflexion mais encore faut-il comme vous dites que personne n'en dispose dans la région

Turkish, ont ne souhaite rien ,ont souligne juste une certaine hypocrisie internationale sur le nucleaire.

qui decide de qui est assez civilisé et responsable pour disposer du nucleaire

charly nous dit qu il est pour la non proliferation alors meme que la France etait dans le meme cas que l Iran comme l a souligné Fahed

pour ce qui est d etre responsable, ont ne peut pas dire que les pays actuellement nucleaire soit des exemples

-US+FR qui ont aidés à l armement nucleaire d israel
-Israel qui à été impliqués dans le projet d arme nucleaire sud africain
-Les US qui ont fermés les yeux sur la bombe Pakistannaise.
-Les US qui reflechissaient à lacher du Nuke sur la Chine avec la Guerre du Vietnam ou de Corée je sais plus
-Israel qui voulais utiliser le nuke lors de la guerre de 73
-Les essai nucleaire russe/FR/US par centaines et leur retombés sur l environnement , les population locales...
-Les pertes de bombes nucleaires ( que se soit les Soum Russes, les Bombardier US)
-Les catastrophe Nucleaires (Tchernobyl, Fukhushima)
-Etc