Intervention contre Daech - Statut spécial -

Rappel du premier message :

WRANGEL a écrit:

OK pour le peu de combativité des chiites, mais pendant la guerre iran-irak ya pas eu de debandade, les fronts tenaient malgré des batailles à l'anciemmes avec mega barrages d'artillerie et tout le toutim, il y avait des pertes enormes tous les jours.
Je comprends pas.

Les officiers de l'EI sont des anciens officiers de l'armée Irakienne qui ont presque tous combattu contre l'Iran. L'armée Irakienne, enfin les officiers de l'armée Irakienne et la garde Républicaine étaient composé de Sunnites dans sa plus grande majorité, après l'invasion Américaine, ils ont prêté serment allégeance à Al-Qaïda, puis aujourd'hui à l'EI.

Les Chiites Irakiens n'ont pas de tradition militaire, alors que les Sunnites Irakiens gouverne le pays depuis la conquête islamique, ils étaient l'élite de l'Irak même pendant l'époque des Ottomans.

A priori le N°2 de DAECH "Abou ala afri" aurait été tué lors d'une frappe

FAR SOLDIER a écrit:

Ni les un ni les autres ne sont tendres , c'est juste que les sunnites le font frontalement et avec violence, et les chiites eux la jouent plus fine . Mais tous les deux ont la meme intensité et la meme haine dans leurs actions meme si la méthode n'est pas la meme.  
Par exemple l'Irak le coup de maitre qu'ils ont reussit de mettre leurs pions et d'asseoir leur influence sur le pays, en excluant et en marginalisant toute la communauté sunnité du pays des millions d'irakiens (ce qui a mené a l'EI cause a effet direct) . Pour moi ce que ils ont fait la est du meme degrès de violence que l'attentat par exemple contre les chiites a Karachi fait par l'EI 45 morts hier.

Ils sont très malins les perses très futé c'est pas pour rien que ce sont d'excellents joueurs d'echecs, en réalité avec ce coup  c'est comme si ils avaient tués tout les sunnites d'Irak ri b lfen car ils les ont poussés a la violence et a la vengeance , ce qui discrédite en partie les sunnites, pendant que eux jouent les etonnés qui ne comprenent pas ce déchainement de violence contre eux. En gros ils veulent remplacé notre influence en nous poussant au discrédit.
Ils veulent renverser la vapeur et remplacé l'influence sunnite par l'influence chiite, Mais il y arriveront jamais , qu'ils le veuillent ou non, l'islam sunnite est le courant ultra majoritaire dans le monde arabo-musulman, meme avec ses cotés négatifs et ses violences , c'est un courant qui a donné dans tout les domaines et qui donnera encore, c'est l'islam que nous a enseigné le prophéte Mohamed que tout le monde reconnait comme étant le prophéte de l'islam .
Mais il faut se reveiller et se retrousser les manches car ils n'attendent que le moment ou on fait des erreurs pour en profiter , et ils ont deja profiter de bcp de nos erreurs !  

excusé moi alors, j'aurai pas du dire tendre, j'aurai du dire que les chiite sont plus intelligent que nous, enfin pas nous parceque je me reconnais pas dans les action de l'EI, je vais dire qu'il sont plus intelligent que les groupe soutenue par les bedouins et turquie.

moro a écrit:

A priori le N°2 de DAECH "Abou ala afri" aurait été tué lors d'une frappe

Qu'il crévent tous ces terroristes, ils ont ruiné la révolution syrienne

kabylius a écrit:

FAR SOLDIER a écrit:

Ni les un ni les autres ne sont tendres , c'est juste que les sunnites le font frontalement et avec violence, et les chiites eux la jouent plus fine . Mais tous les deux ont la meme intensité et la meme haine dans leurs actions meme si la méthode n'est pas la meme.  
Par exemple l'Irak le coup de maitre qu'ils ont reussit de mettre leurs pions et d'asseoir leur influence sur le pays, en excluant et en marginalisant toute la communauté sunnité du pays des millions d'irakiens (ce qui a mené a l'EI cause a effet direct) . Pour moi ce que ils ont fait la est du meme degrès de violence que l'attentat par exemple contre les chiites a Karachi fait par l'EI 45 morts hier.

Ils sont très malins les perses très futé c'est pas pour rien que ce sont d'excellents joueurs d'echecs, en réalité avec ce coup  c'est comme si ils avaient tués tout les sunnites d'Irak ri b lfen car ils les ont poussés a la violence et a la vengeance , ce qui discrédite en partie les sunnites, pendant que eux jouent les etonnés qui ne comprenent pas ce déchainement de violence contre eux. En gros ils veulent remplacé notre influence en nous poussant au discrédit.
Ils veulent renverser la vapeur et remplacé l'influence sunnite par l'influence chiite, Mais il y arriveront jamais , qu'ils le veuillent ou non, l'islam sunnite est le courant ultra majoritaire dans le monde arabo-musulman, meme avec ses cotés négatifs et ses violences , c'est un courant qui a donné dans tout les domaines et qui donnera encore, c'est l'islam que nous a enseigné le prophéte Mohamed que tout le monde reconnait comme étant le prophéte de l'islam .
Mais il faut se reveiller et se retrousser les manches car ils n'attendent que le moment ou on fait des erreurs pour en profiter , et ils ont deja profiter de bcp de nos erreurs !  

excusé moi alors, j'aurai pas du dire tendre, j'aurai du dire que les chiite sont plus intelligent que nous, enfin pas nous parceque je me reconnais pas dans les action de l'EI, je vais dire qu'il sont plus intelligent que les groupe soutenue par les bedouins et turquie.

pour l'instant ils ont saigné l'arc chiite avec un territoire aussi grand que l'uk pour eux qui se croyait intouchable c'est un vrai coup surtout quand tu vois qu'il arrivent maintenant a s'auto gérer c'est ec qu'on apelle avoir gagné au loto pour ceux qui voulai cassé du tueur de sunnite

Amgala Winner a écrit:

moro a écrit:

A priori le N°2 de DAECH "Abou ala afri" aurait été tué lors d'une frappe

Qu'il crévent tous ces terroristes, ils ont ruiné la révolution syrienne

ceux qui l'ont ruiné ce sont les occidentaux lorsqu'il n'y  avait pas le da3sh ont usé de toute les excuse pour ne pas intervenir jusqu’à dire que la dca syrienne etait trop forte  puis quand ils ont vu que le da3sh allé mettre la main sur l'irak et de facto empêché le kurdistan d’être indépendant ainsi que cassé la geule au régime et brisé l'arc chiite ,la la dca syrienne etait plus trop forte, l'iran etait devenue fréquentable etc ; c'est la que le jeux de carte s'éclairci enfin sauf pour ceux qui ne veulent pas voir

Les Americains savaient tres bien ce qui allait arriver dans le pays et la region et ils voulaient que sa se produise .
Attend quand tu sort d'un pays que tu as detruit, tant au niveau social economique tribale et religieux, et que en sortant tu donne de facto le pouvoir a la communauté chiite , en pactisant avec l'Iran et quelques années plus tard comme par hasard tu trouve un accord sur le nucléaire avec eux, ont ne peuxs'attendre que au chaos . Les Sunnites de la region on été vendu dans un deal americano-iranien, on a voulu les jeter dans les mains de la violence . L'EI est une creation indirecte des USA , ils n'ont fait que profiter des magouilles des Grands pays

arsenik a écrit:

Amgala Winner a écrit:

moro a écrit:

A priori le N°2 de DAECH "Abou ala afri" aurait été tué lors d'une frappe

Qu'il crévent tous ces terroristes, ils ont ruiné la révolution syrienne

ceux qui l'ont ruiné ce sont les occidentaux lorsqu'il n'y  avait pas le da3sh ont usé de toute les excuse pour ne pas intervenir jusqu’à dire que la dca syrienne etait trop forte  puis quand ils ont vu que le da3sh allé mettre la main sur l'irak et de facto empêché le kurdistan d’être indépendant ainsi que cassé la geule au régime et brisé l'arc chiite ,la la dca syrienne etait plus trop forte, l'iran etait devenue fréquentable etc ; c'est la que le jeux de carte s'éclairci enfin sauf pour ceux qui ne veulent pas voir

les occidentaux serait intervenu comme cela a faillis arrivé, on aurait eu les messages du type ils ont rien a y faire, blabla. Ces messages on peut les retrouver sur l'historique des posts sur la Syrie.

la question est pourquoi le nato arabe n'est pas intervenu pour sauver la révolution arabe ?

charly a écrit:

arsenik a écrit:

Amgala Winner a écrit:

Qu'il crévent tous ces terroristes, ils ont ruiné la révolution syrienne

ceux qui l'ont ruiné ce sont les occidentaux lorsqu'il n'y  avait pas le da3sh ont usé de toute les excuse pour ne pas intervenir jusqu’à dire que la dca syrienne etait trop forte  puis quand ils ont vu que le da3sh allé mettre la main sur l'irak et de facto empêché le kurdistan d’être indépendant ainsi que cassé la geule au régime et brisé l'arc chiite ,la la dca syrienne etait plus trop forte, l'iran etait devenue fréquentable etc ; c'est la que le jeux de carte s'éclairci enfin sauf pour ceux qui ne veulent pas voir

les occidentaux serait intervenu comme cela a faillis arrivé, on aurait eu les messages du type ils ont rien a y faire, blabla. Ces messages on peut les retrouver sur l'historique des posts sur la Syrie.

la question est pourquoi le nato arabe n'est pas intervenu pour sauver la révolution arabe ?

Ce que je reproche aux occidentaux n'est pas de nenpas être intervenue mais d'avoir empêcher les pays de la région de faire ce qu'il voulait (a part iran)en usant de chantage et autre menace pour fermer le dzbit des armes envoyé

C'est sûr que les gouvernements occidentaux (US à leur tête) devrait effacer le MO de leurs cartes, ne serait ce que pour quelques années, le temps de laisser les puissances régionales faire la paix ou se forger une paix avec par la guerre.
Le problème c'est qu'ils sont tout bonnement incapables de couper ce "cordon ombilical" artificiel qu'ils ont avec la région.

la region à besoin d etre sous tutelle, colonisé ou occupé par une une seule puissance

comme pdt l empire ottoman.

Alloudi a écrit:

la region à besoin d etre sous tutelle, colonisé ou occupé par une une seule puissance

comme pdt l empire ottoman.

Alloudi cela va etre comme Goliath. the winner will be the last standing and I see like you Turkish so be it. Croyez moi tu ne verras plus les USA et les occidentaux la ba sauf quellque FS.Si tu vois aux USA meme les sentiments pour Israel ne sont plus comme avant cela va en decrescendo et pour les khalijis n'en parlant pas.Cette region a donne beaucoup de probleme et de mal et causer beaucoup de problemes economique et sociales a la planete,il est temp pour le menage et cela a deja commence.

Il a raison Alloudi , tu as les ommayades , abassides , othoman, il faut un autre bloc qui occupera l'irak et la syrie, la turquie peut rejouer le rôle, elle a une acceptance populaire en tout les cas.

charly a écrit:

les occidentaux serait intervenu comme cela a faillis arrivé, on aurait eu les messages du type ils ont rien a y faire, blabla. Ces messages on peut les retrouver sur l'historique des posts sur la Syrie.

la question est pourquoi le nato arabe n'est pas intervenu pour sauver la révolution arabe ?

Imagine si l'Arabie Saoudite intervenait en Allemagne.... ça te semble imbrobable ? bah pour les arabes idem.... c'est aux arabes de régler leur problèmes que le meilleurs gagne et adviennent que pourra. Nous sommes rentrer dans une phase comparable à la guerre de 30 ans en Europe! L'occident c'est assez essuyé les pieds sur le dos de la région, cette dernière est entrée dans un cycle de retrait et de perte d'influence.

Ce Nato arabe vient de naître, donne lui 15-20 ans et quelque guerre dans les jambes pour être full opérationnel et nettoyer la région de TOUS les cancers....

La démocratie n'est pas un concept adaptable pour les peuples de la région, c'est une farce que seul les occidentaux peuvent maitriser! Je suis d'accord avec Alloudi, il faut un plus fort local qui domine tout. La Turquie, l'Iran et l'AS d'aujourd'hui ne sont autres que les ommeyade, Sassanide et Seljoukide/Ottoman d'hier

Les pays de cette région ont besoin de se prendre en main et d'arrêter d'être les marionnettes au service de jeux d'influences de puissances mondiales et régionales, le jour ou ils décideront de prendre leurs destins en main ça ira beaucoup mieux pour eux!!

Ils ont les moyens de devenir une vraie puissance indépendante et compter dans l’échiquier international en étant acteur majeur, au lieu de cela ils ont préféré pendant longtemps rester des pions au service d'untel ou de l'autre.

J'espère que les récents événements seront un déclic pour un vrai éveil et que le NATO Arabe soit un vrai projet dans la voie de l'indépendance et non un pion un peu plus puissant de plus encore et toujours au service de qui de droit.

Fahed64 a écrit:

charly a écrit:

les occidentaux serait intervenu comme cela a faillis arrivé, on aurait eu les messages du type ils ont rien a y faire, blabla. Ces messages on peut les retrouver sur l'historique des posts sur la Syrie.

la question est pourquoi le nato arabe n'est pas intervenu pour sauver la révolution arabe ?

Imagine si l'Arabie Saoudite intervenait en Allemagne.... ça te semble imbrobable ? bah pour les arabes idem.... c'est aux arabes de régler leur problèmes que le meilleurs gagne et adviennent que pourra. Nous sommes rentrer dans une phase comparable à la guerre de 30 ans en Europe! L'occident c'est assez essuyé les pieds sur le dos de la région, cette dernière est entrée dans un cycle de retrait et de perte d'influence.

Ce Nato arabe vient de naître, donne lui 15-20 ans et quelque guerre dans les jambes pour être full opérationnel et nettoyer la région de TOUS les cancers....

La démocratie n'est pas un concept adaptable pour les peuples de la région, c'est une farce que seul les occidentaux peuvent maitriser! Je suis d'accord avec Alloudi, il faut un plus fort local qui domine tout. La Turquie, l'Iran et l'AS d'aujourd'hui ne sont autres que les ommeyade, Sassanide et Seljoukide/Ottoman d'hier

la démocratie est adaptable je ne suis pas d'accord et même en occident le plus fort est celui qui domine democratie ou pas

moro a écrit:

Les pays de cette région ont besoin de se prendre en main et d'arrêter d'être les marionnettes au service de jeux d'influences de puissances mondiales et régionales, le jour ou ils décideront de prendre leurs destins en main ça ira beaucoup mieux pour eux!!

Ils ont les moyens de devenir une vraie puissance indépendante et compter dans l’échiquier international en étant acteur majeur, au lieu de cela ils ont préféré pendant longtemps rester des pions au service d'untel ou de l'autre.

J'espère que les récents événements sauront un déclic pour un vrai éveil et que le NATO Arabe soit un vrai projet dans la voie de l'indépendance et non un pion un peu plus puissant de plus encore et toujours au service de qui de droit.

+1 la prise en main est déterminante pas de fatalisme toujours l'effort je crois qu'on est le meilleurs exemple on est dans l'effort constant pas de pétrole ni gaz ni diamant, le travail(qui certes peut être encore plus rigoureux) commence a porté ses fruits on sait faire plein de chose maintenant par rapport a il y a 10-20 ans la route du progrès ne viendra que par le travail constant et continu et surtout posé les problème et les régler comme nous on a fait par exemple il y avait les amazigh qui se sentait mal a propos de la langue et de la culture qui etait mal représenté au lieux de fermer les yeux on les a ouvert on mis la langue amazigh comme officielle et fait ça promotion voila comment on règle un problème(légitime) au lieu de faire du blbla et du populisme

Les gars merci pour faire monter le niveau d'anlyse dans ce forum. Fahed je ne vois KSA dans l'equation sibelle ne fait de menagerie chez elle en eradiquer ses fous religieux.Si elle le fait je serais meme pour qu'elle eglobe les autres pettit pays khalijis en tant que autonome mais sous sa tutelle pour former une vraie nation Arabe prospere en justice,économie,militaire et politique.car tous ces petits pays ne creaient rien que la zizanie.

moro a écrit:

A priori le N°2 de DAECH "Abou ala afri" aurait été tué lors d'une frappe

Ni Al-Baghdadi, ni Al-Afri sont morts.

Les pro-Pkk et pro-Iranien qui polluent les réseaux sociaux sur les origines d'Abu Ala Al-Afri. Comme c'est le cas d'un dirigeant de l'EI qui est Turkmène (Turc Irakien), Abu Muslim Al-Turkmani, ancien Baathiste qui passe à l'EI.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Muslim_al-Turkmani

Mais il est vrai que le numéro deux de l'EI est Turkmène (Turc Irakien).

Si Al-Bagdadi a vraiment été tué, le nouveau leader de Daech sera Ebu Ala Al-Afri qui est un turc.
Quelle coïncidence pic.twitter.com/PEapr6ecUi

— Raperina Gel (@RebellionKurde) 26 Avril 2015

Grande offensive de l'EI à Haditha et surtout à Ramadi, l'EI aurait prit le complexe du gouvernorat d'Al-Anbar. L'EI a profité des tempêtes de sable.

L'EI contrôlerai 90% de la ville de Ramadi.. 179 soldats Irakiens et miliciens Chiites tués à l'est de Falloujah vers Ramadi..

Situation a Falloudja ,15/05/15 .




Situation a Ramadi ,15/05/15 .

Baybars a écrit:

Grande offensive de l'EI à Haditha et surtout à Ramadi, l'EI aurait prit le complexe du gouvernorat d'Al-Anbar. L'EI a profité des tempêtes de sable.

L'EI contrôlerai 90% de la ville de Ramadi.. 179 soldats Irakiens et miliciens Chiites tués à l'est de Falloujah vers Ramadi..

L'EI prends le contrôle du QJ de la ville de Ramadi (chef-lieu d'Al-Anbar) ainsi que tout le centre ville.

Amgala Winner a écrit:

Il a raison Alloudi , tu as les ommayades , abassides , othoman, il faut un autre bloc qui occupera l'irak et la syrie, la turquie peut rejouer le rôle, elle a une acceptance populaire en tout les cas.

Je suis du même avis, l'axe Ankara-Doha semble être la préféré de la majorité des musulmans.

L'influence de la propagande iranophile diminue de jour en jour à chacune de leurs ingérence, on est loin de 2006.
Quant à l'Arabie Saoudite, ils sont resté trop longtemps inactif.

Alerte info:

Massacre actuellement de soldat Irakien et miliciens Chiites par l'EI à Ramadi, le gouverneur d'Al-Anbar appel à l'aide en urgence, il y aurait des centaines de corps de soldats et miliciens dans les rues de Ramadi, certaines sources parlent d'un millier de morts du coté de l'armée/milice Chiite depuis 48h.

Ramadi est le point de tombé. Les soldats et les milices essayent de s'enfuirent de la ville mais tombent dans des embuscades.

La situation serait pire qu'à Moussoul.

L'EI lance une attaque contre Al-Baghdadi et Haditha, les Usa ont décidé d'évacuer leur soldat de la base aérienne d'Habbaniyah.

Un millier (voir quelques milliers) de soldats Irakiens et de la Shahwa coincé dans le dernier quartier encore sous contrôle de l'armée (Al-Warrar) à cote de la base 8. L'EI appellent les soldats Sunnites Irakiens et la Shahwa (miliciens Sunnites pro-Gouvernement) a faire défection, l'EI leur promet de les pardonner et assure leur sécurité.

L'EI promet un autre Spyker à Ramadi contre les miliciens Chiites et les soldats Irakiens.

Comment l'assaut de Ramadi s'est déroulé, c'est la technique habituelle utilisée par l'EI..

L'EI a ouvert les barrages de l'armée avec ça:



Puis des kamikazes se sont infiltrés pour frapper différentes points de contrôle de l'armée Irakienne.





Ce qui a permit à l'infanterie et des blindés de mener l'assaut contre des soldats Irakiens et miliciens Chiites bouleversé et désorienté par l'attaque Kamikaze, en même temps, l'artillerie pilonne les positions de l'armée Irakienne.











Voici ce qui reste du bâtiment du gouverneur de la province d'Al-Anbar après l'assaut de l'EI sur Ramadi: