Intervention contre Daech - Statut spécial -

Rappel du premier message :

WRANGEL a écrit:

OK pour le peu de combativité des chiites, mais pendant la guerre iran-irak ya pas eu de debandade, les fronts tenaient malgré des batailles à l'anciemmes avec mega barrages d'artillerie et tout le toutim, il y avait des pertes enormes tous les jours.
Je comprends pas.

Les officiers de l'EI sont des anciens officiers de l'armée Irakienne qui ont presque tous combattu contre l'Iran. L'armée Irakienne, enfin les officiers de l'armée Irakienne et la garde Républicaine étaient composé de Sunnites dans sa plus grande majorité, après l'invasion Américaine, ils ont prêté serment allégeance à Al-Qaïda, puis aujourd'hui à l'EI.

Les Chiites Irakiens n'ont pas de tradition militaire, alors que les Sunnites Irakiens gouverne le pays depuis la conquête islamique, ils étaient l'élite de l'Irak même pendant l'époque des Ottomans.

MAP sur la situation a Karmah et Falloudjah .





M1 Abrams capturer par IS a Falloudjah .

MAP sur la bataille de Ramadi entre le 16 et 17 Mai 2015 .







Bagdad annonce une contre attaque pour reprendre la ville de Ramadi a IS en envoyant "les groupes de la mobilisation pour la défense populaire" ,sous entendue les principales sectes chiites du pays .

Alloudi a écrit:

y a akhi, s il y a une constante dans la politque moyen orientale US

c est la defense d israel et la securité des routes marchandes (Suez/detroits de Bab el Mendab; de Tiran, d Ormuz) rien, d autre,

ils se moquent du reste, sunnites , chiites, wala papous

pour le kleenex , l  ei est utilisé comme kleenex pour un chaos controlé.

sans jamais le laisser aller trop loin , d ou la campagne aerienne limité et pas d intervention terrestre musclé

+100.000 terro reuni dans un coin delimité et une intervention à minima  

tant qu il ya le chaos et menaces les pays alliés du coin seront encore plus dependant des US,
Israel  en paix pendant que tout le  autour  s enfonce dans le chaos
et l iran  mis en garde, avec la menace EI qui met en peril l emprise des chiites en iraq

diviser et regner

D ou l importance d avoir un nato arabe.
Même si sa première intervention est contestée, le fait de "naître" est essentiel.
C est sur ce point que je ne suis pas d accord avec la position de juba.

L intervention au Yémen, si elle donne naissance à une doctrine, à un commandement unifie, à une prise de conscience, c est top. Si non ...

7 000 miliciens Chiites aux portes de Bagdad se seraient regroupé pour reprendre Ramadi.

Abdalrazzaq Al-Doulaymi, un des chefs de la milice Sunnite pro-gouvernement averti que si les milices Chiites rentrent a Al-Anbar, cela provoquera une guerre civile.

L'armée Irakienne et les milices Chiites voudraient reprendre Ramadi avant le ramadan.

Abrams en mode - russian tank -

L'humiliation.

Alloudi a écrit:

y a akhi, s il y a une constante dans la politque moyen orientale US

c est la defense d israel et la securité des routes marchandes (Suez/detroits de Bab el Mendab; de Tiran, d Ormuz) rien, d autre,

ils se moquent du reste, sunnites , chiites, wala papous

pour le kleenex , l  ei est utilisé comme kleenex pour un chaos controlé.

sans jamais le laisser aller trop loin , d ou la campagne aerienne limité et pas d intervention terrestre musclé

+100.000 terro reuni dans un coin delimité et une intervention à minima  

tant qu il ya le chaos et menaces les pays alliés du coin seront encore plus dependant des US,
Israel  en paix pendant que tout le  autour  s enfonce dans le chaos
et l iran  mis en garde, avec la menace EI qui met en peril l emprise des chiites en iraq

diviser et regner

les pays allié des etats unis sont dépendant des us parce qu'il le veulent bien d'ou le nato arabe qui pourrai etre interessant

charly a écrit:

Alloudi a écrit:

y a akhi, s il y a une constante dans la politque moyen orientale US

c est la defense d israel et la securité des routes marchandes (Suez/detroits de Bab el Mendab; de Tiran, d Ormuz) rien, d autre,

ils se moquent du reste, sunnites , chiites, wala papous

pour le kleenex , l  ei est utilisé comme kleenex pour un chaos controlé.

sans jamais le laisser aller trop loin , d ou la campagne aerienne limité et pas d intervention terrestre musclé

+100.000 terro reuni dans un coin delimité et une intervention à minima  

tant qu il ya le chaos et menaces les pays alliés du coin seront encore plus dependant des US,
Israel  en paix pendant que tout le  autour  s enfonce dans le chaos
et l iran  mis en garde, avec la menace EI qui met en peril l emprise des chiites en iraq

diviser et regner

D ou l importance d avoir un nato arabe.
Même si sa première intervention est contestée, le fait de "naître" est essentiel.
C est sur ce point que je ne suis pas d accord avec la position de juba.

L intervention au Yémen, si elle donne naissance à une doctrine, à un commandement unifie, à une prise de conscience, c est top. Si non ...

on est tres loin d'un NATO arabe puisque la seul motivation de la plupart des pays c'est de touché un cheque des bedouins, en cas de vrai conflit tu verra que ce NATO sera aussi motivé que l'armée Irakienne

kabylius a écrit:

charly a écrit:

Alloudi a écrit:

y a akhi, s il y a une constante dans la politque moyen orientale US

c est la defense d israel et la securité des routes marchandes (Suez/detroits de Bab el Mendab; de Tiran, d Ormuz) rien, d autre,

ils se moquent du reste, sunnites , chiites, wala papous

pour le kleenex , l  ei est utilisé comme kleenex pour un chaos controlé.

sans jamais le laisser aller trop loin , d ou la campagne aerienne limité et pas d intervention terrestre musclé

+100.000 terro reuni dans un coin delimité et une intervention à minima  

tant qu il ya le chaos et menaces les pays alliés du coin seront encore plus dependant des US,
Israel  en paix pendant que tout le  autour  s enfonce dans le chaos
et l iran  mis en garde, avec la menace EI qui met en peril l emprise des chiites en iraq

diviser et regner

D ou l importance d avoir un nato arabe.
Même si sa première intervention est contestée, le fait de "naître" est essentiel.
C est sur ce point que je ne suis pas d accord avec la position de juba.

L intervention au Yémen, si elle donne naissance à une doctrine, à un commandement unifie, à une prise de conscience, c est top. Si non ...

on est tres loin d'un NATO arabe puisque la seul motivation de la plupart des pays c'est de touché un cheque des bedouins, en cas de vrai conflit tu verra que ce NATO sera aussi motivé que l'armée Irakienne

une alliance ça ce fait pas en 2 mois et il est vrai qu'il faudrat des prise de decision forte qui marque les esprit et qui sois solide mais on en est pas encore la pour l'instant

Cela se construis avec le temps.

La première mission serait de reprendre le contrôle de la région.
Je pense que les choses sont entrain de changer, de toute façon il n y a pas d autre alternative.
Si non c est retour au moyen âge.

une alliance ce fait sur des principe, la religion, l'unité nationaliste, ethnique ou ideologique ?
entre nation arabe il y a rien de tout ca, donc impossible d'avoir un NATO arabe qui depasse la motivation de l'argent, j'espere en tout cas qu'on en fera jamais partie.

la seul alliance militaire possible c'est entre nos 3 pays du Maghreb independament des bédouin rétrograde mais ca aussi c'est un reve

L otan est basé sur quoi ?

Les usa, l ossature, les anglais vexe de s être fait dépassé par les usa, la france (très bon amis des anglais et vice versa) et des pays de l est qui ont peur des russes.

kabylius a écrit:

une alliance ce fait sur des principe, la religion, l'unité nationaliste, ethnique ou ideologique ?
entre nation arabe il y a rien de tout ca, donc impossible d'avoir un NATO arabe qui depasse la motivation de l'argent, j'espere en tout cas qu'on en fera jamais partie.

la seul alliance militaire possible c'est entre nos 3 pays du Maghreb independament des bédouin rétrograde mais ca aussi c'est un reve

justement c'est la seul impossible un algérien est incapable de s'entendre avec un autre alors imagine avec les voisins , et on ne parle même pas du faite de vouloir nuire au maroc a tout prix en toute circonstance de manière direct ou indirect


le nato est une alliance d'interet militaire economique et politique


pour le nato arabe qui est en construction nous sommes tous musulman sunnite c'est federateur et nous avons tous des interet economique et militaire a ce qu'elle , biensur elle ne comprendra surment pas l'algérie du moin si les données reste les même en algérie

charly a écrit:

L otan est basé sur quoi ?

Les usa, l ossature, les anglais vexe de s être fait dépassé par les usa, la france (très bon amis des anglais et vice versa) et des pays de l est qui ont peur des russes.

il raconte n'importe quoi ce n'est pas qu'il ne sait pas c'est qu'il ne veux pas savoir

L'EI annonce la mort du cousin de Saddam Huseyn, Ibrahim Sabaawi al-Hassan, c'était un des commandants de l'EI à Baïji. Il a mené les forces de l'EI à la prise du Camp.

Un ancien Baathiste passé à l'EI.

Situation en Irak et en Syrie ,19/05/15 .

MAP de la situation a Anbar .

D'aprés mon suivi de la situation depuis un certain moment, et à travers un certain esprit critique qui essaye d'avoir un point de vue forgé et neutre, sans gober tout ce que raconte la propagande médiatique, je peut affirmer ceci:

1) Daesh (EII) en Irak, est totalement différente de Daesh en Syrie (EIS), en fait la EISest faite majoritairement d'étranger et commis des atrocités inhumaine, peut être due a l'éxtrèmisme des nouveaux venue à la religion et leurs intérprètation foue de la Shariaa et leurs désir éxtrème de former leurs Etat Islamique. elle est composé des gens du Caucase, Arabe etc

EII est composé totalement d'irakien, en génèral de Baatiste et des tribus sunnites, ils sont plus véhiculé par un désir de vengeance que autre chose, et prône le label Etat Islamique juste comme image de marque d'atrocité mais qui est loin d'être vraiment réelle. ils sont dans une quête de récupèration de pouvoir "volé". je doute fort que les membres de l'EII sont de vrai religieux pratiquant, ce sont des des musulmans normaux.

2) les membres de l'EI en Iraq ont été inclue das un certain arrangement US à l'époque de l'invasion, par la formation de Sahawate. il faut le dire les baatiste ont été parmis les sahawate avec les tribus sunnite pour combatre Zarqaoui, et justement par magie, grace a eux, AL Anbar a été pacifié. l'histoire de la trahison US envers eux on la connais aprés. DONC l'EI en Irak sont les Sahawate d'avant, d'ailleurs les US peine à former une vrai Sahawate car il y'a plus, ce sont les EII.

le jour ou les US décident de former un Etat sunnite, par magie ses propres EII chasseront la cher à canon des têtes brûlés de vrais terroristes qui sont parmis eux.

D'ailleurs la preuve a cela c'est que l'éffondrement de Moussol, a été orchestré de l'intérieur de l'Irak et non comme véhicule les médias par un sérieuse attaque de l'EI à travers la Syrie. la population sunnite iraquienne s'est transformé le jour J de l'attaque e EI. cette même armée est infiltré par des soldats fumeurs de cigarettes et de bon vivants qui se transformet en EI une foie convenue.

ET sans oublié que l'EII a chassé les membres de l'EIS, vue que les irakiens aimé se trouvé entres eux pour prétexte des coutumes tribales iraquienne. l'EII a profiter juste du marketing et de la propagande médiatique qui a entouré le mot EI ou Daesh pour navigué dessus et terrorisé l'ennemie.

3) Ramadi est tombé comme est tombé Mossul, à savoir par des trahisons intérieur de l'armée, cette fois ci, les Sahawate a Ramadi se sent par magie effondré en 30 min, et des commandement militaire Pro Maliki ont abandonné leurs Soldats afin d'intimider Abadi qui commencer a avoir de l'importance autour de sa personne et avec les US. Maliki qui est un pro Iranien, voit comment le plan iranien commence a leurs échapper de la main à travers la convenance Abadi-US. Donc maintenant ils ont carte blanche pour intervenir afin de rétablir les milices irainenne voir intervention directe des iraniens.

Le gouvernement Irakien aurait décider de mobilisé 25 000 miliciens Chiites pour reprendre Ramadi. La moitié des effectifs des milices Chiites.

Ils vont donc réduire leur présence dans d'autres zones, et l'EI finira par les surprendre sur un autre front tandis qu'ils se feront massacrer à coups de véhicules piégés à Ramadi.

il faut améliorer la chaine de commandement sinon ces 25000 ne serviront encore une fois à rien . il vaut mieux les garder pour protéger Bagdad en prévision de l'ultime bataille qui ne manquera pas d'arriver avec ce gouvernement et cet EM irakiens qui de l'avis des spécialistes sont incompétents et corrompus.

Les Sunnites de Ramadi avaient prévenu que si les milices chiites intervenaient dans Ramadi, ils s'allieraient avec daesh.

à suivre...

MAP de la situation a Habbaniyah (Irak) .

Un responsable américain demande à l'armée irakienne d'être "des hommes" et de ne pas se sauver !