Intervention contre Daech - Statut spécial -

Rappel du premier message :

WRANGEL a écrit:

OK pour le peu de combativité des chiites, mais pendant la guerre iran-irak ya pas eu de debandade, les fronts tenaient malgré des batailles à l'anciemmes avec mega barrages d'artillerie et tout le toutim, il y avait des pertes enormes tous les jours.
Je comprends pas.

Les officiers de l'EI sont des anciens officiers de l'armée Irakienne qui ont presque tous combattu contre l'Iran. L'armée Irakienne, enfin les officiers de l'armée Irakienne et la garde Républicaine étaient composé de Sunnites dans sa plus grande majorité, après l'invasion Américaine, ils ont prêté serment allégeance à Al-Qaïda, puis aujourd'hui à l'EI.

Les Chiites Irakiens n'ont pas de tradition militaire, alors que les Sunnites Irakiens gouverne le pays depuis la conquête islamique, ils étaient l'élite de l'Irak même pendant l'époque des Ottomans.

Hddou a écrit:

l'EI est trés forte au niveau de sa stratégie médiatique et de guerre psychologique. d'abord y'a eu une dénonciatons des exactions commises par les milices chiites envers les propulations sunnites. Ce qui a obligé Abadi de retiré les milices.

aprés ce cout psychologiques qui a détruit le morale des troupes, Maintenant on parle de l'intervention des milices chiites, voir une intervention iranienne directe. ceci fera on sorte de booster le morale de l'EI et de fédéré les populations sunnites autour d'elle.

l'EI soit va attaquer baghdad, ce qui est le plus logique ou une attaque suicidaire envers Karbala, mais je doute fort. la stratégie d'attaque de l'EI et d'attaquer la capitale avec par plusieurs front mais à travers des éléments intérieur dans Baghdad.

l'Iraq qui est trés endetté, ne peut pas se permettre des pertes de matériel comme cela.

Ramadi et Al Anbar a vue la perte de 1500 soldat US à l'époque, c'est une région vaste ce qui annule l'aviation. en plus cette région permet une zone de sécurité et de retraite avec la frontière Syrienne de l'EI, mais surtout le contrôle de la rivière Fourate.

l'EI est en train de construire son Etat.

+1 sur tout sauf les dettes car dettes ou pas les us vont envoyé du matos

les US c'est par la croix rouge, même Abadi est parti la pour leurs demandé du matos mais paiement échelonné plus tard, car caisse vide.

les US vont envoyé du matos c'est clair, car l'iraq a de quoi payé sous terre (oil), imagines avec moi le racket qui se fait maintenant sous la table, l'iraq est vendu à l'Iran, la Turquie, et aux US.

Dieu sait combien facture la coalition US à l'Irak pour chaque heure de vol.

les US voit leur feu détruire une forêt, mais chaque fois que ce feu veut aller plus loin (terre chiite ou kurde) les F 16 sont la, mais pour leur reste (terre sunnite) ils ferme les yeux.

même en Syrie, l'attaque a Jisr al Choghour a été stoppé nette, pour prétexte d'attente de renfort et d'approvisionnement. en réalité la KSA a di arrêter vous laba, car il faut laisser le Alaouistan a Lattaquia.

Moi je vois que c'est les conséquences des refus du gouvernement central Irakien quand à la proposition du Congres Américain à armer les sunnites directement.
Le gouvernment central Irakien se trouve entre deux choix :

1. se battre seul contre l'EI, sans l'intervention de l'aviation de la coalition.
2. Laisser les US armer les sunnites pour contrer l'EI, cette option créera 3 pôles équilibres: Kurd, Chiite, Sunnite, elle sera surement refusé, vue l’entêtement de l'Iran.

Hddou a écrit:

les US c'est par la croix rouge, même Abadi est parti la pour leurs demandé du matos mais paiement échelonné plus tard, car caisse vide.

les US vont envoyé du matos c'est clair, car l'iraq a de quoi payé sous terre (oil), imagines avec moi le racket qui se fait maintenant sous la table, l'iraq est vendu à l'Iran, la Turquie, et aux US.

Dieu sait combien facture la coalition US à l'Irak pour chaque heure de vol.

les US voit leur feu détruire une forêt, mais chaque fois que ce feu veut aller plus loin (terre chiite ou kurde) les F 16 sont la, mais pour leur reste (terre sunnite) ils ferme les yeux.

même en Syrie, l'attaque a Jisr al Choghour a été stoppé nette, pour prétexte d'attente de renfort et d'approvisionnement. en réalité la KSA a di arrêter vous laba, car il faut laisser le Alaouistan a Lattaquia.

ce n'est pa sle KSA qui l'a dit c'est plutot ils ont forcé le KSA/turuie/CCG a arreter

l'Iran est affaiblie sur tout les fronts, il a pas le choix de sa politique, il est épuisé petit à petit, il faut dire que les soldats de l'EI sont trés trés trés coriaces, quelqu'un qui est prés à se faire s'éxploser, au niveau d'une guerre de tranché, est imbattable.

les sunnites c'est l'EI islamique. cherche pas à comprendre.

les Sahawate à l'époque de l'invasion US ont pu limiter la casse énorme des US à Al Anbar.

maintenant, ces Sahawates sont la colonne vértèbrale de l'EI (ils ont fait la paix), avec les Baatistes, les Naqchabandis, Al Qaida.

Aprés reste quelques chefs de tribus corrompu qui vivent dans les hotels 5 étoiles et leurs soldats sont la pour l'argent.

la tactique US c'est que par magie va armer des sunnites qui vont tous simplement, par un cout de magie changer de veste EI a sunnite modéré.

les autres composantes de l'EI iront en Syrie, qui deviendrons Jabhat Nosra ou Ahrar A-Sham. les étrangers de l'EI auront que le choix de devenir martir et de se faire exploser, les chanceux pourrons sortir de la pour finir en prison.

@Winners a écrit:

Moi je vois que c'est les conséquences des refus du gouvernement central Irakien quand à la proposition du Congres Américain à armer les sunnites directement.
Le gouvernment central Irakien se trouve entre deux choix :

1. se battre seul contre l'EI, sans l'intervention de l'aviation de la coalition.
2. Laisser les US armer les sunnites pour contrer l'EI, cette option créera 3 pôles équilibres: Kurd, Chiite, Sunnite, elle sera surement refusé, vue l’entêtement de l'Iran.

les sunnites sont les sacrifié d'irak a la base donc c'est non, l'Ei qui est arrivé a juste littéralement ruiné le plan le nettoyage confessionel a été barré par l'EI

EI fait partie de l'avenir de l'irak tant qu'il y a une discrimination des sunnites.

lawah lawah arsenik

EI et avant lui le groupe zarkaoui ont tout fait pour enclencher le cycle de violences/represailles confessionnelles, meme si cela doit couter la vie de milliers de sunnites

s il y a une violence confessionnel anti sunnite en iraq, sache que l EI et affilié en sont la premiere cause.

Récapitulons svp!
Si je comprends bien une organisation terrorsite affronte en meme temps
l'armée syrienne aidé du hezbollah de mercenaires chiites de la logistique iranienne /
les kurdes de syrie armés par l'occident /
les kurdes d'irak armés par l'occident /
les rebelles islamistes syriens aidés de la logistique occidentalo-khalijie /
l'ASL non islamiste supportéés par les armes occidentales /
l'armée irakienne et les millices armées et les volontaires iraniens aidés par la logistique armes U.S-Iranienne
Le tout sans support aerien tandis que l'AAS et l'armée irakienne ont un support aerien national plus iranien
Et last but not least une coalition aerienne arabo-occidentale de pres de 60 membres.
Et l'E.I leur met des claques à tous presque simultanément

Ils auront bientot plus besoin de faire de propagande

Tu pourra rien faire contre des gens qui cherchent à mourir.

Alloudi a écrit:

lawah lawah arsenik

EI et avant lui le groupe zarkaoui ont tout fait pour enclencher le cycle de violences/represailles confessionnelles, meme si cela doit couter la vie de milliers de sunnites

s il y a une violence confessionnel anti sunnite en iraq, sache que l EI et affilié en sont la premiere cause.

pas d'accord, la stratégie de Maliki est de rabaissé les sunnites, avec fameuse loi n'4 anti terrorisme, des tortures sans arrêt, des massacres ciblés avec des milices de la mort chiites.

cette torture programmé voulais faire déplacer les populations sunnites des zones stratégiques, à savoir baghdad et la frontières iranienne.

Cette stratégie se voit à travers l'éxplosion faite par les milices de Maliki des lieu saints des chiites a Samarra, Ceci a été avoué par le partie de Maliki eux même. pour fédérer autour d'eux les chiites et institutionnalisé le nettoyage éthniques.

le pétrole a été controlé par les milices chiites sous Maliki afin de faire un Etat dans l'Etat. les sunnites ont été affaiblie économiquement, et politiquement, même s'il représente une majorité éthniques, ils representaient que 25% du parlement.

les sunnites ont le Jihad contre les américains, et été attaquer par les milices Badr.

Zarquaoui a fait aussi des siennes, mais aprés sa mort la stratégie iranienne continue et continue maintenant, l'Iran est en train de nettoyer la partie nord de l'Iraq pour assurer sa fédération chiite iranienne puisque il sait que la partition de l'Iraq est inévitable.

hddou tu me parle de maliki

maliki etait encore inconnue au bataillon quand zarqaoui faisait sauté les mausolée chiites

sachant cela ,tu comprend que c est dur à avaler cette histoire de mechant chiites et gentil sunnites persecuté et protégé par l Ei

non Zarquaoui était un terroriste, Maliki était chef du gouvernement irakien, y'a UNE GRANDE DIFFERENCE.

Zarquaoui était déja mort. mais les personnages qui ont gouverné l'Iraq quand les US était la, sont venue de l'Iran. les mausolé de Askarioune a Samarra était fait sauté par Maliki, y'a des enregistrement sur ça.

la loi n'4 en Iraq, faisait que n'importe quel citoyen irakien sunnite rentré ont prison et reste incommuniqué, et était torturé, puis tué ou relâche.

Quand tu gouverne, t'a une stratégie institutionnel et pas terroriste. c'est non tu finie comme eux et avec leurs méthodes et leurs niveaux.

C'est l'humiliation qui était le bassin ou a germé l'EI, les bédouins sont fiér.

Alloudi a écrit:

lawah lawah arsenik

EI et avant lui le groupe zarkaoui ont tout fait pour enclencher le cycle de violences/represailles confessionnelles, meme si cela doit couter la vie de milliers de sunnites

s il y a une violence confessionnel anti sunnite en iraq, sache que l EI et affilié en sont la premiere cause.

en 2003 ils ont invité les usa avec du lait et des dattes et on leurs a donné le pouvoir premier reflexe ça a été de cassé du sunnite puis il y a eu ce que l'on sais un cercle de violence infernal

WRANGEL a écrit:

Récapitulons svp!
Si je comprends bien une organisation terrorsite affronte en meme temps
l'armée syrienne aidé du hezbollah de mercenaires chiites de la logistique iranienne /
les kurdes de syrie armés par l'occident /
les kurdes d'irak armés par l'occident /
les rebelles islamistes syriens aidés de la logistique occidentalo-khalijie /
l'ASL non islamiste supportéés par les armes occidentales /
l'armée irakienne et les millices armées et les volontaires iraniens aidés par la logistique armes U.S-Iranienne
Le tout sans support aerien tandis que l'AAS et l'armée irakienne ont un support aerien national plus iranien
Et last but not least une coalition aerienne arabo-occidentale de pres de 60 membres.
Et l'E.I leur met des claques à tous presque simultanément

Ils auront bientot plus besoin de faire de propagande

l'ei a mis des claques a tout cela si il n'y avait pas eu intervetion americaine ils serai a damas baghdad et arbil

Alloudi a écrit:

hddou tu me parle de maliki

maliki etait encore inconnue au bataillon quand zarqaoui faisait sauté les mausolée chiites

sachant cela ,tu comprend que c est dur à avaler cette histoire de mechant chiites et gentil sunnites persecuté et protégé par l Ei

il y a pas de gentil sunnite justement tout le monde veux tout le remmetre sur le dos les premiers qui ont commencé cela en irak sont les chiites quelque semaine meme pas apres la chute du baath mais comme ça a pas été très médiatisé parce que il fallait surtout le caché très peu de personne le savent

que les chiites se rangent contre saddam et avec l intervention cela etait couru d avance, quoi que cela ne s est pas fait sans anicroches, (l affrontement US/JAish Al Mahdi...)

que les chiites ai plus de pouvoir cela aussi etait couru d avance au vu de la composante ethnique en iraq.

que les sunnites voient leur pouvoir diminuer ausssi,

mais je te dit que ni Ei, ni Zarqaoui (jordanien au passage), ne défendent la cause sunnite.

au contraire il jetent de l huile sur le feu (peu importe ce que cela pourrait couté au arabe sunnite en represailles)

il sont la pire menace pour les arabes sunnite d iraq (car ont oublie souvent que les kurdes qui combattent EI en iraq sont aussi sunnite)

Amgala Winner a écrit:

Tu pourra rien faire contre des gens qui cherchent à mourir.

Pas qui cherchent à mourir (je les ai vu au combat ils baissent la tete comme tout le monde) mais qui sont prets ou se foutent de mourir!

Ce n'est pas du tout du tout la meme chose...

Alloudi@ tu sais ce que fait Bashar dans ses prisons, les femmes se font violer et tortuer devant leurs familles, les hommes se font sodomisé.

en temps de guerre, je te jure que tu vas aimer EI c'est t'est sunnite en Iraq.

ici y'a n'est cause ni rien du tout, je te tue ou tu me tue.

les gens qui font des plans tactiques comme fait l'EI ne sont pas des fous, au contraire c'est des gens trés trés rationnels. ce que font l'a déja fait la Hagana en Israel, et les guerres des mongols etc etc tu crois comment a pu Israel faire son Etat!

Tout ça est un habillage de la stratégie US, si les sunnites n'était pas terroristes, comment il vont avoir le droit d'intervenir?

à qui profiterait l'EI alors? Je ne pense pas qu'ils n'ont l"appuis de personne.
Ils ont reçoivent un soutien financier, logistique, et même des services secrets.

Citation :

Alloudi@ tu sais ce que fait Bashar dans ses prisons, les femmes se font violer et tortuer devant leurs familles, les hommes se font sodomisé.

en temps de guerre, je te jure que tu vas aimer EI c'est t'est sunnite en Iraq.

ici y'a n'est cause ni rien du tout, je te tue ou tu me tue.

les gens qui font des plans tactiques comme fait l'EI ne sont pas des fous, au contraire c'est des gens trés trés rationnels. ce que font l'a déja fait la Hagana en Israel, et les guerres des mongols etc etc tu crois comment a pu Israel faire son Etat!

Tout ça est un habillage de la stratégie US, si les sunnites n'était pas terroristes, comment il vont avoir le droit d'intervenir?

Hddou tu me cite les atrocités de bachar pour me vanter  EI....

Les arabes sunnite d irak , devraient maudire de zarqaoui à Baghdadi.


pour la  strategie des US, je te la donne :

Spoiler:

Alloudi a écrit:

que les chiites se rangent contre saddam et avec l intervention cela etait couru d avance, quoi que cela ne s est pas fait sans anicroches, (l affrontement US/JAish Al Mahdi...)

que les chiites ai plus de pouvoir cela aussi etait couru d avance au vu de la composante ethnique en iraq.

que les sunnites voient leur pouvoir diminuer ausssi,

mais je te dit que ni Ei, ni Zarqaoui (jordanien au passage),  ne défendent la cause sunnite.

au contraire il jetent de l huile sur le feu (peu importe ce que cela pourrait couté au arabe sunnite en represailles)

il sont la pire menace pour les arabes sunnite d iraq (car ont oublie souvent que les kurdes qui combattent EI en iraq sont aussi sunnite)

la pire menace dans cette region est de baisser ses armes car quand tu les baisse tu te fais flingué ,les kurdes joue pas la carte religieuse mais ethnique le pire ennemie des sunite iraquien est les us car a chaque fois qu'ils ont ou sur le point d'avoir le pouvoir il leurs enlève

je suis pas si réactif pour comprendre le truc du mouchoir!

maudire ou pas, ce qui est fait est fait. mais c'est vrai tu étais malin a détecter une connerie que j'ai faite en voulant te feinter avec cette pirouette de bashar, bien vue!

une chose est certaine, les US disent, même OBAMA, que les chiites ont une stratégie, et que le sunnisme féconde plus le terrorisme, ils ont une mauvaise une éxpèrience avec les sunnites en Iraq, Afghanistan, Somalie,....

c'est pour ça il veulent laisser le moyen orient au chiite, et demande a la KSA de pronner un islam plus light.

Nasralah est en train de faire un virage, il dit que les israèliens sont plus humains que la Jabhat Annusra, ASL et Cie... donc faire la paix a Israél et combattre le peuple syrien sunnite.

y a akhi, s il y a une constante dans la politque moyen orientale US

c est la defense d israel et la securité des routes marchandes (Suez/detroits de Bab el Mendab; de Tiran, d Ormuz) rien, d autre,

ils se moquent du reste, sunnites , chiites, wala papous

pour le kleenex , l  ei est utilisé comme kleenex pour un chaos controlé.

sans jamais le laisser aller trop loin , d ou la campagne aerienne limité et pas d intervention terrestre musclé

+100.000 terro reuni dans un coin delimité et une intervention à minima  

tant qu il ya le chaos et menaces les pays alliés du coin seront encore plus dependant des US,
Israel en paix pendant que tout le  autour  s enfonce dans le chaos
et l iran mis en garde, avec la menace EI qui met en peril l emprise des chiites en iraq

diviser et regner

+1