Intervention contre Daech - Statut spécial -

Rappel du premier message :

WRANGEL a écrit:

OK pour le peu de combativité des chiites, mais pendant la guerre iran-irak ya pas eu de debandade, les fronts tenaient malgré des batailles à l'anciemmes avec mega barrages d'artillerie et tout le toutim, il y avait des pertes enormes tous les jours.
Je comprends pas.

Les officiers de l'EI sont des anciens officiers de l'armée Irakienne qui ont presque tous combattu contre l'Iran. L'armée Irakienne, enfin les officiers de l'armée Irakienne et la garde Républicaine étaient composé de Sunnites dans sa plus grande majorité, après l'invasion Américaine, ils ont prêté serment allégeance à Al-Qaïda, puis aujourd'hui à l'EI.

Les Chiites Irakiens n'ont pas de tradition militaire, alors que les Sunnites Irakiens gouverne le pays depuis la conquête islamique, ils étaient l'élite de l'Irak même pendant l'époque des Ottomans.

@baybar les kurdes vont se battre car ils veulent kirkouk qui est densément peuplé d'arabe

arsenik a écrit:

@baybar les kurdes vont se battre car ils veulent kirkouk qui est densément peuplé d'arabe

Ils ont déjà la ville de Kirkouk, par contre, le sud de la province a majorité Arabe sous contrôle de l'EI.

Cyrax a écrit:

Daesh appelle aussi les islamistes de la révolution libyenne et les Talibans en Afghanistan des Sahawat et des apostats tant qu'ils ne rejoignent pas leurs rangs.

Il y a une guerre politique entre l'EI et les Talibans/Al-Qaïda. L'EI a fait le takfir de l'ASL/FI et de Fajr Libya, j'ai pas encore lu cela pour les Talibans.

En tout, ils sont entrain de grossir leur rang. D'ailleurs, dans les territoires qu'ils contrôlent en Syrie et en Irak, l'économie commence a revivre en attirant des investisseurs pragmatiques. Le commerce continue avec la Turquie et même avec le Kurdistan Irakien.

Raison? Moins de taxe, la sécurité pour les commerçants, réglementation, et instabilité dans les zones des rebelles et du régime et stabilité avec un ensemble d'institutions étatique dans les territoires sous contrôle de l'EI.

http://www.businessinsider.com/syrians-explains-why-business-is-booming-under-isis-2015-6?IR=T

Sinon, les milices Chiites ont subit 13 000 pertes depuis 1 an, ce chiffre ne comprends pas les pertes de l'armée Irakienne et Peshmergas.

Fin 2014, le ministère de la défense avait annoncé qu'ils avaient plus de nouvelle de 11 000 soldats. Disparu dans la nature dans le triangle Sunnite.

Fatwa du Mufti de Libye, Sadiq al-Ghariani (proche de Fajr Libya), appelant les tribus de Derna à combattre l'EI.

Il existe des dizaines de fatawas contre l'EI, des Salafis Quiétistes, en passant par les Chiites jusqu'au plus modéré, dernièrement, ce sont les chefs religieux d'Al-Qaïda qui ont émit un fatwa contre l'EI (Maqdissi, Abu Qatada, etc..).

Tant qu'il y aura des guerres, de l'injustice, des massacres, de la corruption, l'EI ne fera que de se renforcer. Il faut régler tout cela. L'EI n'existait pas en Irak en 2003, ni même en Syrie en 2011, ni en Afghanistan en 1979.

L'EI n'est pas la maladie, c'est un symptôme. Les gens n'ont pas comprit. Tu peux soulager un peu en combattant les symptômes mais la maladie sera toujours la et se renforcera tant que tu t'attaque pas à la maladie.

On assiste a une révolution dans le monde Musulman, ce n'est que le début....

En parlant d'Al-Qaïda et l'EI, l'EI est entrain de faire ce que les USA n'ont pas pu faire en 14 ans. Vaincre Al-Qaïda.

http://www.theguardian.com/world/2015/jun/10/how-isis-crippled-al-qaida

50 civils tués lors de bombardement de la coalition a Hawjiya a Kirkouk. Voila, un bon moyen de recrutement pour l'EI.

Source: Al-Jazeera.

Les Occidentaux et le pays de la coalition ne comprennent rien a ce qui se passe. (Voir mon message précédent).

Baybars a écrit:

En parlant d'Al-Qaïda et l'EI, l'EI est entrain de faire ce que les USA n'ont pas pu faire en 14 ans. Vaincre Al-Qaïda.

http://www.theguardian.com/world/2015/jun/10/how-isis-crippled-al-qaida

vaincre en etant pire t'apel ca une victoire

Baybars a écrit:

Il existe des dizaines de fatawas contre l'EI, des Salafis Quiétistes, en passant par les Chiites jusqu'au plus modéré, dernièrement, ce sont les chefs religieux d'Al-Qaïda qui ont émit un fatwa contre l'EI (Maqdissi, Abu Qatada, etc..).

Tant qu'il y aura des guerres, de l'injustice, des massacres, de la corruption, l'EI ne fera que de se renforcer. Il faut régler tout cela. L'EI n'existait pas en Irak en 2003, ni même en Syrie en 2011, ni en Afghanistan en 1979.

L'EI n'est pas la maladie, c'est un symptôme. Les gens n'ont pas comprit. Tu peux soulager un peu en combattant les symptômes mais la maladie sera toujours la et se renforcera tant que tu t'attaque pas à la maladie.

On assiste a une révolution dans le monde Musulman, ce n'est que le début....

Si l,EI n'existe que là ou il y a Massacres, injustice et corruption, ils regneraient partout.
Avant 2003 en Irak et avant 2011 en Syrie il y avait déjà des injustices.
L'EI ne peut se comprendre qu a 'travers le prisme irakien. Son extension, elle, s'explique par la peur ou l'opportunisme des acteurs de la région (tribus comprises). L'art très byzantin du retournement de veste à fait tout le reste.

PGM a écrit:

Baybars a écrit:

Il existe des dizaines de fatawas contre l'EI, des Salafis Quiétistes, en passant par les Chiites jusqu'au plus modéré, dernièrement, ce sont les chefs religieux d'Al-Qaïda qui ont émit un fatwa contre l'EI (Maqdissi, Abu Qatada, etc..).

Tant qu'il y aura des guerres, de l'injustice, des massacres, de la corruption, l'EI ne fera que de se renforcer. Il faut régler tout cela. L'EI n'existait pas en Irak en 2003, ni même en Syrie en 2011, ni en Afghanistan en 1979.

L'EI n'est pas la maladie, c'est un symptôme. Les gens n'ont pas comprit. Tu peux soulager un peu en combattant les symptômes mais la maladie sera toujours la et se renforcera tant que tu t'attaque pas à la maladie.

On assiste a une révolution dans le monde Musulman, ce n'est que le début....

Si l,EI n'existe que là ou il y a Massacres, injustice et corruption, ils regneraient  partout.
Avant 2003 en Irak et avant 2011 en Syrie il y avait déjà des injustices.
L'EI ne peut se comprendre qu a 'travers le prisme irakien. Son extension,  elle,  s'explique par la peur ou l'opportunisme des acteurs de la région (tribus comprises). L'art très byzantin  du retournement de veste à fait tout le reste.

Cite moi une région du monde qui a subit autant d'injustice, de corruption, de guerre et de massacre que le Moyen-Orient (Du Nil à l'Indus) ces 30 dernières années?!

La guerre d'Afghanistan, guerre de 1948, 6 jours et de Kippour, la première et la deuxième guerres du Golfe, occupation de la Palestine et de l'Irak, guerre civile au Yémen, Liban, Syrie, Irak. Guerre Iran-Irak, révolution Arabe, coup d'état, etc..etc..

Aucune..

L'EI n'est pas la maladie, c'est un symptôme. La révolution Française et la terreur n'étant pas une maladie, mais un symptôme de l'injustice de la royauté et des coalition contre la jeune République Jacobine, pareil en Russie en 1917, les Bolcheviques ne sont pas sorti du jour au lendemain, ils sont les enfants de l'injustice et de la corruption des Tsars et de la bourgeoisie qui subirent aussi les assauts d'une coalition anti-bolchevique.

Comme toujours, que sa soit avec la révolution en France, en Russie ou en Iran, ce sont les plus extrémistes qui l'emportent et l'emporteront.

Le cas Français, Russe, Iranien ressemble à ce qui se passe dans le Croissant Fertile.

L'EI serait entrain de lancer des roquettes contre Israël à partir de Gaza.

Juste en aparté baybars, Corée Viêtnam laos , ont connu la guerre sans interruption de 45 à 73 avec intervention US et ont reçu plus de bombe que l Allemagne en 45.. Les morts dépassent les 3/4 millions.
je te rejoins sur le parallèle de la révolution française. Juste retenir qu'après la Terreur il y a eu la Restauration puis l'empire...

c'est trés réducteur des essences de ses révolutions, et une erreur de faire le lien entre les révolutions que t'a annoncés, les injustices comme essences des révolutions, et ce qui se passe au moyen orient.

1) toutes les injustices que t'a cité sont des agressions éxtèrieurs ou manipulations éxtèrieur, et non pas une injustice interne (à part le printemps arabe)

2) les agressions US (occidents) et la repressions interne de la dictature a engendré Al Qaida puis EI. qui est contre les régimes et contre OTAN.

3) toutes les révolutions que t'a cité, été contre un système politique dirigé par des enfants du même pays contre une autre partie.
nous pouvons dire que c'est la même chose en Iraq et en Syrie (chiite réprimants les sunnites), sauf que justements c'est éthnique, y'a dérrière un projet politique, un système politique, mais dommage que ça été sunnite contre chiite. ceci est due à que dérrière y'a l'Iran qui soutient son éthnie, et la KSA fait de même avec le Qatar (ce dernier pion US à 100%).

à l'époque des révolutions y'avait pas la possibilité des soutient éxtèrieurs, maintenant c'est devenue géopolitique et non une révolution locale.

si y'avait pas cette machinations de la révolutions mené par EI, ces guerres aurait fini avec une entente des enfants du même pays pour un système politique plus juste, et garantissant une justice et égalité pour tout le monde quelque soit ton éthnie.

mais comme la guerre EI est a base religieuse, nous avons aussi des révolution (Tunisie, Egypte, Lybie,...) qui était à base religieuse aussi, vue le mouvement de l'Islam religieux qui sortie et parrainé par l'occident, et des contre révolution mené par le système ancien locale (parrainé aussi par l'occident!). à la fin c'est devenue en egypte une injustice à connotation religieuse.

Ceci nous méne à réflèchir à plûtot une révolution qui a été contre l'injustice, mais comme l'islam est fort dans le monde arabe, le seul moyen ou projet fédèrateur était la religion, sans oublié aussi que c'était le seul projet qui travaillé sur une idée depuis des décennies, les autres projets ont échoué (marxisme, socialisme, arabisme...)

Ce qui est dérangeant, c'est que l'aprés révolution, a fini en majorité en divisions, celleci est tribal et religieuse en Lybie, religeuse en Egypte, régionale en Tunisie (celle ci a vue passé toute les sortes de division possible; au Yemen religeuse et politique.....

PGM a écrit:

Juste en aparté baybars,  Corée Viêtnam laos , ont connu la guerre sans interruption de 45 à 73 avec intervention US et ont reçu plus de bombe que l Allemagne en 45.. Les morts dépassent les 3/4 millions.
je te rejoins sur le parallèle  de la révolution française.  Juste retenir qu'après la Terreur il y a eu la Restauration puis l'empire...

L'indochine (Cambodge) a connu les Khmers rouges et le gouvernement Viercong agissait de la même façon que l'EI envers ces ennemis. Sa s'est terminé par la victoire du Vietcong et l'instauration d'un gouvernement communiste.

La Corée, enfin la Corée du Nord est sous contrôle d'une dynastie communiste.

Après la Terreur, il n'y a pas eu de Restauration, mais le Directoire, puis le Consulat et puis l'Empire. La Restauration s'est faite en 1815 après Waterloo.

Pour l'anniversaire de la prise de Moussoul, l'EI a diffusée la vidéo documentaire de la prise de la ville, très intéressante comme vidéo.

Citation :

L'EI diffuse un "documentaire anniversaire" sur sa prise de Mossoul

http://www.lorientlejour.com/article/929280/lei-diffuse-un-documentaire-anniversaire-sur-sa-prise-de-mossoul.html

Baybars a écrit:

L'EI serait entrain de lancer des roquettes contre Israël à partir de Gaza.

#NEWS : il y a quelques instants, une #roquette a été tirée depuis #Gaza sur #Israël. La sirène a retenti à Ashkelon et dans les alentours

— Tsahal-IDF (@Tsahal_IDF) 11 Juin 2015

Apparemment, le premier client de l'EI serait la Turquie, puis le régime Assadiste et le gouvernement du Kurdistan Irakien en matière de pétrole et gaz.

L'EI vend le baril aux alentours de 15-20$. L'importateur et l'exportateur ferait 40$ de bénéfice en moyenne.

Les marchandises vendu dans l'EI sont presque tous des produits Turcs qui transitent par le territoire du gouvernement Kurde Irakien et la Turquie directement.

Nouvelle boisson d'IS !?




IS attaquent près de Bara, à l'ouest du Mont Shingal ,Irak .




Ou IS A Gagné du Territoire en dans Libye .

INFOGRAPHIQUE :  

L'augmentation en nombres des troupes américaines en Irak pendants les derniers mois .

Citation :

L’argent de l’Etat islamique

« Capital » diffuse un documentaire qui s’efforce de décrire les sources de financement de l’organisation terroriste (dimanche 14 juin, à 20 h 55, sur M6).

Pour combattre un ennemi, il faut d’abord le voir tel qu’il est. C’est une règle de base des combattants du monde entier. Le respect scrupuleux de cet adage aurait évité au documentaire Daesh, Etat islamique (EI) : d’où proviennent les milliards des nouveaux barbares ? de nous faire attendre près de trente minutes pour avoir une réponse dépouillée de propos et d’images à sensation inutiles.

Mais cette attente sert à quelque chose. Comme le montre le sujet et contrairement à son intitulé, l’Etat islamique n’est pas composé de « barbares » mais fonctionne comme un véritable Etat doté d’une administration. Cette organisation s’appuie sur un budget annuel estimé à deux milliards de dollars alimenté par diverses sources de financement que les auteurs du documentaire s’efforcent, avec pédagogie, de décrire avant de conclure que cela ne suffit pourtant pas à rendre viable cet « Etat ».

Ces derniers rappellent justement que l’EI n’a pas à porter seul toutes les charges de fonctionnement. Les fonctionnaires des grandes villes sous son contrôle en Irak, comme à Mossoul, sont encore payés par les autorités de Bagdad qui ne veulent pas accentuer les mouvements d’exode massif de population en coupant brutalement les vivres. Près de dix millions de personnes vivent, en Syrie et en Irak, sous la férule de l’Etat islamique et ­doivent être nourries. Les approvisionnements en biens et en nourriture ne sont pas frappés par les embargos. L’EI en profite et prélève sa taxe sur ces ­échanges.

Impôts et pénuries

Si l’Etat islamique importe des marchandises, il en exporte également. La guerre n’arrête pas le commerce. Grâce aux filières de contrebande, il parvient à écouler sa production de coton et de pétrole, en grande partie via la Turquie voisine. Il aurait été utile de mentionner que ces réseaux sont anciens. Ils datent des premiers blocus décidés par la communauté internationale contre le régime de Saddam Hussein. Comme à cette époque, les prix des produits sont bradés pour être vendus. Ils se fondent ensuite dans le flot des échanges internationaux.

Les populations des territoires occupés par l’EI sont également mises à contribution pour nourrir le budget de cet « Etat » dont une grande partie est allouée aux dépenses militaires et aux frais de propagande. Des impôts sont versés par les habitants comme dans tout pays et souvent l’Etat islamique joue sur les pénuries pour vendre, lui-même, les moyens de pallier celles-ci. Face aux coupures d’électricité, l’EI vend des groupes électrogènes et l’essence pour les alimenter.

Ces éléments suffisaient à justifier ce travail assez utile pour démystifier l’image d’un Etat islamique souvent simpliste. C’est pourquoi, il n’était nul besoin de livrer des informations approximatives sur le nombre de Français partis rejoindre l’Etat islamique. Ils ne sont pas mille à s’être rendus en Syrie. Le 2 juin, devant le Sénat, le premier ministre, Manuel Valls, a indiqué que 860 individus avaient séjourné en Syrie, 471 y étaient actuellement et 110 y sont recensés comme morts.

De même, l’hawala n’est pas un moyen de paiement inventé par les terroristes. C’est un mécanisme de transfert, sous forme de compensation, utilisé dans tous les pays musulmans.

http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2015/06/13/l-argent-de-l-etat-islamique_4653422_1655027.html#SS1zIPQVXbmYuDxI.99

kabylius a écrit:

Baybars a écrit:

En parlant d'Al-Qaïda et l'EI, l'EI est entrain de faire ce que les USA n'ont pas pu faire en 14 ans. Vaincre Al-Qaïda.

http://www.theguardian.com/world/2015/jun/10/how-isis-crippled-al-qaida

vaincre en etant pire t'apel ca une victoire

Il y a une différence entre victoire et vaincre...

Voilà un petit résumé de l'article en français:

Citation :

"Déchirée par l'Etat islamique, Al Qaïda est hors-service"

Entre les deux plus grandes organisations terroristes internationales, la bataille d'influence fait rage. La preuve encore avec cette étonnante interview donnée ce jeudi au "Guardian" par deux des membres les plus importants d'Al-Qaïda.

Après avoir été déchirée par l'Etat Islamique, Al-Qaïda est une organisation hors-service", ont assuré deux des plus importants leaders du groupe terroriste Al-Qaïda au quotidien britannique "The Guardian".

Dans une longue interview, Abu Qatada, prédicateur jordanien présent à Londres jusqu'en 2013 (avant d'en avoir été expulsé), et Abu Muhammad al-Maqdisi, considéré comme l'un des "savants" islamistes les plus influents, font un constat réaliste, semble-t-il, de l'état de leur propre organisation.

Ils déclarent ainsi que le chef d'Al-Qaïda, Ayman al- Zawahiri, est à l'écart de ses commandants et qu'il n'est chargé que de maintenir le groupe à flot grâce à plus d'"appels à la loyauté". Les deux leaders racontent également qu'Al-Qaida au Moyen-Orient a été vidé de ses recrues et de ses ressources financières après avoir perdu "ses territoires les plus prestigieux".

Abu Muhammad Maqdisi, ami très proche de Zawahiri, enfonce le clou:

"L'organisation [Al-Qaïda] n'est basée que sur un système d'allégeance. Il n'y a aucune structure organisationnelle. Il y a seulement des canaux de communication et de loyauté."

"L'Etat Islamique ne respecte personne"
Abu Qatada, né Omar Mahmoud Othman, et qui a été décrit par le gouvernement britannique comme un "individu vraiment dangereux", parle de Zawahiri comme de quelqu'un "d'isolé" et qui a fini par admettre que l'Etat Islamique (EI) a gagné la propagande de masse et la guerre au sol contre Al-Qaida.

Depuis son expulsion du Royaume-Uni, Qatada s'est transformé en véritable pourfendeur de l'Etat Islamique. Il a précédemment déclaré au Guardian que leurs membres étaient des extrémistes qui constituaient un "cancer" au sein du mouvement djihadiste mondial, après leurs assauts sur ​​Al-Qaïda au cours des deux dernières années. "L'Etat Islamique ne respecte personne," martèle-t-il.

Devenir roi de la jungle à tout prix

Initialement, l'EI était une branche d'Al-Qaida. Le groupe a été excommunié par le réseau en 2014, après avoir désobéi aux commandes de Zawahiri en commençant une guerre intestine, qui aurait causé "des milliers de morts internes", avec d'autres groupes islamistes présent en Syrie. Depuis "la proclamation de son indépendance" l'année dernière, l'EI a continué à construire un réseau mondial de filiales qui s'étend désormais de l'Afghanistan à l'ouest de l'Afrique.

De leur côté, les dirigeants de l'EI ont décrit Al-Qaïda comme une "entité noyée" dans le sixième numéro de leurs publications officielles écrites en anglais. "Nous ne tolérerons aucun autre groupe islamiste dans les territoires où nous opérons", ont-ils ajouté. La semaine dernière, leurs combattants auraient décapité 10 membres des Talibans en Afghanistan.

Les drones suffiront-ils ?

Les estimations de l'armement et du financement de l'EI posent moins de difficulté que celles du nombre de combattants. Les chiffres, eux, varient entre 10.000 et 200.000. Toutefois, la seule certitude reste qu'ils ne cessent d'augmenter.

Barack Obama a déclaré en mars que "l'Etat Islamique était la conséquence directe d'al-Qaïda en Irak". Et pendant ce temps, aux États-Unis, les autorités continuaient de cibler Al-Qaida. Jusqu'à présent, selon "thebureauinvestigates.com", les Américains ont lancé 11 attaques de drones au Yémen cette année - la plus récente datant de mardi soir - et 11 autres au Pakistan, tuant entre 82 et 122 personnes.

http://www.latribune.fr/economie/international/l-etat-islamique-a-dechire-al-qaida-483182.html

Sinon, en Afghanistan, l'Iran veut s'allié aux Talibans pour combattre l'EI.

http://www.businessinsider.com/iran-is-funding-and-training-the-taliban-in-afghanistan-2015-6?utm_content=buffer5cad5&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer&IR=T

En parlant d'Afghanistan et l'article français, l'EI réfute sur les informations sur la décapitation de 10 Talibans.

L'ex-Emir Taliban de Qandahar, Amîr 'Abd Allâh prête serment d'allégeance à l'EI (Wilayat Al-Khorassan). Je viens de lire sa déclaration, il se plaint de la politique des Talibans et de la proximité de se groupe avec l'ISI (service secret Pakistanais) en rajoutant: "Notre scission avec ce groupe est un signe de mécontentement." et cite 17 raisons.

Il dit que les Talibans sont amis des Pakistanais, Iraniens et des Qataris. Apparemment, il y a eu des fuites concernant la localisation de Ben Laden au sein d'Al-Qaïda. Il traite Zawahiri de têtu, arrogant et incompétent.

Irak: Combat entre Peshmergas Kurdes et milices Chiites à Jalawla:

http://rudaw.net/NewsDetails.aspx?pageid=135822

moulay ismaiil a écrit:

Nouvelle boisson d'IS !?

 Isis est une "déesse" dans la mytholigie et une reine en Egypte il y a longtemps.
c'est également un prénom commun.

La coalition US détruit les silos à grain près de Saluq contrôlé par daesh au nord d'al Raqqa.

Citation :

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.596235&lon=39.123001&z=11&m=b&show=/5735724/Suluk&search=syria%20raqqa#lang=en&lat=36.596235&lon=39.123001&z=11&m=b&search=syria%20raqqa

Citation :

Sarkozy dénonce le manque "cruel de leadership" dans la coalition anti-EI



Nicolas Sarkozy, président du parti de droite Les Républicains (opposition), a dénoncé samedi le manque "cruel de leadership" au sein de la coalition qui fait face à l'organisation Etat islamique (EI).

"La coalition internationale n'a même pas été capable d'empêcher Daech (l'EI) de mettre les pieds dans ce berceau de la culture et de l'humanité qu'est Palmyre !", a déclaré l'ancien président français (2007-2012), devant plusieurs centaines de nouveaux adhérents de son parti réunis à son siège à Paris.

La coalition arabo-occidentale contre l'organisation Etat islamique, formée en 2014, rassemble une vingtaine de pays, des Etats-Unis et du Canada à la France et aux principaux Etats européens, en passant par l'Arabie Saoudite, la Jordanie, le Qatar, Bahreïn ou les Emirats arabes unis.

Critiqué par des responsables du parti socialiste au pouvoir sur le bilan de l'intervention en mars 2011 de la Grande-Bretagne et de la France en Libye pendant son quinquennat, M. Sarkozy a défendu sa décision. "Les premières élections libres en juillet 2012 ont donné 60% de participation", a-t-il déclaré. Ensuite, "on a laissé tomber la Libye".

En Syrie, "l'opposition démocratique et modérée est passée du côté d'el-Qaëda parce qu'on ne lui a pas donné des armes et des moyens pour exister", a-t-il encore estimé. "Pour ne pas avoir les barbares de Daech", faudrait-il accepter "la cruauté de dictateurs" comme "Bachar el-Assad, qui a employé l'aviation contre son propre peuple et tué 200.000 Syriens ?" s'est-il emporté. "Qu'est-ce qui va sortir de la Syrie ? Quatre ou cinq pays. Qu'est-ce qui va sortir de l'Irak ? Quatre pays. Et c'est tout le Moyen-Orient qui s'effondre. L'immense majorité au Moyen-Orient, qui veut la paix, se dit que la communauté internationale n'est pas décidée à la défendre". "Je ne dis pas que c'est simple. C'est extrêmement complexe", a-t-il dit. "L'avenir du sud de la Méditerranée (... ) c'est notre problème. Nous devons pousser à l'émergence de régimes modérés au sud", a-t-il martelé, ajoutant : "au Maroc, heureusement qu'on a un grand roi, qui a nommé un Premier ministre islamique, mais qui tient le Maroc".

http://www.lorientlejour.com/article/929577/sarkozy-denonce-le-manque-cruel-de-leadership-dans-la-coalition-anti-ei.html

En résumé ,Sarkozy résume bien les choses pour le Maroc : la petite administration au gouvernement "islamiste" et les choses sérieuses pour le cabinet royal .

Des vétérans de la Guerre d'Irak rejoignent des Kurdes pour combattre IS .

une tempête de sable pour connaitre un peu plus le désert et ses caprices pour ceux qui le connaisent pas