Armée Algérienne (ANP) - Tome XIV

Rappel du premier message :

@Arsenick.
Franchement ,et honnêtement ,je pense que le Rafale est plus doué pour le multirôle,sinon rien n'empeche le SU30 de le faire. Apres tous est question de traitement de l'electronique embarqués qui offrira au pilote la situation "reel" de ce qui se passe ,les armement emportes aussi  peuvent faire la difference,mais je vois mal un SU30 en "radada" ,il n'st pas concu pour cela ,les Russes ont developpé le SU34  pour cela et vu le bestiau meme en radada j'ai un gros doute en cas de guerre.
Je regarde des films mais je prefere bouquiner ,je ne pense pas trop enjoliver la situation.
Je m'en tiens au fait.
Je reste persuader que les systeme S300 ou autre on une faille.
Je ne dis pas qu'il n'y aura pas de perte en allant se frotter au S300 mais qu'il n'est pas invincibles.

Le S300 n'est plus en fabrication depuis 2014, les chaines produisent le Antai2500 et S400.
C'est une grande nouvelle et de toute façon c'est évident que les S400 est ou sera dans l'ANP.

J'aime beaucoup les 28 4X4 Tigr avec 268 Kornet-EM c'est une arme défensive et offensive de grande valeur.
Il y a aussi plus de 600 T-90, 500 T-72 modernisés en M1M et presque 800 BMP-2M avec 4 missile Kornet, ca nous donne une force anti-tank tres importante, sans compter les 42 Mi-28NE et 30 Mi-24MKIII

Tu peux nous détailler les différents contrat des t90 pour arriver à ce chiffre ?
Tous vos bmp2 sont anti-char ?

Fulcrum a écrit:

Le S300 n'est plus en fabrication depuis 2014, les chaines produisent le Antai2500 et S400.
C'est une grande nouvelle et de toute façon c'est évident que les S400 est ou sera dans l'ANP.

J'aime beaucoup les 28 4X4 Tigr avec 268 Kornet-EM c'est une arme défensive et offensive de grande valeur.
Il y a aussi plus de 600 T-90, 500 T-72 modernisés en M1M et presque 800 BMP-2M avec 4 missile Kornet, ca nous donne une force anti-tank tres importante, sans compter les 42 Mi-28NE et 30 Mi-24MKIII

Félicitation pour vos acquisition, mais qu'elle impacts aura ce type de matériel face au Terros qui pullulent dans votre territoire.
Vous achetez de l'armement pour vous protéger d'une intervention extérieur et non par rapport a votre ennemie intérieur.

L'ennemie intérieur malgré les sales coup porté occasionnellement est pratiquement anéanti on peut le constater qu'il ne frappe plus les grandes ou petite agglomération mais opère par traîtrise,inchallah qu'il soit réduit à néant car beaucoup de pays n'en sont pas sortie de cette guerre terrible,ensuite Mabrouk Alina pour le matériel acquis nous avons une DCA très puissante

Sauf que cette fois la menace viendra du sud. Ce qui se passe au mali aura, un jour ou l'autre, des répercussions à alger, de même pour vos chers polisariens.

al_bundy a écrit:

Sauf que cette fois la menace viendra du sud. Ce qui se passe au mali aura, un jour ou l'autre, des répercussions à alger, de même pour vos chers polisariens.

Si tu prends un peu de recul et tu regardes un peu ce qui se passe dans ce monde, tu comprendras qu'il n' y a pas que l'Algérie qui est menacé à une confrontation asymétrique (on l'a eu déjà au passé). Maintenant parler politique sur ce topique n'est pas approprié.

Alors pourquoi pas ne adapter les achats et la formation contre principalement ce type de menaces?

La mode aujourd'hui, n'est pas la guerre asymétrique ou conventionnelle, mais la guerre hybride (information, régulière et irrégulière, cyberguerre)..

Sa sert à rien d'avoir des milliers de chars, ils pourront être stoppé par quelques centaines de lanceurs de Tow.

Frappé l'ennemi le plus rapidement et le plus durement possible.

al_bundy a écrit:

Alors pourquoi pas ne adapter les achats et la formation contre principalement ce type de menaces?

Un état qui a subi une guerre urbaine tel que l'Algérie, devait s'adapter avec du personnel et du matériel adéquat sans parler d'une formation spécial. Il n' y a pas qu'une unité spécial chez nous, mais plusieurs.

Le Maroc aussi s'est adapté à ce genre de menace et possède ses propres unités.

Baybars a écrit:

La mode aujourd'hui, n'est pas la guerre asymétrique ou conventionnelle, mais la guerre hybride (information, régulière et irrégulière, cyberguerre)..

Sa sert à rien d'avoir des milliers de chars, ils pourront être stoppé par quelques centaines de lanceurs de Tow.

Frappé l'ennemi le plus rapidement et le plus durement possible.

Tu sais avant de lancer un assaut terrestre avec des chars et IFV, c'est l'aviation qui nettoie un peu le terrain avec un ratissage des helico d'attaque. Donc ces lanceurs de Tow n'ont pas lieu d’être.

Peux tu développer techniquement un peu ce qui est en gras car c'est un peu confus et bâclés.

camron29 a écrit:

Baybars a écrit:

La mode aujourd'hui, n'est pas la guerre asymétrique ou conventionnelle, mais la guerre hybride (information, régulière et irrégulière, cyberguerre)..

Sa sert à rien d'avoir des milliers de chars, ils pourront être stoppé par quelques centaines de lanceurs de Tow.

Frappé l'ennemi le plus rapidement et le plus durement possible.

Tu sais avant de lancer un assaut terrestre avec des chars et IFV, c'est l'aviation qui nettoie un peu le terrain avec un ratissage des helico d'attaque. Donc ces lanceurs de Tow n'ont pas lieu d’être.

Peux tu développer techniquement un peu ce qui est en gras car c'est un peu confus et bâclés.

 

L'aviation est utile face à des troupes conventionnelles (blindés, chars, etc.. comme pour le cas de la première guerre du Golfe), mais pas comme des troupes qui mènent une guerre hybride (Tchad-Libye), (Syrie-Irak). Et puis il faut avoir une force de frappe considérable pour détruire l'ennemi (artillerie et aviation) et encore le succès n'est pas au rendez-vous.

Les guerres d'aujourd'hui sont rapides, au lieu d'avoir des bataillons de chars, il suffit d'avoir des troupes de choque, qui agissent avec rapidité sur des véhicules rapides et qui misent sur la légèreté. Je sais que l'Otan refuse ce concept (bornés par l'ancienne génération). On a vu l'efficacité de ce genre de troupe à chaque fois face à des armées conventionnelles lourdement armé (Syrie, Érythrée, Tchad, Irak, Libye)..

Aussi le concept de la propagande et de la cyberguerre qui se réunit dans cette guerre hybride. Des unités qui mèneront des actions de semi-guérilla pourrait faire plus de dégât qu'un bataillon de char.

Baybars résume parfaitement ce que je pense.

camron29 a écrit:

Tu sais avant de lancer un assaut terrestre avec des chars et IFV, c'est l'aviation qui nettoie un peu le terrain avec un ratissage des helico d'attaque. Donc ces lanceurs de Tow n'ont pas lieu d’être.

Peux tu développer techniquement un peu ce qui est en gras car c'est un peu confus et bâclés.

tout dépend de ce que tu as en face

camron29 a écrit:

al_bundy a écrit:

Alors pourquoi pas ne adapter les achats et la formation contre principalement ce type de menaces?

Un état qui a subi une guerre urbaine tel que l'Algérie, devait s'adapter avec du personnel et du matériel adéquat sans parler d'une formation spécial. Il n' y a pas qu'une unité spécial chez nous, mais plusieurs.

Le Maroc aussi s'est adapté à ce genre de menace et possède ses propres unités.

l'ANP est fait pour contrer les 2 types de menaces, asymétrique ou classique. Elle a pris ce virage lors de la guerre contre le terrorisme des années 90.
On peut le constater avec notre grande flotte d'hélicoptère de transport et de combat, qui peuvent aussi bien servir lors d'une guerre conventionnel qu’asymétrique. L'achat d'une grande quantité de Fusch2 ou de 4x4 Mercedes et Toyota pour la surveillance des frontières. L'acquisition de 4X4 Tigre, d'une grande quantité de missile anti-char qui sont aussi anti-personnel sur les 800 BMP-2 Berezok.

Le point le plus important est la fabrication militaire, car le plus grand danger des guerres asymétriques c'est qu'elles sont fomentés de l'extérieurement et qu'on a vite fait d'être sous embargo. Nous sommes indépendant pour la fabrication de la totalité de nos munitions de la 7.62 a l'obus de 152 en passant par les bombes lisses d'aviation. La fabrication d'arme légère, de vêtement, de camion de transport. Lunette de vision nocturne et de viser, radar courte portée et moyen de télécommunication


l’Intérêt d'une importante défense anti-aérienne permet de sanctuariser le territoire, si Kaddafhi avait des S-300, beaucoup de pays aurait réfléchie avant d'aller y larguer des armes.
Nous ne pouvons pas délaisser la défense classique sous prétexte d'une menace asymétrique, surtout que les armes sont dual et que ce qui prime est la qualité du commandement qui saura le moment venu diriger les troupes.

Fulcrum a écrit:

l'ANP est fait pour contrer les 2 types de menaces, asymétrique ou classique. Elle a pris ce virage lors de la guerre contre le terrorisme des années 90.
On peut le constater avec notre grande flotte d'hélicoptère de transport et de combat, qui peuvent aussi bien servir lors d'une guerre conventionnel qu’asymétrique. L'achat d'une grande quantité de Fusch2 ou de 4x4 Mercedes et Toyota pour la surveillance des frontières. L'acquisition de 4X4 Tigre, d'une grande quantité de missile anti-char qui sont aussi anti-personnel sur les 800 BMP-2 Berezok.

Le point le plus important est la fabrication militaire, car le plus grand danger des guerres asymétriques c'est qu'elles sont fomentés de l'extérieurement et qu'on a vite fait d'être sous embargo. Nous sommes indépendant pour la fabrication de la totalité de nos munitions de la 7.62 a l'obus de 152 en passant par les bombes lisses d'aviation. La fabrication d'arme légère, de vêtement, de camion de transport.  Lunette de vision nocturne et de viser, radar courte portée et moyen de télécommunication


l’Intérêt d'une importante défense anti-aérienne permet de sanctuariser le territoire, si Kaddafhi avait des S-300, beaucoup de pays aurait réfléchie avant d'aller y larguer des armes.
Nous ne pouvons pas délaisser la défense classique sous prétexte d'une menace asymétrique, surtout que les armes sont dual et que ce qui prime est la qualité du commandement qui saura le moment venu diriger les troupes.

quand tu dis independant tu sous entend que tu peux fabriquer tout cela sans importer meme une visse de l'étranger

Moi je vois tout ces investissements dans la DCA comme une sorte de peur d'une eventuelle attaque par les airs , les pays soviet ont toujours eu peur des aeronefs occidentaux car ils ont toujours ete au top face aux russes, donc a la russe ont met tout sur la defensive et sur l'anti aerien, l'etat major algerien est toujourd dans l'optique sovietique avec des divisions blindes et une DCA ultra defensive  . Il y a aussi l'etendu de leur territoire , ils doivent essayer de couvrir la totalite du territoire , mais ils ne peuvent pas avoir partout des S-300 c'est pour cela que ils ont garder les Buk et autre , pour vraiment couvrir tout leur territoire a un prix raisonable .
Vous savez les algériens croient encore dur comme fer que un jour ou l'autre ils vont se faire attaquer pour se faire voler leur petrole et gaz, c'est un discours officielle en Algerie depuis l'independance. En plus de ça ils voient khaddafi se faire dezinguer a leur frontoere la bon ils flippent , Saddam se faire derouiller et la ils se disent narii c'est des pays qui nous "ressemble" ou plutot qui nous ressemblait , ensuite ils voient la Syrie et se disent dans un elan complotiste que l'algerie elle aussi est sur la liste .
Le pire c'est que rien ne leur arrivera car ça reste un pays qui s'alignent sur les occidentaux ou au minimum qui evitent de les déranger , ils collaborent largement avec les Americains les Francais , ils commencent a acheter du matos militaire autre que Russe. Bref l'Algerie n'est pas la coree du nord et ils sont pragmatique , ils donnent assez aux occidentaux pour ne pas figurer sur la kill list . Ils ont l'emballage d'un pays rebelle , mais ce n'est que un emballage et beaucoup de discours creux a destination de la conso interne.

Fulcrum a écrit:

camron29 a écrit:

al_bundy a écrit:

Alors pourquoi pas ne adapter les achats et la formation contre principalement ce type de menaces?

Un état qui a subi une guerre urbaine tel que l'Algérie, devait s'adapter avec du personnel et du matériel adéquat sans parler d'une formation spécial. Il n' y a pas qu'une unité spécial chez nous, mais plusieurs.

Le Maroc aussi s'est adapté à ce genre de menace et possède ses propres unités.

l'ANP est fait pour contrer les 2 types de menaces, asymétrique ou classique. Elle a pris ce virage lors de la guerre contre le terrorisme des années 90.
On peut le constater avec notre grande flotte d'hélicoptère de transport et de combat, qui peuvent aussi bien servir lors d'une guerre conventionnel qu’asymétrique. L'achat d'une grande quantité de Fusch2 ou de 4x4 Mercedes et Toyota pour la surveillance des frontières. L'acquisition de 4X4 Tigre, d'une grande quantité de missile anti-char qui sont aussi anti-personnel sur les 800 BMP-2 Berezok.

Le point le plus important est la fabrication militaire, car le plus grand danger des guerres asymétriques c'est qu'elles sont fomentés de l'extérieurement et qu'on a vite fait d'être sous embargo. Nous sommes indépendant pour la fabrication de la totalité de nos munitions de la 7.62 a l'obus de 152 en passant par les bombes lisses d'aviation. La fabrication d'arme légère, de vêtement, de camion de transport.  Lunette de vision nocturne et de viser, radar courte portée et moyen de télécommunication


l’Intérêt d'une importante défense anti-aérienne permet de sanctuariser le territoire, si Kaddafhi avait des S-300, beaucoup de pays aurait réfléchie avant d'aller y larguer des armes.
Nous ne pouvons pas délaisser la défense classique sous prétexte d'une menace asymétrique, surtout que les armes sont dual et que ce qui prime est la qualité du commandement qui saura le moment venu diriger les troupes.

Je vais te prouvé par A + B que ta théorie n'est pas bonne.

La syrie, qui dispose d'une DCA conséquente, n'a rien pu faire face à des groupes terroristes et à des rebelles (les deux conjugués), et il se trouve que vous êtes assis sur une poudrière avec les terroristes au sud, le soutient aux terroristes (polisario) au sud ouest, et deux mouvements de contestation au sein de votre pays qui demandent l'indépendance, dont un qui a été réprimé sans ménagement récemment. L'un au sud, l'autre au nord.
Toute la DCA du monde ne vous sauvera pas si ces mouvements contestataires prennent les armes.
Et crois moi, si demain les USA, ou non, prenons plutôt l'italie, décide de vous attaquer, votre DCA ne vous sauvera pas.
Il suffit d'envoyer une première salve de drones, pour que vos radars se fixent dessus, puis d'envoyer une seconde salve de drones armés de missiles, pour les locker et les détruire.

Si cet achat se confirme Mabrouk, c'est une excellente nouvelle pour le Maroc

al_bundy a écrit:

Fulcrum a écrit:

camron29 a écrit:

Un état qui a subi une guerre urbaine tel que l'Algérie, devait s'adapter avec du personnel et du matériel adéquat sans parler d'une formation spécial. Il n' y a pas qu'une unité spécial chez nous, mais plusieurs.

Le Maroc aussi s'est adapté à ce genre de menace et possède ses propres unités.

l'ANP est fait pour contrer les 2 types de menaces, asymétrique ou classique. Elle a pris ce virage lors de la guerre contre le terrorisme des années 90.
On peut le constater avec notre grande flotte d'hélicoptère de transport et de combat, qui peuvent aussi bien servir lors d'une guerre conventionnel qu’asymétrique. L'achat d'une grande quantité de Fusch2 ou de 4x4 Mercedes et Toyota pour la surveillance des frontières. L'acquisition de 4X4 Tigre, d'une grande quantité de missile anti-char qui sont aussi anti-personnel sur les 800 BMP-2 Berezok.

Le point le plus important est la fabrication militaire, car le plus grand danger des guerres asymétriques c'est qu'elles sont fomentés de l'extérieurement et qu'on a vite fait d'être sous embargo. Nous sommes indépendant pour la fabrication de la totalité de nos munitions de la 7.62 a l'obus de 152 en passant par les bombes lisses d'aviation. La fabrication d'arme légère, de vêtement, de camion de transport.  Lunette de vision nocturne et de viser, radar courte portée et moyen de télécommunication


l’Intérêt d'une importante défense anti-aérienne permet de sanctuariser le territoire, si Kaddafhi avait des S-300, beaucoup de pays aurait réfléchie avant d'aller y larguer des armes.
Nous ne pouvons pas délaisser la défense classique sous prétexte d'une menace asymétrique, surtout que les armes sont dual et que ce qui prime est la qualité du commandement qui saura le moment venu diriger les troupes.

Je vais te prouvé par A + B que ta théorie n'est pas bonne.

La syrie, qui dispose d'une DCA conséquente, n'a rien pu faire face à des groupes terroristes et à des rebelles (les deux conjugués), et il se trouve que vous êtes assis sur une poudrière avec les terroristes au sud, le soutient aux terroristes (polisario) au sud ouest, et deux mouvements de contestation au sein de votre pays qui demandent l'indépendance, dont un qui a été réprimé sans ménagement récemment. L'un au sud, l'autre au nord.
Toute la DCA du monde ne vous sauvera pas si ces mouvements contestataires prennent les armes.
Et crois moi, si demain les USA, ou non, prenons plutôt l'italie, décide de vous attaquer, votre DCA ne vous sauvera pas.
Il suffit d'envoyer une première salve de drones, pour que vos radars se fixent dessus, puis d'envoyer une seconde salve de drones armés de missiles, pour les locker et les détruire.

Monsieur al bundy . Sachez que je vous comprends à 100 % (je parle de vos sentiments)

L ANP s arme pour assurer son rôle de défendre l algerie. Et non pas pour le terrorisme qui est déjà vaincu depuis longtemps ( voir les statistiques de l indice mondiale de terrorisme).

Les généraux anciens et actuels et futurs vont jamais changer de position ou de convictions . Ni politique ou de doctrine

Parler d un terrorisme polisario est vraiment pas juste. Sauf si vous êtes entrain de sursauter les nations uni usa ue...car personnellement je vois ce gendre de discours dans les publication d un certain analyste marocain (manar slimi) sur les colonnes de journal arabophone hespresse

Maintenant parler de mouvent de je ne sais pas quoi au sud et au nord et balancer n importe quoi me fait penser que sois vous ne connaissez pas ce que veut dire le mot autonomie car si j ai bien compris vous parlez du MAK. Le MAK mon cher ami n à jamais parle d indépendance. Ensuite moi même kabyle je suis pour des élection d autoditermination car je sais à l avance que sera le résultat pour un ferhat mhani qui ne trouve même pas 10 personnes pour former son gouvernement GPK. Il est au jour d aujourd'hui président et 3 fois ministres au même temps dans son GPK. Le jour où il arrivera à m'obliger 500 personnes dans une manifestation on reparlera.

J ai toujours lu sur ce forum des hypoteses d attaques us ou européenne sur l algerie. Et que l ANP ne pourra rien faire. ... tout le monde est redevenu stratèges et analyste et personne nous dit pour quand ça va venir . C est vrai que espère fait vivre

dzsniper a écrit:

al_bundy a écrit:

Fulcrum a écrit:

l'ANP est fait pour contrer les 2 types de menaces, asymétrique ou classique. Elle a pris ce virage lors de la guerre contre le terrorisme des années 90.
On peut le constater avec notre grande flotte d'hélicoptère de transport et de combat, qui peuvent aussi bien servir lors d'une guerre conventionnel qu’asymétrique. L'achat d'une grande quantité de Fusch2 ou de 4x4 Mercedes et Toyota pour la surveillance des frontières. L'acquisition de 4X4 Tigre, d'une grande quantité de missile anti-char qui sont aussi anti-personnel sur les 800 BMP-2 Berezok.

Le point le plus important est la fabrication militaire, car le plus grand danger des guerres asymétriques c'est qu'elles sont fomentés de l'extérieurement et qu'on a vite fait d'être sous embargo. Nous sommes indépendant pour la fabrication de la totalité de nos munitions de la 7.62 a l'obus de 152 en passant par les bombes lisses d'aviation. La fabrication d'arme légère, de vêtement, de camion de transport.  Lunette de vision nocturne et de viser, radar courte portée et moyen de télécommunication


l’Intérêt d'une importante défense anti-aérienne permet de sanctuariser le territoire, si Kaddafhi avait des S-300, beaucoup de pays aurait réfléchie avant d'aller y larguer des armes.
Nous ne pouvons pas délaisser la défense classique sous prétexte d'une menace asymétrique, surtout que les armes sont dual et que ce qui prime est la qualité du commandement qui saura le moment venu diriger les troupes.

Je vais te prouvé par A + B que ta théorie n'est pas bonne.

La syrie, qui dispose d'une DCA conséquente, n'a rien pu faire face à des groupes terroristes et à des rebelles (les deux conjugués), et il se trouve que vous êtes assis sur une poudrière avec les terroristes au sud, le soutient aux terroristes (polisario) au sud ouest, et deux mouvements de contestation au sein de votre pays qui demandent l'indépendance, dont un qui a été réprimé sans ménagement récemment. L'un au sud, l'autre au nord.
Toute la DCA du monde ne vous sauvera pas si ces mouvements contestataires prennent les armes.
Et crois moi, si demain les USA, ou non, prenons plutôt l'italie, décide de vous attaquer, votre DCA ne vous sauvera pas.
Il suffit d'envoyer une première salve de drones, pour que vos radars se fixent dessus, puis d'envoyer une seconde salve de drones armés de missiles, pour les locker et les détruire.

Monsieur al bundy . Sachez que je vous comprends à 100 % (je parle de vos sentiments)

L ANP s arme pour assurer son rôle de défendre l algerie. Et non pas pour le terrorisme qui est déjà vaincu depuis longtemps ( voir les statistiques de l indice mondiale de terrorisme).

Les généraux anciens et actuels et futurs vont jamais changer de position ou de convictions . Ni politique ou de doctrine

Parler d un terrorisme polisario est vraiment pas juste. Sauf si vous êtes entrain de sursauter les nations uni usa ue...car personnellement je vois ce gendre de discours dans les publication d un certain analyste marocain (manar  slimi) sur les colonnes de journal arabophone  hespresse

Maintenant parler de mouvent de je ne sais pas quoi au sud et au nord et balancer n importe quoi me fait penser que sois vous ne connaissez pas ce que veut dire le mot autonomie car si j ai bien compris vous parlez du MAK. Le MAK mon cher ami n à jamais parle d indépendance. Ensuite moi même kabyle je suis pour des élection d autoditermination car je sais à l avance que sera le résultat pour un ferhat mhani qui ne trouve même pas 10 personnes pour former son gouvernement GPK. Il est au jour d aujourd'hui président et 3 fois ministres au même temps dans son GPK. Le jour où il arrivera à m'obliger 500 personnes dans une manifestation on reparlera.

Il ne faut pas prêter attention a ça, il invente une dissidence pour justifier son argument qui ne tient sur rien.
Le terrorisme que nous connaissons n'a pas d'impact sur la sûreté de l’état et même s'il empire ça reste largement gérable.

j'aimerai bien savoir en quoi c'est bénéfique pour le Maroc Fahed64 meme si le Maroc n'est pas un reel menace pour nous depuis longtemps t'en l’écart entre nos 2 armées est enorme d'un point de vu technologique, professionnel et de préparation au combat.

25/11/2015

http://www.depo.ua/rus/svit/shcho-mozhe-znishchiti-rosiyskiy-triumf-u-siriyi-25112015130000

Citation :

In addition, the "Triumph" has armed the Army of Algeria (3 or 4 regimental complex). The armed forces of China and India are also planning to buy yourself these systems, but they have to go into service no earlier than 2017.

FarSoldier, les Buk M2E permet d'avoir une defense multicouche, d'eviter la saturation et d'utiliser des missiles de grande valeur pour des cibles qui n'en sont pas.

Fulcrum, j'ai arrêté de te prendre au sérieux quand j'ai lu ça:

meme si le Maroc n'est pas un reel menace pour nous depuis longtemps t'en l’écart entre nos 2 armées est enorme d'un point de vu technologique, professionnel et de préparation au combat. a écrit:

Va faire un tour dans les sections appropriées (marine, armée de terre et armée de l'air) et tu constatera par toi même que les far s'entrainent aux normes otan, et ce chaque années. Mais n'est aveugle que celui qui ne souhaite pas voir.

Je prends en considération les exercices ainsi que les opex de guerre ainsi que du maintient de la paix des forces Royales mais, de tout ce que j'ai vu , je ne vois aucune preuve de professionnalisme dans ces exercices, j'ai plus l'impression qu'il s'agit d'une utilisation du terrain par des forces alliés du maroc et que le Maroc est coopérant et participe a des exercices basic.

bref retour a l'ANP, c'etait en reponse au poste de Fahed qui dit que le S400 est benefique pour les FAR

Fulcrum a écrit:

j'aimerai bien savoir en quoi c'est bénéfique pour le Maroc Fahed64 meme si le Maroc n'est pas un reel menace pour nous depuis longtemps t'en l’écart entre nos 2 armées est enorme d'un point de vu technologique, professionnel et de préparation au combat.

De la même manière que le maintient de Boukaroussa est une bonne nouvelle pour le Maroc, votre programme d'équipement l'est tout autant, Wa fahm yal faham

Sinon en ce qui concerne l'écart technologique, professionnel et opérationnelle je suis d'accord avec toi mais pas dans le sens que tu crois