Guerre Civile en Syrie ( LISEZ LE PREMIER POST ! )

Rappel du premier message :

Le précédant topic  est classé, nous poursuivrons ici  pour tout ce qui  touche à ce conflit.
Le statut spécifique du topic est maintenu.

Bonne lecture.

Fox-One a écrit:

charly a écrit:

Malheureusement les rebelles ne sont pas fiables ...

Citation :

Syrie: des rebelles formés par les Américains ont donné des armes à Al-Qaïda


Le commandement des forces américaines au Moyen-Orient a reconnu vendredi que des rebelles syriens, formés par les Etats-Unis, ont remis 25% de leurs munitions à des combattants du Front al-Nosra, branche syrienne d'Al-Qaïda.

Nouveau couac dans le programme mené par l'armée américaine. Des rebelles syriens formés par les Etats-Unis ont remis une partie de leur équipement et munitions au Front al-Nosra, la branche syrienne d'Al-Qaïda, a reconnu vendredi le commandement des forces américaines au Moyen-Orient. Les rebelles ont indiqué à l'armée américaine qu'ils avaient remis "six pick-ups et une partie de leurs munitions à un intermédiaire soupçonné d'appartenir au Front al-Nosra, soit à peu près 25% de leur équipement", apparemment "en échange de leur passage", a précisé le Centcom dans un communiqué.

S'il est confirmé, ce comportement "est très préoccupant et constitue une violation des règles" du programme de formation des Nouvelles forces syriennes, a indiqué le colonel Patrick Ryder, un porte-parole du Centcom. Selon un responsable américain interrogé par l'AFP, il n'y pas eu de défection de combattants vers le Front al-Nosra. Mais "nous ne savons que ce qu'ils nous disent", a-t-il ajouté.

Vers une reforme du programme
L'épisode marque un nouveau coup pour la crédibilité de ce programme lancé par les Etats-Unis au début de l'année. Il était censé former et équiper environ 5.000 rebelles par an pendant trois ans, pour se battre en Syrie contre le groupe Etat islamique. Mais il n'a pour l'instant permis que de former deux groupes de 54 et 70 combattants, selon les chiffres du Pentagone.

Un premier groupe de 54 combattants avait rejoint la Syrie en juillet, mais seuls une dizaine d'entre eux étaient réellement sur le terrain la semaine dernière, selon le Pentagone. Le deuxième groupe est entré en Syrie la semaine dernière. Le Pentagone avait dû démentir cette semaine qu'une partie d'entre eux avaient rejoint al-Nosra, comme l'affirmaient des informations circulant sur des réseaux sociaux.


Le Pentagone avait affirmé par la même occasion que "toutes les armes et tous les équipements" remis à ces rebelles étaient sous leur contrôle, une affirmation sur laquelle il est obligé aujourd'hui de revenir. L'administration américaine est en train de réfléchir à la réforme du programme, pour lequel le Congrès avait débloqué 500 millions de dollars cette année.

 
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/syrie-des-rebelles-formes-par-les-americains-ont-donne-des-armes-a-al-qaida_1719751.html

Les americains sont entrain de sortir petit a petit de l'affairr, ils vont se justifier par l'impossibilite de faire confiance aux rebelles. Ils ont surrment fait un deal avec poutine

J espère que le deal est le départ de Assad, tant de souffrance du peuple syrien pour rien, je ne veux pas y croire.... C est un minimum, sachant qu il sera jamais jugé ...

Impossible que AL Assad reste , c'est juste impossible , il a commit trop de crime , la résistance va rester toujours tant qu'il reste.

Amgala Winner a écrit:

Impossible que AL Assad reste , c'est juste impossible , il a commit trop de crime , la résistance va rester toujours tant qu'il reste.

La résistance n existe pas car elle a commis autant de crimes..... Y avait bien l asl, mais ne compte plus

Autant de crimes ? tu es autant de mauvaise foi à ce point ? revoit les autres pages, il y a tout des tableaux sur le nombre de mort civile massacré par tes amis du régime.

... Tes amis du régime ? Explique ?

Revoit les autres page tu verra le nombre de crimes commise par le chien de bachar par rapport autres factions, tu sera très très surpris.

M smail peut te les remettre ces tableaux.

Le coeur du problème c'est le régime , il doit être éjecter. Point c'est tout.

Le deal je pense assad exil en russie mais son rempkacant devra etre pro russe, pas question a l'occident de faire le coup comme a l'ukranienne.
j pense que c'est ce que poutine veux, deux pieds en mediteranee contre le menage du printemps syrien et iraquien

Amgala Winner a écrit:

Revoit les autres page tu verra le nombre de crimes commise par le chien de bachar par rapport autres factions, tu sera très très surpris.

M smail peut te les remettre ces tableaux.

Le coeur du problème c'est le régime , il doit être éjecter. Point c'est tout.

Tu n'as pas retenu les leçon de l Irak et de la Libye ........

Fox-One a écrit:

Le deal je pense assad exil en russie mais son rempkacant devra etre pro russe, pas question a l'occident de faire le coup comme a l'ukranienne.
j pense que c'est ce que poutine veux,  deux pieds en mediteranee contre le menage du printemps syrien et iraquien

C est quelque de logique , et vu la situation de préférable

le peuple syrien, le peuple syrien...

malgre le matraquage, aucun des partis ne se preoccupe du sort du peuple syrien

qui est juste entre le marteau est l enclume, que se soit entre les pro regime ou les pro rebelles,

le peuple est juste victime d une partie d echec regionale/internationale ou chaque partie joue ses pions, en se moquant royalement du sort du peuple, alors aucun camp n a le droit de revendiquer se preoccuper de son sort

la syrie à plus de chance de retrouver la paix avec Bachar qui reste au commande apres la guerre qu avec sa chute

comme ont pu nous le montrer les exemple de l irak de saddam ou de la lybie de khadhafi, ou de l egypte de moubarak,

qui ont tous sombrés dans les guerres des clan et le chaos perpetuel.

Bachar est juste un epouvantail meme parti, les differents clan alliés de circonstance aujourdhui vont se bouffer entre eux demain, et continuer de ravager la syrie.

Amgala Winner a écrit:

Revoit les autres page tu verra le nombre de crimes commise par le chien de bachar par rapport autres factions, tu sera très très surpris.

M smail peut te les remettre ces tableaux.

Le coeur du problème c'est le régime , il doit être éjecter. Point c'est tout.

Amgala, quand ont s emeut du sort des civil, ont ne s occupe pas du nombre,

le regime à du sang civils sur les mains, les rebelles ont des sang sur les mains

àlors soit ont s emeut, soit ont joue l hypocrisie de s emouvoir en ne s occupant en realité que des chiffres qu ont utilise pour discrediter le camp d en face (celui la à tué moin de civils, alors c est moin grave ?)

Sur le fond tu as certainement raison Mr Alloudi.

Mais je pense qu'au fil des années les gens ont oublié comment tout ceci a commencé .

Le départ des massacres en Syrie par le régime a commencé avec le massacre de quelques ados qui avait eu le tord d'écrire quelques tags sur un mur.

Le vrai coupable et celui qui doit payer pour la destruction de la Syrie, la mort de centaines de milliers de personnes, le déplacement de plusieurs million, c'est le régime syrien. Personne d'autre.

Citation :

La Russie veut mettre les deux pieds en Syrie, centre de gravité du Proche-Orient


Conflit
Pour l'expert militaire russe Alexandre Golts, si l'armée russe déploie des forces en Syrie, c'est bien pour s'en servir.

OLJ/Karim TALBI avec Sammy KETZ à Damas/AFP

26/09/2015


La montée en puissance de la Russie en Syrie affole les Occidentaux mais quel est l'objectif de Vladimir Poutine ? Sauver Assad ? Défaire les jihadistes du groupe Etat islamique ? Oui. Mais aussi mettre les deux pieds en Syrie, centre de gravité du Proche-Orient.

Après plus de quatre ans d'une guerre civile marquée par l'émergence de l'Etat islamique et par l'échec collectif des Occidentaux, des Arabes et de la Russie à régler un conflit qui a fait plus de 240.000 morts et provoqué l'exode de millions de réfugiés, le président russe a pris l'initiative.

Fin juin, il a d'abord proposé la création d'une grande coalition militaire qui s'appuierait en partie sur l'armée syrienne pour combattre l'Etat islamique. Et parallèlement, alors que son chef de la diplomatie Sergueï Lavrov tentait de vendre l'idée à ses homologues américain et saoudien, ainsi qu'aux différents groupes d'opposants syriens, le complexe militaro-industriel russe accélérait ses livraisons d'armes au régime de Damas.

Dans un second temps, les passionnés de bateaux ont assisté à Istanbul à un ballet de navires de guerre russes passant par le détroit du Bosphore et se dirigeant vers le port syrien de Tartous, où la Russie dispose d'installations logistiques. Dernier acte ces dernières semaines: les satellites américains ont enregistré une recrudescence d'activités militaires russes sur un aéroport de seconde zone, au sud du fief pro Assad de Lattaquié. Hélicoptères, bombardiers, avions d'attaque au sol, chars, soldats: selon Washington et l'Otan, l'armée russe construit une base aérienne militaire.

Si ce déploiement se vérifiait officiellement, et surtout s'il était utilisé, il s'agirait du tout premier engagement officiel de la Russie sur un théâtre de guerre éloigné depuis l'intervention soviétique en Afghanistan en 1979. L'armée russe ne s'était pas aventurée depuis la fin de l'URSS (1991) au-delà de l'ex-URSS : en Géorgie en 2008.


Passer à l'action

A Moscou, une source diplomatique russe haut placée résume l'état d'esprit au Kremlin: "Ce n'est plus le moment de tergiverser. Nous passons de la théorie à la mise en œuvre pratique de nos propositions".

Ce n'est pas le premier coup de poker de Vladimir Poutine dans cette crise. Fin août 2013, Barack Obama avait renoncé à des frappes aériennes immédiates proposées par la France sur les installations du régime syrien, et s'était retranché derrière l'avis du Congrès. Le chef de l'Etat russe avait alors mis dans la balance la destruction des armes chimiques syriennes. Résultat: Bachar el-Assad avait échappé aux frappes et retrouvé de la crédibilité et de la légitimité.

Deux ans plus tard, les efforts de Moscou visent au même objectif : soutenir l'armée syrienne et s'implanter en Syrie, un pays au carrefour de toutes les problématiques géopolitiques au Proche-Orient, à deux pas du Liban multiconfessionnel, de l'Irak chiite aux prises avec les combattants sunnites, du royaume hachémite et de la Turquie, Sublime Porte vers l'Europe.

"L'intensification de nos activités a commencé quand nous avons compris que la coalition (menée par les Etats-Unis) était vouée à l'échec et qu'il n'y avait pas de plan clair pour le futur", révèle la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova. Pour l'expert militaire russe Alexandre Golts, si l'armée russe déploie des forces en Syrie, c'est bien pour s'en servir. "C'est comme dans le théâtre de Tchekhov : si la pièce prévoit qu'un fusil soit sur la scène, c'est qu'il doit être utilisé", estime M. Golts, considérant des bombardements comme "possibles".


Zone d'influence

Pour un haut responsable syrien, cette implication militaire est un "tournant". "Moscou veut rappeler aux États-unis que ses relations avec Damas datent d'il y a plus de cinquante ans et que ce pays est dans sa zone d'influence. C'est aussi un message aux pays de la région que la Russie entend y redevenir un acteur principal", explique-t-il.

"Pour les Etats-Unis, la Syrie n'est pas une affaire qui touche à ses intérêts nationaux, et c'est pourquoi Obama n'est pas intervenu. Pour la Russie, il s'agit d'une affaire qui touche directement ses intérêts en raison de sa position en Méditerranée et au Moyen-Orient", résume ce responsable.

Quel impact possible sur le terrain ? "Même quelques sorties simples, de petites interventions très modestes élèveront le statut de la Russie et son pouvoir", estime Tony Cordesman, du groupe de réflexion CSIS (Center for strategic and international studies) à Washington.
L'engagement militaire russe dans la région a toutefois ses limites: face au port de Tartous et à l'apparente base russe de Lattaquié, les Etats-Unis disposent de bases militaires en Arabie saoudite, en Turquie, en Egypte, à Bahrein, au Qatar, dans les Emirats Arabes unis et à Oman.

http://www.lorientlejour.com/article/946140/la-russie-veut-mettre-les-deux-pieds-en-syrie-centre-de-gravite-du-proche-orient.html

Poutine a l'attention de faire avaler les langues aux occidentaux et de montrer sa force en faissant ce que toute coalition reunnis n'ont pas pu faire "enculer daech" et comme pour retourner le couteau dans la plaie deja ouverte, ils leur fait regreter le coup de l'ukranie pro occidentale.
c donnant donnant
le peuple syrien n'as qu'a faire avec!!!

Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué.

Il n'est pas exclue que les russes prennent une fessée.

Les quelques avions russes n'eradiqueront pas plus daesh que les avions coalisés.

La ou l Occident ne peut accepter de perdre 1000 soldats par armée en 1 ans, les russes le peuvent.

La différence elle est la entre autre.

Ensuite ce sont les russes + iranien + l armée syrienne.

Enfin, Poutine a du faire passer les bons messages aux pays "tolérant" avec daech.

Le seul point qui est chaud, c est l'Irak, la contre attaque doit aussi se faire en Irak

RecepIvedik a écrit:

Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant  de l'avoir tué.

Il n'est pas exclue que les russes prennent une fessée.

Les quelques avions russes n'eradiqueront pas plus daesh que les avions coalisés.

ça c'est même certain! N'oubliant pas le fameux "Mission Accomplished" derrière Bush en 2003, et le bourbier de 10 ans que les américains ont du gérer plus tard sans jamais pouvoir éradiquer les groupuscules de tous genres qui ont pulluler en Irak et qui en ont fait voir de toutes les couleurs aux US.

Même s'il est établis que les russes peuvent se permettre des pertes humaines plus importantes que ce que peuvent tolérer les occidentaux, il leur est impossible de tenir la Syrie plusieurs années de suites avec le coût phénoménal d'une telle guerre, car soyons réaliste: détruire l'EI ne se fera pas en quelques mois, et même si les russes réussissent à libérer une grande partie de la Syrie des mains de l'EI, des cellules éparpillées à travers la Syrie (comme à l’irakienne à l'époque de la présence US) en feront baver aux russes. Et même si l'intervention des russes (moins regardant aux niveaux des droits de l'homme et des conventions de Genève) se révèle être extrêmement sanglante, l'EI également montera de plusieurs crans en violence, et les vidéos de massacres de prisonniers russes qui inonderont Youtube finiront par remonter l'opinion publique russe (rappelez-vous le mouvement des mères de soldats russes lors de la guerre de Tchétchénie).
L'intervention russe ne fera qu'envenimer les choses, tout le monde le sais même les russes eux-même, mais c'est le match continuel sur le ring entre US et russes, les américains ont marqué un point dans le round précédent (en Ukraine), les russes vont les pousser dans les cordes et les travailler au corps en Syrie lors de ce round.

charly a écrit:

La ou l Occident ne peut accepter de perdre 1000 soldats par armée en 1 ans, les russes le peuvent.

La différence elle est la entre autre.

Ensuite ce sont les russes + iranien + l armée syrienne.

Enfin, Poutine a du faire passer les bons messages aux pays "tolérant" avec daech.

Le seul point qui est chaud, c est l'Irak, la contre attaque doit aussi se faire en Irak

. Et justement ça va être une faute phénoménale de s'allier à l iran+assad ça va confirmer que la Russie et pro chiite c est ce que les radicaux attendent en plus dans ce cas ne compter plus sur l aide des populations et des pays sunites de la région

charly a écrit:

La ou l Occident ne peut accepter de perdre 1000 soldats par armée en 1 ans, les russes le peuvent.

La différence elle est la entre autre.

De quel occident tu partle ? si c'est les US ils peuvent laisser 10 fois plus sans soucis.

SI tu parle des EU ils envoient pas des masses pour en perdre autant !

La difference est sourtout que occident = US et que Russie= Russie

ca va se jouer á l'Afghan old school l'OTAN aremera les cellules dites rebelles + celle relayant à Daech/Nusra pour faire chier les Russes

Alloudi a écrit:

Amgala, quand ont s emeut du sort des civil, ont ne s occupe pas du nombre,

le regime à du sang civils sur les mains, les rebelles ont des sang sur les mains

àlors soit ont s emeut, soit ont joue l hypocrisie de s emouvoir en ne s occupant en realité que des chiffres qu ont utilise pour discrediter le camp d en face (celui la à tué moin de civils, alors c est moin grave ?)

Les rebelles c'est le peuple !

merci M sma3il

Beaucoup veulent parler pour le peuple Syrien ,mais la plus sage chose a faire c'est d'écouter leurs avis je pense .




Ou comme ici a Azaz (Alep) .




Ou ailleurs ....




A ceux qui mettent ce régime au même pied d'estale que la résistance syrienne ,

Bombardement sur une aire de jeux pendant l'Aid dans le quartier de Waar a Homs ,

Spoiler:

La majorité des victimes sont des enfants


+18

Citation :

Syrie : Merkel piège Hollande

Vendredi 25 Septembre 2015 à 16:00

Mathilde Régis

Angela Merkel lâche une véritable bombe verbale : elle n'est plus opposée à discuter avec Bachar-al-Assad pour tenter de résoudre le conflit syrien. Désormais, François Hollande se retrouve bien seul dans un refus catégorique d'impliquer Damas dans les négociations pour trouver une issue aux drames subis par la Syrie.


Martin Meissner/AP/SIPA


Il semblerait que les crises successives éprouvent le couple franco-allemand, appliqué ces derniers mois à paraître uni et soudé malgré les difficultés auxquelles l'Europe est confrontée. Jeudi, à l'issue du sommet extraordinaire des 28 pays à Bruxelles sur la crise migratoire, la chancelière allemande fait faux bon à François Hollande par cette petite phrase loin d'être anodine :

« Il faut parler avec de nombreux acteurs, et cela implique Assad, mais il y en a d'autres ».

Jusqu'ici, le couple hollando-merkelien se rejoignait sur cette même idée : aucun compromis ne peut être envisagé avec Bachar-al-Assad, considéré comme l'un des principaux éléments déclencheurs du bain de sang syrien en 2011. François Hollande montait même sur ses grands chevaux au début du mois en parlant de « neutraliser Bachar al-Assad.» Mais ça, c'était avant que l'armée du régime syrien utilise des drones russes pour combattre l'Etat Islamique.

Le vent tourne, et la chancelière allemande semble prête à tout pour ralentir l'afflux massif de réfugiés syriens dans son pays. Y compris à lâcher le président français dans le refus de faire revenir le dictateur syrien dans les négociations internationales. C'est aussi en prenant bien soin d'évoquer les autres acteurs à impliquer – la Russie et l'Iran, connus pour leurs positions pro-Assad – que la chancelière se démarque du président français.

François Hollande, lui, s'appliquera à rester vague. À l'issue de ce même sommet européen sur la crise migratoire, il déclare souhaiter une nouvelle conférence de l'ONU sur la Syrie. Et à la question sur l'implication de la Russie de Vladimir Poutine pour une résolution, le président français appelle à ce que : « cette conférence permette à tous les pays qui veulent que la pays reviennent en Syrie puissent y contribuer. »

Lundi, Vladimir Poutine rencontre Barack Obama à New-York sur la question syrienne. Le président américain pourrait lui aussi, comme Angela Merkel, se sentir d'humeur à appliquer un brin de realpolitik face à la pression russe pour réhabiliter Bachar-al-Assad. Une question demeure désormais, François Hollande restera-t-il fidèle à ses positions anti-Bachar sans l'appui de la chancelière allemande ou du président américain, alors que jusqu'à présent, il cabotait entre les positions de ses deux alliés.

http://www.marianne.net/node/100237048

romh a écrit:

charly a écrit:

La ou l Occident ne peut accepter de perdre 1000 soldats par armée en 1 ans, les russes le peuvent.

La différence elle est la entre autre.

Ensuite ce sont les russes + iranien + l armée syrienne.

Enfin, Poutine a du faire passer les bons messages aux pays "tolérant" avec daech.

Le seul point qui est chaud, c est l'Irak, la contre attaque doit aussi se faire en Irak

.                                                                                                                                                   Et justement ça va être une faute phénoménale de s'allier à l iran+assad ça va confirmer que la Russie et pro chiite c est ce que les radicaux attendent en plus dans ce cas ne compter plus sur l aide des populations et des pays sunites de la région

Les Français qui se sont radicalisés après les attentats reprochent aux syriens de s'être radicalisés après 4ans de bombardements aux barils !!!