Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Socket-error a écrit:

En bleu le drôle d'argumentaire Algérien !! Les marocains ont tenu bon, seuls contre tous.

Citation :

Pourquoi le Maroc a dynamité une réunion ONU-UA à cause du Polisario


Mais la CEA, poursuite le site d’information « a invoqué un autre avis en vertu duquel les territoires non autonomes peuvent être représentés ». D’où, la recherche d’un étrange compromis par la tentative d’habiliter la délégation du Polisario sous la bannière du « Sahara occidental ». Mais cette brèche a offert l’opportunité à une délégation marocaine composée d’élus locaux du territoire d’occuper le terrain selon Telquel.ma, se fondant sur leur droit de représentativité et sur le fait que le Polisario décharné de sa qualité « RASD » ne pouvait faire de même suivant la décision de la Cour de Justice européenne (CJUE) qui réfute au mouvement la qualité de représentant des populations du Sahara…


Une attitude inflexible de Rabat

Le Maroc avait déjà boycotté une réunion du Conseil de paix et de sécurité de l’UA dédiée au Sahara et présidée par l’Algérien Smaïl Chergui. Une source diplomatique marocaine citée par Le Desk avait jugé cette réunion « improductive et à sens unique » pour justifier la politique de la chaise vise.

Désormais membre de l’Union africaine, le Maroc a donc décidé de pratiquer au sein de chaque réunion institutionnelle panafricaine une ligne dure et inflexible, ce qui augure de batailles incessantes contre ses adversaires, appliquant à la lettre sa promesse d’en découdre avec le Polisario à chaque occasion qui se présente.
https://ledesk.ma/enclair/pourquoi-le-maroc-dynamite-une-reunion-onu-ua-cause-du-polisario/

Quelques enseignements de cet episode


1/Ces elus locaux marocains n'étaient pas là par hasard preuve que le Makhzen avait anticipé cette possibilité de représentativité des ""territoires non autonomes""" que le polz l'ua et la cea ont tentés d'appliquer en faveur des rasdiens pour les faire participer quand meme et qu'on a ainsi court circuité avec nos représentants...

2/ La décision de la CJUE qui nous pose probleme d'un coté nous rend bien service de l'autre puisque le polisario d'apres elle ne peut se prévaloir d'etre le représentant du ''''peuple sahraoui""" du point de vu du droit et cette decision fait jurisprudence.

3/ Quand on a décidé, parce que l'enjeu est significatif, de ne rien lacher on ne lache rien

Excusez moi mais si les justiciers de l'UE mettent fin à cet accord, on peut en tirer profit et cela ne sera que du bénef pour le pays : cela permettra de proposer du travail à la population avec développement de l'industrie naval civil, réduction du chômage dans certaines régions et tout ce qui s'en suit, n'est-ce pas ?

Nos politiques sont plus intéressés par une "reconnaissance tacite" par l'UE de la souveraineté du royaume sur ce territoire avec cet accord de pêche que par la réduction du chômage des jeunes ou le développement du secteur de la pêche au niveau national......

Si je moquais les "sorties" relative à cet arrêt, c'est bien qu'il revêt un aspect strictement "politique" et non économique.
Le Maroc veut a tout pris faire valider par les instances européennes, sa souveraineté sur le sahara. économiquement, cet accord est secondaire, nous pouvons largement négocier de gré à gré avec n'importe quelle autre puissance et en tirer de meilleurs bénéfices.

Je comprends... je trouve ça bidon, autant s'asseoir dessus sur cette reconnaissance bidon car on sait que l'UE se retournera contre nous lorsqu'elle le voudra... et on sera perdant à la fin vu que ni la population ni notre cause ne bénéficiera de cet accord...
Mais bon faisons confiance à ceux qui dirigent ce dossier

J’Attends avec impatience le jour où les personnes à qui nous faisons confiance ai le bon sens de déposer une requête à l’onu Pour la décolonisation du Sahara oriental (le touât ,tidikelt,la saoura,garadjebilet,tindouf....)mais je suis sur que je verrais dajjal avant que cela n’arrive y aura t’il quelqu’un d’assez couillu pour me donner tort je le souhaite car c là que se trouve la solution au règlement définitif de ce conflit...

Gara Jbilet.... Faut pas algérianniser les noms si tu veux être pris au sérieux

Il y a plus grave qu'il s'est passé en Afrique du Sud ! Le jugement a été rendu et risque de faire jurisprudence...

Si l'Europe suit nous allons devoir utiliser d'autre moyen de pression que nous avons entre les mains !

Plusieurs pays sont prêts à prendre la place de l'Europe , à commencer par la Grande-Bretagne, qui d'ailleurs, a changé d'avis depuis le brexsit. Le Maroc doit sortir des sentiers battus et explorer d'autres stratégies et surtout , cesser d'être le bon élève .Car qu'on en voit que même les tribunaux incompétents , comme ceux de l'afrique du sud, se permettent de saisir notre phosphate en se basant sur des propos fallacieux , et qu'en face , il n'y a pas de répondant! J'ai beaucoup de mal à comprendre cette passivité permanente, d'autant plus , que l'histoire nous a toujours démontré ,que la victoire est toujours associée à une lutte acharnée!

Voilà le résultat de la politique du bon élève (ould Nass)   Nous avons subi un vrai acte de piraterie.

Prochain épisode le 27 février prochain !

Citation :

OCP : Affaire Cherry Blossom: la justice sud-africaine ordonne la vente du phosphate saisi

Selon des informations concordantes, le Tribunal maritime de Port Elizabeth en Afrique du Sud a décidé, ce vendredi la vente aux enchères publiques de la cargaison de 50 000 tonnes de phosphates de la mine de Phosboucraâ (OCP), saisie en mai dernier à la suite d’une plainte déposée par le Polisario. Une décision qui intervient à quelques jours de l’arrêt que devra rendre la Cour de Justice européenne (CJUE) sur l’accord de pêche Maroc-UE et pour lequel l’avocat général Melchior Wathelet avait donné un avis défavorable. A suivre.

LE DESK

Citation :

Le tribunal sud-africain décide la vente aux enchères de la cargaison de phosphate marocain

Le tribunal du port Elizabeth en Afrique du sud, a prononcé ce 23 février son jugement concernant le vaisseau chargé de phosphate marocain, saisi le 1er mai 2017, suite à une plainte d'un représentant du "polisario". Cette décision n’apporte rien de neuf à l’affaire, car elle confirme le parti-pris éminemment politique du juge.

La cour y confirme ce qui suit:

>La cargaison de phosphate appartient à la "rasd".
>La cargaison n'est pas la propriété légale, ni de Phosboucraa, ni de l'OCP et qu'ils n'ont pas le droit de le vendre à un tiers.
>La cour a ordonné la vente aux enchères de la cargaison.
>La cour a confirmé les droits de l’armateur, pour récupérer les frais d’immobilisation de son navire.

Il est à noter que ce jugement a été prononcé, sans la présence de la partie marocaine. OCP s’est en effet retiré, car il conteste à juste titre, la compétence de ce tribunal pour ce genre d’affaires. L'affaire a été déplacée sur un plan politique, avec un parti-pris évident, il n'est donc pas question de laisser un tribunal local statuer sur le fond de la cause nationale. Ou alors, pas en notre présence, déclare en substance OCP.
L’alignement total de l’Afrique du sud, sur les thèses séparatistes du "polisario" est connu de tous. Il faut croire que le juge est encore sous l’emprise des idéologies surannées de l’anti-impérialisme.

Seuls des préjugés profondément ancrés dans les esprits, peuvent aveugler des juges, au point de leur faire prononcer des jugements, en porte-à-faux avec les règles élémentaires du droit. Citons ci-après certains contre-sens de cet arrêt judiciaire:

> Cette cour s’arroge une compétence juridictionnelle, en contradiction avec un des principes du droit international: L’égalité des Etats. Ce principe rend nulle, la judiciarisation d’un litige porté par les requérants, concernant un pays (le Maroc), devant une juridiction d’un pays tiers (Afrique du sud), où ne réside ni l’accusé ni le plaignant.

> Une cour provinciale n’a pas à s’ingérer dans un conflit territorial, géré par les Nations-Unies, situé qui plus, à l’autre bout du continent.

Tous ces contresens ont d’ailleurs été judicieusement relevés par un tribunal panaméen et confortés par une cour d’appel du même pays, quand un navire chargé de phosphate marocain, y fut arraisonné dans des conditions similaires.

Du point de vue commercial, ce jugement est plutôt positif pour la partie marocaine. Le navire a été affrété par le client destinataire, OCP n’est donc pas responsable des frais d’immobilisations subis par l’armateur.

La cour a reconnu à ce dernier, le droit de récupérer le coût de l’immobilisation, sur le produit éventuel de la vente de la cargaison saisie. Si une vente se conclut, il restera peu de chose du montant encaissé, à la partie plaignante "rasd", compte tenu de la période extrêmement longue d’immobilisation d’un énorme navire de 55.000 tonnes!! En effet, les frais judiciaires seront payés en premier et le reliquat sera versé  l'armateur dont le préjudice est évalué à 3,2 millions de dollars.

Par ailleurs, cette cargaison risque de ne jamais trouver preneur, dans la mesure où OCP ne manque pas de poursuivre tout éventuel acquéreur pour saisir cette cargaison qui est marocaine. OCP pourra toujours contester la vente, devant la juridiction du pays de l’acquéreur. En effet, le jugement du tribunal de Port Elizabeth ne concerne que le territoire sud-africain.

MEDIA 24

C'est quand meme important.
Le terrain diplomatique fait partie integrante du champ de bataille.
Bien des causes justes ont été perdues sur le tapis vert.
La victoire militaire et la possession du terrain, la justesse de ta cause ne garantissent rien.

Je souhaiterais savoir pourquoi ne ferait ont pas construire une ambassade de Kabylie en face de l’ambassade d’algerie et donner le nom Ferhat Mhenni a un stade de foot prévu pour 2026

Ce n est qu une question de temps avant que le Phosphate ne prenne sa place de ressources stratégique et ce moment la, l OCP deviendra extremement puissante et reglera le compte de certain...

Il y a deux ou trois semaines environ, les mercenaires du Polisario se sont réjouis de l'invitation de l'UE à la table de négociation (selon leur propres mots).

Citation :

[Accord de pêche UE-Maroc : le Polisario à la table des négociations

L’Union européenne a reconnu le droit au Front Polisario de participer à la renégociation de l’accord de pêche liant l’Union européenne au Maroc, rapporte la lettre d’information Africa Confidential.

« Nous devons accepter la décision de la Cour (Ndlr : de justice de l’Union européenne) et cela signifie que le Polisario devra participer aux pourparlers », a confié à Africa Confidential un haut représentant de l’Union européenne pour le commerce.

« Je suis persuadé que nous allons convaincre le Maroc du fait que le Polisario doit être à la table des négociations », a-t-il ajouté.

Une information confirmée à TSA par une source algérienne : « Effectivement le Service européen de l’action extérieure a pris contact avec le représentant du Polisario à Bruxelles (une première à ce niveau!) ».

Mais que, selon lui, le Maroc cherche à faire taire. « Les Marocains font semblant de ne pas être au courant et veulent à tout prix éviter la médiatisation de cette rencontre tant elle bat en brèche leur prétendue souveraineté sur le Sahara occidental ».]

https://www.tsa-algerie.com/accord-de-peche-ue-maroc-le-polisario-a-la-table-des-negociations/

Aujourd'hui, ils se sont rendus compte du piège tendu par les européens. ils mettent les mains et pieds pour nier toute initiative à ce sujet. Dans les journaux algériens de propagande, ils  reviennent sur leurs propos et affirment qu'ils n'avaient pas été consultés et qu'ils n'avaient pas eu, non plus, connaissance du contenu du projet d'accord" paraphé entre le Maroc et l'UE. Trop tard!!

Pour ce qui est de l'Afrique du Sud, ce que j'avais compris c'est que le Maroc a interpelle le tribunal maritime international de Londres sur ce sujet (acte de piraterie contre l'Afrique du Sud)... Et j'espere que nos sois-disant tetes pensantes sur ce dossier ne pensent pas que le nouveau president est meilleurs que Zuma... Il est tout aussi corrompu et a ete abreuve par les Algeriens quii lui ont rappele recement que le Maroc avait achete des transports de troupes sud Africains durant la periode de l'Apartheid.

Mais tout va bien... ce dossier est, comme bequcoup d'autres malheureusement, gere dans l'approximation et avec amateurisme par des gens qui n'ont pas a justifier leurs (manque de) resultats.

Entre temps, les Etats-Unis vont mettre leur ambassade a Jerusalem... deux methodes deux resultats

Le Maroc ne fera rien à mon avis, ni contre l'Afrique du sud , ni contre personne .
D'ailleurs, il n'y pas si longtemps , la RAM avait déclaré qu'elle allait porter plainte contre le ministre des affaires étrangères d'algérie, avant de renoncer aux poursuites !Notre pays n'a pas compris qu'à force d'être humilié et se laisser faire par des pseudos justices,ou par n'importe quel régime dictatorial , finiront un jour par nous porter préjudices , si on agit pas comme la plupart des pays! J'espère qu'à force de prendre des coups , on finira par les rendre un jour!

Je te stop Jimmy!
ne parle pas d'humiliation. c'est juste de la diplomatie et il faut avouer que le Maroc s'en sort pas mal! et ce n'est par chauvinisme que je dit ça.
observez d'ou l'on vient (contexte économique, politique internationale, interne, les pays qui ont tenté de nous porter atteinte...et encore aujourd'hui).
Aujourd'hui on peu parler de résidus...
Ils font les singes et jubilent comme un algérien qui mange une banane même autour d'un simple serrage de main!
Ils vont jusqu'à déformer les déclarations de présidents d'Etats et ministres! elle est là l'humiliation.

Ne vous fiez pas aux "discours officiels" transmis par les journaux...Je sais de source sûre que les diplômates marocains qui négocient à Bruxelles ne sont pas aussi docile que certains le pense. Et ce n'est pas pour rien que certains européens nous parle de la rasd pour nous mettre la pression...
Et quand ils nous parlent de rasd, on leur parle de Congolais, Rwandais, Nigerians...Ce langage on le connais aussi.
La partie occidentale du sahara est marocain on négociera tout sauf ça. Et ça fait mal aux fesses des ennemis de notre intégrité territoriale.
Les humiliés c'est pas le Maroc.

Le Maroc a connu pire, il a fait face a l'us a l'onu, a l'ua et je sais pas qui d'autre. C'est pas le Maroc qui se débat actuellement pour rester la tête sur l'eau, se sont les autres qui sont en situation de défense.

Pour info l'Espagne a annulé les cartes vertes destinés aux sandalos pour venir en Espagne, autrement elle ne les reconnaît plus, a votre avis, l'espagne craint quoi?

Ce qui est malheureux dans cette affaire avec l'Afrique du Sud c'est que, à part le tribunal maritime international, on a pas d'autres choix!! Honnêtement, qui ce qu'on peut faire contre eux? Envoyer des F16 et bombarder Johannesburg?!! C'est ridicule.

Couper les liens diplomatiques avec eux? On vient de les rétablir (et encore!).

Economiquement, ils`ne font pas d'affaires avec le Maroc. Nos amis du Golf ne sont pas prêts à sacrifier quelques intérêts pour mettre des pressions sur eux.

Nous n'avons pas le le contrôle de Canal de Suez.

On ne peut pas les menacer de laisser la porte ouvertes aux immigrés car ils`ne partagent pas de frontières avec nous.

On ne peut pas jouer la carte de nos services de renseignement car ils ne sont pas concernés.

La seule chose que je reproche à notre gouvernement dans cette affaires et de ne pas prévoir ce coup. L'Afrique du Sud ne nous a pas poignardé dans le dos car ils étaient franc avec nous depuis plusieurs années. Ils n'ont pas caché leur hostilité. Donc, il fallait éviter leur ports, surtout qu'on a d'autres voies d'accès.

Les sud Africains ont des ethnies qui s'estiment oubliees et qui voudraient leur independance... Il faudrait recevoir ces opposants (l'ANC est devenu de fait un parti unique).
Les sud africains ont du charbon... que nous importons allegrement (ces cargaisons qui remplacent le charbon de Jerada viennent de ce pays)
Les sud africains ont une agriculture qui a besoin d'engrais et donc de phosphate... On peut faire un vrai blocus sur eux dans ce domaine (les intrants dont l'OCP controle 60% du marche mondial).
Quant aux pays du Golfe, ils ne font rien de significatif avec l'Afrique du Sud.

Mais nous ne ferons rien... car nos "penseurs" NE VEULENT PAS EN FINIR AVEC CE DOSSIER

ralek1 a écrit:

La seule chose que je reproche à notre gouvernement dans cette affaires et de ne pas prévoir ce coup. L'Afrique du Sud ne nous a pas poignardé dans le dos car ils étaient franc avec nous depuis plusieurs années. Ils n'ont pas caché leur hostilité. Donc, il fallait éviter leur ports, surtout qu'on a d'autres voies d'accès.

l'Afrique du Sud est entrain d'enterrer la doctrine de Thambo mbeki, bien sur le gros navire prend assez de temps pour changer de cap mais ça va venir je n'ai aucun doute, il n'ont rien gagné avec cette doctrine, leur rêve d'avoir la main mise sur l’Afrique et de chasser les rivaux , il se sont rendu compte que c’était juste un mirage inatteignable. ils sont pragmatique et ils ont tout a gagner en coopérant avec le Maroc.

dernière chose il faut pas ce tromper d'ennemi , notre vrai ennemi est a l'EST, il faut pas se disperser sur des front secondaires, il faut se concentrer sur ce pays maudit et le jour ou l'occasion se présentera il faut achever le boulot et ne pas ce la jouer Oulad nass comme toujours

la tête du serpent ne se trouve pas en Afrique du Sud

.

Dire qu’a Une époque nos chers dirigeants sont allés j’usqu’a proposer un acheminement des minerais de fer de gara jebilet par voie ferrée en passant par le Maroc grâce à Dieu cette humiliation ultime n’a eu lieu avec des choix comme cela comment être crédible auprès des autres nations.

Hmmm ce forum doit être nettoyé des bounifs masqués....

Kapmajid je suis bel est bien achelhi n’ait atta et non un sans racines de l’Est mais on tourne en rond depuis 40 ans alors que Le nids de guêpes est à tind Et c à la racine qu’il faut traité le mal en récupérant le Sahara oriental plus de camps pour les cafards et leur sponsor qu’Allah les maudissent plus qu’il Ne le sont déjà.

C'est bien Dadaoatta, tu t'améliores, tu as retenu la leçon mais tu es grillé

Ce forum c'est pas facebook, donc soit tu te fais discret soit c'est Al Bab