Diplomatie marocaine - Relations internationales

Sujet: Diplomatie marocaine - Relations internationales Dim 11 Nov 2018 - 16:23

Rappel du premier message :

Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 Mapph_14

Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 Mapph_15

Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 Mapph_16

_________________
Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.

Bourita a véhémentement allumé l'Allemagne..

MAE a écrit:: le pays hôte de cette conférence, qui est loin de la région et des complexités de la crise libyenne, ne saurait la transformer en instrument de promotion de ses intérêts nationaux

_________________
Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.

Nous avons été éjectés du processus de pacification et ça passe mal. vu qu'avec les accords de Skhirat nous tenions le bon bout avant que tout notre travail ne soit torpillé.

une présence militaire ponctuelle ( a travers les Forces Spéciales par exemple )nous aurait un peu aider a rester au contact.

En tout cas, ceux qui voulaient la division du Royaume sont en train d'être divisés .. et bientôt d'autres .. Tandis que le Royaume consolide d'avantage sa singularité ..

_________________
Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 Marche12

Fremo a écrit:: En tout cas, ceux qui voulaient la division du Royaume sont en train d'être divisés .. et bientôt d'autres .. Tandis que le Royaume consolide d'avantage sa singularité ..

Oui, je suis de ceux qui croit que c'est pas parce que tout le monde se jettent sur la proie qu'on doit faire la même chose, notre temps n'est pas encore venu, faut rester en embuscade et ne pas être tenté par les opporunités.
Aprés cela n'empêche pas d'essayer de grater quelque chose diplomatiquement.

Cependant, il faut vraiment réfléchir au moment venu de profiter de ce couloir qui va de Guerguerat jusqu'au pays de la CEDEAO et qui est loin des capacités d'intervention par mer des puissances. Plannifier un rôle á ce niveau influence même nos relations avec l'UE et notre dépendance économique vis à vis d'eux. Mais ça c'est une grosse ambition.
Notre faiblesse défensive peut être tourner vers une défense offensive.

_________________
Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 Gamins13

ⵜⴰⵢⵔⵉ ⵏ'ⵜⵎⴰⵣⵉⵔⵜ

Franchement, même invité il n'aurait pas fallus y aller, si ce n'est pour dire clairement les raisons de leur réunion. A savoir des intérêts autres que celles du peuple libyens et autres de la région.

Seul Dieu aura raison de ces hypocrites.

_________________
L'homme sage est celui qui vient toujours chercher des conseils dabord, des armes on en trouve partout.

feu Hassan II.

https://www.youtube.com/watch?v=AbjNQ_5QvgQ

le probleme diplomatique du Maroc dans le cas de la libye c'est que le Maroc a appuyer diplomatiquement l'intervention francaise pour lui offir une legitimité arabe contre Kadhafi en 2011

https://www.lejdd.fr/International/Libye-Les-coulisses-de-l-entree-en-guerre-de-la-France-286239-3109409

Le Maroc a etait récompenser de son appui diplomatique a la France en lui donnant un role de médiation sur l'apres Kadhafi a Skirat , le maroc etant aussi un des premier pays a avoir reconnu le fameux CNT.

Une invitation au Maroc n'est pas necessaire parceque le pays n'est pas directement concerné n'ayant pas de frontiere avec ce pays mais aussi parceque le maroc est un pays d'appui diplomatique sans pouvoir sur ce qu'il se passe ou passera en Libye

c'est une affaire maghrebine. nous sommes directement concerné par les évennements dans notre voisinage.
Le Maroc a plus de légitimité que n'importe quel pays européen présent à cette réunion!

l'avenir nous donnera raison. ce n'est pas une photos de présidents ou ministres hypocrites qui va changer la donne sur le terrain. le cas libyen est plus compliqué que du serrage de mains.

_________________
L'homme sage est celui qui vient toujours chercher des conseils dabord, des armes on en trouve partout.

feu Hassan II.

https://www.youtube.com/watch?v=AbjNQ_5QvgQ

La réaction du Maroc est venu à la veille de la réunion et c'est pas anodin alors que cette réunion est programmée depuis plusieurs semaines, et je pense qu'il y avait aussi une coordination avec la Tunisie, d'ou l'appel téléphonique entre SM et le président tunisien.
La participation de l'Algérie à cette réunion est une trahison aux pays de la région et un aveux de faiblesse de la part de la pseudo puissance régionale pour prendre ce dossier en charge et le régler dans un cadre maghrébin.

_________________
Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 Marche12

C'est la ou on voit que le Maghreb Arabe n'est rien du tout de la faute de l'Algerie, si le Maghreb exister il aurait pu regler par lui meme les problemes de la region ( Libye, Mali, etc)
Hassan II a tout fait, meme a essayer de s'entendre avec Boumediene, pour que le Maghreb se fasse...malheuresement l'Algerie et la Libye obséder par leurs idée moyen ageuse de puissance regionale ont tous fait pour le bloquer...

Aujourd'hui se sont des puissances etrangere qui font la loi, et la reunion de Berlin le prouve

_________________
Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 Marche12

eiffel65 a écrit:: le probleme diplomatique du Maroc dans le cas de la libye c'est que le Maroc a appuyer diplomatiquement l'intervention francaise pour lui offir une legitimité arabe contre Kadhafi en 2011

https://www.lejdd.fr/International/Libye-Les-coulisses-de-l-entree-en-guerre-de-la-France-286239-3109409

Le Maroc a etait récompenser de son appui diplomatique a la France en lui donnant un role de médiation sur l'apres Kadhafi a Skirat , le maroc etant aussi un des premier pays a avoir reconnu le fameux CNT.

Une invitation au Maroc n'est pas necessaire parceque le pays n'est pas directement concerné n'ayant pas de frontiere avec ce pays mais aussi parceque le maroc est un pays d'appui diplomatique sans pouvoir sur ce qu'il se passe ou passera en Libye

Et pourquoi vous participez aux côtés de la France à cette réunion ? C'est encore plus grave non ? Vous appuyez directement la politique occidentale dans la région, vous qui avez un discours de non-intervention, de souveraineté diplomatique et j'en passe. La logique aurait voulu une non-participation de ton pays, et laisser les turcs UAE GB France patauger seuls dans le bourbier lybien.

Vous collaborez directement avec le pays qui a foutu la Lybie en l'air et votre "ennemi" héréditaire, certes ça a permis de sauter ce demeuré de Kaddafhi ce qui est une bonne chose et un juste retour pour tout ce qu'il a fait.

En ce qui concerne l'Algérie "puissance régionale": je crois qu'on oublie l'influence des égo des hommes et leurs caractéres sur la personnalité et psychologie d'un Etat:
L'Algérie est un pays en grande manque de reconnaissance par les autres. C'est un Boumedienne en manque de confiance et qui a besoin d'être respecté, reconnu, voir faire peur..

Cette pathologie est devenu institutionnel et a façonné même la psychologie de son peuple. On peut constater ça de nos jours même chez Tebboune, qui s'adresse au Maroc et nous fait rappeler que l'Algérie est une puissance africaine, 1er pays du tiers monde, que l'Algérie n'est pas n'importe qui patati patata...

L'Algérie a besoin de jouer au chef pour devenir un homme, et ça va lui prendre beaucoup de temps, avant de se rendre compte de la réalité et devenir matûr.

_________________
Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 Gamins13

ⵜⴰⵢⵔⵉ ⵏ'ⵜⵎⴰⵣⵉⵔⵜ

l'Algérie veut et doit se racheter un virginité internationale avec le enniême coup d'Etat qui a eu lieu. Elle est prête à se vendre..Ce n'est que de la figuration. Elle qui disait ne jamais tolérer une intervention militaire en Libye alors que les qataris et émiratis y font joujou ou que les US survolent l'Est de l'Algérie depuis leur base en Tunisie...

fin du hs.

_________________
L'homme sage est celui qui vient toujours chercher des conseils dabord, des armes on en trouve partout.

feu Hassan II.

https://www.youtube.com/watch?v=AbjNQ_5QvgQ

FAR SOLDIER a écrit:

eiffel65 a écrit:: le probleme diplomatique du Maroc dans le cas de la libye c'est que le Maroc a appuyer diplomatiquement l'intervention francaise pour lui offir une legitimité arabe contre Kadhafi en 2011

https://www.lejdd.fr/International/Libye-Les-coulisses-de-l-entree-en-guerre-de-la-France-286239-3109409

Le Maroc a etait récompenser de son appui diplomatique a la France en lui donnant un role de médiation sur l'apres Kadhafi a Skirat , le maroc etant aussi un des premier pays a avoir reconnu le fameux CNT.

Une invitation au Maroc n'est pas necessaire parceque le pays n'est pas directement concerné n'ayant pas de frontiere avec ce pays mais aussi parceque le maroc est un pays d'appui diplomatique sans pouvoir sur ce qu'il se passe ou passera en Libye

Et pourquoi vous participez aux côtés de la France à cette réunion ? C'est encore plus grave non ? Vous appuyez directement la politique occidentale dans la région, vous qui avez un discours de non-intervention, de souveraineté diplomatique et j'en passe. La logique aurait voulu une non-participation de ton pays, et laisser les turcs UAE GB France patauger seuls dans le bourbier lybien.

Vous collaborez directement avec le pays qui a foutu la Lybie en l'air et votre "ennemi" héréditaire, certes ça a permis de sauter ce demeuré de Kaddafhi ce qui est une bonne chose et un juste retour pour tout ce qu'il a fait.

l'Algerie ne participe pas aux cotes de la France, la france soutien Haftar alors que l'Algerie est plus proche du GNA qui est actuellement aidé par les Turques. il y a aucun appui de l'Algerie pour personne dans ce conflit. en aucun cas l'Algerie ne collabore avec la France sur la libye je ne sais pas ou est ce que tu as vu celan au contraire il y a meme une opposition.

l'unique interet c'est de ne pas internationaliser ce conflit avec des puissances etrangeres qui vont s'installer dans la region et qui vont peut etre jamais partir, c'est l'interet premier de l'Algerie mais aussi de la Tunisie comme du Maroc.

je suis d'accord avec toi boubou Tebbooun veut s'acheter une legitimité a l'international en sortant la diplomatie Algerienne de sa léthargie de la période boutef.

au début du conflit l'Algérie soutenait Haftar mais c'est vrai qu'ils sont maintenant plus proche de l'autre camp, l'Algérie cherchera toujours que le prochain régime libyen partage sa vision sur le Sahara, le dossier du Sahara restera l'un des stimulateurs majeurs de la diplomatie algérienne il n'y aura jamais d'intérêts commun avec le côté marocain je ne crois plus aux histoires de Disney...

_________________
"La stratégie est comme l'eau qui fuit les hauteurs et qui remplit les creux" SunTzu

L'algerie a participé à l'appel de l'empire osmanli, le dey d'alger a accouru, il a été récompensé.
https://www.facebook.com/SaharaQuestion/videos/1227169944142524/?t=0

c'est ca le problème, il n'y a pas un vrai Maghreb arabe. si les pays du Maghreb (Algérie, Tunisie et Maroc ) avaient la meme vision et ont décidé de participer ensemble ou boycotter ensemble cette réunion leur mot aurait été entendu (chapeau à la Tunisie ils ont compris que cette réunion n'était qu'une mascarade et n'a pas voulu y participer d'autant plus qu'elle a été invité à la dernière minute après insistance de la Turquie, sinon comment expliquer qu'ils ont invités l'UAE et pas le Maroc )

de toute façon il ne faut rien espérer de cette réunion Lavrov l'a avoué lui meme juste après la fin des négociations. ils ont appelé au respect d'embargo d'armes instauré par le conseil de sécurité depuis 2011 et qui n'a jamais été respecté et ne le sera jamais. il faut laisser tomber ce dossier la situation va gangrener.

ce n'est pas pour rien qu'on s'est tourné vers le CEDEAO parce qu'on a compris un peu tard qu'il n'y aura jamais de Mghreb. et tant que l'Algérie pense que devenir le leader du Maghreb passe impérativement par isoler et affaiblir le Maroc.

هشام اعناجي – كود الرباط// بعد جمود في العلاقات دام لعدة أشهر بسبب سوء التفاهم على عدد من القضايا الإقليمية والداخلية، عاد الدفء إلى العلاقات بين المغرب والإمارات من جديد، حيث زار الملك محمد السادس، الشيخ محمد بن زايد ال نهيان، ولي عهد أبو ظبي، والشخص القوي في دواليب الحكم بدولة الإمارات العربية المتحدة. وأفادت […]

bradli23 a écrit:: c'est ca le problème, il n'y a pas un vrai Maghreb arabe. si les pays du Maghreb (Algérie, Tunisie et Maroc ) avaient la meme vision et ont décidé de participer ensemble ou boycotter ensemble cette réunion leur mot aurait été entendu (chapeau à la Tunisie ils ont compris que cette réunion n'était qu'une mascarade et n'a pas voulu y participer d'autant plus qu'elle a été invité à la dernière minute après insistance de la Turquie, sinon comment expliquer qu'ils ont invités l'UAE et pas le Maroc )

de toute façon il ne faut rien espérer de cette réunion Lavrov l'a avoué lui meme juste après la fin des négociations. ils ont appelé au respect d'embargo d'armes instauré par le conseil de sécurité depuis 2011 et qui n'a jamais été respecté et ne le sera jamais. il faut laisser tomber ce dossier la situation va gangrener.

ce n'est pas pour rien qu'on s'est tourné vers le CEDEAO parce qu'on a compris un peu tard qu'il n'y aura jamais de Mghreb. et tant que l'Algérie pense que devenir le leader du Maghreb passe impérativement par isoler et affaiblir le Maroc.

C'est toujours le même qui casse les pieds.
Tant qu'on existera ils ne seront jamais leader ni dans le Maghreb ni dans la région.
Le roi et le president tunisien, se sont parlé au téléphone, ont compris le truc, paf ils se sont mis d'accord, la tunisie a annulé sa participation.
L'autre bouffon de taboune est parti faire le pingouin la-bas où Erdogan l'a traité comme son petit et mangait du gateau pendant que les grands parlaient. L'algerie est un poison dans la région. Ils bruleraient tout juste pour qu'on leur donne un peu de reconnaissance, pauvre d'eux, autant d'éfforts pour rien derriére.
Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 83150381_2978630958881559_734627290960363520_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ohc=_mKDt99ejtUAX86dblA&_nc_ht=scontent.fcdg1-1

Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 83150381_2978630958881559_734627290960363520_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ohc=_mKDt99ejtUAX86dblA&_nc_ht=scontent.fcdg1-1

Invité

Moi, ce que je constate c'est que les anciens empires se reconstruisent. Les Turcs jouent sur les liens historiques qui les lient à la Lybie et veulent en refaire une partie de leur empire (une sorte d'extension de Chypre). Pour les Turcs, je suppose que la Tunisie et l'Algérie doivent tombé sous son joug (pour revenir aux bey comme le disait Dlimi).
Si nous ne faisons rien, nous serons isolés avec un empire au nord (l'Europe citadelle qui veut nous exploiter mais pas nos produits ni nos citoyens), un empire à l'est (avec les Turcs qui voudront à nouveau faire du Maroc un vassal qui achète ses produits et ferme sa gueule... et le Sahara au sud qui nous enferme si nous ne reglons pas un certain problème et n'ouvrons pas de vrais axes de communication moderne avec l'Afrique de l'ouest (notre extension stratégique naturelle). Le Maroc doit viser Tombouctou et Kano si il veut avoir une place dans le concert des nations

LE SAHARA LE SAHARA LE SAHARA................. c'est le boulet attaché a nos pieds et c'est notre porte vers l'afrique...........Il faut régler le problème d'une façon ou d'une autre.
L'integration a la CEDEAO et en standby il faut faire le forcing pour ça et aller au-delà. Nous pouvons contourner tout le bloc maghrébin (qui ne sert a rien d'ailleurs ) MAIS il faut un travail de longue haleine et un peu d'agressivité. Etre gentil avec tout le monde ça marche pas.
S'ouvrire sur les marchés africains prometteurs comme l'Ethiopie par exemple........la diplomatie ca commence avec l'économique d'abord.

Si ca péte alors plus rien ne nous retiendra pour récupérer la Mauritanie, la Saoura arriére pays du Tafilalet, on verra pour le Touat, il n'est plus si important que cela et trop centré si ce n'est l'attachement à nos terres historiques.
Les Ait khabbach devront récupérer leur territoires tribaux en récuperant Tabelbala et défendre l'axe Merzouga-Tabelbala.
Nous libérerons nos fréres des ethnies proches du senegal et du mali et nous réunifieront le pays des maures marocains au sein de l'empire.
La Mauritanie fera immediatement les frais de ce qui se passera dans la région, on ne laissera jamais personne d'autre que nos cousins de sang, les chanagitta, être nos voisin du sud.
L'empire marocain peut être reconstitué, il nous faut juste les conditions internationales pour.

Le Sahara est un boulet et un bienfait. Boulet car on est pas libre, bienfait car notre pays est barricadé et à l'abri al hamdoulilah, le polisario nous a permis de ne pas nous reposer sur nos lauriers, plutôt que de se la couler douce, de tout les troubles qui touche et qui vont continuer de toucher tout ces pays sorti du tracé colonial francais. On est à l'extreme occident ALMAGHREB c'est nous. Une position stratégique. C'est un bienfait énorme d'avoir l'Ocean Atlantique pour voisin, c'est notre plus grand et fidel allié.

Il faut juste maintenir le peuple et alimenter son instinct guerrier car les marocains d'hier ne sont pas les marocains d'aujourd'hui, d'où mon bonheur quand j'ai appris que le service militaire avait été relancé. On prépare les conditions...

Le mur de sable nous sera trés utile en cas d'explosion dans la région.

alphatango a écrit:: Moi, ce que je constate c'est que les anciens empires se reconstruisent. Les Turcs jouent sur les liens historiques qui les lient à la Lybie et veulent en refaire une partie de leur empire (une sorte d'extension de Chypre). Pour les Turcs, je suppose que la Tunisie et l'Algérie doivent tombé sous son joug (pour revenir aux bey comme le disait Dlimi).
Si nous ne faisons rien, nous serons isolés avec un empire au nord (l'Europe citadelle qui veut nous exploiter mais pas nos produits ni nos citoyens), un empire à l'est (avec les Turcs qui voudront à nouveau faire du Maroc un vassal qui achète ses produits et ferme sa gueule... et le Sahara au sud qui nous enferme si nous ne reglons pas un certain problème et n'ouvrons pas de vrais axes de communication moderne avec l'Afrique de l'ouest (notre extension stratégique naturelle). Le Maroc doit viser Tombouctou et Kano si il veut avoir une place dans le concert des nations

Avec tout mon respect les Turcs ne sont plus les otamans du passé et les conditions géopolitique économique et sociale ne sont plus les mêmes, la Libye c'est juste des spéculations pour mettre la pression sur les Grecs et égyptien Sachant que si l'Égypte intervient directement dans le conflit tu peux dire jma3 o toui, le cinéma d'Ardegan reste juste du cinéma alors quand tu dis ils vont soumettre l'Algérie et la Tunisie là j'arrête carrément c'est devenu de la science fiction

C'est plus que du cinéma romh sur le long terme il y a clairement une volonté de bouger les ligneq et les rapport de force.

Tu peux ou pas critiquer la Turquie ce que est valable mais tu ne peux leur reprocher d'avoir une vision et une stratégie ( bonne ou mauvaise).

Ici même nous avons expliquer il y a 10 ans que le Maroc se devait de reconstruire le neo-empire cherifien.

Le roi l'a compris d'où le forcing en Afrique mais ça prend du temps ! Les turcs ont une industrie et des entrepreneur pour soutenir l'expansion économique pendant que nous, nous avons des rentiers qui sont de faites des parasites à notre expension.

Le Maroc a 2 choix. Si il se sent suffisant fort économiquement et militairement, on peut faire bouger les lignes sur le terrain ! C'est risqué mais il y a gros à gagner.

Sinon on patiente et on laisse le gros lard de la région s'effondrer tout seul en mode auto-programmer ( car ça arrivera incha'Allah ne vous y trompez pas) et comme pour l Libye on placer nos pions et recouperons la mise à moindre frais mais à une échéance moyen long terme (30 ans €

_________________
Sois généreux avec nous, Ô toi Dieu et donne nous la Victoire

Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 Signat10

L'algérie n'a fait que de la figuration ,les poids lourds étaient présents uniquement pour s'accaparer d'un éventuel du magots !Quant aux représentants du tiers monde ,ils n'étaient invités que par crainte qu'ils soutiennent militairement l'une ou l'autre partie et qu'ils obligent les occidentaux à intervenir militairement comme en Syrie .D'ailleurs si tous les invités étaient obligés de signer le maintien de l' embargo sur les armes , ce n'était pas pour rien !Bien sûr certains pays ne se sentent plus, heureux comme un enfant qu'on emmène pour la première fois au cirque! ça reste mesquin, puéril et avec ce genre de mentalité, on nous pourra jamais avancer vers la paix .Mais en dehors de ces gens qui ont ruiné la région, croyez-vous que les choses vont changer, alors que la Libye est morcelée par des conflits tribaux ?

Citation :: Morocco King meets Abu Dhabi Crown Prince

Visit heralds positive sign of warming ties between Abu Dhabi and Rabat despite former Tunisian president’s latest accusation of Saudi Arabia and UAE of leading counter-revolution in Maghreb region.

LONDON – Moroccan King Mohammed VI paid on Monday a courtesy visit to Abu Dhabi's Crown Prince Sheikh Mohammed bin Zayed Al-Nahyan who is currently staying in his private residence in Morocco.

A picture of both leaders smiling went viral on social media, heralding a positive sign of warming ties between the United Arab Emirates and Morocco after months of cold relations between the two countries.

King Mohammed VI’s visit came as former Tunisian President Moncef Marzouki said that Saudi Arabia and the United Arab Emirates would not forgive Morocco for involving Islamists in power during the Arab Spring.

In a video sent Sunday to the 11th session of the Maghreb Forum organised by the Mada Center for Humanitarian Studies and Research in the coastal city of El Jadida, Marzouki warned that Maghreb countries were under a serious threat from the situation in Libya.

"What is happening in Libya is not a threat to this member country of the union, but a direct danger to Algeria, Tunisia and Morocco," he warned.

"The counter-revolution led by the United Arab Emirates (UAE), Saudi Arabia and Egypt targets not only Algeria and Tunisia, but also Morocco," he said.

"These powers do not forgive Morocco for having listened in 2012 to the demands of the street and for not opposing the government being led by Islamists," he added.

This is not the first time that Marzouki openly attacked Saudi Arabia and the UAE.

Last June he accused the UAE of its involvement in unsuccessfully breaking the Arab revolutions. He also denounced an "axis of evil" that Abu Dhabi forms with Saudi Arabia and Egypt, accusing them of being behind the deterioration of the situation in Sudan and Libya.

A year ago, Marzouki said that only Turkey and Qatar helped Tunisia in its fight against terrorism, sparking a huge criticism on social media.

“A bastard like thousands others. The reactions of an incompetent who has always sought power and nothing else,” wrote Chabir Ahmed on Facebook.

“Here is one who has humour. This fatal character ignores the fact that Turkish and Qatari regimes are among the main contributors to Al nosra (Al qaida) and Daesh. This Tartour handles Orwerlien language well, namely, the lie becomes truth !!”, Wrote another Tunisian Facebooker.

Marzouki withdrew from political life November 24 after a collateral defeat in both legislative and presidential elections.

He came in eleventh place in the first round of the presidential election in mid-September with 3% of the vote. Marzouki's Al Harak party won no seats in the last legislative elections held in October.

https://middle-east-online.com/en/morocco-king-meets-abu-dhabi-crown-prince

_________________
Diplomatie marocaine - Relations internationales - Page 27 1431723753-sans-titre-1

» Diplomatie marocaine - Relations internationales
» Diplomatie marocaine - Relations internationales
» Diplomatie marocaine - Relations internationales
» Diplomatie marocaine - Relations internationales
» Diplomatie marocaine - Relations internationales