messages : 3685 Inscrit le : 09/09/2009 Localisation : Royaume Uni Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Actualités au Moyen Orient Dim 19 Jan 2020 - 21:09
Rappel du premier message :
RecepIvedik a écrit:
C'est comme ça .. On est en 2020 ça va très vite .. c'est la fibre ..
Rappelle toi que pour les S400 tu m'a dis la même chose et aujourd'hui ils sont en Turquie prêt à l'emploi .
Bien entendu qu'avant de lâcher le moindre morceau du gateau l'oncle Donald, il a essayé de neutraliser la Turquie ..
Malgré tout ce que tu cites. La Turquie a-t-elle décidé de s'imposer en Libye ? oui ... Donc tout ça ça marche pas avec la Turquie . Elle est toujours là en 2020 et toujours puissante voire plus ..
Les sanctions CAATSA elles ont été votés . Ils ont menacés de les appliquer.. L'ont ils fait ? Non.
Ils ont dit on arrête la production des pieces du F35 ... Ils viennent d'annoncer qu'ils ont aucune solution et que les pièces seront produites en Turquie jusqu'au moins fin 2020 ...
Ce que tu dis c'est du sentimentalisme.
Moi je regarde les faits . Je les additionne je les soustraits et je sors mes conneries ...
Cher ami vous n'avez pas de quoi être fière la Turquie comme le Quatar et les uae vous êtes de simple fonctionnaires dans la région, vous faites ce qu'on vous demande on sait très bien que les usa et les européens peuvent vous paralyser économiquement facilement, toute votre industries et armement est basé sur la collaboration avec eux donc sans leurs bénédiction et celle d'Israël vous n'êtes pas plus que l'Égypte ou les pays du Nord d'Afrique,
Auteur
Message
romh General de Brigade
messages : 3685 Inscrit le : 09/09/2009 Localisation : Royaume Uni Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 30 Jan 2020 - 18:27
eiffel65 a écrit:
al_bundy a écrit:
Quand je lis certains limite loué ce plan, les bras m en tombent.
Surtout en t'en que Marocains !! Imaginez un instant cela pour le Sahara Marocain... Jamais vous ne l'accepteriez. Ça devrait être inacceptable pour certains de trouver des justifications sous prétexte que les palestiniens soient faible.
C'est quoi le rapport ? Y a aucune relation entre un groupe de mercenaires financé par une jointe militaire à coup de milliards de dollars pour nuire à son voisin et un peuple qui a été victime de colonisation et génocide répété sont parler de l'instrumentation de sa cause légitime et juste par des pays voisins qui prétendent son soutien. Le Maroc et un pays souverain qui jouit de tout ses droits sur son territoire Nous on parle de points de vue que les palestiniens ont une cause juste et légitime mais que ne sont pas en position de force et n'ont aucune alternative sur le court ou le moyen terme donc il n'ont pas le choix
Fremo Administrateur
messages : 24808 Inscrit le : 14/02/2009 Localisation : 7Seas Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 30 Jan 2020 - 18:55
Ces terres sont historiquement des terres israéliennes et le resterons à vie... J'ai même entendu un théologien islamiste qui disait que la fin du monde sera une guerre sacrée sur ce territoire... Donc au fond même de la pensée islamiste, la fin d'Israël est tributaire de la fin du monde
La compassion que quelques-uns ont pour les populations arabes qui ne portent pas la nationalité israélienne vivant en Cisjordanie et Gaza.. C'est justement à cause du fait qu'on les voit comme des faibles, et non pas comme un élément perturbateur de cette région que ce soit dans le passé, dans le présent et même dans le futur..
Leur cause, au vu des faits, ne peut être défendus que par des arguments humanitaires .. D'où le fait qu'ils ont accepté une cohabitation avec Israël.. Ils ont renoncé aux terres de 48, ils ont même renoncé à Jérusalem Ouest qui étaient en 48 un territoire jordanien. Les arabes ont fait trop de concession, mais toujours dans le mauvais timing !
Le processus de paix de l'après guerre 73, allait ramener une paix durable avec des conditions équitables pour les arabes malgré les erreurs fatales qu'ils ont commis à l'égard d'Israël, de Jérusalem et de toute la région... A commencer par la guerre sans objet sans calcul de 48... Aujourd'hui c'est les arabes qui cherchent la paix... A se demander déjà pourquoi même en 48 personne n'a pensé à déclarer l'Etat Arabe qu'ils nomment Palestine sur le territoire non couvert par la déclaration d'Etat d'Israël et ayant comme capital la ville de Jérusalem ?... Justement parce que l'objectif était plus personnel pour les rois des quelques pays arabes existants à l' époque et non pas pour une cause X...
La cause était inventé par Nacer et la racaille révolutionnaire pour endoctriner les peuples voir leur faire oublier leur misères pour ne penser qu'à une population d'ivrognes que mourad27 l'a bien qualifié de guignols et que no7s rencontrons au quotidien au Maroc et ailleurs et que cette cause est la dernière de leur soucis...
Si même on peut juger quelques pratiques de Tsahal à l'égard de quelques uns comme "barbares"... Ce n'est pas moins barbares ques les chefs d'Etat arabes issus des rangs militaires ou les pays gouvernés par l'armée en off traitent les peuples sans une réaction aussi féroce qu'ils font quand ca s'agit des palestiniens qu'à l'époque coloniale vendaient leurs terres aux juifs pour s'envoler dans l'air ou jouer au poker à Jérusalem...
Quelqu'un a insinué que je suis un traitre et collabo... Mais il ne semble pas trouver un argument valable pour justifier ces mots... Justement parce que beaucoup melangent entre l'aspect sacré d'Urshalim/Jérusalem/Qods... Et la cause des arabes vivants sur le territoire historique d'Israël. Une relation que Nacer a réussi à implanter dans l'esprit des arabes alors qu'il n'a jamais osé déclarer une guerre contre elle... 67 étant une frappe préventive israélienne contre des plans "propagandistes" de Nacer dont l'armée était engagé en même temps contre les forces monarchistes au Yémen, et quelques années auparavant contre le Maroc à côté de la racaille d'à côté et voulant aussi le contrôle de la Syrie et la Libye..
Aujourd'hui, même la populations qu on appelle "Palestinienne" ne croient pas à la possibilité de la naissance d un Etat arabe sur ce territoire, et même si un jour ca se realisera ils seront pas traités de la même manière que les arabes israéliennes qui aujourd'hui sont des membres du Keniset, des hauts gradés chez Tsahal et Chabak et combattent activement le terrorisme au nord et Sud d'Israël.
Il y en a qui répètent encore le disque rayé de la disparition d'Israël... Ils oublient que l'Etat le plus sécurisé, le plus stable politiquement et socialement et la première puissance économique de la région... C'est bien Israël... Indépendamment de sa force militaire indéniable...
_________________
rafi General de Division
messages : 9496 Inscrit le : 23/09/2007 Localisation : le monde Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 30 Jan 2020 - 19:05
La légende de la carte a été malheureusement omise...
Le rouge : je fais ce que je veux.
Le vert : je râle un peu pour la forme, mais dans le fond je suis aveuglément le pays rouge car un jour j'espère qu'il sera gentil avec moi.
Le jaune : je me suis fait pipi dessus tant déplaire au pays rouge m'effraie.
Le gris : ni pour ni contre, bien au contraire, voir l'inverse.
En blanc : tous les pays prêts à véritablement se bouger pour la cause palestinienne.
PGM Administrateur
messages : 11663 Inscrit le : 12/12/2008 Localisation : paris Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 30 Jan 2020 - 21:20
khay Frémo,
Ce qui fonde la pensée de ceux qui défendent la cause palestinienne, ce n'est pas l'aspect humanitaire, c'est le droit. Sur ce plan, inutile de digresser en long et en large, le droit est du coté des palestiniens. En 1948, aucun pays arabe/africain et une grande partie de l’Asie, n'avaient pas voix au chapitre. Quasiment tous ont acquis leur indépendance après 1948. Ce sont les occidentaux qui pour laver leur mauvaise conscience, leur ont offert ce territoire. Selon quelle logique, A donne à B, la terre de C ? Quand à l'histoire, ce territoire a appartenu à tout un tas de peuples, israélites ou pas. La Torah n'est ni un cadastre, ni un titre de propriété. Seul le droit compte.Et le droit si inique soit-il ne confère aux israéliens qu'une partie de la Palestine. Et une grande partie des israéliens n'a aucun lien historique avec cette terre, ils ont été importé/émigré au détriment de nos pays et d'ailleurs, de sorte qu'un juif polonais ou new new-yorkais à plus de droit que l'autochtone qui n'a connu que cette terre. un diction dit : "l'attachement des hommes à une cause, se mesure à ce qu'ils sont près à endurer pour la défendre", à ce titre, les palestiniens font montre de plus de courage que quiconque. il y a un très beau texte d'un grand philosophe juif (Etienne Balibar) intitulé : "L'universalité de la cause palestinienne", je recommande sa lecture (ainsi que les écrits d'Akiva Eldar, Amira Hass, Shlomo Sand, Avraam Burg (ex président de la knesset...) pour se forger une opinion plus éclairée.
Amicalement
_________________
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 30 Jan 2020 - 21:23
L' état d'israël peu être le plus démocratique, le plus respectueux des droit de l' homme, le plus déontologique le plus stable socialement , economiqueme, apporter la civilisation et la lumière aux indigènes sauvages du coin
Le camp Palestine /arabe peu avoir commis des erreurs , des manipulations des manigance, des traîtrise, des massacre entre eux
Ça retire rien à l' equation, qui est, de base, d'un point de vue arabo musulmans, une entreprise de colonisation par une population européenne/occidentale, d'un territoire arabo musulmans, à forte symbolique qui plus est (Jérusalem, territoire des croisades)
A une époque où le monde sortait de la colonisation.
Le projet de base est à combattre tout le reste n'est que sornettes.
Abandonner la cause, ne serait ce que par le discours, se ranger du côté du fort, du gagnant du moment, peu paraître tentant en ces periodes troubles et de grandes faiblesses, mais faire cela c'est se devoyer
On peu pratiquer l' autoflagellation , se.poser en moralisateur donneurs de leçons mais sans pour autant changer de bord au point d épouser les mots, les thèses du colonisateur.
Le Maroc a choisi son camp Se poser en médiateur peu se comprendre Changer de bord en court de route serait la trahison d'une cause, défendu de manière Officielle, depuis des années.
Rafi c'est rectifié. Désolé
Dernière édition par Alloudi le Ven 31 Jan 2020 - 9:44, édité 2 fois
Fremo Administrateur
messages : 24808 Inscrit le : 14/02/2009 Localisation : 7Seas Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 30 Jan 2020 - 21:54
En tout cas PGM, le défunt qui servait d'ambassadeur de l'autorité palestinienne sur Rabat, était un ami à mob père et on l'a reçu chez nous a plusieurs reprises... Ce n'est pas du tout à l'image de ce que tu décris...
Ces gens attendent a ce que les autres défendent leur czuse alors que leurs enfants font fortune ailleurs oubliant les pauvres qui continuent à croire a une cause illégitime, indéfendable et ne servant que pour monnayer les intérêts de quelques uns...
Les Arabes ont offert les terres d'Israël aux juifs dans la cadre d'un Deal post Khilafat, pour avoir des terres et des trônes en Egypte Jordanie Syrie Irak etc... Ce qui s est passé après n'est que le fruit de la trahison arabe... Mais ca ne peut en rien remettre en cause la légitimité historique et juridique d'Israël...
_________________
al_bundy Lt-colonel
messages : 1286 Inscrit le : 14/09/2009 Localisation : paris Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 30 Jan 2020 - 22:07
Le droit, rien que le droit fremo.
_________________
Ces gifs animés proviennent du mangas "Les chevaliers du zodiaques: the lost canvas".
FAMAS Modérateur
messages : 7470 Inscrit le : 12/09/2009 Localisation : Zone sud Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Sam 1 Fév 2020 - 19:50
_________________ "La stratégie est comme l'eau qui fuit les hauteurs et qui remplit les creux" SunTzu
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 12 Fév 2020 - 19:07
Zoltan Barany - University of Texas - the Arleigh A. Burke Chair in Strategy at the Center for Strategic and International Studies a écrit:
Foreign Contract Soldiers in the Gulf
Despite flagging oil revenues and the introduction of conscription in the Gulf, the use of foreign contract soldiers, sometimes called mercenaries, is here to stay.
States with ample financial resources but an insufficient number of citizens willing to enlist in their armed forces have employed foreign soldiers since time immemorial. Such non-native soldiers served in Arabia long before British involvement in the region. Aside from Saudi Arabia, the Gulf monarchies have small citizen populations that limit their ability to strengthen their defense sectors with the available pool of citizens. That pool itself is constrained because, as elsewhere in the world, prosperous young men do not find the rigors of military life appealing and have little economic incentive to join. Even though the Gulf is rife with change—from universal male conscription and activist foreign policies to dwindling oil revenues and ballooning defense budgets—basic demographic and political realities dictate that foreign contract soldiers are in the Gulf to stay.
THE POLITICS OF USING CONTRACT SOLDIERS
Employing noncitizen contract soldiers coincides with the political dynamics of the Gulf. The six states on the Gulf Cooperation Council (GCC) are monarchies where, with the partial exception of Kuwait, citizens enjoy scant political rights and have no oversight, let alone say, in military affairs. Gulf monarchies thus benefit politically from using foreign contract soldiers because these soldiers generally have no political interests to pursue and seldom participate in attempts to overthrow the regime. Furthermore, because they tend to have no social links to the native population, the state can deploy them with confidence against citizens in domestic contingencies. Foreign contract soldiers can also be dismissed with no political liability. While citizen-soldiers are expensive to maintain, especially in rich countries, contract soldiers are relatively cheap and there is no social condemnation to deal with should they become casualties in domestic or foreign deployments.
Based on these political dynamics, contract soldiers in the Gulf overwhelmingly fill enlisted positions, that is, most of them are in the lowest ranks. A far smaller proportion of them are noncommissioned officers (NCOs). The number of noncitizens in the regular officer corps, as distinct from short-term appointments, is negligible, as officer status is generally tied to citizenship. Foreign contract soldiers generally serve in all branches of the regular armed forces (army, navy, air force) but their ratio is the highest in the army, the largest service in all GCC military establishments. Certain segments of the coercive apparatus of some Gulf states, however—the National Guard in Kuwait and Saudi Arabia, for instance—are restricted to citizens. Language problems occasionally occur with non-Arabic speakers from the Indian subcontinent, especially if they lack a rudimentary familiarity with English, which is often the main language of officer training, especially if it is led by instructors from the UK or the United States.
Societal labor dynamics, related to demographics, also bear on the use of contract soldiers. The types of tasks that low-skilled contract soldiers discharge mirror the employment landscape of the Gulf states. Just as it is hard to find a citizen of Kuwait, Qatar, or the UAE who is willing to work as a construction laborer, dishwasher, or janitor, it is equally difficult to recruit citizens of prosperous GCC states to fulfill indispensable but unglamorous positions in the armed forces. Not surprisingly, less affluent nationals of Bahrain, Saudi Arabia, and especially Oman cannot afford to be as selective when seeking employment, though even in these countries they tend to steer clear of the dirtiest and most strenuous jobs. In the same vein, among the Gulf armies, only Oman’s military features citizens in virtually all jobs.
Not surprisingly, the highest proportion of foreign contract soldiers serve in the Gulf’s three richest states, Qatar, the UAE, and Kuwait, where few young men have a strong economic incentive to sign up. Although these three countries instituted mandatory military service for male citizens between 2013 and 2017, the role of contract soldiers has changed little. This is not surprising, given that the main reasons for starting conscription was not to replace contract soldiers with citizens. Even though conscription allows these states to build a reserve force and play a more robust role in the defense and security of the region, the dominant justifications were socioeconomic and political, to instill discipline and build character, encourage healthier lifestyles, prepare young men for the labor market, engage the citizenry in the service of their homeland, and deepen patriotism. Conscription, Gulf analyst Kristin Smith Diwan writes, embraces “more robust conceptions of nation, and . . . impose[s] more expansive demands on nationals. . . . The initiation of national service sits squarely at the intersection of regional ambition and national integration.”
The use of contract soldiers also reflects issues of identity and citizenship, an important element of the Gulf’s sociopolitical dynamics. Foreign officers and NCOs, most involved in advising and training activities, are hired through two different arrangements. Seconded personnel are members of foreign armed forces and are loaned to the given GCC military to provide expertise, experience, and leadership. They remain under home-country rules and regulations but are funded by the host state and wear the uniform of the unit in which they work. Their number in recent years has tended to be small; in the UAE, for instance, there were five seconded British individuals serving in 2015. Contract personnel, on the other hand, have left their home country’s service. Over 99 percent of foreign soldiers in the Gulf belong in this category.
The vast majority of contract soldiers serving in the Gulf are Sunni Muslims from the Arab world and South Asia. From the former, GCC armies tend to hold Jordanian soldiers in the highest regard owing to their solid training, professionalism, and discipline. There are also many Moroccans and Yemenis and, especially since 2011, a growing contingent of Syrians. Most of them fill ordinary enlisted slots while highly trained soldiers, often Jordanians, are NCOs. Typically, only citizens can become officers in the Gulf though there are some exceptions: in rare cases after long (ten to fifteen years) and distinguished service, contract soldiers can become citizens. Bahrain, especially, has conferred citizenship to boost the Sunni proportion of the citizenry.
Most South Asian soldiers hail from Pakistan, especially from Balochistan Province. There are also a large number of Bangladeshi contract soldiers in the Gulf. For instance, Kuwait’s army has a contracted Bangladeshi brigade exclusively to fill support roles (services, logistics, maintenance). Bangladeshis also accompany the UAE forces in Yemen; they set up their tents, carry their water, and perform other menial, low-skilled tasks. Incidentally, the Saudi-UAE side of the war in Yemen has become a veritable bazaar of contract soldiers, from Colombia and the United States to Somalia and Sudan.
CONTRACT SOLDIERS, BY COUNTRY
The results of over 150 interviews in the region suggest that this bazaar is not unique to the UAE and Saudi Arabia.1 In 2009, 64 percent of the staff at Bahrain’s National Security Agency were non-Bahrainis. Abdulhadi Khalaf, the eminent Bahraini sociologist in exile, claims that “the rank and file in the Bahraini military, police, and security forces consist almost entirelyof foreign recruits,” but he does not name his source. Pakistani personnel make up 18 percent of the Bahraini air force, and altogether 10,000 Pakistani nationals are employed by Bahrain’s coercive apparatus. Problems of conduct among Pakistanis serving in the Bahrain Defense Force are not unknown: in March 2013, for instance, 180 were sacked and deported for violating disciplinary norms. Most Pakistanis serving in the security sector rarely speak more than the most basic Arabic, which makes their interaction with the public difficult. During the 2011 uprising, the regime deployed primarily Pakistani personnel against the protesters.
According to some sources, in 2016 contract soldiers made up between 25 percent and 50 percent of Kuwait’s regular armed forces, but all National Guard personnel were citizens. (This ratio includes the stateless bidun, who are not foreigners but locals descended from nomadic people that did not apply for citizenship.) Some experts insist, however, that the proportion of foreigners among the rank-and-file remains closer to 80 percent. Contract soldiers in Kuwait have traditionally included a large number of Saudis, some of whom apply for Kuwaiti citizenship as soon as regulations allow. Owing to demographic and economic pressures and the reintroduction of mandatory military service, many foreign soldiers’ contracts have not been renewed in recent years.
It is hardly coincidental that Oman has the smallest number of contracted foreign soldiers in its coercive apparatus. Oman is less prosperous than other Gulf states; unsurprisingly, then, Omanis view service in the Sultan’s Armed Forces as prestigious and relatively lucrative. Beginning in the 1980s, Sultan Qaboos bin Said Al Said emphasized the Omanization of his force, which has become by far the most “national” in the Gulf. A significant proportion of Omani soldiers and officers are citizens of Balochi background and, in the 1970s and 1980s, many Omanis from East Africa (the ancient Omani province of Zanzibar) joined up.
The number of Gulf nationals serving as contract soldiers in other GCC states is far too uncertain to speculate about, but it is safe to say that Omanis—who enjoy a solid reputation for their training and discipline—are the most numerous. They are known to serve as contract soldiers in every Gulf military, but the Omani contingent is largest in its neighbor, the UAE, where Omani soldiers used to make up at least 60 percent of the military personnel as late as the 1990s.
Aside from the officer corps and conscripts, Qatar’s armed forces are staffed overwhelmingly (up to 85 percent) with contract soldiers, many from Pakistan and Sudan and, more recently, also from Colombia. In 2016, Doha recruited 6,000 Somali soldiers and at least 360 Sudanese personnel into its security forces. Virtually all the low-skilled, low-prestige military jobs—cooks, cleaners, gatekeepers, facilities maintenance personnel, and so forth—in Qatar, as in the UAE and Kuwait, are performed by foreigners. U.S. contractors have been training foreign soldiers for the Qataris, recruited in Turkey and Jordan for deployment in various theaters, including Libya and, in 2015, Yemen. The skewed balance between citizens and expatriates in Qatar’s armed forces has become a pressing concern since 2017. Doha launched a major force buildup in response to Saudi-UAE threats, but it was unclear who would operate all the sophisticated weaponry it was acquiring.
Saudi Arabia, owing to its large population, hosts a comparatively smaller proportion of contract soldiers in its forces than other GCC states, though it has employed many to fight its war in Yemen. One expert claims that Saudi ground forces in Yemen are made up almost entirely of contract soldiers, including Yemenis hired locally. Historically, many Pakistanis have served in the kingdom—in the late 1980s, for instance, tens of thousands—in a whole spectrum of military roles, from menial jobs to providing training and technical assistance. Their assignments in Saudi Arabia are said to have exposed Pakistani soldiers to radical religious (often Wahhabi) teachings. Aside from contract soldiers from Africa and Asia, Saudi Arabia also hosts well in excess of 1,000 U.S. and 300 British military personnel and contractors.
The UAE is similar to the other rich Gulf states in the large number of foreign contract soldiers it has employed. At least 70 percent of enlisted men in the Emirates hail from Oman and Yemen. More recently, UAE recruiters have displayed enthusiasm for Colombia’s top soldiers, who have amassed decades of experience fighting guerrillas. Hundreds of them have taken contracts in the UAE, where their salary is several times higher than at home. The UAE has employed U.S. companies such as Reflex Responses (founded and operated by Erik Prince, of Blackwater notoriety), which received a $529 million contract to beef up the Emirati military. The forces fighting for the UAE in Yemen include Chadian, Chilean, Colombian, Libyan, Panamanian, Nigerien (from Niger), Somali, Salvadoran, Sudanese, and Ugandan contract soldiers, among others.
CONCLUSION
Contract soldiers and foreign advisers play an indispensable role in Gulf armed forces. They have given few headaches to the rulers of the Gulf states—although they have not been problem free, as the Pakistani contingent in Bahrain has demonstrated—and have made essential contributions to their militaries. For civil-military relations in GCC states, reliance on contract soldiers has been generally advantageous, fostering the buildup and professionalization of local armies, allowing the military leadership to shift tasks to contractors that no citizens would want to perform, and recruiting foreigners to complement the fighting forces in Yemen. The recently introduced conscription in Kuwait, Qatar, and the UAE is only marginally germane to the practice of hiring foreign contract soldiers: this policy was implemented primarily for socioeconomic and political, not military, reasons.
Although in recent years revenues from hydrocarbon exports in the Gulf have diminished and the states’ generous social provisions have somewhat narrowed, these developments have not significantly affected their use of foreign contract soldiers. In fact, the expanded foreign policy and military activism of some GCC states—coupled with the tremendous increase in defense budgets, weapons acquisition, and investment in indigenous defense industries—suggest that there is no reason to anticipate any major change in the employment of foreign soldiers in the region in the foreseeable future. Their long presence in Arabia is likely to continue.
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
jf16 General de Division
messages : 38807 Inscrit le : 20/10/2010 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Émirats : feu vert à l'exploitation de la première centrale nucléaire arabe
Par Shatha Yaish et Dana Moukhallati, AFP | 17/02/2020, 12:44 | 766 mots
Lorsqu'ils seront pleinement opérationnels, les quatre réacteurs auront la capacité de produire environ 25% des besoins des Émirats arabes unis, pays riche en pétrole. (Crédits : The Federal Authority for Nuclear Regulation (FANR), UAE, via Twitter)
Les responsables émiratis insistent sur le caractère "pacifique" de leur programme nucléaire et assurent qu'il ne contient aucun volet militaire, dans un contexte de tensions régionales accrues.
Les Émirats arabes unis ont annoncé, ce lundi, avoir donné leur feu vert à l'exploitation de la centrale nucléaire de Barakah, la première du monde arabe, mais sans préciser la date de sa mise en service, déjà longtemps retardée.
"L'Autorité fédérale de régulation nucléaire (FANR) a approuvé la délivrance à l'entreprise Nawah de la licence d'exploitation du réacteur 1 de la centrale", a déclaré le représentant permanent des Émirats à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Hamad Alkaabi, lors d'une conférence de presse à Abou Dhabi.
Sa mise en route aura lieu dans un "futur proche" a-t-il ajouté.
Fondée en 2016, Nawah Energy Company exploitera et entretiendra, à terme, les quatre réacteurs de la centrale de Barakah, dans le nord-ouest du pays, selon le site internet de l'entreprise.
"C'est une nouvelle étape dans notre marche vers le développement de l'énergie nucléaire pacifique", s'est réjoui sur Twitter Mohammed ben Zayed, prince héritier d'Abou Dhabi.
Today marks a new chapter in our journey for the development of peaceful nuclear energy with the issuing of the operating license for the first Barakah plant. As we prepare for the next 50 years to safeguard our needs, our biggest strength is national talent. — محمد بن زايد (@MohamedBinZayed) February 17, 2020
"Nos efforts continuent pour nous préparer aux 50 prochaines années et assurer les besoins énergétiques du pays", a ajouté l'homme fort des Émirats arabes unis.
L'installation a été construite par un consortium mené par Emirates Nuclear Energy Corporation (ENEC) et le coréen Korea Electric Power Corporation (KEPCO), pour un coût estimé à 24,4 milliards de dollars (22,5 milliards d'euros).
Le premier des quatre réacteurs devait être mis en service fin 2017, mais la date de démarrage a été reportée à plusieurs reprises pour satisfaire, d'après les responsables, aux conditions légales de sécurité.
25% des besoins
"Il s'agit d'un moment historique pour les Émirats arabes unis [...] qui vient couronner les efforts de 12 ans de construction", s'est également félicité M. Alkaabi durant la conférence de presse.
"Après l'octroi de la licence d'exploitation du premier réacteur, l'opérateur Nawah lancera sa mise en service pour préparer son entrée en exploitation commerciale", a-t-il précisé.
Lorsqu'ils seront pleinement opérationnels, les quatre réacteurs auront la capacité de produire 5.600 mégawatts d'électricité, soit environ 25% des besoins des Émirats arabes unis, pays riche en pétrole.
L'État fédéral composé de sept émirats compte une population de 9,3 millions d'habitants, dont environ 80% d'expatriés.
Les besoins en électricité sont croissants, en raison notamment de l'utilisation systématique à la climatisation durant les étés caniculaires.
ENEC, une entreprise publique, a annoncé en décembre que le chargement du combustible nucléaire dans le réacteur devrait avoir lieu au cours du premier trimestre 2020.
Programme "pacifique"
Les responsables émiratis insistent sur le caractère "pacifique" de leur programme nucléaire et assurent qu'il ne contient aucun volet militaire, dans un contexte de tensions régionales accrues.
"Les Émirats restent attachés aux normes les plus élevées de sécurité et de non-prolifération nucléaires ainsi qu'à une coopération solide et continue avec l'AIEA et les partenaires nationaux et internationaux", a souligné Hamad Alkaabi.
Le pays a accueilli plus de 40 missions internationales et inspections de l'AIEA et de l'Association mondiale des exploitants nucléaires (WANO) depuis 2010.
De son côté, le Qatar dit voir dans Barakah une "menace pour la paix régionale".
Comme plusieurs de ses alliés, dont l'Arabie saoudite, Abou Dhabi est en froid diplomatique avec l'émirat voisin, avec lequel il n'entretient plus de relations officielles depuis juin 2017.
Abou Dhabi, comme Ryad, entretient aussi des liens tendus avec Téhéran.
La centrale nucléaire est située sur la côte nord-ouest du pays et n'est donc séparée de l'Iran, en face, que par les eaux du Golfe.
Grand allié des Émirats, les États-Unis mènent une politique de "pression maximale" contre la République islamique, accusée depuis plusieurs mois de semer le trouble dans la région, en attaquant notamment des pétroliers dans les eaux du Golfe.
Ryad et Washington ont également accusé l'Iran, qui dément, d'être à l'origine de l'attaque de septembre 2019 contre des installations majeures du géant pétrolier Saudi Aramco. Une spécialiste du Golfe requérant l'anonymat a indiqué que "l'intensification des tensions régionales augmente la vulnérabilité des nouvelles infrastructures énergétiques" face au risque de telles attaques.
messages : 38807 Inscrit le : 20/10/2010 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 19 Fév 2020 - 19:10
Citation :
La Turquie menace la Syrie de lancer une opération militaire « imminente » dans la région d’Idleb
par Laurent Lagneau · 19 février 2020
Redoutant un afflux de réfugiés vers son territoire et voulant protéger les groupes rebelles qu’elle soutient contre une éventuelle offensive des forces gouvernementales syriennes, la Turquie avait obtenu auprès de la Russie un accord visant à faire de la province d’Idleb, alors en grande partie contrôlée par les jihadistes du Hayat Tahrir Al-Cham [HTS], une « zone de désescalade ». Elle y installa une douzaine de postes d’observation.
Seulement, en 2019, les forces syriennes, appuyées par leurs homologues russes, sont passées à l’offensive, reprenant le contrôle de plusieurs localités, dont celle, stratégique, de Khan Cheikhoun, en août. Puis elles ont continué leur progression, jusqu’à s’emparer, ces derniers jours, de Saraqeb et du secteur de Rachidine Al-Rabea [dans la province d’Alep], ce qui fait qu’elles ont désormais la maîtrise de l’autoroute M5, qui relie le sud de la Surie à Alep via Damas.
Cependant, ces avancées ont été marquées par des frictions avec les forces turques présentes à Idleb. Ainsi, le 3 février, plusieurs soldats turcs ont été tués par des tirs syriens. Ce qui a donné lieu à une vive riposte de la part d’Ankara. Le même scénario s’est produit une semaine plus tard.
Dans le même temps, le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a multiplié les menaces et les avertissements à l’endroit de Damas tout en reprochant à Moscou de ne pas respecter les accords précédemment conclus au sujet de la zone de désescalade d’Idleb.
Ce qui a été contesté par Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin, qui a renvoyé l’accusation à Ankara, en faisant valoir que la Turquie « ne faisait rien pour neutraliser les terroristes » de la région d’Idleb alors qu’elle s’y était engagée lors des accords de Sotchi et d’Astana.
« Il faut que le régime syrien arrête les hostilités et se retire derrière les frontières de l’accord [d’Astana]. Sinon nous en occuperons avant la fin du mois de février », a encore répété M. Erdogan, le 15 février. « Nous aimerions le faire avec le soutien de nos amis. Mais si nous devons le faire de façon plus musclée, nous le ferons », a-t-il ensuite ajouté, en s’adressant aux Occidentaux.
Évidemment, la situation trouble le rapprochement entre Ankara et Moscou. Toutefois, selon des propos rapportés par la chaîne NTV, le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, aurait estimé que les divergences de vues sur la Syrie « ne doivent pas affecter les relations turco-russes. »
En outre, dans cette affaire, et après des mois de dissensions, les États-Unis ont apporté leur soutien à la Turquie. « Nous comprenons et soutenons les préoccupations turques légitimes justifiant la présence des forces turques en Syrie et notamment à Idleb », a ainsi affirmé James Jeffrey, le représentant spécial américain pour la Syrie. « Quand la Russie, l’Iran et Assad vont constater qu’ils ne pourront pas progresser davantage sans entrer en conflit avec nous ou avec la Turquie, ils réaliseront qu’il est temps de revenir à la table de négociations à Genève pour résoudre ce conflit par les moyens diplomatiques », a-t-il ajouté.
Quoi qu’il en soit, M. Erdogan a de nouveau menacé Damas qu’il s’exposait à une opération militaire turque « imminente » s’il ne retirait pas ses troupes de certaines positions qu’elles occupent actuellement à Idleb, où les combats ont provoqué l’exode de 900.000 civils.
« Il s’agit de nos dernières mises en garde […] Nous pourrons surgir une nuit sans crier gare. Pour le dire d’une manière plus explicite, une opération à Idleb est imminente », a lancé M. Erdogan, ce 19 février. « Nous avons fait tous nos préparatifs pour pouvoir appliquer nos propres plans. […] Nous sommes déterminés à faire d’Idleb une région sûre pour la Turquie et les populations locales, quel qu’en soit le prix », a-t-il insisté.
« Malheureusement, ni les discussions menées dans notre pays et en Russie, ni les négociations menées sur le terrain ne nous ont permis d’obtenir le résultat que nous voulons », a encore déploré le président turc. « Nous sommes très éloignés du point que nous voulons atteindre, c’est un fait. Mais les discussions [avec les Russes] vont se poursuivre », a-t-il cependant assuré.
À Moscou, le Kremlin a confirmé la poursuite des discussions avec la Turquie. Mais s’agissant de la dernière mise en garde de M. Erdogan, il a été très clair : « S’il s’agit d’une opération contre le pouvoir légitime de la république syrienne et des forces armées de la république syrienne, ce sera, sans doute bien sûr, la pire des options », a fait valoir son porte-parole. En revanche, a-t-il continué, une opération turque contre des « groupes terroristes » dans la province d’Idleb irait « dans le sens de l’accord de Sotchi ».
"je veux pour le Maroc de dirigeants intelligeants , une jeunesse intelligente, apte a saisir les occasions a comprendre le siècle ou elle vie, a ne pas vivre a l'ombre du politisme, mais guidée par le perfectionnisme et surtout pas la réalisation et le réalisme " Hassan II 1996
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 29 Sep 2020 - 15:14
Durant plusieurs années, il venait passer le ramadan entier et Al Aïd au Maroc..
MAP a écrit:
Décès de l’émir du Koweït Cheikh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah
mardi, 29 septembre, 2020 à 15:51
Koweït – L’émir du Koweït Cheikh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah est décédé mardi, a annoncé la télévision koweïtienne, citant un communiqué du cabinet de l’émir. Âgé de 91 ans, Cheikh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah était hospitalisé depuis juillet dernier aux États-Unis. ....... Cheikh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah avait accédé au pouvoir le 29 janvier 2006.
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
jf16 General de Division
messages : 38807 Inscrit le : 20/10/2010 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 29 Sep 2020 - 19:28
Citation :
Cheikh Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah proclamé officiellement émir du Koweït
- Pour succéder au cheikh Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah qui est décédé plus tôt mardi
Mona Saanouni | 29.09.2020
Kuwait
AA / Ankara
Le Conseil des ministres du Koweït a annoncé, mardi après-midi, officiellement, que cheikh Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah est le nouvel émir du Koweït, en succession du cheikh Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah, décédé plus tôt dans la journée.
C'est ce qui ressort d'un communiqué rendu public par le Conseil des ministres, à l'issue d'une réunion extraordinaire, tenue mardi après-midi, sous la présidence du président du Conseil des ministres, cheikh Sabah Al-Khaled Al-Hamad Al-Sabah, et dont la lecture a été faite par le vice-président du Conseil des ministres, ministre d'Etat pour les Affaires du Conseil des ministres et ministre de l'Intérieur, Anas al-Saleh.
Anas al-Saleh a indiqué que le Conseil des ministres a annoncé que le prince-héritier, cheikh Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah (83 ans) et émir de l'Etat du Koweït, en vertu des dispositions de la Constitution et de l'article 4 de la loi numéro 4 de l'année 1964, concernant les règlements de succession dans l'émirat.
Plus tôt dans la journée du mardi, le Cabinet princier au Koweït avait annoncé le décès de l'émir cheikh Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah, à l’âge de 91 ans.
Avant sa proclamation émir du Koweït, Cheikh Nawaf avait occupé, durant 14 ans, le poste de prince-héritier de l'émir disparu, et ce après avoir occupé une série de postes sécuritaires de haut rang, à telle enseigne qu'il a été qualifié de « père spirituel de la sécurité et de la stabilité ».
Le 18 juillet dernier, date de l’admission de cheikh al-Sabah dans un hôpital américain, il a été fait recours au prince-héritier pour assurer certaines prérogatives constitutionnelles de l'émir dans la gestion des affaires du pays.
Depuis cette date, le prince-héritier s'était engagé dans une bataille contre la corruption et avait déclaré, lors d'un discours adressé au peuple koweïtien, le du 23 août dernier, que les « membres de la famille régnante ne sont pas au-dessus de la loi » et ce, sur fond de l'implication de l'un d'eux dans une affaire de corruption.
En des termes tranchants, Cheikh Nawaf avait lancé : « Il n'y a point de protection à aucun corrompu, quels que soient son nom, sa qualité ou sa position. J'en appelle aux frères au sein du gouvernement et du Conseil de la Nation à adopter des mesures effectives et des législations à même d'éradiquer les manifestations et les facteurs de la corruption et de sanctionner les corrompus ».
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 1 Oct 2020 - 12:53
Le séparatisme est doctrinaire chez les tueurs d'enfants...
The Jerusalem Post a écrit:
Do clashes between Armenia and Azerbaijan matter to Israel? - analysis
With new peace deals in the Gulf and discussions about what countries might be next to recognize Israel, the Caucuses seem far away.
In recent months, there have been increasing tensions between Armenia and Azerbaijan. In general, these tensions have appeared peripheral to Israel’s concerns.
With new peace deals in the Gulf and discussions about what countries might be next to recognize Israel, the Caucasus seems far away. However, it would be a mistake to think that this brewing conflict is not of great concern to Israel, because of wider strategic ramifications and the Israeli relationship with the countries involved. This is particularly true because the Azerbaijan-Armenia conflict is potentially a crossroads for Turkey, Russia and Iran and their rising roles in the Middle East.
Israel and Azerbaijan have had close connections for many years. One of Israel’s most talented diplomats, George Deek, is Israel’s new ambassador to Azerbaijan. In addition, there is trade with Baku, including defense trade.
Azerbaijan is a Muslim country and it has been one of the most open to Israel and genuinely interested in wider and warmer relations over the years.
However, those relations are complex. Israel has no historical interest in the conflicts between Armenia and Azerbaijan. This is similar to Israel’s view of the conflict in eastern Ukraine between Russia and Ukraine.
In both instances, there are separatist or breakaway areas, disputed areas such as Crimea and Nagorno-Karabakh, and ancient Jewish connections.
However, these conflicts have roots generally in the Soviet era, when borders were drawn and redrawn. Israel prefers positive relations with Ukraine and Russia, as well as with Armenia and Azerbaijan.
Yet, larger countries like Russia that have a role in Syria are of greater long-term importance on issues relating to the Middle East. Prime Minister Benjamin Netanyahu has generally been good at navigating these complexities, meeting with both sides.
WHEN IT comes to Azerbaijan, the frequency of important visits has sketched out the importance that the relationship has to both sides.
Azerbaijan’s foreign minister came to Israel in 2013 and its defense minister came in 2017. Israel’s then foreign minister, Avigdor Liberman, went to Azerbaijan in 2018; Netanyahu was in Baku in 2016.
In 2017, then regional cooperation minister Tzachi Hanegbi went to Armenia and its foreign minister came to Israel. Armenia said it would open an embassy in Israel in 2019.
The conflict between Armenia and Azerbaijan is ostensibly over a disputed area claimed by both sides, a self-declared Armenian republic in Nagorno-Karabakh, similar to the republics in Donbass that were declared after the conflict in 2014.
It is also similar to the republics like South Ossetia and Abkhazia, which are largely unrecognized. The Nagorno-Karabakh republic of Artsakh was declared in 1991.
In some ways, this conflict is a frozen version of the problems inherent in the new world order of the 1990s, when many countries were fighting over old colonial and Cold War boundaries and many new states were declared but left unrecognized.
The same is true of Somaliland, for instance, which should be a recognized state but is forcibly tethered to the failures in Mogadishu.
REGARDLESS OF the problems of history, the current issue on the ground is clear. A rising Azerbaijan would like to show its strength in the face of continued clashes with Armenia or “Armenian-backed separatists.” Azerbaijan has increased investment – and it has new support from Ankara.
The issue for Israel is that Turkey is one of the most hostile states to it in the Middle East. Turkey and Iran compete to be the most anti-Israel, largely because of Turkey’s current ruling party, which is riding a wave of nationalism and militarism designed to distract from economic problems at home.
Turkey wants to sell military equipment, such as drones, to show off its potential. Iran also wants to play a role.
Iran sent forces to participate in Caucasus 2020 military drills earlier this month alongside Russia, Armenia, Myanmar, Pakistan and China.
This appears to show that Armenia, Iran and Russia are closer allies, even though Iran and Azerbaijan want to boost trade ties. Ankara would like to increase its role with Baku.
That potentially could supplant or harm Israel’s relations there depending on how Ankara’s efforts play out. For instance, in the past Israel has sold drones to Azerbaijan.
Earlier this year, it was reported that Israel’s Elbit Systems had sold the SkyStriker drone to Azerbaijan. Turkey would like to offer its Bayraktar and other drones to Baku as well.
Is this competition, or could the different capabilities of Israel and Turkey mesh well? Turkey’s drone industry is a recent phenomenon, whereas Israel has historically been one of the leaders in the field. Turkey once even acquired Israel’s Heron drones.
It’s possible that everyone could work together well in this third country. But given Ankara’s anger over Israeli peace deals with the UAE and Bahrain, it appears that Turkey’s overall regional worldview is to try to isolate the Jewish state. This would indicate that Ankara’s push for more militarization of the Caucasus may not bode well for Jerusalem.
The wider regional issue is important. Israel has good relations with Russia, which supports Armenia. Israel has very bad relations with Iran, which also supports Armenia.
Israel has good relations with Azerbaijan but bad relations with Turkey, and Turkey supports Azerbaijan. That means that with all this complexity there is no clarity on what a wider conflict could mean for Israel.
Israel has no direct role in the outcome of the conflict, but like every conflict in the Middle East, even when Israel has no connection, the wider ramifications will eventually affect the Jewish state. This is true whether they be tensions in the eastern Mediterranean or in northern Iraq, Yemen, Libya and Syria.
This is because, as the US withdraws from its historical hegemonic role in the Middle East, the regional powers such as Turkey, Iran and Israel will inevitably have a larger role.
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 20 Oct 2020 - 18:05
Econostrum a écrit:
World Bank calls for coordinated integration in the Mena region
In a report released on Monday 19 October 2020, the World Bank says that "trade and integration, within the Middle East and North Africa (MENA) region and with the rest of the world, will be key to reducing poverty, empowering the poor and stimulating economic growth after the Covid".
The 120-page document entitled "Trading Together: Towards a Revival of MENA Integration in the Post-Covid Era" focuses on "the long-term effects of the double economic shock caused by the spread of the coronavirus and the collapse of oil prices. It "recommends policy changes and reforms to build a new integration framework for the region".
According to the World Bank, the economies of the Mena region are expected to contract by 5.2% in 2020, a rate 4.1 points lower than forecast in April 2020 and 7.8 points lower than in October 2019. For Algeria, this difference between the forecasts of October 2019 and those of October 2020 for the year 2020 even reaches -19.5 points for Lebanon (the highest rate in the Mena region), 11.4% for Tunisia, -9.8% for Morocco, -8.6 points for Algeria, -7.8% for Jordan and -6.8% for the West Bank and Gaza.
"The most recent data suggest an increasingly pessimistic view of the situation of the regional economy, which is expected to recover only partially by 2021," says this economic newsletter on the region from the Washington-based institution. "Driven by a combination of declining oil export revenues, falling other budget revenues and the expenditure required to deal with the pandemic, the region's current account and budget balances are projected to be -4.8 per cent and -10.1 per cent of GDP respectively in 2020, significantly lower than projected in October 2019. Public debt is expected to increase significantly in a few years' time, from around 45% of GDP in 2019 to 58% in 2022," the report continues.
"Rethinking economic and social policies and strengthening trade integration"
"The Mena region was already lagging behind economically before the outbreak of the Covid-19 pandemic. Six months later, we see - with appalling clarity - the tragic consequences for human life, livelihoods and well-being across the region," says Ferid Belhaj. The World Bank Vice President for the Middle East and North Africa Region wants to continue "to help the Mena region stop the spread of the disease and protect and care for its people. We will continue to stress the need for countries in the region to give the highest priority to transparency, governance, the rule of law and contestability of markets, to inspire confidence, to promote the private sector and to build a new framework for sustained regional economic integration that will make trade a powerful tool for reducing poverty and expanding access to opportunities for all".
While, according to Ha Nguyen, senior economist at the World Bank and co-author of the report, "the pandemic continues to cause economic losses and disproportionately affects poor and vulnerable people", the paper leaves room for optimism. According to Blanca Moreno-Dodson, director of the Centre for Mediterranean Integration and responsible for the report, "the Covid-19 pandemic offers an excellent opportunity for countries in the region to rethink their economic and social policies and strengthen trade integration, while reducing their dependence on oil.
The report proposes a new framework for coordinated integration in the Mena region that goes beyond reducing tariffs, when it takes an average of $442 and 53 hours to comply with export formalities for cross-border trade in the area. "This is three times more expensive and four times longer than the averages for high-income OECD economies," the text notes.
The World Bank therefore suggests "prioritising regional trade in food security, health systems, renewable energy and the knowledge economy". As well as to "establish a common digital market for the region so that the Mena countries improve both trade and digital connectivity with wider markets in Africa and the Mediterranean countries. This should help to increase productivity, coordinate an effective disaster response and create resilient, sustainable and inclusive jobs in the region.
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 23 Oct 2020 - 8:32
Kenneth M. Pollack - The New York Times a écrit:
The Mysteries of the American-Saudi Alliance
One of my most embarrassing moments in government came in 1995. I was a young staffer at the National Security Council, and a terrorist attack in Saudi Arabia suggested growing unrest there. At an interagency meeting on the subject, I turned to the representative from United States Central Command and asked when was the last time they had updated their contingency plan for internal conflict in the kingdom.
It struck me as the right question to ask, the kind of thing that the N.S.C. was supposed to ask. It would have been unforgivable not to have asked it.
But all of the older, wiser folks at the table looked at me as if I had just said to the general: “I’m going to douse myself with gasoline and strike a match. Would you like to join me?”
Afterward, another graybeard pulled me aside and explained, impatiently: “We don’t have contingency plans for that. It would be like trying to make contingency plans for the Earth colliding with the sun.”
Fast-forward a decade and I was having dinner with my friend Gideon Rose at a Chinese restaurant on Second Avenue in New York. Gideon is the editor of Foreign Affairs magazine and was among the first to recognize the impact of the shale oil revolution on America’s interests in the Middle East. He argued that fracking would soon render the Middle East strategically irrelevant.
My response was that it someday might, but first it would drive down the price of oil and with it, the stability of all the sclerotic Middle Eastern states that had bought off their populations with sinecures and subsidies for so long. The key question was whether the eventual state collapses would come before or after the point when the world could live without Middle Eastern oil.
That, in a nutshell, is our problem with Saudi Arabia.
Fracking has knocked the legs out of the international oil market and helped make the tired old political-economic systems of the Muslim Middle East unsustainable. As the 2009 Green Movement in Iran and 2011 Arab Spring both illustrated, this is stirring the pot of revolution, civil war and other forms of internal upheaval all across the region.
Virtually all of the states of the Middle East face a choice between reform or revolution, although many insist on clinging to repression instead. Unfortunately, revolution and civil war have proved the greatest threats to oil production.
And the world is not yet ready to live without the unmatched reserves, enormous production and unique spare capacity of Saudi Arabia. All of the fracking in the world could not compensate for the loss of Saudi oil.
Which is why Riyadh’s current course under King Salman and his son, Crown Prince Muhammad bin Salman (M.B.S.), is so important to the United States. The dramatic transformation that M.B.S. is trying to bring about is exactly the right answer for the kingdom and what the United States needs to have happen there.
Yet Saudi Arabia is a difficult ally. It is too important to be cast aside, but too different to fit easily with American values. And as readers of this newspaper know well, M.B.S. is a brash young autocrat who makes as many outrageous missteps as laudatory moves. He is as determined to reinforce the kingdom’s authoritarian politics as he is to modernize its economy and liberalize its culture.
Thus, we are fortunate to have a new book on Saudi Arabia as helpful as David H. Rundell’s “Vision or Mirage: Saudi Arabia at the Crossroads.” If you don’t know the author’s name, don’t worry. It’s because he is a longtime American civil servant who lived in Saudi Arabia for 16 of his 30 years with the Foreign Service, and has traveled the length and breadth of the land.
Rundell covers the kingdom from top to bottom with vast wisdom, depth and understanding. Yet it would be unfair to call his book a primer because that suggests a superficiality that is entirely at odds with the vast learning encompassed in this slim volume.
His book is not just the ABCs of Saudi Arabia; it is the DEFGs and Hs too. It provides a superb overview of the kingdom’s political, economic and social landscape, but it goes well beyond that. Rundell explains, clearly and concisely, the special dynamics that drive the kingdom and render it so alien from our own society. In so doing, Rundell illustrates why Saudis react to events so differently from Americans and how dangerous the American penchant for mirror-imaging is when applied to them.
I wish that every United States diplomat, military officer and journalist would read this book before deploying there. I wish that every member of Congress would read it before voting on any measure related to Saudi Arabia. I wish every American pondering the frictions of our long relationship with the Saudis would read it simply to understand.
Bradley Hope and Justin Scheck, investigative reporters for The Wall Street Journal, approach the topic differently in “Blood and Oil: Mohammed bin Salman’s Ruthless Quest for Global Power.” For a certain kind of reader, this book will be ideal. It is lively and well written, and it draws a sharp portrait of the man at its heart.
But be forewarned that this is a book on an engrossing but narrow topic: M.B.S.’s lust for wealth and how it has been bound up with his drive for power. On that subject, Hope and Scheck have done a great deal of digging and have unearthed some eye-popping tales.
Many of the stories are not sourced, however. They often appear plausible but it’s impossible to be sure. And as F. Gregory Gause, one of the leading Western academic experts on Saudi Arabia, likes to say, when it comes to the royal family, those who know don’t talk, and those who talk don’t know.
Of greater consequence, because of this focus, geostrategic and geoeconomic factors often get short shrift in their telling. Thus, they have an entire chapter on M.B.S. buying a Leonardo da Vinci painting for $450 million but only a few pages on the decision to intervene in Yemen, arguably Riyadh’s most important (and damaging) strategic gambit of the past 30 years.
At times, they assert a narrative consistent with their emphasis on the foibles of M.B.S. at the expense of these other dynamics. So the 2020 oil war with Russia, in which Riyadh flooded the market to try to force Moscow to agree to collective production limits, gets reduced to a byproduct of M.B.S.’s overweening pride.
Whatever role ego may have played in it, this version overlooks the facts that the price of oil was plummeting, and the Saudis and other producers desperately needed to stabilize it, but Russia refused to do so. Moreover, the Saudi decision to flood the market and drive the price down below $20 per barrel worked. It forced Moscow to agree to production cuts and so was a huge victory for Riyadh.
Every alliance is difficult. Even Winston Churchill and Franklin Roosevelt got frustrated with each other — let alone with Stalin and de Gaulle.
And as Rundell’s book gently observes, being America’s ally can be a maddening experience too. No other nation is as powerful as we are, and so we can indulge our preferences and caprices like no other country can. It can make us unpredictable, changeable, hypocritical, even terrifying to our allies.
As the Saudis learned after Iran’s 2019 attacks on its oil industry, what had once been an unshakable American commitment — and the foundation of their own security for 75 years — can be discarded with little concern for the consequences to them or anyone else.
Problematic allies the Saudis may be, but we might remember that the United States is often the most difficult ally of all.
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 30 Oct 2020 - 8:56
Ron Ben-Yishai - Yediot Aharonot a écrit:
Trump's Mideast master plan is not all about Israel
Analysis: Although all normalization agreements are a boon to Jerusalem, the U.S. president's fervid reelection campaign and the prime minister's hasty decisions make such treaties a potentially double-edged sword
Two pieces of good news came out of Washington over the weekend: U.S. Secretary of Defense Mark Esper and Defense Minister Benny Gantz agreed to a compensation package to Israel in return for it dropping an objection to the sale of F-35 fighter jets to the United Arab Emirates, and U.S. President Donald Trump announced the normalization agreement between Jerusalem and Khartoum.
Both announcements are part of stage 2 of Trump's strategic plan for the Middle East, titled the "Abraham Accords Initiative."
While Israel is enjoying the fruits of this diplomatic drive, it is important to remember that these achievements are meant first and foremost to serve American status and strategic objectives in the region - and of course Trump's reelection campaign.
Israel's interests are not at the top of Washington's priorities.
From talks with officials involved in the Abraham Accords Initiative, the U.S. is seeking to achieve four objectives.
1. Revitalize the Middle East's pro-American and anti-Iranian camp and strengthen it by bringing together Israel and moderate Sunni Arab states.
This camp, with Israel clearly holding military supremacy within it, will be able to deal with any Iranian threats while the U.S. minimizes its physical presence in the region.
2. Increase the sales of American-made weapons to the region to create more jobs and financial opportunities back home.
3. Attempt to halt Chinese and Russian efforts to influence countries in the Middle East as part of a strategic conflict with the U.S.
Both Beijing and Moscow are trying to take military and financial advantage of America's withdrawal from the region.
The Chinese government has tried to do this for years now with its Belt and Road Initiative - making use of its country's wealth to advance infrastructure investments abroad.
Russian President Vladimir Putin has tried to expand his country's influence and economic opportunities with its Syrian enclave in Latakia and by selling weapons and nuclear parts to countries in the region.
4. Bolster and fortify Israel's diplomatic and military position in the region and forcing the Palestinian leadership to realize it can no longer look to automatic Arab support.
This, Washington hopes, will force them to acknowledge the Trump administration's peace plan.
Strengthening Israel's position against the Palestinians could also increase Trump's support among Evangelicals and older Jewish voters.
Even the name Abraham Accords Initiative is meant as a wink to Trump's Evangelical voters one hand and Prime Minister Benjamin Netanyahu's voter base in Israel on the other.
How did this initiative come about?
The idea and basis of the Abraham Accords Initiative evolved from the work of senior White House aide and Trump's son-in-law Jared Kushner, on what the president branded the "deal of the century" peace plan to end the Israeli-Palestinian conflict.
During his diplomatic travels in the region with regards to the conflict, Kushner identified a huge potential and desire among the leaders of Saudi Arabia, the UAE and Bahrain to normalize relations with Israel.
He oversaw all the diplomatic behind-the-scenes work that lead to the agreements signed so far and those planned for the near future.
While Netanyahu, Mossad Director Yossi Cohen and National Security Adviser Meir Ben-Shabbat advised him greatly and helped persuade the regional Arab leaders, most of the work has been done by Kushner, Assistant Secretary Bureau of Near Eastern Affairs David Schenker and U.S. Secretary of the Treasury Steven Mnuchin.
The first phase was accomplished when the UAE and Bahrain agreed to normalize diplomatic relations with Israel.
All that was left was to fulfill Trump and Kushner's promise to them and get Israel to agree to the sale of F-35 fighter jets to the UAE.
What exactly went on with the F-35s?
It is obvious that if Israel had continued, as it done in the past, to object to the sale of the advanced aircraft, U.S. Congress would have not approved the deal, which contradicts the "Guaranteeing Israel’s Qualitative Military Edge Act of 2020."
The purchase would have postponed or ruled out completely.
It is still unclear whether Netanyahu had given a prior pledge to not object to the sale until the U.S. would come up with a sufficient compensation package, or whether it was already given after the fact.
Either way, Netanyahu made this decision while hiding it from Gantz and Foreign Affairs Minister Gabi Ashkenazi and without consulting on the matter with senior IDF, Israeli defense or American legal officials.
As is suspected to have occurred with the controversial purchase of the German submarines, Netanyahu let himself ignore logic and official hierarchy in a manner more befitting a dictator than a democratically elected prime minister.
The declaration signed by Gantz in two quick trips to Washington, which pledges U.S. protection of Israel's military qualitative edge and a compensation package including financial aid, advanced defense systems and technology, seemed to be an attempt to fix this issue.
Another reported element in Washington's declaration is a commitment to not sell Arab countries any aircraft and weapon systems built using certain advanced parts developed by Israel. This pledge also seems to be biding for the next U.S. administration.
What's the issue with the Sudan deal?
Unlike the "quid pro quo" agreement between Israel, the U.S. and the UAE, the treaty with Sudan stands to serve the Trump campaign far more than Jerusalem.
The U.S. president bolstered his political credit Friday among Jewish and Evangelical voters by announcing Sudan's willingness to normalize relations with Israel and its commitment to pay (with the money destined for the U.S.) compensation to families of American victims of terror attacks Sudan funded under its previous regime.
Israel will have to wait a while to see whether Sudan even agrees to officially sign on to a normalization of relations.
Sudan's current leaders have announced that such a move will have to be approved by parliament. The problem is, there is no parliament in Sudan and it is not clear when there will be one and if it will even be authorized to sign off on the agreement.
Although Sudan is a major Muslim nation in Africa, a member of the UN, the Arab League and various other international organizations, it has still barely recovered from the 2019 coup that ousted its former autocratic leader Omar al-Bashir.
It is a failing and unstable country, and therefore its influence on Israel's regional position and the world at large is minimal.
But what are the advantages?
The biggest advantage in Sudan's announcement that it is willing to normalize relations with Israel is the fact the African nation, which belongs to a group of moderate pro-Western Sunni Arab states, has moved away from the influence of Iran and its aspirations for hegemony.
On paper, this is a great boon for Israel, given that severing ties with Iran deprives its Revolutionary Guard Corps a route through which it can provide weapons and funding to Hamas and Islamic Jihad in Gaza.
Because of these funding efforts, Israel has reportedly attacked Iranian weapons shipments near or in Sudan that were attempting to go through Egypt into Gaza.
Now, even if the Iranians do try to keep using this route, they will meet with resistance by Sudanese authorities or even the Sudanese army itself.
In reality, Iranian weapons shipments to Gaza had almost or entirely ended in recent years thanks to Israeli intelligence efforts.
The two other advantages expected from the agreement are Sudanese cooperation in stopping any Iranian threats to Israel's south (maybe through the Houthis in Yemen) and a possible outline for the return of Sudanese asylum seekers in Israel to their homes.
Now we must wait for phase 3 of the Abraham Accords Initiative, given it will continue even if Trump and Kushner find themselves kicked out of the White House on November 3.
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
QuickShark aime ce message
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 10 Nov 2020 - 22:57
ils ont coutés cher les F-35 bridés
Citation :
Emirats arabes unis: Alcool et concubinage tolérés
Parmyriam mbarek
Les médias locaux des Emirats arabes unis ont annoncé, aujourd’hui 10 novembre 2020, des réformes historiques des lois islamiques qui régissent le pays : la consommation d’alcool et la cohabitation hors mariage vont désormais être autorisées.
Parmi ces changements majeurs, il n’y aura plus besoin de licence pour acheter de l’alcool aux Emirats, quiconque (âgé de plus de 21 ans), musulman ou autre, pourra boire légalement.
En outre, pour la première fois, la loi autorisera la cohabitation légale des couples non mariés, le concubinage n’est plus considérée comme un crime aux EAU, aussi bien pour les étrangers que pour les Emiratis.
messages : 24820 Inscrit le : 31/03/2008 Localisation : Pau-Marrakech Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 10 Nov 2020 - 23:27
On bride d’un côté pour débrider d’un autre
_________________ Sois généreux avec nous, Ô toi Dieu et donne nous la Victoire
QuickShark et Arbalo aiment ce message
mourad27 Modérateur
messages : 7944 Inscrit le : 19/02/2012 Localisation : Kech Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 10 Nov 2020 - 23:30
s'ils peuvent nous refiler les blocks 60 pourquoi pas
_________________
Citation :
"je veux pour le Maroc de dirigeants intelligeants , une jeunesse intelligente, apte a saisir les occasions a comprendre le siècle ou elle vie, a ne pas vivre a l'ombre du politisme, mais guidée par le perfectionnisme et surtout pas la réalisation et le réalisme " Hassan II 1996
Arbalo Commandant
messages : 1001 Inscrit le : 05/08/2012 Localisation : Ontario Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 10 Nov 2020 - 23:42
mourad27 a écrit:
s'ils peuvent nous refiler les blocks 60 pourquoi pas
Ou juste nous les prêter au cas où
Socket-error General de Division
messages : 5891 Inscrit le : 03/04/2016 Localisation : ... Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 10 Nov 2020 - 23:44
L'Arabie Saoudite vient de conclure un contrat de 10 milliards de $ avec Boeing pour moderniser ses F15 (source pentagone)
_________________ لك الله ياوطني
romh General de Brigade
messages : 3685 Inscrit le : 09/09/2009 Localisation : Royaume Uni Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 11 Nov 2020 - 0:07
Je ne sais pas au juste comment ils comptent déployer tout cet arsenal et contre qui surtout pour les UAE et le Quatar mais le nombre d'avions d'attaque et le volume d'armement condensé dans une si petite zone géographique c'est phénoménal
RED BISHOP Modérateur
messages : 11966 Inscrit le : 05/04/2008 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 11 Nov 2020 - 13:09
Ca commence par un I et ca fini par un AN
_________________
QuickShark, sraboutibada et daama94 aiment ce message
Dim 19 Jan 2020 - 21:09
