Nomination d'un nouvel envoyé special pour le Sahara

Citation :

Sahara occidental : le Secrétaire général souhaite revitaliser les pourparlers

28 août 2008 –

Le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a annoncé jeudi qu’il souhaitait revitaliser les négociations sur le Sahara occidental, ajoutant qu’il nommerait un nouvel envoyé, en remplacement de Peter van Walsum.

« Le Secrétaire général apprécie le travail accompli par son envoyé personnel pour le Sahara occidental, Peter van Walsum », a déclaré la porte-parole adjointe du Secrétaire général, Marie Okabe, qui a rappelé qu’au cours des trois dernières années M. van Walsum a travaillé avec les parties impliquées, les pays voisins et d'autres pour organiser quatre cycles de négociations.

Elle a précisé que Ban Ki-moon restait déterminé à « offrir aux parties ses bons offices alors qu’ils se préparent au cinquième de ces cycles ».

Le Secrétaire général est convaincu qu’il faut revitaliser le processus de négociations et parvenir à une solution pacifique au Sahara occidental.

L’annonce d’un nouvel envoyé personnel sera faite bientôt, a-t-elle dit.

Le Sahara occidental a été sous administration espagnole jusqu´en 1976. Le Maroc et la Mauritanie l'ont ensuite tous deux revendiqué, avec l'opposition du Front populaire pour la libération de la Saguía-el-Hamra et du Río de Oro, dit Front POLISARIO.

En 1976, les Nations Unies ont cherché un règlement à la question du territoire après que des combats ont éclaté entre le Maroc - qui a décidé de "réintégrer" le Sahara occidental à son territoire - et le Front POLISARIO, soutenu par l'Algérie. La Mauritanie a quant à elle renoncé à toute prétention sur le Sahara occidental en 1979.

A la suite d'un accord entre le gouvernement du Maroc et le Front POLISARIO, la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (MINURSO) a été déployée en septembre 1991 afin de surveiller le cessez-le-feu et d´organiser un référendum qui permettrait aux habitants du Sahara occidental habilités à voter de décider du statut futur du territoire.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=17176&Cr=&Cr1=

Tout faire pour redynamiser le processus de négociation et ramener les polz autour de la table de négociation, pour y arriver BKM a sacrifié PVW

Espérons pour le Maroc que le prochain "envoyé spécial" ne soit pas défavorable au thèse Marocaine sur l'autonomie.
Personnellement je ne vois pas d'autre issue qu'un référendum a trois voies meme si le rattachement total n'est plus d'actualité.

Autonomie
Rattachement
Independance

Le soucie serait le décompte des populations pouvant participer au vote, normalement les "colons" qui représente une bonne partie de la population des "territoires occupés"/"Province saharien Marocaine" (faites votre choix) n'y ont pas le droit.
Donc dans le cas de l'acceptation d'un référendum nous nous retrouverons avec un nouveau blocage.

L'autonomie doit obligatoirement être accepter par le polizario et les populations ainsi que "Réfugiés" / "Séquestrés" sinon en cas de rattachement au Maroc il risque d'y avoir des problèmes et trouble sécuritaire car la population jugeant l'autonomie illégitime

Quoi qu'il arrive le Dialogue est obligatoire avec le polizario

le maroc n'est pas contre le dialogue, mais le problème c'est qu'il y a aucun terrain d'entente entre nous et les séparatistes, pour nous cette histoire d'"indépendance" c'est de la mythologie

dr.watson1 a écrit:

Espérons pour le Maroc que le prochain "envoyé spécial" ne soit pas défavorable au thèse Marocaine sur l'autonomie.
Personnellement je ne vois pas d'autre issue qu'un référendum a trois voies meme si le rattachement total n'est plus d'actualité.

Autonomie
Rattachement
Independance

Le soucie serait le décompte des populations pouvant participer au vote, normalement les "colons" qui représente une bonne partie de la population des "territoires occupés"/"Province saharien Marocaine" (faites votre choix) n'y ont pas le droit.
Donc dans le cas de l'acceptation d'un référendum nous nous retrouverons avec un nouveau blocage.

L'autonomie doit obligatoirement être accepter par le polizario et les populations ainsi que "Réfugiés" / "Séquestrés" sinon en cas de rattachement au Maroc il risque d'y avoir des problèmes et trouble sécuritaire car la population jugeant l'autonomie illégitime

Quoi qu'il arrive le Dialogue est obligatoire avec le polizario

Ce réferendum est inapplicable docteur. Nous ferons pas le jeux du polizbal. Et puis si on suit votre délire pourquoi même ne pas faire voter tout les sahraoui de tout les pays voisins.
Nan serieusement cette histoire se terminera avec la proposition marocaine qui est largement pragmatique. Alors dites aux frustrés de tindouf de redescendre sur terre.....

Docson,le roi quand il annonce le referendum "caduque",il n y´a plus de marche arriere,que l´autonomie et rien d´autre

encore plus quand les USA/France/UE se disent pour,y´a plus rien a faire dún plan caduqe

le referendum a eu sa part du temps,c´etait la guerre des voix pendant 91/2001,et aucun n´a eu son voeux des comptes,chacun pouvait juger sur la sahraouité ou non de l´autre...bref,une vrai hrira et l´ONU ne pouvait rien faire

si le maroc voit le prochain envoyé comme non favorable,il a le droit de dire"non",c´est le droit de chaque partie

pour nous y´a pas le feu franchement

a mon avis le maroc n'a rien a perdre dans cette affaire le sahara on est y deja c'est les plizbales qui vivent comme des chiens, une solution ça sera favorable pour les deux parties, avec des negociations c'est eux les plus perdants en meme temps chacun fait son cinema et la vie continue

c'est a eux de faire plus d'effort, les drapeau marocain flotte sur le sahara le roi fais ses visites tranquillement .......... il reste les quelques jaloux et mesirables qui font du sahara une affaire nationale et qui se croix les defendant des faibles dans le monde pour noyer leurs problemes et leurs faiblesse a eux
pour la reconnaissance internationale ça viendra dans 30ans ou dans 500ans c'est kif kif

Mais qu'est ce que vous voulez aller recenser des gens qui à la base sont nomade (ou étaient nomade), un coup à smara, un coup à nouadhibou et une autre fois à Tamenrasset... ceci d'une part.
D'autre part, les occidentaux en particulier ne sont pas naif au point d'appuyer l'indépendance d'un territoire, géré par un régime à la fidèle castro et né sur la base d'idées révolutionnaires communistes, et ou? immédiatement au sud de l'europe occidentale Ils ne l'ont jamais fait et ils continueront à ne pas le faire en soutenant le maroc et sa proposition d'autonomie.

Si l'espagne et surtout le PP jouait le jeu des polz des fois c'est juste pour embêter le maroc et exercer une certaine pression et non par conviction.

Sérieux docson c'est un peu de la science fi de croire si naïvement que tous ce beau monde changerait d'avis du jour au lendemain. Et je pense que le gouvernement algérien et les dirigeants polz le savent très bien. Et s'ils font durer cette affaire, c'est qu'ils ont des intérêts à le faire... financiers certainement.

Apparement le prochain envoyé spécial sera Hubert Vedrine, j'ai pas de source à poster vraiment dsl dès que j'en trouve une je vous la poste.

En réponse au Dr Watson
Pour paraphraser le ministre des affaires étrangeres de russie quand il s'est adressé aux pays de l'otan, on peut dire aux algériens:"Etes-vous prêts à sacrifier votre avenir et celui de vos enfants pour la bande de criminels qui dirigent le polz ?" Parce que nous, nous sommes prêts à le faire. D'une part, contrairement à ce que semble croire nos voisins de l'est, l'integrité territoriale n'est pas seulement le souci du "Maghzen" mais celui de tous les marocains. Nombre de familles comptent des soldats tombés sur le champ d'honneur en défendant cette integrité territoriale, ce qui est un motif de fierté.
D'autre part, ne me dis pas, Dr Watson, que les algériens ignorent que la "bande à Abdelaziz" est un ramassis de voleurs qui détournent les aides étangéres et des criminels qui torturent et tuent leurs opposants, outre ce qu'ils ont fait à nos prisonniers de guerre. Ils ont été pris en flagrant délit d'esclavagisme par une famille espagnole qui accueillait une enfant noire, esclave d'une famille sahraouie qui l'a acheté en Mauritanie ! Ces salauds sont racistes et esclavagistes, c'est prouvé par un document émis par un pseudo-tribunal polz dans un litige concernant un esclave ! Comment peut on soutenir des criminels pareils pour créer un Etat ? Qu'est-ce que se sera comme Etat ? un Etat-voyou par essence et tu peux être sur que les terros y trouveront un terrain propice pour planter leurs camps.

Fahed64 a écrit:

Apparement le prochain envoyé spécial sera Hubert Vedrine, j'ai pas de source à poster vraiment dsl dès que j'en trouve une je vous la poste.

Ouf bien vu Fahed! actuellement HV est membre du groupe de haut niveau des Nations Unies pour l'alliance des Civilisations. Une fois il avait affirmé que l'affaire du Sahara bloque la marche de l'union maghrébine et les échanges entre ses pays membres. Ce qui est intéressant c'est qu'en tant qu'ancien ministre des AE, il connait sur le bout des doigts l'affaire du sahara. Une fois encore, il avait déclaré je cite :"l’affaire du Sahara est une affaire nationale pour le Maroc et une affaire identitaire pour l’armée algérienne"
Ca veux tout dire!!

Le nommer comme médiateur serait un sacré coup de génie de la part de BKM pour clouer le bec aux polz... Et s'ils refusent sa nomination alors que l'ONU le proposent ils seront taxés de blocage du processus et s'attireront les foudres de la Communauté Internationale.

Donc sa nomination me paraît bien plausible. à suivre

qui vivra verra,mais ca serait trop beau que ca soit lui,enfin esperons

vedrine est né au maroc et il affectionne notre pays donc...

attendons pour voir la nomination du nouveau envoyé spécial avant de faire des spéculations........

CIVIL a écrit:

qui vivra verra,mais ca serait trop beau que ca soit lui,enfin esperons

vedrine est né au maroc et il affectionne notre pays donc...

ne au maroc ? alors oubliez c est le "niet" totale algero/polizbel.

CIVIL a écrit:

qui vivra verra,mais ca serait trop beau que ca soit lui,enfin esperons

vedrine est né au maroc et il affectionne notre pays donc...

Hubert Védrine, né le 31 juillet 1947 à Saint-Silvain-Bellegarde dans la Creuse, est un homme politique français membre du Parti socialiste (PS)

(Wiki)

big boss a écrit:

CIVIL a écrit:

qui vivra verra,mais ca serait trop beau que ca soit lui,enfin esperons

vedrine est né au maroc et il affectionne notre pays donc...

Hubert Védrine, né le 31 juillet 1947 à Saint-Silvain-Bellegarde dans la Creuse, est un homme politique français membre du Parti socialiste (PS)

(Wiki)

un socialiste? non merci on veut pas, dernieres nouvelles on parle de " christofer waren".

serait pas mal waren,il etait a coté de feu Hassan II a marrakech lors du GATT,mais je crois qu´il est agé pour ca,deja au 90s il etait vieux..

serait vrament pas mal Warren


(Former Secretary of State Warren Christopher, Washington Moroccan Club President Hassan Samrhouni, and Former Secretary of State James A. Baker III)

en effet il a 83 ans, ex ministre de l'exterieur( le 63 eme), faisant parti du staff de l'ex gouvernement " clinton" e vu la probabilte que c obama le democrate qui va l'apporter c le meilleur candidat pour le moment( lui aussi democrate)
selon des sources americaines banki mun le veut presenter au poste de "valsum".

enfin esperons

j´aurai preferé Bill Richardson...mais je crois que Pokemoon va prendre un asiatique cette fois

yakousa a écrit:

mais je crois que Pokemoon va prendre un asiatique cette fois

Ça seras la meilleur chose, on l'invite a un plat copieux de cafards mechoui , et il va soutenir le plan marocain !

Sa se precise...

Citation :

ONU-Sahara : Walsum cède la place à son successeur Warren Christopher Publié le 08.09.2008 | 13h13


Selon les sources du quotidien arabophone Assabah, un nouvel émissaire onusien pour le conflit du Sahara entre le Maroc et le Polisario, aurait été nommé. Le nouvel élu ne serait autre que Warren Christopher, cet ancien chef de la diplomatie américaine qui viendrait donc succéder à son prédécesseur Peter Van Walsum dont la démission fut acceptée par le secrétaire général de l’ONU Ban-Ki Moon.
Si l'information se confirme donc, le nouvel émissaire américain, Warren Christopher devrait entamer sa prise de fonction par une visite qui le mènera à Rabat, Alger, les camps de Tindouf et Nouakchott. Cette tournée viendra en préparation au prochain round des négociations de Manhasset, le 5ème depuis le 18 Juin 2007 à Long Island, près de New York.

Pour sa part, l’ex émissaire du secrétaire général de l’ONU, Peter Van Walsum aurait déclaré dans sa lettre de démission que « pour le moment, la situation n’a pas du tout changé. (...) le Polisario continuera à exiger l’organisation d’un référendum sur l’indépendance du Sahara alors que le Maroc réfute catégoriquement cette option ». Pendant ce temps, la communauté internationale semble être aux abonnés absents ne voulant pas forcer la main à l'Algérie ou le Maroc.

Le Polisario montre clairement sa joie quant aux derniers rebondissements dans cette affaire. Le front estime que le départ de Peter Van Walsum est une victoire résultant de leur pression diplomatique ses dernières semaines. Ils avaient même menacé de ne pas assister au prochain round des négociations avec Rabat si aucun changement n'était engagé.

Mohcine Lourhzal
Copyright Y abiladi .com

Le diplomate est né en 1925, il a 83 ans, il faut prévoir une équipe médicale a son arrivée !

Il a servie sous Carter et Clinton, je pense qu'il feras un bon émissaire, et j'ésper que cette fois ça sera le bon, on a déjà eu un qui a démissionner, et l'autre qu'on a remercier !

W.C sous Carter était vice secrétaire d'état, et il a été l'envoyé personnel du président US en 1979 au Maroc pour essayer de trouver une issue au conflit du sahara, à l'apogée de la guerre froide.. et c'est suite à cette visite que Carter a décidé de soutenir officiellement Hassan II et le maroc, alors que le département d'état, le congres et des membres du CIA étaient sceptique à l'époque à cause d'une soi disante impopularité de H-II d'une part et d'autre part ils estimaient que c'était difficile pour le maroc de gagner la guerre à cause du soutien aux polz de 2 puissances pétrodollars régionales à l'époque (algérie et lybie) via la russie et ses armes sophistiquées révalisants avec les meilleures armes occidentales.
D'autant plus que les US importaient 10% de leurs besoins en petrole aux algériens; par conséquent ce beau monde ne voulaient forcément pas créer une crise diplomatique avec ces dérniers, sachant qu'on était en pleine crise pétrolière du golf suite au conflit palestinien.
Et malgré tout le gouvernement américain et surtout le président Carter a voulu miser sur le Maroc et ne pas trahir un allier de longue date; malgré le scepticisme de l'époque.

Effectivement C.W connait bien la question du sahara et peut être un bon médiateur mandaté par l'onu. Il connait bien le dossier, il est américain et a servi une administration pro-marocaine, et les US veulent en finir définitivement avec ce conflit..; à suivre et vivement que ça se confirme.

big boss a écrit:

Le diplomate est né en 1925, il a 83 ans, il faut prévoir une équipe médicale a son arrivée !

Il a servie sous Carter et Clinton, je pense qu'il feras un bon émissaire, et j'ésper que cette fois ça sera le bon, on a déjà eu un qui a démissionner, et l'autre qu'on a remercier !

l'age ne veut rien dire, meme valsum avait le meme age, au contraire c ca se confirme disons qu'il aura interet a finir sa carriere diplomatique en beaute.
la rice a fait sa tourne, afrikom desormais s'instale chez nous,le petrole lybien e aquis par les states, l'algerie idem, reste le probleme du sahara pour completer l'oeuvre. les gars je crois que l'oncle sam va mettre le paquet cette fois.