Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Pour avoir une véritable marin de guerre sa reviendrais beaucoup trop chére pour nous, pourquoi ne pas se doter de batterie côtière capable de détruire n'importe quelle navire même plus loin que nos eaux......?

Exocet MM40 Block III

https://2img.net/r/ihimizer/img105/5493/6894kt5.jpg


A une distance de plus de 160 kilomètres, le missile Exocet MM40 Block3 a réalisé avec succès son dernier tir de qualification. Ce tir, qui comportait une trajectoire de type attaque littorale, a été réalisé le 25 avril au Centre d'Essais de Lancement de Missiles (CELM), sur le site de l'île du Levant. Le scenario de tir comportait dès la phase accélérée, un dépointage important à rattraper. Après le largage de l'étage d'accélération, une trajectoire complexe comportant le survol et le contournement de zones interdites a été exécutée durant la phase de croisière. En fin de vol, un formage terminal afin d'obtenir l'angle d'attaque prévu de la cible littorale a été réalisé avec succès, le point désigné étant atteint avec la précision requise. Conçu et réalisé par MBDA (*), le MM40 Block3 a vu son développement financé par la Marine nationale, la Délégation Générale pour l'Armement (DGA), ainsi que l'industriel. Cette opération a été lancé en 2004, quatre ans après l'abandon du projet ANF. Le nouvel Exocet affiche une portée de 180 kilomètres, soit plus du double du Mer-Mer 40 actuellement en service (72 kilomètres). D'une longueur de 5.8 mètres pour un diamètre de 35 centimètres et un poids de 740 kilos, le nouveau missile antinavire présente des dimensions identiques à son prédécesseur, tout en étant plus léger (870 kilos pour la génération précédente). Il se distingue également par une propulsion par turboréacteur, l'embarquement d'un GPS et une capacité contre cibles terrestres. Sa vitesse atteint Mach 0.9.

Il seras très bientôt opérationnel, MBDA seras en plus en Octobre au Maroc je serais content qu'il signe un contrat avec Rabat pour quelque batterie.

Vos impressions, sa coûterais beaucoup moins chére que des frégate et autre navire de guerre....?

Pilatus, defender, Panther

la marine française cherche un repreneur pour la Foudre les enchères sont ouvertes

les Chiliens sont sur le coup...

Je rappelle que l'Adroit, alias Hérmes, est la tête de série des OPV Type Gowind ..

en suivant le conseil de Fremo je vous pose la question...

est ce que avoir comme armes leger pour nos marines des MP7 serai mieu que les MP5 ou autres?






regardez bien la video....

Citation :

The list of pending or
prospective sales includes 200 M1A1 main battle tanks; CH-47D
and SH-60 rotary wing aircraft; Gulfstream and Beechcraft
operational/Distinguished Visitor (DV) support aircraft;
Hawk, Chaparral and Stinger anti-aircraft systems; and
solicitations for surveillance and reconnaissance aircraft
and unmanned aerial vehicles.

http://wikileaks.org/cable/2009/12/09RABAT967.html

une photo de la bête :



PGM

Une petite liste de prix qui peut vous intéresser :

Citation :

- A109 (Hkp 15B) with light ASW capability costs about US$9 Million (2006).[1]
- SH-2G(I) with ASW capability almost totally removed costs US$18 Million apiece (2010).[2]
- AS-565 with medium ASW capability costs US$18 Million apiece (2010).[3]
- NH90 NFH with medium ASW may cost upwards of US$43 Million each (2000 adj.) [4]
- MH-60R LAMPS III may cost as much as US$85 Million apiece (2010).[5]

[1] http://www.fmv.se/WmTemplates/page.aspx?id=1604
[2] http://www.kamanaero.com/images/PDFs/09-03-08-Kaman%20Heli%20to%20Showcase%20SH-2G_I_%20at%20BSDA.pdf
[3] per SIPRI (sale to Mexico of 3 aircraft for US$53 M)
[4] based on 2006 Australian buy of non-ASW NH90-TTH
http://www.defenseindustrydaily.com/australia-tightens-eurocopter-ties-with-a-2b-buy-of-34-nh90s-02366/
online claims of a US$16 Million cost are unfairly based on the NAHEMA deal in 2000, involving a very
large-volume buy of nearly 600 NH90.
http://www.eurocopter.com/site/en/press/Four-European-Nations-give-Production-go-ahead-for-the-NH90-Programme_130.html?iframe=true&width=700
[5] based on Australian buy of 24 MH-60R (2011) http://www.dsca.osd.mil/PressReleases/36-b/2010/Australia_10-37.pdf
[6] Malampaya by itself had reserves est. at 2.7 Trillion cu.ft., retailing @ up to US$7 per 1000 cu.ft.
http://www.gmanews.tv/story/210889/malampaya-gas-consortium-to-invest-1b-to-raise-output

J'auré plutot supposé des EC-725 version navale au coté des Panther.

Et des UH-60 au sein des FRA.

Maintenant que les Sigma seront receptioné je pense a un imminent contrat pour des Helico.

Tabrisius a écrit:

en suivant le conseil de Fremo je vous pose la question...

est ce que avoir comme armes leger pour nos marines des MP7 serai mieu que les MP5 ou autres?
regardez bien la video....

Non pas de MP-7, pas assez versatile et ne peut etre efficace que sur tres courte portee alors qu'un MP5 tire des balles plus grosses, plus puissantes, et bien qu'elle ne soit pas capables de percer un gilet ou une armure, elle permet de mettre K.O n'importe qui, armure ou pas, a des plus grandes distances que le MP7.

S'il fallais vraiment un equivalent, ce serait plutot le grand frere du MP-7, le P-90. Mais je doute que cela fasse partie des priorités et a mon avis s'il faut étoffer l'arsenal des Marines, ce serait avec des MP5-SD5/6 et non avec des P-90/MP-7 qui seraient plus a leur place pour les équipages de Chars et aéronefs.

En ce qui concerne les Helicos, tout ce qui peut porter un gros missile de la taille d'un Exocet ou 8 hellfire est (tres) bon a prendre, surtout si en plus il y a un radar ASW et des torpilles pour couler des Sous-Marins sans mettre le pied dans l'eau.

H3llF!R3 a écrit:

Tabrisius a écrit:

en suivant le conseil de Fremo je vous pose la question...

est ce que avoir comme armes leger pour nos marines des MP7 serai mieu que les MP5 ou autres?
regardez bien la video....

Non pas de MP-7, pas assez versatile et ne peut etre efficace que sur tres courte portee alors qu'un MP5 tire des balles plus grosses, plus puissantes, et bien qu'elle ne soit pas capables de percer un gilet ou une armure, elle permet de mettre K.O n'importe qui, armure ou pas, a des plus grandes distances que le MP7.

S'il fallais vraiment un equivalent, ce serait plutot le grand frere du MP-7, le P-90. Mais je doute que cela fasse partie des priorités et a mon avis s'il faut étoffer l'arsenal des Marines, ce serait avec des MP5-SD5/6 et non avec des P-90/MP-7 qui seraient plus a leur place pour les équipages de Chars et aéronefs.

En ce qui concerne les Helicos, tout ce qui peut porter un gros missile de la taille d'un Exocet ou 8 hellfire est (tres) bon a prendre, surtout si en plus il y a un radar ASW et des torpilles pour couler des Sous-Marins sans mettre le pied dans l'eau.

Désole mais je dois vous contredire.

Le MP7 avec ses 4,6 x 30 à 728 m/s est efective a 200m max, tant que le MP5SD avec ses 9mm Parabellum (9x19) à 285 m/s n'est effective a plus de 150m. En plus, le 9mm est de plsu en plus moin populaire entre les armées, du a ses capacités qui restent derrier les nouveautés.

Pour le P90 je ne serai pas contre, elle sera toujour ma mitraillette préféré...unique, simple et effective a plus de 200m avec ses 5,7x28 à 712 m/s

Bonsoir,

que pansez-vous de ça,
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Cassard-Jean_Bart2.jpg
Avec l’a rivées des fremm la France voudra sans doutes les bazarder
Classe Cassard - FAA 70
Caractéristiques techniques
Type Frégate
Longueur 139 m
Maître-bau 14 m
Tirant d'eau 6,5m
Tirant d'air 46m
Déplacement 4950 t en charge
Tonnage 4220t
Propulsion 4 diesels SEMT Pielstick 18 PA6 V280 BTC
2 hélices à 5 pales
Puissance 43200 ch (31760Kw)
Vitesse 29,6 nœuds
Caractéristiques militaires
Armement 1 système Tartar, 40 missiles Standard SM-1
8 missiles Exocet MM40
2 systèmes SADRAL
1 canon de 100 mm
2 canons de 20mm Oerlikon (en)
4 mitrailleuses M-2 HB Browning de 12.7mm
2 tubes lance torpilles L5
Aéronefs 1 hélicoptère Panther
Rayon d'action 730 t de gazole
4665 milles nautiques

Le systeme Tarta est démodé.
Si le batiment tiens la route refondre son artillerie mer air demanderer de lourds investissement .

FAMAS a écrit:

Citation :

; CH-47D
and SH-60 rotary wing aircraft; Gulfstream and Beechcraft
operational/Distinguished Visitor (DV) support aircraft;
Hawk, Chaparral and Stinger anti-aircraft systems; and
solicitations for surveillance and reconnaissance aircraft
and unmanned aerial vehicles.

The SH-60 is going to be a good choice i'm itching to see the Royal Navy flies the Seahawk

Red Star a écrit:

FAMAS a écrit:

Citation :

; CH-47D
and SH-60 rotary wing aircraft; Gulfstream and Beechcraft
operational/Distinguished Visitor (DV) support aircraft;
Hawk, Chaparral and Stinger anti-aircraft systems; and
solicitations for surveillance and reconnaissance aircraft
and unmanned aerial vehicles.

The SH-60 is going to be a good choice i'm itching to see the Royal Navy flies the Seahawk

you bet they will

Les prochains achats, je suppose se porteront :

-Remplacement des batral + LST newport : un batiment type foudre aurait été le bienvenu
-Remplacement des Lazaga : est-ce que c'est pour ça que des négo sont en en cours, pour des Gowind ou des Combattante CL65 ?
-Achat d'hélico ASW pour équiper les 3 sigma + Fremm : SH60 ou Panther
-Constitution d'une patrouille aéronavale : avec des Patmar ou Orion

PEUT ËTRE MEME DEUX KILOS RUSSE D'OCCAS TANT QU'IL Y A RUMEUR DE CONTRAT

Spartan a écrit:

-Achat d'hélico ASW pour équiper les 3 sigma + Fremm : SH60 ou Panther

on a des infos/rumeurs qui laissent croire a une livraison de Seahawk

s'il a été choisis seahawk SH-60 c'est vraiment un bon choix

la masse de seahawk SH-60 est de 10 tonnes
cela dépasse le tonnage du hangar FMMM
je crois que seront sélectionnés seulement des Panther

Yakuza a écrit:

Spartan a écrit:

-Achat d'hélico ASW pour équiper les 3 sigma + Fremm : SH60 ou Panther

on a des infos/rumeurs qui laissent croire a une livraison de Seahawk

be ready yaku with a snapshot a khay

juba2 a écrit:

Red Star a écrit:

FAMAS a écrit:

The SH-60 is going to be a good choice i'm itching to see the Royal Navy flies the Seahawk

you bet they will

i hope so but i have such a feeling that the french will get in the way as usual...

Red Star a écrit:

juba2 a écrit:

Red Star a écrit:

The SH-60 is going to be a good choice i'm itching to see the Royal Navy flies the Seahawk

you bet they will

i hope so but i have such a feeling that the french will get in the way as usual...

Unfortunately... IMO the panther isn't a good ASW helicopter !
It's a good device for SAR missions, that's it !

-------------------------------------------------------------------------------

Pour moi, le Panther est un bon hélicoptère pour les missions actuelles : SAR, etc... mais c'est tout !
Il n'est pas reconnu en tant qu'hélico ASW... d'ailleurs il me semble qu'à part dans les pays du golfe, il n'existe nulle part ailleurs en version ASW...

pas tout à fait Spartan

Citation :

Nowadays, surface ships are equipped with towed sonars. These sonars enable long-range submarine detection at variable depths far beyond a ship’s torpedo range. The AS565 MB is the perfect complementary asset for anti-submarine warfare (ASW): Ready either in the air or on the deck for torpedo attacks, the AS565 MB enables navies to strike farther, and allows ships to strike a submarine without having to close within the submarine’s own attack area.

http://www.eurocopter.com/site/en/ref/Missions_156.html

Je parle surtout de notoriété, par exemple contrairement au superlynx qui est utilisé par un nombre assez important de marine dans le monde.
Moi ce qui m'inquiète un peu, c'est de voir s'il garde toujours les mêmes capacités avec le sur-poids causé par 4 missiles + l’électronique embarquée..

Voilà une petite photo pour illustrer (après je ne sais pas si la MRM, souhaite prendre une version avec 4 missiles...)