Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Pour avoir une véritable marin de guerre sa reviendrais beaucoup trop chére pour nous, pourquoi ne pas se doter de batterie côtière capable de détruire n'importe quelle navire même plus loin que nos eaux......?

Exocet MM40 Block III

https://2img.net/r/ihimizer/img105/5493/6894kt5.jpg


A une distance de plus de 160 kilomètres, le missile Exocet MM40 Block3 a réalisé avec succès son dernier tir de qualification. Ce tir, qui comportait une trajectoire de type attaque littorale, a été réalisé le 25 avril au Centre d'Essais de Lancement de Missiles (CELM), sur le site de l'île du Levant. Le scenario de tir comportait dès la phase accélérée, un dépointage important à rattraper. Après le largage de l'étage d'accélération, une trajectoire complexe comportant le survol et le contournement de zones interdites a été exécutée durant la phase de croisière. En fin de vol, un formage terminal afin d'obtenir l'angle d'attaque prévu de la cible littorale a été réalisé avec succès, le point désigné étant atteint avec la précision requise. Conçu et réalisé par MBDA (*), le MM40 Block3 a vu son développement financé par la Marine nationale, la Délégation Générale pour l'Armement (DGA), ainsi que l'industriel. Cette opération a été lancé en 2004, quatre ans après l'abandon du projet ANF. Le nouvel Exocet affiche une portée de 180 kilomètres, soit plus du double du Mer-Mer 40 actuellement en service (72 kilomètres). D'une longueur de 5.8 mètres pour un diamètre de 35 centimètres et un poids de 740 kilos, le nouveau missile antinavire présente des dimensions identiques à son prédécesseur, tout en étant plus léger (870 kilos pour la génération précédente). Il se distingue également par une propulsion par turboréacteur, l'embarquement d'un GPS et une capacité contre cibles terrestres. Sa vitesse atteint Mach 0.9.

Il seras très bientôt opérationnel, MBDA seras en plus en Octobre au Maroc je serais content qu'il signe un contrat avec Rabat pour quelque batterie.

Vos impressions, sa coûterais beaucoup moins chére que des frégate et autre navire de guerre....?

nma27 a écrit:

En fait une flotte a aujourd’hui 5 composantes possibles puremment navales:
la flotte de sous marins
la flotte de lutte ASM
la flotte composée de groupes aéronavals intégrant des PA
la flotte de transport amphibie
la flotte de soutien


merci pour les trois jours de mitard

so tu connais bien que c'est enfantillages, c'est cool, alors un autre post pareille sera supprimé systématiquement, et si les 3 jours n'ont pas suffit pour que tu retrouve un peu de la raison, je vais te donner un congé infini

je persiste dans mes "enfantillages"

quels relais de croissance pour notre pays

agriculture ?

on a fait le maximum , barrages , location longue durée des terres agricoles à des groupements nationaux et internationaux (sodea sogeta ) ......

tourisme ?

on a fait le maximum avec la mise à disposition du foncier , etc , plan 10 millions de touriste en 2010 ...manque de pot , crise systémique mondiale , subprimes , etc .....


mises en valeur de nos ressources naturelles ?

on a fait le maximum , phosphates , l'or bleu (resources halieutiques ) ......


IL NOUS RESTE A METTRE EN VALEUR NOTRE MEILLEURE RICHESSE LA RICHESSE HUMAINE PAR LA MAITRISE DES TECHNOLOGIES MODERNES !!!!

l'armée a toujours été le meilleure vecteur pour cela

je reste respectueux du forum

je ne dis pas des choses insensée

j'initie une reflexion basée sur mes recherches sur le net .

si c'est la pensée unique ici , pas de probleme , vous pouvez me virer

la seule contrainte à nos ambitions est pécuniere

nous n'avons pas de pétrole , mais des hommes ,des idées , et surtout une monarchie séculaire qui a fait les bons choix politiques

feu MOHAMED V est compagnon de la libération , et juste parmi les justes (cf sa courageuse position contre l'holocauste)

en parcourant le net , j'y ai trouvé ceci ; les israéliens se sont fait offrir par les allemands 2 ou 3 sous marins dolphins apres avoir apporté la preuve du soutien de sociétés allemandes à saddam hussein (du gaz en plus ....)

je dis simplement que rien n'est impossible , et que le manque d'argent n'est pas une contrainte redhibitoire à une ambition légitime , pourvu qu'il y ait une volonté et une unité sans faille derriere notre guide supreme , SA MAJESTE MOHAMED VI .

je donne un angle de financement potentiel pour notre force de projection aéronavale par nos alliés arabe: LE PERIL IRANIEN QUI PESE SUR NOS ALLIES DU GOLFE PERSIQUE

nma27 a écrit:

je donne un angle de financement potentiel pour notre force de projection aéronavale par nos alliés arabe: LE PERIL IRANIEN QUI PESE SUR NOS ALLIES DU GOLFE PERSIQUE

Voudrais-tu être plus explicite, stp. Soit il est question de la Marine royale, alors que vient faire le péril iranien la dedans, soit c'est de guerre au Yemen qu'il s'agit, alors sache que j'ai déjà déplacé tes derniers posts vers le topic approprié.
Maintenant, soit tu apprends à respecter les règles, soit....

faire financer par nos alliés du golfe persique une partie de notre programme d'investissement , notament une force de projection aéronavale

ils savent qu'ils peuvent compter sur nous et notre expertise militaire en cas d'escalade avec leur voisin iranien. l'iran veut exporter sa révolution dans tout le monde musulman et contre carrer l'influence de l'arabie séoudite au moyen orient .

c'est pourtant pas tres compliqué !!!!!

l'envoi récent de nos troupes d'elite à la frontiere yemeno-séoudienne pour aider nos amis séoudiens contre la rebellions des houtis chiites financés et soutenus par l'iran vient corroborer cette possibilité

on ne se base pas sur des suppositions de financement a 3 bandes,donc soit tu quitte cette piste fantaisiste d´"aeronavale inutile payée par le golf" et on parle serieusement,soit tu persiste et tu subira les consequences.

mon approche est la recherche de financements pour maitriser des technologies modernes et former nos soldats à ces techonlogies .pour combler nos ressources financieres limitées , utiliser toutes les synergies possibles avec nos alliés stratégiques .

bien reçu .

j'aurais préféré un argumentaire plutot que des menaces , ......

sans rancunes

cordialement

nma27 a écrit:

mon approche est la recherche de financements pour maitriser des technologies modernes et former nos soldats à ces techonlogies .pour combler nos ressources financieres limitées , utiliser toutes les synergies possibles avec nos alliés stratégiques .

Oui, mais en demeurant dans le domaine du raisonnable. Tu vois toi, les pays du Golf nous payer une flotte de projection ?
On argumente à propos de ce qui est logique, probable, pas de ce qui relève du fantaisiste
Allah yehdik, sachons raison garder

on a perdu beaucoup de temps avec l´argumentation,qui n´a,helas,rien produit de ta part comme comprehension,d´ou le rappel a l´ordre!
ce FORFUM a une renommée et une credibilité a defendre,et si on commence a parler de "PA payés par des supposés synergies basés sur un conflit au fin fond de la planete",alors on peut fermer lhanout.
on retourne au sujet,avec serieux et realisme!
sans rancune

l'argentine avait bien acheté pour une bouchée de pain le PA français "foch" ........

pourquoi pas une force aéronavale arabe commune avec l'arabie séoudite , les EAU , ........pour une protection "arabe" du detroit d'ormuz .....

ils ont l'argent , nous les hommes !

dabord le Foch a ete acheté par le bresil pas l´argentine!
quand tu aura parcouru le forum pour mieux t´informer,on pourra parler apres..

nma27 a écrit:

l'argentine avait bien acheté pour une bouchée de pain le PA français "foch" ........

pourquoi pas une force aéronavale arabe commune avec l'arabie séoudite , les EAU , ........pour une protection "arabe" du detroit d'ormuz .....

ils ont l'argent , nous les hommes !

Pensons deja au SM apres ont verra le PA..surtout qu'il n'est strictement d'aucune utilité pour la MR

brésil ou argentine .....meme configuration géographique , meme importante facade maritime , sauf que pour nous , synergie avec les monarchies du golfe

merci o grand modérateur , de ne pas me virer , de laisser vivre les ambitions légitimes

instaurons une logique rationnelle pour les investissements ARABES dans leur flotte !!!!!!!

on parle de la marine royale marocaine ici,pas des arabes,on s´en fout nma27 des arabes,pourquoi tu ne peu pas te liberer d´eux?

priere de ne pas se mettre en posture de victime

les conseil sont a suivre pour ne pas continuer seule sa discussion,

cette histoire de PA ou tout autre armement dont ont pourrai profiter en faisant marché nos contact arabe

c est plus de l ambition, celle clairement IMPOSSIBLE .

alors supposons sur des scenario plus concret (soum/fregate/corvette/patrouilleur/helicos ...)

mais priere de ne plus supposer sur des PA payer au maroc grace a un petromonarchie .

il est allé mendier ailleurs,ici y´a que le serieux

Viper a écrit:

• 1-nous avons besoin de navires de classe océanique, avec des bâtiments de plus petits tonnages ne seront cantonné à une marine côtière.
  Hors le royaume doit assuré sa souveraineté sur sa ZEE notamment sur la côte atlantique.
  De plus avec des navires de gros tonnages on a des systèmes plus lourd ( ASTER 15, SM-2,...) pour une défense de zone.

Le ASTER 15 c'est pour l'autodéfense, on a pas de SM-2, et si un jour on va acquérire le SM-2/3 ou ASTER30 je serai le premier à approuver l'achat d'une grosse frégate, car le tonnage sera justifié

Viper a écrit:

• 2- les OPV ne sont pas destiné a être des navires de premières lignes mais plutôt des navires destinés à faire des actions de l'état en mer...

Une petite corvette musclé non plus ne servira pas comme navire de première ligne (je me réfère à la première partie de ton post), mais ça reste une corvette musclée quand même... au cas où...

Raptor a écrit:

Le ASTER 15 c'est pour l'autodéfense, on a pas de SM-2, et si un jour on va acquérire le SM-2/3 ou ASTER30 je serai le premier à approuver l'achat d'une grosse frégate, car le tonnage sera justifié

Avec une portée supérieur à 30 km pour l'aster 15 on peut parlé de défense zone, quand au SM-2 c'était pour justifié la taille des navires ...
l'aster 15 est loin d'être obsolète car si non les français ne se contenterait pas pas de lui pour la défense de leur unique porte avion

Raptor a écrit:

Une petite corvette musclé non plus ne servira pas comme navire de première ligne (je me réfère à la première partie de ton post), mais ça reste une corvette musclée quand même... au cas où...

Disons qu'assurer le contrôle des chalutiers de pêches et de la lutte anti-haraga avec des SSM et missiles VLS c'est comme dire un peu disproportionné ...( j'ironise évidement raptor )

Viper a écrit:

Avec une portée supérieur à 30 km pour l'aster 15 on peut parlé de défense zone, quand au SM-2 c'était pour justifié la taille des navires ...
l'aster 15 est loin d'être obsolète car si non les français ne se contenterait pas pas de lui pour la défense de leur unique porte avion

Je n'ai jamais dit que le ASTER15 est obsolète, j'ai dit qu'il est court, un navire de 6000 tonnes mérite plus, ça mérite un PAAMS avec ASTER30. Toi tu parles d'autoprotection (qui est un besoin évident pour tous les navires quelque soit la taille) et moi je parle de muscle et de plus de capacité offensive justifiant le tonnage, c'est différent.

Viper a écrit:

Disons qu'assurer le contrôle des chalutiers de pêches et de la lutte anti-haraga avec des SSM et missiles VLS c'est comme dire un peu disproportionné ...( j'ironise évidement raptor )

Tu pense que c'est la première fois que je lis ce genre de réponse dans le forum? non, j'ai déjà eu droit à cette réponse (peu convaincante) plusieurs fois, c'est le genre de réponse qu'on donne quand on s'arrange pour justifer ce qu'on a, si demain tu apprends que la MRM à commandé des corvettes de moin de 1000 T avec un système d'arme musclé ton analyse sera différente crois-moi.

@ Raptor :
la FREMM avec ces moyens actuels, je trouve que c'est justifié et leur combinaisons est impecable
pour l'Aster-30, il nous faut un autre Navire pour l'embarqué, parceque l'Obsoléte c'est de croire à la possibilitée d'embarquer des Aster-30 dans une FREMM ASM, à moin que c'est prévus dés le début, et là on parle directement des FREDA.

@ Raptor et Viper :
les navires de petits tonnages et bien musclés sont des bonnes navires pour la défense cotiére, et seront jamais des navires de premiére ligne, parceque leur tonnage ne leur permet pas, pour le cas d'un pays comme le notre. d'ailleurs ils ont pas un systéme sophistiqué de gestion de combat. mais il pourront bien fonctionner dans une flotilles avec la FREMM comme batiment amiral