Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Pour avoir une véritable marin de guerre sa reviendrais beaucoup trop chére pour nous, pourquoi ne pas se doter de batterie côtière capable de détruire n'importe quelle navire même plus loin que nos eaux......?

Exocet MM40 Block III

https://2img.net/r/ihimizer/img105/5493/6894kt5.jpg


A une distance de plus de 160 kilomètres, le missile Exocet MM40 Block3 a réalisé avec succès son dernier tir de qualification. Ce tir, qui comportait une trajectoire de type attaque littorale, a été réalisé le 25 avril au Centre d'Essais de Lancement de Missiles (CELM), sur le site de l'île du Levant. Le scenario de tir comportait dès la phase accélérée, un dépointage important à rattraper. Après le largage de l'étage d'accélération, une trajectoire complexe comportant le survol et le contournement de zones interdites a été exécutée durant la phase de croisière. En fin de vol, un formage terminal afin d'obtenir l'angle d'attaque prévu de la cible littorale a été réalisé avec succès, le point désigné étant atteint avec la précision requise. Conçu et réalisé par MBDA (*), le MM40 Block3 a vu son développement financé par la Marine nationale, la Délégation Générale pour l'Armement (DGA), ainsi que l'industriel. Cette opération a été lancé en 2004, quatre ans après l'abandon du projet ANF. Le nouvel Exocet affiche une portée de 180 kilomètres, soit plus du double du Mer-Mer 40 actuellement en service (72 kilomètres). D'une longueur de 5.8 mètres pour un diamètre de 35 centimètres et un poids de 740 kilos, le nouveau missile antinavire présente des dimensions identiques à son prédécesseur, tout en étant plus léger (870 kilos pour la génération précédente). Il se distingue également par une propulsion par turboréacteur, l'embarquement d'un GPS et une capacité contre cibles terrestres. Sa vitesse atteint Mach 0.9.

Il seras très bientôt opérationnel, MBDA seras en plus en Octobre au Maroc je serais content qu'il signe un contrat avec Rabat pour quelque batterie.

Vos impressions, sa coûterais beaucoup moins chére que des frégate et autre navire de guerre....?

Ah je vois. Ils citent notre pays pour se donner de la crédibilité mais ils brassent du vent.

Est-ce qu'il y a l'intention du Royaume d'acheter une seconde Frégate FREMM ?
Quand est il de la première, la livraison aurait du avoir lieu il y a presque 20 jours

Il y a une volonté pour l'achat d'un second bâtiment, mais le plus urgent pour la MRM ne se situe pas au niveau FREMM mais de la logistique autre grand chantier à venir en plus de celui des SM   

Pour ce qui est de l'inauguration elle se fera sans doute en Janvier   

Merci pour la réponse claire et rapide  , il ne fait aucun doute que de par son positionnement le Maroc se doit d’être une puissance maritime.
Qu'entends-tu par "Logistique" il s'agit de navire avitailleurs , remorqueurs, base naval ?

Navire de soutient et de débarquement qui commencent à être âgés! Pendant la guerre du Sahara, le principale problème fut la logistique et l'approvisionnement des troupe à cause de la longueur du pays et ce genre de bâtiment nous ont été précieux ... On parle souvent et de plus en plus d'un ou deux bâtiments de type TCD

J'ai vu qu'il y a des EDA pour le Maroc est ce que les USA peuvent fournir de tel bâtiment gracieusement, ils ont offert des Oliver Hazard Perry, peut être ont ils des TCD comme le Foudre.
Est-ce qu'il y a des intentions d'achat, prospection ?

a propos de navire de soutien si je dis pas de bêtise l'armée hollandaise va receptionner un navire pareil bientot qu'elle va vendre de suite peut etre une occasion pour la MRM j'ai lu ça sur un magazine de defense

Le Maroc a déjà il y a 20 ans de cela reçu le BDC Sidi Mohammed Ben Abdellah. On avait déjà le choix à l'époque avec des OHP mais on a préféré le volet soutient et logistique (juste pour te montrer à quel point c'est crucial pour nous). On a failli avoir un deuxième récemment mais il était en trop mauvaise état et on l'a pas accepté.
Pour ce qui est des intentions d'achats, prospection, c'est comme un cluedo ou tu parts à la recherche du moindre indice, la moindre trace.

On sait que c'est un chantier de la MRM, on sait que des pays nous font du pied (comme la Hollande par exemple) maintenant de la à te dire quoi quand et ou, nous ne sommes pas algériens pour prédire n'importe quoi   

http://www.corlobe.tk/spip.php?article33563

tres mauvaix choix!!!!On achete chez nos pires ennemis,ceux qui encore aujourd'hui colonise sebta et melilia et qui ont coupé la tete de rifains(moujahidin)
il y'a pleins de fournisseurs en europe ou en russie qui peuvent nous vendre du bon materiel.

Oh ouiiiii...on s'interésse pour un sousmarin qui ne flotte pas et qui est construit par un voisin dont chaque décenie on a des divergences armées. Et ils sont si inteligents qu'ils veullent nous vendre leur arme "la plus sophistiqué"   

Voila un article avec un titre plus normal

Traduction google a écrit:

L'inspecteur général de la visite de l'usine marocaine marine Navantia à Carthagène

Madrid - L'inspecteur général de la Marine marocaine , le vice-amiral Mohamed Laghmari , ici usine mardi Navantia à Carthagène , et diverses installations de la Marine dans la localité .

Dans l'usine , l'amiral pouvait voir les procédés de fabrication des sous-marins de classe S- 80 .

Auparavant, le responsable marocain a visité certaines installations de l'Armada espagnole , où il a été reçu par le chef de l'Arsenal de Carthagène , l'amiral Fernando Zumalacárregui Luxán et d'action maritime amiral , vice-amiral Mary Delgado Salvador Moreno .

Le premier arrêt de la tournée a été la surveillance maritime Operations Center et d'action ( COVAM ) . Ici, l'inspecteur général a assisté à une présentation sur le fonctionnement, les missions et les capacités du centre , et a été en mesure de vérifier en temps réel les différents systèmes et la façon dont ils s'acquittent de leurs missions de surveillance maritime et de la contribution aux activités des administrations public dans le domaine maritime .

Puis l'amiral visité le sous-marin flottille , où ils ont été reçus par le commandant , le capitaine de vaisseau Joseph Sierra Mendez , qui a fait une présentation de sous-marin arme . Plus tard , la délégation a visité les installations et assisté à une démonstration des simulateurs de plate-forme sous-marins .

Article en Espagnol: http://www.infodefensa.com/es/2013/12/18/noticia-inspector-general-marina-marruecos-visita-factoria-navantia-cartagena.html

une petitte photo de la visite:

Spoiler:

Cheers

mohammed75 a écrit:

tres mauvaix choix

tu crois a cet "interet"   c´est que visite de courtoisie chez un adversaire pour voir de pret
une chose est sure: la dimension SM commence a interesser la MRM

Visite pour voir comment ca marche de l'autre coté du détroit...d'ailleurs plusieurs armes des FAR sont inspirer de l'Armée espagnoles
Sinon il y a deux intérêts pour la Marine, déjà l'action de l'Etat en Mer dont il connaissent par cœur l'expérience française et veulent voir comment font les spanish, et la composante sous marine mais c'est clair qu'il n'achèteront pas chez eux...

Yakuza a écrit:

mohammed75 a écrit:

tres mauvaix choix

tu crois a cet "interet"   c´est que visite de courtoisie chez un adversaire pour voir de pret
une chose est sure: la dimension SM commence a interesser la MRM

Exactement, c'est aussi un moyen de faire monter les enchères..
Les pays voulant décrocher le marché chez nous doivent bien voir leur offre au plus juste ..  

opter pour le SM Espagnol c'est dire qu'on veut un SM pour contrer l'Algérie et qu'on "se soumet" au statuquo avec les espagnoles

j'espère que les notres ne feront pas la bêtise de se prosterner à une Espagne "affaiblie" par la crise

le choix russe reste des plus opportuns même si ça sera mal vu pour l'image de Russie qu'un Amur fasse couler un Kilo ou vice-versa

est se que le ministre russe viendra au maroc?

À mon avis le s80 est bien plus moderne qu'un kilo ou autre AMUR

Sauf qu'il coute près de 600 M il me semble....
Ça reste du scorpene a la sauce espagnol...la flottaison en moins. Autant rester chez dcns.

Pgm

PGM a écrit:

Sauf qu'il coute près de 600 M il me semble....
Ça reste du scorpene a la sauce espagnol...la flottaison en moins. Autant rester chez dcns.

Pgm

Non scorpene avec électronique US

Qd a la flottaison ... Je leur fais plus confiance....qu'aux russes

Je pense sérieusement que l'on a connaissance de richesses of shore qu'il va falloir protéger.....

Donc l'investissement financier peut être planifié

Dcns avait intenter un procès pour pillage de brevet par navantia...

Selon la fiche wiki, le système de combat est français. Sans compter que les français sont des leader mondiaux en matiere de sonar. C'est pas un hasard que chili, malaysie Inde et Brésil aient opté pour cette bête.
Pas sure que le S80 intègre que du spanish...c'est même quasi certains. Entendons nous le S80 est aussi une belle bête que je prendrais bien, mais a considérer tout les aspects d'une offre (on a tout a acquérir en tant que primo accédant a ce système d'arme), y compris l'accompagnement technique sur 30 ans, y a pas photo. La seule considération de nos présides, devrait nous interdire certaines option.

Pgm

PGM a écrit:

Dcns avait intenter un procès pour pillage de brevet par navantia...

Selon la fiche wiki, le système de combat est français. Sans compter que les français sont des leader mondiaux en matiere de sonar. C'est pas un hasard que chili, malaysie Inde et Brésil aient opté pour cette bête.
Pas sure que le S80 intègre que du spanish...c'est même quasi certains. Entendons nous le S80 est aussi une belle bête que je prendrais bien, mais a considérer tout les aspects d'une offre (on a tout a acquérir en tant que primo accédant a ce système d'arme), y compris l'accompagnement technique sur 30 ans, y a pas photo. La seule considération de nos présides, devrait nous interdire certaines option.

Pgm

Oui sur première partie, non sur la fin...

Les présides And co...conneries

En revanche la ou tu aurai raison : futures disputes sur les zones off shore Canaries.....

atlas a écrit:

PGM a écrit:

Sauf qu'il coute près de 600 M il me semble....
Ça reste du scorpene a la sauce espagnol...la flottaison en moins. Autant rester chez dcns.

Pgm

Non scorpene avec électronique US

Qd a la flottaison ... Je leur fais plus confiance....qu'aux russes

Je pense sérieusement que l'on a connaissance de richesses of shore qu'il va falloir protéger.....

Donc l'investissement financier peut être planifié

Faut vraiment être maso pour songer a l'option espagnol.. les constructeurs de SM sont nombreux..

Proton a écrit:

atlas a écrit:

PGM a écrit:

Sauf qu'il coute près de 600 M il me semble....
Ça reste du scorpene a la sauce espagnol...la flottaison en moins. Autant rester chez dcns.

Pgm

Non scorpene avec électronique US

Qd a la flottaison ... Je leur fais plus confiance....qu'aux russes

Je pense sérieusement que l'on a connaissance de richesses of shore qu'il va falloir protéger.....

Donc l'investissement financier peut être planifié

Faut vraiment être maso pour songer a l'option espagnol.. les constructeurs de SM sont nombreux..

Certes, mais l'Espagne est elle vraiment une menace ?

vous remarquerez que rien filtre du côté de chez DCNS ..  

Viper a écrit:

vous remarquerez que rien filtre du côté de chez DCNS ..  

Les français...trop chers...

Parce-que les allemands ils sont pas ?
Si ta théorie se confirme sur les ressources off shore alors il y aura des facilités de payement sans aucun doute ..

maintenant si on regarde purement l'aspect stratégique, l'offre russe me parait la plus pertinente même si sur le plan technique, ils paraissent moins performant