Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Pour avoir une véritable marin de guerre sa reviendrais beaucoup trop chére pour nous, pourquoi ne pas se doter de batterie côtière capable de détruire n'importe quelle navire même plus loin que nos eaux......?

Exocet MM40 Block III

https://2img.net/r/ihimizer/img105/5493/6894kt5.jpg


A une distance de plus de 160 kilomètres, le missile Exocet MM40 Block3 a réalisé avec succès son dernier tir de qualification. Ce tir, qui comportait une trajectoire de type attaque littorale, a été réalisé le 25 avril au Centre d'Essais de Lancement de Missiles (CELM), sur le site de l'île du Levant. Le scenario de tir comportait dès la phase accélérée, un dépointage important à rattraper. Après le largage de l'étage d'accélération, une trajectoire complexe comportant le survol et le contournement de zones interdites a été exécutée durant la phase de croisière. En fin de vol, un formage terminal afin d'obtenir l'angle d'attaque prévu de la cible littorale a été réalisé avec succès, le point désigné étant atteint avec la précision requise. Conçu et réalisé par MBDA (*), le MM40 Block3 a vu son développement financé par la Marine nationale, la Délégation Générale pour l'Armement (DGA), ainsi que l'industriel. Cette opération a été lancé en 2004, quatre ans après l'abandon du projet ANF. Le nouvel Exocet affiche une portée de 180 kilomètres, soit plus du double du Mer-Mer 40 actuellement en service (72 kilomètres). D'une longueur de 5.8 mètres pour un diamètre de 35 centimètres et un poids de 740 kilos, le nouveau missile antinavire présente des dimensions identiques à son prédécesseur, tout en étant plus léger (870 kilos pour la génération précédente). Il se distingue également par une propulsion par turboréacteur, l'embarquement d'un GPS et une capacité contre cibles terrestres. Sa vitesse atteint Mach 0.9.

Il seras très bientôt opérationnel, MBDA seras en plus en Octobre au Maroc je serais content qu'il signe un contrat avec Rabat pour quelque batterie.

Vos impressions, sa coûterais beaucoup moins chére que des frégate et autre navire de guerre....?

@famas vraiment rien à été confirmer dans le sens de missille cotié ?

@proton ici tu as des vrai fan du houbei mais malheureusement les notre achète que occidentale niveau naval    espérons que ça change avec les sm

l'un des FAC les plus performent du marché : classe Hamina (finlande) :

Citation :

The Hamina class have the latest in surveillance and weapons technology all integrated into an intelligent command system. A Hamina class vessel can monitor about 200 km of air space and its Umkhonto surface-to-air missile system can simultaneously engage a maximum of eight aircraft, up to 14 km away, while the vessel's anti-ship missiles have a range in excess of 100 km.

The Hamina class' primary weaponry is four RBS-15 Mk.3 anti-ship missiles. The vessels are further equipped with a Bofors 57 mm gun against surface and aerial targets as well as the Umkhonto-IR surface-to-air missiles, MASS decoy system and two 12.7 mm heavy machine guns. It is also possible to use the ships for mine-laying.

The software of the centralized combat control system is COTS oriented, built on top of Linux running on redundant x86 rack servers, which makes maintenance and future updates and optimizations simpler.

le prix se situe à moins de 30/40 M$ :

https://far-maroc.forumpro.fr/t2885-prix-des-armes.

c'est l'un des meilleurs rapport qualité/prix, dommage que ce soit finlandais.

PGM

un FAC est il moin exposé a la menace soum qu un batiment de guerre plus gros ?

je ne crois pas Alloudi. Ce qui fait la force d'un essaim de FAC, c'est justement leur nombre.
niveau accoustique, je pense qu'un SM peut le traquer de la même manière d'un gros navire. Quoique, le faible déplacement doit les rendre tout de meme plus discret.
apres tout dépend de la propulsion. La FREMM par exemple jusqu'a 15 noeuds, utilise des générateurs electriques qui n'occasionnent quasiment pas de vibration.

PGM

je pensé niveau vitesse, peut etre plus compliquer a pister ce genre de cible pour un sub   

c'est la signature acoustique qui compte , la propulsion du bâtiment doit être assez silencieuse

ok   

arsenik a écrit:

@famas vraiment rien à été confirmer dans le sens de missille cotié ?

@proton ici tu as des vrai fan du houbei mais malheureusement les notre achète que occidentale niveau naval    espérons que ça change avec les sm

C'était valable dans le passé.
Il y a encore quelques années jamais les FAR auraient pris du matos Chinois ..mais les derniers contrat prouvent que le Maroc à pris conscience de l'importance de la Chine. Donc même du côté de la MRM un contrat est possible si volonté il y a.

ca depend si le FAC sait qu´il est tracké d´un monstre en dessous,un dogfight FAC vs Torpedo pourrait bien finir pour le premier vu son agilité/speed et sa noise signature

Class hamina dispose d un sonar tractée et peuvent faire de l ASW.

cest un peu la Rolls des FAC   

les scandinaves et surtout suedois ont une histoire contre les SM americains silencieux dans les 80s d´ou conception de cette classe de petits navires de fjords a capacité ASW

Yakuza a écrit:

les scandinaves et surtout suedois ont une histoire contre les SM americains silencieux dans les 80s d´ou conception de cette classe de petits navires de fjords a capacité ASW

surtout soums sovietiques...

En même temps ils ont été adaptés pour la Mer Baltique, je ne sais pas si il pourront être opérationnel dans l'Océan Atlantique

moins que les yankees atlas,c´etait une guerre secrete des soums US et britaniques contre la suede dans les 80s,because of politique emancipée neutrale suedoise de l´epoque..

Spoiler:

bref on s´eloigne du topic

Je pense que la class hanima est faite pour les fjords et la mer baltique et pas pour l’atlantique

Un patrouilleur LM évolue à proximité des cotés, dans des eaux peu profonde..la ou logiquement un SM ne se trouve pas. Et puis j'ai remarqué que les SM traversant le détroit le font en restant à la surface ( http://www.meretmarine.com/fr/content/un-sous-marin-lance-missiles-de-croisiere-americain-entre-en-mediterranee ) ce constat + la taille réduite de ces navires explique la chose.

Pareil pour la FREMM, elle dispose d'un sonar tracté très puissant (jusqu'à 55km de portée) soit le double de la portée maximum d'une Torpille. Mais je ne pense pas qu'on puisse le trempé au niveau du détroit, c'est une petite baignoire avec un trafic maritime important, ça pourrait faire pas mal d'accident.
D'ou l’intérêt d'avoir un quadrillage de bouée marine cachant un sonar trempé(officiellement bouée météo  ), en fusionnant les données on pourrait avoir un visuel très intéressant..et ainsi pouvoir guider précisément un hélicoptère ASM..

Je pense que la MR se contente de remplacer ses navires les plus vieux par des plus moderne

Marine Royale en 1999

1 Descubierta
4 Lazaga
2 PR-72
5 OPV-64
4 Osprey-55
6 Cormoran

Marine Royale en 2014

1 FREMM qui remplace la Descubierta
3 FMMM qui remplace les Lazaga
2 Floreal qui remplace les PR-72
5 OPV-64 ( encore moderne)
4 Osprey-55 ( pas trouver de remplaçant)
1 OPV-70 ( ou autre ???) qui doivent remplacer les 6 Cormorans

pas que dans la marine RED les autres composantes aussi à mon sens

RED BISHOP a écrit:

Je pense que la MR se contente de remplacer ses navires les plus vieux par des plus moderne

Marine Royale en 1999

1 Descubierta
4 Lazaga
2 PR-72
5 OPV-64
4 Osprey-55
6 Cormoran

Marine Royale en 2014

1 FREMM qui remplace la Descubierta
3 FMMM qui remplace les Lazaga
2 Floreal qui remplace les PR-72
5 OPV-64 ( encore moderne)
4 Osprey-55 ( pas trouver de remplaçant)
1 OPV-70 ( ou autre ???) qui doivent remplacer les 6 Cormorans

Pour l'OPV70 ils remplacent les PR72,
Les Floréals ne remplace rien, suite au refus de 2 autres Descubierta avec hélico, ou 2 corvettes ASSAD,
Les Sigma soit ils ne remplace rien soit les Lazaga (mais en service j'usqu'en 2020 apparament).  

Une proposition que j'ai déjà faite.
Cette fois sur la FREMM M6, car il y'a pas la place sur les SIGMA.

Portée 1000 KM


Harpy ici mais les conteneurs sont identiques pour le HAROP.



Tout devient à portée d'engagement sur l'eau ou sur terre!
Comptez 10 millions par drone (avec équipements), contrat indien (100 millions pour 10)




Votre avis  

Ils l'exporte les chinois sa ? j'en doute 1000 km quand même, comme un SCALP

C'est produit par une société israélienne, exportable oui (Chinois, Turquie..etc).
Pas très comparable au SCALP, car la charge militaire est de 23kg et la vitesse du drone le rend vulnérable.

marokino78000 a écrit:

Ils l'exporte les chinois sa ? j'en doute 1000 km quand même, comme un SCALP

La portée est la même, mais la comparaison s’arrête là.

SCALP NAVAL
  Vitesse :800 km/h
  Portée :1000 Km
  Charge militaire :500kg

HAROP
  Vitesse :~150 km/h pointe 185 km/h
  Portée :1000km
  Charge militaire : 23kg

Sa vitesse le rend vulnérable, il faut choisir avec soin les couloirs aériens..
En choisissant mon parcourt plus haut, il lui faut 5 heures pour atteindre le port Algérien. A voir aussi si il ne faut mettre toujours 2 UAV par cible, pour avoir un maximum de chance d'atteindre la cible.


http://www.liveleak.com/view?i=520_1234404413

10m pour 1 drone avec 23kg de charge.

sa fait cher le joujoux pour peu de resultat en cas d utilisation

Le prix correspondant au côté stratégique de l'arme, ça me paraît conforme.
C'est l'équivalent en puissance à une roquette de 122MM, sauf que la précision pour le Harop (métrique). Cette charge est largement suffisante pour faire exploser un dépôt de munitions ou de carburant, rendre inutilisable une frégate..