Armée Chinoise / People's Liberation Army (PLA)

Rappel du premier message :

J-7 Fishbed


J-8 Finback

J-9 / FC-1

J-10


J-11 Flanker/Su-27


J-12

JH-7


Su-30MKK


JL-8


JL-9

L-15 Falcon


Yunshu-7

Yunshu-8


Mi-17 Hip

S-70 Blackhawk

SA-342L Gazelle

WZ-9

Z-11

Ka-27

SA 321/Z-8

WZ-10

Modéle du Futur avion AEW&C embarqué au centre national d'éducation militaire.

http://chinesemilitaryreview.blogspot.com/2011/11/chinese-aircraft-carrier-model-aew.html

Il port un CQ 5.56, le M4 produit sous license par NORINCO.

Citation :

Flickr 上 takhiss@yahoo.cn 的 Yang01


Flickr 上 takhiss@yahoo.cn 的 Yang02


Flickr 上 takhiss@yahoo.cn 的 Yang03


Flickr 上 takhiss@yahoo.cn 的 Yang04

PLAAF Su-30mkk, taking photos in the sky

Spoiler:

FC-1 with 2 Type C-802AK

Spoiler:

bon soir, j'ai entendus beaucoup de débats dans les chaines us sur les systémes chinois qui vis à contrer les groupes navales de l us navy notament les Anti Ship Balistic Missiles, en faisant des rechérches j'ai trouvé ce scénario :


what do you think ?

Je ne suis pas sur que la Chine maitrise (totalement) 1 telle technologie...

Le fait de contourner la courbure de la terre en réfléchissant l'onde radar sur la ionosphère me parait suspect

Pgm

La technologie n'est pas récente (problème posé au concours des grandes écoles, mais je ne me rappelle plus quelle banque), je veux dire que la théorie tiens parfaitement, maintenant pour le mettre en pratique il y a beaucoup de conditions à réunir, et là personne ne peut dire si les chinois y sont arriver ou pas.

PGM a écrit:

Le fait de contourner la courbure de la terre en réfléchissant l'onde radar sur la ionosphère me parait suspect

Pgm

Ce système de détection aurait une marge d'erreur de 40km, mais il reste utile, ça indique la position approximative de l'ennemi, une sorte de veille lointaine et early warning.
Après interviendront d'autres moyens pour l'acquisition de la cible, dont des moyens navals, aériens, ainsi que des satellites , les chinoix ont mis sur orbite une série de satellites pour mettre en oeuvre cette arme:
Yaogan-7: EO
Yaogan-8: SAR
la constellation Yaogan-9A/9B/9C: NOSS

1 marge d'erreur de ... 40km. Mais c'est considérable, quel intérêt???

40 km c'est la marge d'erreur avec un guidage purement inertiel, il existe beaucoup d'autres moyens d'assister le guidage d'un missile balistique (satellite, radar, video, gps ...) et surtout dans ma phase terminale du vol.

Je suis d'accord, mais dans ces cas, on retombe dans des systémes de guidage "conventionnels", donc le systéme DF-21 perd son intérêt...
C'est pour ça que je disais que je doutais que les Chinois maitrisent cette technologie.

tu connais beaucoup de missiles de croisière qui tapent à 3000 km ??
Tout l’intérêt du système est de mettre ensemble une phase de vole inertiel de longue portée, et une phase de vol finale avec un guidage assez précis pour toucher un PA, maintenant ce n'est que de la théorie le système n'a pas encore prouvé ses capacités.

PS : il ne faut pas oublier aussi que la vitesse d'un missile de croisière est largement moindre qu'un BM.

Donc, comme d'hab, les Chinois parlent beaucoup (trop)...

Je ne pense pas que la vidéo est chinoise mais plutôt américaine, il y en a plein comme ca qui circulent sur le net, il faut dire qu'il y a des gens aux USA qui manquent d'arguments pour maintenir le budget du pentagone donc ils surestiment l'effort de guerre chinois pour faire peur aux citoyens et aux congress-men.

Ouais t'as raison, c'est tout à fait possible...
Mais les Chinois adorent paraitre + puissants qu'ils ne sont.

mouais une video typiquement us pour frapper les esprits crédules de la vulnérabilité des pa us
cette histoire n'est pas nouvelle elle était deja là quand la guerre froide existait
là on assiste à une redirection de l'enemi potentiel, la chine
la propagande us n'a pas de limite lorqu'il s'agit de protéger le budget du pentagone

Salut Thierry,
Toi aussi tu as raison mais quel pays organise 1 propagande au moins aussi agressive que celle des USA???
Moi je dirais la Chine (entre autre).

pierrot1771 a écrit:

Salut Thierry,
Toi aussi tu as raison mais quel pays organise 1 propagande au moins aussi agressive que celle des USA???
Moi je dirais la Chine (entre autre).

tu as parfaitement raison sur l'agressivité des propagande celà fait partie du jeu de la guerre psycologique
que ce même les differents états qui font la guerre virtuelle pour l'instant c'est la même chose avec l'iran
mais ici cette vidéo me semble etre le fait d'un amateur us mais bon qu'elle soit us ou chinoise ou martienne
le discours est on ne peu plus clair

Le discours est trés clair d'où qu'il vienne, c'est d'accord...
Mais les intentions???

photos prise à shengyang

Spoiler:

quelqu'un sait ce que c'est ??

Proto d'UAV. On dirait 1 copie du X-45?

La Chine, championne du monde du copiage.

pierrot1771 a écrit:

1 marge d'erreur de ... 40km. Mais c'est considérable, quel intérêt???

pyromane a écrit:

40 km c'est la marge d'erreur avec un guidage purement inertiel, il existe beaucoup d'autres moyens d'assister le guidage d'un missile balistique (satellite, radar, video, gps ...) et surtout dans ma phase terminale du vol.

Ce système n'est pas pour le guidage, j'ai dit hier que c'est pour la veille lointaine pas pour l'acquisition/guidage, ça permet de découvrir l'ennemi de loin, et disposer d'un bon délai pour lancer la procedure de localisation et ciblage.

pierrot1771 a écrit:

Je suis d'accord, mais dans ces cas, on retombe dans des systémes de guidage "conventionnels", donc le systéme DF-21 perd son intérêt...

Faut savoir que déjà les versions antérieures (non navales) avaient un guidage précis, inertiel corrigé en phase terminale par un guidage radar terminal.
Je ne te contredit pas pour le plaisir de te contredire, mais renseigne-toi d'abord sur l'empleur des moyens mis en oeuvre par les chinoix pour mener à bien une telle opération, quand on voit le nombre de satellites qu'ils ont mis en orbite rien que pour servir ce système on constate que ces gens sont ''sérieux'', et qu'on se doit d'être sérieux aussi quand on les critique on s'éloignant des avis purement personnels et des clichés.

pierrot1771 a écrit:

C'est pour ça que je disais que je doutais que les Chinois maitrisent cette technologie.

Les occidentaux continuront à dire que les chinoix ne maitrisent pas telle ou telle technologie, que leur armement c'est de la camelote, que la qualité du matériel chinoix est nulle, qu'ils sont ridicules avec leur unique PA alors que les illustres nations de l'occident maitrisent cette technologie depuis un siècle, que les chinoix ne font que copier...
Pendant ce temps les chinoix vont leur petit bonhomme de chemin tranqillement et à pas de géant, accumulant savoir, savoir faire et expérience. Au moment ou ''le monde libre'' s'affaibli, et brade le peu qui reste de son savoir faire pour quelques sous.

Faut voir ces gens avec un oeil objectif, ils sont sérieux et ont les moyens et l'ambition, le reste n'est qu'une question de temps.

Mouais, les Chinois parlent beaucoup, libre à toi de les croire...
Tu es impréssionné par le nombre de satelittes qu'ils ont lancé recemment, c'est bien.

Mais je te rappelles qu'en Occident & en Russie, on en lance depuis 40 ans.
Et tout ce qui est découverte militaire pour eux, est déjà bien connu pour nous.

Ils rattrapent leur retard trés vite, c'est 1 fait, mais pour l'instant il ne font que copier, comme d'hab...