LES "MBT"

Rappel du premier message :

T 90S




PT-91M




ARJUN




TYPE 99

Spoiler:

AL KHALID

Spoiler:

TYPE 90




ARIETE




MERKAVA IV




XK2



M1A2




LECLERC




LEOPARD 2A6

en effet très peu de gens connaissent le véritable ''cahier de charge'' du merkava 4, le tsahal voulait surtout un char qui préserve a vie de son équipage et non pas qu'il soit indistructible car c'est pas possible. le merkava 4 a tenu ses promesses, mais malheureusement le merkava a perdu son effet psychologique nécessaire pour en faire une arme de dissuason à l'instar des autres chars modernes. c'est le seul point négatif du merkava 4.

Raptor a écrit:

en effet très peu de gens connaissent le véritable ''cahier de charge'' du merkava 4, le tsahal voulait surtout un char qui préserve a vie de son équipage et non pas qu'il soit indistructible car c'est pas possible. le merkava 4 a tenu ses promesses, mais malheureusement le merkava a perdu son effet psychologique nécessaire pour en faire une arme de dissuason à l'instar des autres chars modernes. c'est le seul point négatif du merkava 4.

tu voulais dire " heureusement

on parle techniquement sukhoi,pas politiquement

desole Yak, mais pour moi c'est pareil

sukhoi33 a écrit:

desole Yak, mais pour moi c'est pareil

c'est bien regrétable que tu ne sois pas en mesure d'avoir un point vue purement technique...comme tout amateur de la technologie de défense....et pas faire abstraction de tes considérations politiques !

Dire que les israeliens ont du bon matériel ne veut pas forcément dire qu'on est avec eux

Désolé Interceeptor, mais je les supporte plus , mais je sais qu'ils ont du super matos

sukhoi33 a écrit:

Désolé Interceeptor, mais je les supporte plus , mais je sais qu'ils ont du super matos

C'est vraie ils ont bon matos !
tu sais pourquoi ? ils laissent pas leurs sentiments dominé leur intellect, c'est ce qui fait leur force et c'est ce qui nous manque à nous ...

tu as tout à fait raison Interceptor

@sukhoi33
au lieu d'écrire ''char'' j'ai écrits ''chasseur'' à part ça tout ce que j'ai écrit je le pense vraiment!

le peuple palestinien est un peuple frère mais nous somme ici dans un forum militaire, donc pas de place pour les sentients. et je ne connais malheureusement pas de char palestinien pour l'admirer...

Yakuza a écrit:

aucun MBT ne peux resister a un bon ATGM bien placé,surtout en courte distance,sans parler des obus en DU

tout a fait, et pour le Shtora-1 il suffit d une attaque combinais entre deux Metis,Milan ou de mieux TOW 2B (attaque verticalement) pour le tremper. pour les poins a attaquer chez les Tanks russes ils sont connus et il suffit d une impact directe pour voir leurs Turelles voler d ans l air - mais ca va changer avec le Black Eagle - et si on veut laisser aucune chance a ce systeme il suffit d une attaque aerienne car c est le plus grand point faible du Shtora .
pour l Abrams il a aussi des point de faiblaisses fatales .

tout arme a son poin faible....

c est pas pour cela qu il faut la sous estimé!!!!

entre le char et linfanterie antichar, la diff c est que les premier peuvent se permettre un role plus offensive que ne se permettent les secont!!!


donc il faut et un on char et un bon missile anti-char...dans une armée!!

chacun a son utilité selon la situation tactique!!!!

Bushido a écrit:

tout a fait, et pour le Shtora-1 il suffit d une attaque combinais entre deux Metis,Milan ou de mieux TOW 2B (attaque verticalement) pour le tremper. pour les poins a attaquer chez les Tanks russes ils sont connus et il suffit d une impact directe pour voir leurs Turelles voler d ans l air - mais ca va changer avec le Black Eagle - et si on veut laisser aucune chance a ce systeme il suffit d une attaque aerienne car c est le plus grand point faible du Shtora .
pour l Abrams il a aussi des point de faiblaisses fatales .

On vous apprend les points faibles des chars alliés Bushido....

il n y a pas quelque chose qui s appelle alliés pendant la formation surtout chez la legion qui operre partout dans le monde c est pourquoi il faut savoir comment neutraliser tout type de materielles de toutes origine et n oublie pas que la france n ete pas membre a l OTAN, si ca va changer les choses maintenent ca je ne le crois pas.
pour les points faibles du Abrams ete autrefois secretes mais apres l invasion d irak ils sont devenu tres connu.
Exemple : il suffit d un TE pour la neutraliser et cela en vison ces periscopes sur la Turelle comme ca son equipage (a part le conducteur) est aveugler et ce qui reste a faire c est que l infanterie l attaque du derriere ou du cote (pas de devant parce que le conducteur a toujours visuel)

je pense que ça doit pas être façile à atteindre surtout quand le char est en mouvement, mais tous les char ont des optiques donc ont peu appliqué cette technique à tous ....

non on ne peut pas appliqué cette technique sur tous les Tanks ! on peut pas l appliquer sur le T-90, T-80 , challenger , Leopard.... parce que si on veut atteindre leurs periscopes il faut se mettre en face , et se poser en face d un tank (meme si c est un TE) pour tirer sur ses periscopes s appel du suicide.

Puisque qu'on en parle dans le quiz sur les véhicules terrestres, j'aimerais vous présenter les blindés sud-africains basés sur le centurion dont la dénomination est Olifant.

Olifant Mk.1A



Olifant Mk.1b



http://www.military-today.com/tanks/olifant_mk1b.htm

Olifant Mk.2



http://www.military-today.com/tanks/olifant_mk2.htm

Rafi

le Centurion en 73 et sa superiorité avec le L7(des M60 aussi) sur les Tanks sovietiques

Le type 10 possède un blindage céramique révolutionnaire lui permettant d'être plus léger mais avec un résistance accrue !
il possède encore d'autres innovations ( classés secrète ), il est présenté comme le premier char de 4 ème génération !

un autre jolie joujou...le CV90-120!

bon pas tout a fait un mbt, mais son canon de 120 peut faire trés mal:




sinon le T99 parait trés moderne en plus il est pas mal esthetiquement parlant!!!! :

Black Eagle :

C'est Russe? Est ce le future T-95? Y'a un air de famille en tout cas.
En tout cas la silhouette est vraiment profilée vers le ba:face: