Le catalogue des armements chinois disponibles à l'export

Le catalogue chinois semble complet, mais que peuvent bien valoir toutes ces armes en terme d'efficacité, de fiabilité, de facilité d'utilisation et d'entretien. Dans quels conflits en a t-il été fait usage et pour quel resultat ?
Ce qui est certain, c'est que les Chinois en sont encore au stade à copier ce qu'inventent les autres

pas tous les pays veulent/peuvent s'équiper d'armement occidentals certes de très bonne qualité/efficacité mais trop cher pour les budgets de bcp de pays. deux pays africains qui se battent, ou un pays du tiers monde vs une guérilla n'ont pas besoin de s'équiper d'armement otan pour faire la guerre, dans ce cas le standard de qualité chinois fait largement l'affaire, je dirais même que c'est le choix le plus raisonnable.

Les Saoudiens ont passé une commande de PLZ-45
La livraison en AS :



https://www.youtube.com/watch?v=vpsfoTQVvDs&eurl=

Phosphore a écrit:

Les Saoudiens ont passé une commande de PLZ-45
La livraison en AS :



https://www.youtube.com/watch?v=vpsfoTQVvDs&eurl=

impressionnant, j'ai pas réussi à compter le nombre exacte de canon auto moteur et de véhicule de soutien logistique mais il y en a vraiment bcp

Samyadams a écrit:

Le catalogue chinois semble complet, mais que peuvent bien valoir toutes ces armes en terme d'efficacité, de fiabilité, de facilité d'utilisation et d'entretien. Dans quels conflits en a t-il été fait usage et pour quel resultat ?
Ce qui est certain, c'est que les Chinois en sont encore au stade à copier ce qu'inventent les autres

C'est vrai qu'ils copient vraiment toutes les armes qui sortent. La Chine et la propriété industrielle, c'est pas vraiment ça quoi .

Pour en revenir, à l'efficacité de leur armement...

Les Iraniens produisent une copie d'un missile Chinois ( lui même copier au missile Russe C-802 ) Les Iraniens ont offert quelques exemplaire au Hezbollah voila le résultat sur une corette Israélienne "furtif" :
( l'ogive na pas exploser )

Citation :

Systèmes aériens: la Chine impose ses copies
24/02/2009



Le J-11 (Su-27)


Non contraint par les limitations à l'export qui s'imposent aux industriels des pays occidentaux, les systèmes de défense chinois s'imposent dans de nombreux pays. Avec des prix d'acquisitions faibles, pour bien vendre, l'industrie de défense chinoise n'a aucun état d'âme. Contre-partie de cette politique très volontariste, certains pays se froissent... Enquête sur certains systèmes de défense aérien.


Du Su-27 au J-11


La Chine a longtemps été dépendante de la Russie, de l’Ukraine et de la Biélorussie pour la maintenance de ses avions. Pékin a été le premier pays non post-soviétique à acheter des Su-27 : le premier lot de Flanker a été commandé le 14 juin 1990, ce lot comprenant 18 Su-27SK (monoplace) et 4 Su-27UBK (biplace). Les 12 premiers chasseurs, dont les 4 biplaces, furent livrés en juin 1992, le reste du lot commandé fut livré en novembre de la même année avec en plus des Su-27SK et des Su-27UBK. Selon l’expert russe Konstantin Makienko, entre 2000 et 2004, 100 Sukhoï (Su-27 et Su-30) ont été exportés en Chine.

Mais cet âge d’or semble, aujourd’hui, révolu. Les Chinois ne se contenteraient plus seulement d’assurer seuls le soutien et la modernisation de leurs appareils sinisés. Le Su-27 est devenu le J-11. Des discussions seraient engagées avec la Malaisie pour des J-11 (Su-27) et sur le continent africain, les pays disposant de MiG-21 étant également systématiquement démarchés. Des observateurs militaires avancent qu’à l’avenir la Chine proposera également ses services aux pays utilisateurs de MiG-29, doublant la société russe d’exportation d’armement Rosoboronexport.

Les ambitions commerciales chinoises devraient peser sur le dialogue entre Pékin et Moscou, déjà tendu en raison des contrefaçons chinoises et d’une relative dépendance de la Russie envers la Chine dans le commerce de détails. Une amorce de réponse à l’offensive chinoise semble se dessiner en Russie : il n’est pas impossible que les pays dont les plates-formes made in Russia intègrent des systèmes et des composants étrangers non prévus par le constructeur se voient refuser l’accès à des prestations de maintenance et de revalorisation.


Bientôt leader sur les missiles?

En Occident, l’offensive chinoise menée au Pakistan pour y vendre des systèmes d’armes (missiles SSM et SAM...) inquiète. Le risque de prolifération est patent, alors que la capacité “occidentale” à proposer des produits concurrents pour, éventuellement, contrôler le marché reste faible. La raison en est simple. Les ventes d’armes des pays occidentaux sont contraintes par des règles internationales. La Russie elle-même s’impose des limites, puisqu’elle ne propose pas à la vente — officiellement — de systèmes pouvant atteindre une cible supérieure à 300 km (au moins jusqu’à ce que la présence de S-300 en Iran soit établie...).

De son côté, la Chine ne s’interdit rien : CPIMEC offre son lance-roquettes multiples A100 et Norinco son AR2. Pour ce qui est des SAM, le QW1 chinois est déjà en service au Pakistan, en Malaisie et en Indonésie. En 1999, c’est ce système qui aurait permis aux Pakistanais d’abattre un MiG-27 indien. Autres exemples : le FN6 a été exporté en Bolivie et au Soudan, le QW3 a été livré à Jakarta et le QW2 à Karachi. En Chine, d’autres systèmes sont en développement, des variantes du HQ16, HQ17 et HQ18. Ces dérivés devraient confirmer le statut de fournisseur principal des Chinois à l’export sur le segment SAM (surface to air missile). Concernant les systèmes SSM (missiles sol-sol), les ambitions chinoises existent aussi. Le C802 a été vendu aux marines iranienne, algérienne, pakistanaise, indonésienne, thaïlandaise et birmane. Sa popularité est assurée depuis qu’il a touché un bâtiment de la marine israélienne en 2006. Sa version air-sol aurait un rayon d’action de 250 km contre 180 km pour la version “navale”.



Le drone israélien Hermes 450



Hermes et son double chinois

L'institut de recherche et de dessin aéronautique de Chengdu a testé, à la fin 2008, un drone qui est la copie conforme du système Hermes 450 (Elbit Systems), utilisé notamment par Israël lors des dernières guerres au Liban et à Gaza (autonomie de vingt heures pour la reconnaissance et la surveillance au sol).

À plusieurs reprises, par le passé, la Chine avait obtenu des drones et leur savoir-faire via Israël. Au début de la décennie, il s'agissait d'un accord avec IAI. En 2005, s'étaient réalisées d'autres transactions en relation avec la firme EMIT (réalisatrice des modèles «Butterfly», «Sparrow»...). Les Chinois avaient alors monté une compagnie écran en Asie du Sud-Est pour gérer ces contrats, pour éviter, semble-t-il, les récriminations des Américains à l'encontre de Tel-Aviv. Cette fois, Washington n'aura pas à faire les gros yeux aux Israéliens. Selon nos informations, c'est en réalité à partir des achats des Hermes qui équipent la défense de Singapour qu'ils auraient réussi à copier le Hermes à la mode chinoise. Affaire à suivre...

TTU

Test du missile C801 Chinois par la Marine Thaillandaise :

https://www.youtube.com/watch?v=TCeTYbMty1U&eurl=

j'aimerai savoir si le matériel chinoix a déjà été engagé dans des conflits, pour évaluer son efficacité ....
S'il est prouvé efficace alors je suis contre un équipement de nos forces car une chose est sûr, c'est qu'il restera moin cher qu'un stinger ou mistral....

Viper a écrit:

S'il est prouvé efficace alors je suis contre un équipement de nos forces car une chose est sûr, c'est qu'il restera moin cher qu'un stinger ou mistral....

Invité a écrit:

Samyadams a écrit:

Le catalogue chinois semble complet, mais que peuvent bien valoir toutes ces armes en terme d'efficacité, de fiabilité, de facilité d'utilisation et d'entretien. Dans quels conflits en a t-il été fait usage et pour quel resultat ?
Ce qui est certain, c'est que les Chinois en sont encore au stade à copier ce qu'inventent les autres

C'est vrai qu'ils copient vraiment toutes les armes qui sortent. La Chine et la propriété industrielle, c'est pas vraiment ça quoi .

Pour en revenir, à l'efficacité de leur armement...

Les Iraniens produisent une copie d'un missile Chinois ( lui même copier au missile Russe C-802 ) Les Iraniens ont offert quelques exemplaire au Hezbollah voila le résultat sur une corette Israélienne "furtif" :
( l'ogive na pas exploser )

je m attends a plus de degats de la part d un missile anti navire. la ca reste mineur comme degats, la charge est peut etre pas assez puissante

un missile anti-navire ne fait pas de grands degats said,faut une pair pour la taille de cette corvette,les batiments actuels sont construits avec bonne protection...et le C802 a montré aussi que les copies chinoises ne sont pas bonnes comme l´originale

Yakuza a écrit:

c'est vrai qu'il ne faut pas prendre le risque d'aquérire des armes complexes (avions, SAM systèmes...) chez les russes et les chinoix, mais pour des armes moins complexes comme ces SAM portables ou des missiles antichars je suis pour. nous avons déjà acquis des Kornet et Tunguska russes, donc rien n'empêche d'essayer des armes chinoise du même genre, et en laissera l'occident pour les grosses acquisition commes les chasseurs, chars, frégates et peut être les SAM moyenne/longue portée. ça nous évitera de mettre tous les oeufs dans le même panier.

Raptor a écrit:

c'est vrai qu'il ne faut pas prendre le risque d'aquérire des armes complexes (avions, SAM systèmes...) chez les russes et les chinoix, mais pour des armes moins complexes comme ces SAM portables ou des missiles antichars je suis pour. ....... ça nous évitera de mettre tous les oeufs dans le même panier.

Entièrement d'accord !

Je sais pas pourquoi mais je prendrais bien quelque Z-11 pour remplacer les Gazelle !

pour le HANIT, il y a eu des erreur innaceptable de la part du commandant de bord, qui d une part c est approché trop prés des cote et d autre part n a pas enclencher ses contre mesure (pensant que le hezbollah ne disposant pas de missile terre-mer)!!

les second tire on étaent nettement moins efficaces

conclusion :

pour moi ce genre de copie est incomparable avec du HAPOON , EXOCET , SKVAL,P-700...etc qui son constament amélioré et son devenue des armes incomparable, ...on ratrappe pas un retard de 20/30 ans aussi vite, sa fait 60 ans que les pays comme la france la russie et les usa paufinent leur armes !!!

voila pourquoi je ne crois pas en la qualité technologique des missile chinois et des armement en generale!!! ensuite il peut y avoire des exceptions , mais ça n est que l exeption qui confirme la regle.

Description
The HQ-16 project is reported to be a joint Russian/Chinese development of the Russian Buk-M1 (SA-11 'Gadfly') and Ural/Buk-2M (SA-17 'Grizzly') surface-to-air missile systems, for use from mobile ground vehicles and later from ships. This system is believed to have the Chinese export designator MD-2000. The improved HQ-16 missiles will have a maximum range of 65 km. The Chinese have already used a modified Buk-M1/Ural/Buk-2M (SA-11/-17) missile with their HQ-12 anti-radar surface-to-air missile system, which has the export designator FT-2000. It was suggested that a naval version of the improved HQ-16 missiles, designated HHQ-16, would be used on the Chinese Sovremenny-class destroyers purchased from Russia, as later upgrades to the existing Urugan (SA-N-7 'Gadfly') missiles, but this has not been confirmed. In 2003 reports of a further upgrade programme suggested that an HQ-17 version was being developed with a range of 90 km. A naval HHQ-17 version is believed to be in development, to be launched from a VLS, and probably to be fitted in Jiangkai (Type 54A) frigates. The HQ-17 may include digital electronics, new display screens and improved training and simulation facilities, similar to those being offered by Russia for the Buk-MB upgrade programme. In October 2008 a new HQ-17 wheeled TEL (8 × was seen, carrying eight square missile canisters
http://www.janes.com/extracts/extract/jsws/jsws9031.html

fusionné,pas besoin d´un topic pour chaque SAM chinois

Vu ce qui est proposé dans ce catalogue qui me paraît assez complet et varié, il ne reste plus qu'à voir quels seraient les matériels intéressant d'intégrer dans les FAR... en les testant et en les mettant en concurrence avec d'autres de provenances diverses.

video HQ-9 http://news.cctv.com/program/zdxwzx/20100424/103027.shtml

Citation :

Wide range of weapons from NORINCO

Wednesday, 16 June, 2010

China North Industries Corporation (NORINCO) is making its first appearance at Eurosatory on Stand O870 in Hall 5 and is marketing a complete range of weapon systems. This includes its latest AR3 Multi-Launch Rocket System (MLRS) that is integrated onto the rear of an 8x8 high mobility cross-country truck chassis (pictured).

The AR3 MLRS is currently being marketed in two versions. The 370mm model has two four-round pods and has a maximum range of 220km with the BRE3 rockets featuring GPS and INS guidance for a precision effect with a Circular Error of Probability (CEP) of 50m being claimed by NORINCO. Under development is a new rocket, which will have range increased to 295km.

The 300mm version features two pods each of five rockets. The BRC3 is an unguided rocket carrying submunitions with a maximum range of 70km, and the BRC4 is of a similar type but range is extended to 130km. BRE2 is fitted with a conventional high-explosive warhead and has a maximum range of 130km and the BRE3 has a similar range but features GPS/INS guidance for increased accuracy.

Once a pod of rockets has been fired, the AR3 would normally deploy to another position where new pods would be rapidly loaded. Combat weight of the AR3 is typically about 45 tonnes and maximum cruising range is 650km. The AR3 MLRS is just one part of a system that also includes survey vehicles, a meteorological system, command and control vehicles and rocket re-supply vehicles.

Janes

http://www.sinodefence.com/army/mrl/weishi.asp