Actualités nationales

Rappel du premier message :

benzenz a écrit:

le dirham n est pas convertible je crois

Le Dirham n'est pas une monnaie convertible, mais on peut tres facilement échanger des Dirhams contre des Euros à Sebta, même par millions.

Leo Africanus a écrit:

OBSERVATEUR a écrit:

le statut avancé avec l'ue on le doit grace a notre position a seulement 14 km de l'europe, si la tunise etait a notre place elle l'aurait eue, et puis ca arrange plus l'europe que nous meme grace aux couts de la main d'oeuvre inferieurs chez nous, ils y ont bien penser avant de nous l'occtroyer

l'open sky etait une necessité si nous voulions tenir notre objectif de 10 millions de touristes pour l'an prochain, c'est pas la flotte ram et atlas blue qui auraient pu les acheminer ici, on est un pays a vocation touristique ce qui n'est pas le cas de l'algerie et de la lybie.

Desole' Observateur mais ton analise ne tien pas. Le Maroc est a 14 km de l'Espagne, mais la Tunisie est le pays de l'Afrique plus au nord. Si ca te sert. La question est plus politique q'autre chose. Les marocains bien negocie' avec l'UE et cette negotiation a ete un grand succes pour la diplomatie marocaine. Donnez a Cesar ce que lui appartien. Vous oubliez vite que le Roi du Maroc alors Prince a fait un tres long stage au sein de l'Union ou il a eu l'opportunite' d'apprendre au detail le fonctionnement de nos institutions.

Good point Leo

Revenant a la question libienne. J'ai pense' a tous ce qui ce passe dernierement et je crois que c'est quelque chose bien serieuse. Le Maroc est fort de ses institutions ancestrales, de ses traditions et de sa culture millenaire, c'est pas juste que des mots, mais si le Maroc resiste c'est grace a ce bagage. Apres le grand coup qui fut la perte de la population juive marocaine, colonne vertebrale economique et social de la societe' marocaine post coloniale, et aussi la perte de toute un generation de jeunes cultive's pendant les anne'es du plomb, voila maintenant, qu'il ont decide' de vise' la plus haute hierarchie de l'etat marocain. Je crois pas que les libiens ne sachent pas ce qui font, ils le savent tres bien. Je crois que le moment est arrive' pour que les marocains s'unissent, toutes tendances confondus, pour arrive' a un concensus national sur le future du pays. Fini faire le jeux aux khadafies et autres. L'Etat doit prendre ses responsabilite's et ecouter la voix du peuple, la presse doit oublier ses gueguerres palatines et lancer un message critique mais toujours constructives, recuperer sa doctrine educative et les marocains doivent faire preuve de patience et de laboriosite' pour pouvoir sortir du marasme auquel il est comdane'.

I hope I made myself understandable.

Leo Africanus a écrit:

Revenant a la question libienne. J'ai pense' a tous ce qui ce passe dernierement et je crois que c'est quelque chose bien serieuse. Le Maroc est fort de ses institutions ancestrales, de ses traditions et de sa culture millenaire, c'est pas juste que des mots, mais si le Maroc resiste c'est grace a ce bagage. Apres le grand coup qui fut la perte de la population juive marocaine, colonne vertebrale economique et social de la societe' marocaine post coloniale, et aussi la perte de toute un generation de jeunes cultive's pendant les anne'es du plomb, voila maintenant, qu'il ont decide' de vise' la plus haute hierarchie de l'etat marocain. Je crois pas que les libiens ne sachent pas ce qui font, ils le savent tres bien. Je crois que le moment est arrive' pour que les marocains s'unissent, toutes tendances confondus, pour arrive' a un concensus national sur le future du pays. Fini faire le jeux aux khadafies et autres. L'Etat doit prendre ses responsabilite's et ecouter la voix du peuple, la presse doit oublier ses gueguerres palatines et lancer un message critique mais toujours constructives, recuperer sa doctrine educative et les marocains doivent faire preuve de patience et de laboriosite' pour pouvoir sortir du marasme auquel il est comdane'.

I hope I made myself understandable.

se je comprend bien, tu affirme qu'ils sont entrain de tramer quelques chose contre la monarchie ( haute hierarchie) ?..je suis d'accord sur le fait que l'attitude libyenne est très etrange !..se elle a fait ca..c'est qu'elle avait le dos protegè..mais par qui? se ils risquent leurs relations avec un pays come le notre ( alliè U.S.A + un bon pont pour..) ca veut dire qu'ils ont recu des sedatifs de quelques part bien forts.

je crois que le fou quant on l'a fait rentrer de nouveaux dans l'arena international, O.N.U..etc a senti quelques chose ( pas bonne pour nous) qui l'a encouragè a agire de sorte, se on sonne l'allarme " coesion sociale" c'est pas une mauvaise idèe apres tout ?..ce que je me demande en revanche c'est qui sont ces " ils " ?

un ancien directeur de la DGSE nommé ambassadeur au maroc ...

Citation :

Bruno Joubert, spécialiste des affaires africaines à l’Élysée, a été nommé Ambassadeur de France au Maroc

Ancien directeur de la stratégie de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) en France, Bruno Joubert remplacera Jean François Thibault, ambassadeur en poste à Rabat depuis 3 ans.
Plusieurs noms circulaient pour le poste d’ambassadeur au Maroc dont Jean-Pierre Asvazadourian, ancien chef du protocole et Roger Karoutchi, ancien secrétaire d’État.

Rien d'anormal, une bonne reconversion au soleil

Ca relève de la naiveté de croire qu'un président putchiste issu d'une junte militaire allait faire une alliance avec un monarque millenaire contre un autre président issu de la même espece rien que le fait de voir Hugo Chavez comme invité d'honneur pour ce 40 ème anniversaire, aurait suffit de mettre la puce à l'oreille de nos dirigeants

Le souverain bientot en visite d'état en France

Citation :

Point de presse quotidien du Porte-Parole du ministère des Affaires étrangères et européennes

02 septembre 2009

...

FRANCE / MAROC

(Pouvez-vous confirmer une visite d’Etat du roi du Maroc le mois prochain en France ?)


Nous cherchons en concertation avec les autorités marocaines une date pour une telle visite d’Etat qui est en effet à notre agenda.
...

http://www.ambafrance-uk.org/Point-de-presse-quotidien-du-Porte,15616.html

Citation :

Le ministre des AE présente un exposé sur les circonstances du retrait de la délégation marocaine des festivités du 1er septembre


Rabat- Le conseil de gouvernement, réuni jeudi sous la présidence du Premier ministre, M. Abbas El Fassi,a entamé ses travaux par un exposé du ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, M. Taieb Fassi Fihri, sur les circonstances du retrait de la délégation officielle marocaine des festivités marquant le 40ème anniversaire de la révolution du 1er septembre à Tripoli.



Le ministre a indiqué que la délégation gouvernementale, chargée par SM le Roi Mohammed VI de représenter le Souverain à cette occasion, a décidé de se retirer dès qu'elle a aperçu la présence parmi les invités du soi-disant président de la pseudo "RASD".
Le détachement des forces armées royales (FAR), qui participait à ces festivités avec les détachements d'autres pays, s'est retiré lui aussi immédiatement du défilé.
Le Maroc avait exprimé sur place sa vive protestation face à cette attitude inamicale et attentatoire aux sentiments patriotiques du peuple marocain.
Devant cette attitude inattendue et regrettable, le gouvernement marocain prend note du désengagement des autorités libyennes de toutes les garanties qu'elles avaient présentées auparavant s'agissant de distinguer clairement entre la participation de l'entité fantoche au sommet de l'Union africaine du 31 août dernier et de sa présence aux festivités officielles du 1er septembre.
Cette attitude s'inscrit totalement en faux par rapport aux liens de fraternité, de solidarité, de coopération et de respect mutuel existant entre les deux pays frères et aux relations bilatérales distinguées liant les deux pays à tous les niveaux.
Faisant suite au communiqué rendu public par la délégation marocaine, le gouvernement demande aux autorités libyennes de présenter les explications nécessaires et appropriées sur les circonstances de cet incident regrettable.

http://diplomacymonitor.com/stu/dma1.nsf/uh/cc9D85CB1B740B5F67852576260070F5F5

Citation :

L'enquête confirme l'implication de l'ambassade de Norvège dans la sortie des enfants de Skah du Maroc (Ministère des AE)

Rabat-04/09/09- Le Royaume du Maroc confirme, après enquête diligentée par les autorités nationales compêtentes que Selma et Tarek Skah, enfants de M. Khalid Skah et de Mme Anne Cecile Hobscot, ont bel et bien été exfiltrés du territoire national, de manière illégale, avec l'aide avérée de l'ambassade de Norvège à Rabat, indique un communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la Coopération.

Le dénommé Stein Haugen, attaché de police chargé de l'immigration à l'ambassade, a joué un rôle central dans cette opération de sortie frauduleuse, en violation flagrante de la législation marocaine relative au déplacement à l'étranger d'enfants mineurs, tout en ayant recours aux méthodes et moyens propres aux reseaux de trafic de drogue ou de migration illégale, ajoute le communiqué.

Le départ précipité de M. Haugen le 22 juillet dernier, le jour même de la disparition des enfants, atteste de son implication.

Il convient de rappeler que la date du 22 juillet coïncide également avec l'entrée en territoire marocain de Mme Anne Cecile Hobscot ex-épouse de M. Skah par un petit port au nord du pays, accompagnée de deux autres ressortissants norvégiens avant de le quitter le lendemain 23 juillet vers 10h du matin.

A cet égard, l'autorité judiciaire compétente a décidé ce jour d'introduire par le biais du ministère des Affaires étrangères et de la Coopération une commission rogatoire auprès des autorités norvégiennes compétentes, afin que M. Haugen puisse répondre de ses actes, incompatibles avec son statut et contraires à ses obligations définies dans la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques.

La procédure ainsi engagée pourrait concerner, également l'ex-épouse de M. Skah et toute autre personne norvégienne impliquée ou susceptible de contribuer à la manifestation de la vérité dans cette affaire.

Le Royaume du Maroc ne peut que regretter l'implication directe des diplomates norvégiens d'autant plus que ces agissements ont été commis sur le territoire d'un pays ou d'une part des réformes majeures ont été mises en oeuvre pour garantir la protection et l'épanouissement à toute les composantes de la famille à travers l'application d'un nouveau code de la famille conforme aux standards internationaux et d'autre part, des efforts significatifs et largement salués par la communauté internationale ont été déployés pour lutter contre les réseaux mafieux, les crimes organisés et les trafics de tous genres.

Le Royaume du Maroc rejette ce type de pratiques d'une ère révolue, selon lesquelles un pays européen se permet d'ignorer les lois et d'agir en toute impunité sur le territoire d'un Etat souverain, conclut le communiqué.

MAP-Tous droits réservés

il y a quelques points qui restent sombres dans cette histoire de skah:

* la norvege reconnait elle la marocanitée du sahara?
* pour quelles raisons skah et sa femme ont divorcer?
* pourquoi le mutisme de la norvege face a cette histoire?
* a qui revient la garde des enfants skah et par quel tribunal leur divorce a eté prononcé?
* pourquoi khalid skah ne va pas de lui meme en norvege recuperer ses enfants?

1-la norvege est la pire ennemie du maroc sur le sahara,grace a son lobby $$$ que Total et KerrMcGee sont sortis du sahara,et que d´autres ont cessé leur cooperation avec le maroc,par peur des repercussions du grand fond souverain norvegien,c´est elle qui fait tourner le WSRW et les sites web/blog anti-marocains.
2-avant 2 ans,elle viviait avec lui au maroc,et tout a coup elle veut revenir,lui est resté et elle a laissé le enfants au maroc.
3-parcequ´elle a la main plein dedans,mais pas officiellement.
4-c´est le probleme a resoudre mtn
5-les medias norvegiens sous ordres du gouverements/Fond ont fait un brillant travail en le representant comme le sauvage barbare qui frappe sa femme et ses enfants et je crois pas que leur "justice"aie grand chose a faire

Le Maroc est loin d'avoir bonne image en Norvége et c'est la faute à notre diplomatie. Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais il y une vingtaine d'année, il n'y avait même pas une ambassade du Maroc à Oslo, juste un bureau de représentation ou travaillaient des...norvegiennes Il y avait bien un marocain, toujours abscent. Il fallait necessairement parler norvégien ou anglais pour communiquer avec les employées de ce bureau
Les Norvégiens croient ce qu'on leur dit et sont trés sensibles aux causes perdues. Il faudrait nommer là bas un ancien prisonnier des Polzs qui passera son temps à larmoyer en racontant son histoire dans les médias norvégiens
La seule manière de faire faire machine arrière à la Norvége concernant l'affaire Sekkah est de nommer une avocate (je dis bien avocate) en charge de ce dossier qui irait traiter directement avec le gouvernement norvégien. Choisir de préférence une ancienne militante politique ou syndicale qui n'ait pas sa langue dans sa poche et qui fasse trés classe, trés civilisée dans ses manières. Il faut qu'elle aille sur place affronter la presse norvegienne et mettre le gouvernement norvégien au pied du mur. Car ce n'est pas en se contentant des procédures juridiques internationales que l'on pourrait faire plier la Norvége. La partie ne peut être gagnée qu'auprés de leur propre opinion publique.

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi cet acharnement contre la culture Berber de la part des decideurs marocains? Si un nom Berber n'est pas marocain, alors c'est quoi le Maroc? Si on refait l'Histoire du Maroc, alors c'est aussi exact de dire que le Maroc est ne' comme nation en 711 ou 1956 car les deux dates, selon moi, sont fauses. J'arrive pas a comprendre cette attitude; et je prefere pas comenter.

Citation :

Maroc : Le gouvernement devrait lever les restrictions sur les noms amazighs (berbères)

Les agents de l’Etat civil refusent d’enregistrer les nouveau-nés dont les noms « ne sont pas marocains »

(Washington, DC, le 3 septembre 2009) - Le Maroc devrait cesser de s'opposer au droit de ses citoyens à choisir des noms amazighs pour leurs enfants, a déclaré Human Rights Watch aujourd'hui.

De nombreux Marocains vivant dans des villes et villages dans le royaume et à l'étranger et qui ont choisi des prénoms amazighs pour leurs enfants ont fait face à un refus d'enregistrer ces noms de la part des autorités locales tenant les registres d'Etat civil. Le 16 juin 2009, Human Rights Watch a adressé une lettre au ministre de l'Intérieur, Chekib Benmoussa, en lui faisant part de cinq tels cas et en sollicitant des explications. Cette lettre est restée sans réponse.

« Le Maroc a pris des mesures pour la reconnaissance des droits culturels des amazighs », a déclaré Sarah Leah Whitson, directrice de la division Moyen-Orient Afrique du Nord à Human Rights Watch. « Il faut maintenant que le droit des parents à choisir le nom de leurs enfants soit reconnu. »

La loi marocaine sur les registres civils stipule que le prénom doit avoir un « caractère marocain ». Les employés locaux semblent interpréter cette règle comme n'autorisant que les prénoms Arabes-Musulmans, bien que le peuple amazigh soit aussi un peuple autochtone marocain. La loi donne le droit aux parents de faire appel d'un refus en justice et auprès de la Haute commission de l'Etat Civil. Ces dernières années, la commission a statué sur des dizaines de noms amazighs, européens ou autres prénoms non arabo- musulmans, en acceptant certains et en en rejetant d'autres.

Les cinq cas documentés dans la lettre de Human Rights Watch, impliquant des résidents du Maroc ainsi que des émigrés vivant à l'étranger, ont finalement trouvé une issue victorieuse pour les parents. Cependant, pour voir leurs cas aboutir, les parents ont du faire preuve de patience face à des délais bureaucratiques considérables et de longues procédures d'appel. Certains ont également subit des questions hostiles ou humiliantes de la part de fonctionnaires marocains. Enfin, ils ont dû supporter l'insécurité d'avoir un enfant sans identité légale durant plusieurs mois.

« Nous sommes heureux que ces parents aient remporté leur combat, mais à ce moment spécial de leur vie, aucun couple ne devrait avoir à affronter son gouvernement pour pouvoir donner un prénom à son enfant », a ajouté Mme Whitson.

Le 26 août, une cour de première instance à Tahla (province de Taza) a donné son accord pour un nom amazigh dans un sixième cas. Abdallah Bouchnaoui et Jamila Aarrach ont été autorisés à prénommer leur fille âgée de cinq mois « Tiziri », ce qui signifie « lune » en Tamazight, le langage amazigh. Ce couple de Zerarda, dans le Moyen Atlas, a du supporter des mois d'incertitude avant de remporter cette victoire.

Pour un septième couple, l'incertitude continue. Le 11 mars, Rachid Mabrouky est venu à l'Etat civil de Saâda, un arrondissement de Marrakech, pour faire enregistrer sa fille « Gaïa », âgée de deux jours. M. Mabrouky a déclaré à Human Rights Watch que l'employé de service a refusé d'accepter le prénom, sous le prétexte que celui-ci « pas marocain ». M. Mabrouky s'est alors adressé aux services d'Etat civil de la préfecture, où on lui a répondu la même chose.

Lorsqu'il a expliqué que le prénom « Gaïa » était amazigh et donc marocain, l'employé de service a persisté dans son refus, s'exclamant « Vous, les Amazighs, êtes tous des fanatiques », a indiqué M. Mabrouky. M. Mabrouky et sa femme, Lucile Zerroust, qui est française, ont entamé une procédure devant une cour administrative, où le cas est toujours en suspens. « Gaïa » est le prénom d'un ancien prince berbère.

Les parents d'un enfant qui n'est pas enregistré par l'Etat civil peuvent se retrouver confrontés à des obstacles lors de demandes de passeport pour l'enfant, dans les procédures de remboursement par les assurances médicales d'Etat, ou pour l'accès à d'autres services. La plupart des parents qui persistent à demander au gouvernement d'enregistrer les noms amazighs, sont politiquement actifs. Ils affirment que pour chaque couple revendicateur de leurs droits, d'autres évitent de donner des prénoms amazighs à leurs enfants, craignant un refus humiliant des autorités locales et des problèmes administratifs par la suite.

Le peuple amazigh est un peuple indigène d'Afrique du Nord, majoritairement musulman. Aujourd'hui, les plus importantes populations amazighes se trouvent au Maroc et en Algérie, où certains sont activement engagés dans la lutte pour leurs droits culturels, linguistiques et politiques. En 2001, le roi du Maroc Mohammed VI a crée un institut royal de la culture amazigh et a mis en place un programme d'enseignement de la langue Tamazight à l'école.

Plusieurs amazighs marocains ont rapporté à Human Rights Watch que lorsque les agents de l'Etat civil se voient présenter des prénoms peu fréquents, ils consultent des listes périodiquement mises à jour par la Haute commission de l'Etat civil. Ces listes comportent des dizaines de prénoms non-arabo-musulmans, chacun étant accompagné de la mention
« accepté » ou « refusé ». Human Rights Watch dispose de copies de certaines de ces listes. Selon la loi, la commission est composée de représentants des ministères de l'Intérieur et de la Justice et de l'historien officiel du royaume.

La jurisprudence internationale affirme la liberté à choisir son prénom. En 1994, dans l'affaire Coeriel et Aurik c. Pays-Bas, le comité pour les droits de l'Homme des Nations unies a statué que « l'article 17 [du Pacte international sur les droits civils et politiques] prévoit notamment que nul ne sera l'objet d'immixtion arbitraire ou illégale dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance. Le Comité considère que la notion de vie privée renvoie au domaine de la vie de l'individu où il peut exprimer librement son identité... [Ceci] comprend la protection contre les immixtions arbitraires ou illégales dans l'exercice du droit de choisir son nom et d'en changer. »

« A moins qu'un prénom ne soit manifestement offensif ou choquant, ou porte atteinte aux intérêts de l'enfant, il n'y a aucune justification à ce que les autorités restreignent la liberté des parents à pouvoir faire ce choix personnel et intime - d'autant plus lorsque ces restrictions prennent la forme de discriminations ethniques », a ajouté Mme Whitson.

http://www.hrw.org/en/news/2009/09/04/maroc-le-gouvernement-devrait-lever-les-restrictions-sur-les-noms-amazighs-berb-res

parceque Al´fass a la tete du gouvernement font tout pour pourrire la vie des amazighes,on seraient mieux tous arabes de damas pour eux

Oh Yak, sa s'appele racisme d'etat. C'est comme si aux amerindiens aux USA on les empecheraient de nommer leurs descendance comme ils ont fait traditionelement depuis plus de mil ans. Je suis sur que ceux memes qui ont pris cette decision au Maroc signeraient dans une convention d'ecrivains, journalistes ou infirmiers arabes une declaration denoncant les USA et reiterant la solidarite' arabe avec ces peuples opprime's. Q'elle hipocresie.

P.S. J'avais dis de ne pas commente' mais j'ai pas pu resister.
So sorry if anyone consider my comment as unfriendly. It's just my humble opinion.

Le Maroc n'est un pays arabe que dans le sens culturel du terme, sinon une majorité d'entre nous sont des bérbéres. J'aurais aimé que l'on fasse une étude génétique de la population marocaine, bien des marocains qui se croient arabes vont avoir de grosses surprises
Nous sommes musulmans et pas arabes et nous ne voulons pas le devenir La petite élite arabe qui détient les rênes de la politique et de l'économie, en concurrence sur le plan économique avec les bérbéres, veut à tout prix nous arabiser. Rassure toi Léo, ils n'y arriveront jamais Et libre à toi d'exprimer ton opinion, les bérbéres ont l'esprit trés ouvert

Les vrai habitans du maroc sont les AMAZIGHS , qui se sont convertis à l'islam apre l'arrivè de moulay idriss je pense ( si je ne me trompe pas )
et apre les populations se sont melanger

Il y a les Bérbéres, les Hebreux, les Arabes et les Noirs qu'on oublie souvent. Le Maroc est un melting pot

Mrdark a écrit:

Les vrai habitans du maroc sont les AMAZIGHS , qui se sont convertis à l'islam apre l'arrivè de moulay idriss je pense ( si je ne me trompe pas )
et apre les populations se sont melanger

Si, et tu te trompes sur tous les points mon cher

Samyadams a écrit:

sinon une majorité d'entre nous sont des bérbéres. J'aurais aimé que l'on fasse une étude génétique de la population marocaine, bien des marocains qui se croient arabes vont avoir de grosses surprises

Bah les etudes existent depuis un moment, le groupe E (Afr) représente les 3/4 et le groupe J (Sem) represente á peu pres les 1/5!
Sinon: http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_by_ethnic_groups

Samyadams a écrit:

La petite élite arabe qui détient les rênes de la politique et de l'économie, en concurrence sur le plan économique avec les bérbéres, veut à tout prix nous arabiser

La "petite elite" (que j'appellerais plutot "andalous") n'est pas arabe mais arabophone, malheureusement la méfiance de cette "élite" á l'égard des amazighs a ses fondements dans l'histoire profonde du Maroc, et je ne vais tout de meme pas remonter le cours de l'histoire pour vous le demontrer.
Juste pour info, chez moi on nous apprend cela depuis toujours, on grandit avec, on est sur la défensive et cela ne vient pas de nulle part.

une preuve ?!

Mrdark a écrit:

une preuve ?!

Va ouvrir un livre d'histoire, je n'ai pas le temps d'expliquer le programme scolaire du primaire.

Bonsoir les amis,
Le Maroc est un carrefour culturel, ou il n'y a pas des arabes et des amazighs mais plutot des arabophones et des amazighophones car depuis 13 siecles nos grands-papa et nos grands-maman ne portaient pas de sacs de chasteté, ils ont eu le temps de se melanger pour qu'il n'y ait plus qu'une seule tribue celle des MAROCAINS. Et puis nous Marocains on parle arabe parceque c'est la langue avec laquelle Dieu s'est adresser à l'humanité. Donc ce n'est pas une langue éthnique. يقول رسول الله ص في حديث معناه "ليست العربية منكم بأب أو أم فمن تكلم العربية فهو عربي

TooNs a écrit:

Bah les etudes existent depuis un moment, le groupe E (Afr) représente les 3/4 et le groupe J (Sem) represente á peu pres les 1/5!
Sinon: http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_by_ethnic_groups

La "petite elite" (que j'appellerais plutot "andalous") n'est pas arabe mais arabophone, malheureusement la méfiance de cette "élite" á l'égard des amazighs a ses fondements dans l'histoire profonde du Maroc, et je ne vais tout de meme pas remonter le cours de l'histoire pour vous le demontrer.
Juste pour info, chez moi on nous apprend cela depuis toujours, on grandit avec, on est sur la défensive et cela ne vient pas de nulle part.

Merci pour l'info
Quand aux fondements de cette méfiance, j'aimerai bien savoir quels sont ils ? Je sais que les Andalous chassés d'Espagne n'ont pas été particuliérement bien accueillis au Maroc, tellement leur culture les rendaient différents des autochtones. Ils étaient "trop rafinés" par rapport à des populations locales encore frustes, qui les considéraient comme trop ressemblant aux Chrétiens. Mais delà à nourrir une telle méfiance

TooNs a écrit:

Mrdark a écrit:

une preuve ?!

Va ouvrir un livre d'histoire, je n'ai pas le temps d'expliquer le programme scolaire du primaire.

" Man tawada3a lilahi rafa3ah " si t as pas le temps de t'expliquer,ne dit rien

Citation :

La Libye confirme officiellement que la soi-disant "RASD" n'a pas été invitée aux festivités du 1er septembre


Rabat - L'Ambassade du Royaume du Maroc à Tripoli a reçu, le samedi 5 septembre, une note du Comité populaire général des relations extérieures et de la coopération internationale de la Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste, en réponse aux démarches et demande d'explication faites par le Royaume, concernant l'incident qui s'est produit lors des festivités du 1er septembre, indique un communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la Coopération.



Dans ce document, les autorités libyennes précisent ce qui suit :.
"La présence de Mohamed Abdelaziz dans la Grande Jamahiriya était liée à sa participation au sommet de l'Union Africaine, dont la "RASD" est membre, tenu à Tripoli le 31 août 2009 et consacré au règlement des conflits en Afrique. Il n'était pas invité aux festivités du 1er septembre, malgré qu'il ait exprimé son souhait d'y participer si une invitation lui avait été adressée.
Au demeurant, les Etats qui ont été invités à participer à ces festivités ont été conviés à y prendre part par des délégations officielles au niveau des chefs d'Etat ou leurs hauts représentants, par des unités militaires et des troupes artistiques, ce qui n'a pas été le cas de la "RASD", conformément à notre engagement de respecter les garanties données à nos frères du Royaume du Maroc.
Ce qui est arrivé ne sort aucunement de cette clarification. Toute contrariété qui aurait été occasionnée à nos frères du gouvernement marocain n'était peut être due qu'à des aspects protocolaires involontaires, liés à la dimension de l'évènement et au nombre élevé des invités, ce qui a causé des perturbations, choses qui se produisent dans de tels évènements.
Le Comité populaire général libyen des relations extérieures et de la coopération internationale réitère et de manière catégorique que dans le cas d'espèce cet acte n'a aucune portée politique, tout en exprimant son ferme attachement à la poursuite, au renforcement et à la consolidation des relations fraternelles et stratégiques entre les deux pays frères dans tous les domaines.
Le Comité populaire général des relations extérieures et de la coopération internationale saisit cette occasion pour renouveler à l'ambassade du Maroc à Tripoli l'expression de son respect et de sa sincère considération".

Source: MAP

Personnelement je ne crois pas en ces explications.