Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

États-Unis - Sahara Occidental
Des sénateurs demandent à Bush de soutenir l’autodétermination du peuple sahraoui


Par : Abdelkamel K.
Lu : (1372 fois)


Alors que le Maroc tente de convaincre la communauté internationale d’accepter son plan d’autonomie, des membres du Congrès américain ont sollicité George Bush afin que son Administration soutienne le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui.

“Nous formulons le vœu que vous et votre Administration soutiendriez le droit à l’autodétermination du Sahara occidental en faisant avancer le droit à une solution juste et finale qui apporterait la paix et la stabilité dans cette partie du monde”, ont écrit des sénateurs dans leur lettre adressée au président George Bush.
Ils lui ont demandé de soutenir le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination en appuyant la solution juste et finale à même de rétablir la paix et la stabilité dans cette région du monde.
La lettre, datée du 29 mars dernier, est signée par les sénateurs Russ Feingold, président du sous-comité Afrique à la commission des relations extérieures, James Inhofe, membre de la commission des services armés et Patrick Leahy, membre de la commission des attributions de la Chambre haute du Congrès. Rappelant la situation critique prévalant au Sahara occidental sous occupation marocaine et le drame du peuple sahraoui confronté à un déni de droit et à la violation de ses droits fondamentaux, la missive, dont une copie a également été transmise à la secrétaire d’État, Condoleezza Rice, au conseiller du président Bush pour la sécurité nationale, Stephen Hadley, et à l’ambassadeur américain par intérim auprès de l’ONU, Alejandro Wolff, les membres du Congrès expriment leur profonde inquiétude. “Nous vous écrivons pour exprimer notre profonde inquiétude sur la poursuite du conflit au Sahara occidental, ou malgré l’avis consultatif de la Cour internationale de justice déniant au Maroc toute souveraineté sur le territoire et le soutien de la communauté internationale au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, la légalité internationale continue à être ignorée”, ajoutent-ils. Les congressmen ont pris le soin d’énumérer les résolutions onusiennes, consacrant le principe du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui et établissant, en 1991, une Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (Minurso) tout en insistant sur l’objectif de ce soutien et de cette reconnaissance internationale est “d’organiser et de conduire à un référendum au travers duquel le peuple du Sahara occidental aura à choisir entre l’indépendance ou l’intégration au Maroc”. Ils n’ont pas manqué de rappeler les différentes initiatives de la communauté internationale pour amener la paix au Sahara occidental, les accords signés à Houston en septembre 1997 par les deux parties en conflit, le Maroc et le Front Polisario, et le plan de paix élaboré par l’ancien secrétaire d’État américain, James Baker, en sa qualité d’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU, plan adopté à l’unanimité par le Conseil de sécurité, accepté par le Front Polisario mais rejeté par le Maroc.
S’inquiétant des “récentes tentatives et manœuvres diplomatiques du gouvernement marocain de faire passer un prétendu plan d’autonomie sur le territoire sahraoui, estimant qu’une telle démarche n’est rien d’autre qu’une violation flagrante de la légalité internationale et constitue un déni du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination”, les sénateurs ont mis l’accent sur les incessantes violations des droits de l’homme dont sont victimes les Sahraouis et l’accumulation de centaines de millions de dollars déjà dépensés pour la Minurso.
Sur ce plan, ils ont fait remarquer que si la Minurso, qui est soutenue financièrement par la communauté internationale et l’argent des contribuables américains, venait à changer de responsabilité, les parlementaires disent se réserver le droit à reconsidérer le fait que les contribuables américains n’ont pas à financer une opération de l’ONU qui viole la légalité internationale.
Selon eux, la Minurso devrait prendre de façon délibérée et de façon durable des actions pour protéger les droits fondamentaux y compris la sécurité du peuple sahraoui, regrettent que la France continue à faire obstruction au Conseil de sécurité et appellent la mission permanente américaine auprès de l’ONU à tout faire pour que le Conseil accorde toute l’attention voulue à la situation au Sahara occidental.
Enfin, ils ont exprimé que le Maroc, avec l’aide du gouvernement français, au Conseil de sécurité, contribue à faire échouer tous les efforts des Nations unies pour organiser un referendum libre, équitable et transparent.
“Nous voulons croire que votre administration ne s’associera pas à une telle violation du droit fondamental de l’homme”, ont-ils demandé au patron de la Maison-Blanche.

K. ABDELKAMEL

Raptor a écrit:

j'espère que nos vaillants soldats vont nous prendre des photos

Ah mon avis ils seront occupé à surveiller de près.....de très près l'ennemi...

Citation :

Exclusif. Cher, très cher Sahara

1200 milliards de dirhams dépensés depuis le début du conflit, 3% de PIB perdu chaque année… Grands agrégats et petits détails du coût économique d’une cause sacrée.

Pour faciliter la lecture du dossier, les chiffres, qui correspondent tous à des estimations d’experts marocains et internationaux, ont été convertis sur la base moyenne de “un dollar = dix dirhams”
Depuis novembre 1975, date du déclenchement de la Marche Verte, le Sahara est le sujet tabou par excellence. Jusqu’au début des années

1980, il était dangereux de prononcer ou d’écrire le mot Polisario, sans y adjoindre le vocable “mercenaires”, ou “ennemis de l’intégrité territoriale”. Les choses ont heureusement évolué depuis, mais le Sahara reste toujours ce sujet tabou, un peu secret, difficile d’accès. Le but de ce dossier n’est pas de briser le consensus politique autour de la marocanité du Sahara, mais simplement d’expliquer le coût du Sahara, en dirhams et en occasions perdues (la priorisation de l’effort de guerre aux dépens du développement des secteurs vitaux du pays, le coût du non-Maghreb, etc.). Pour mieux mesurer les efforts fournis pour récupérer notre très cher Sahara. Et le garder. Novembre 1975. Une femme donne les dernières consignes à son époux, qui vient de s’inscrire sur la liste des participants à la Marche Verte. “Et surtout fais attention ! Je veux que notre maison au sud fasse le coin et qu’elle soit bien ensoleillée”. L’anecdote est assez révélatrice sur les motivations profondes qui ont amené une partie des 350 000 Marocains à répondre à l’appel de Hassan II. Des motivations qui, de toute évidence, ne se limitent pas au seul volet patriotique. “Les participants étaient sans aucun doute volontaires. Mais beaucoup étaient surtout intéressés par le bénéfice matériel qu’ils espéraient tirer de la reconquête du Sahara. D’ailleurs, les gens pleuraient quand ils n’étaient pas acceptés sur la liste des marcheurs et accusaient les autorités de se livrer à un trafic des places”, nous raconte Fouad Abdelmoumni, militant associatif, lycéen à l’époque de la Marche Verte. Armés d’un exemplaire du Coran, de drapeaux nationaux et d’une série de photos du roi, les marcheurs reviendront néanmoins bredouilles. C’est que la randonnée dans les territoires sahariens n’a duré que quelques kilomètres. Et la reconquête du Sahara, coup de génie hassanien, répondait avant tout à un objectif politique : pacifier une fois pour toutes l’opposition de gauche et profiter des hésitations de l’Espagne franquiste. Les rêves de richesse étaient simplement remis pour plus tard.

Le tabou économique, le malaise politique

Aujourd’hui, force est de constater que l’eldorado saharien, tel qu’il a été “rêvé” dans les années 1970, n’est plus qu’un mirage. C’est même devenu un fardeau pour l’Etat marocain, voire pour le contribuable, auquel on a pratiquement fait signer un chèque en blanc. Sécuriser le Sahara, l’annexer administrativement, l’équiper et œuvrer pour établir la souveraineté constituent, depuis 1975, de lourdes dépenses qui grèvent le budget d’Etat. Sujet à la fois tabou et complexe, le coût économique du Sahara ne passionne que très peu nos économistes. Dans les administrations marocaines, aucun document officiel n’explique le coût du Sahara, ou le manque à gagner généré pour le pays. Les portes se ferment et les téléphones se coupent dès que le sujet est énoncé. Parce que, de toute évidence, la difficulté est double : économique et politique.

Fouad Abdelmoumni est le seul économiste marocain à s’être penché sur la question, à l’occasion d’une table ronde tenue il y a quelques mois en Espagne. Son étude revient sur la longue liste (les coûts humains, sociaux, économiques, politiques et sécuritaires) dressée en 2007 par le think tank International Crisis Group. “L’étude est loin d’être exhaustive. Elle ouvre le débat et invite à d’autres initiatives du même genre”, prévient d’emblée Abdelmoumni. Les premières conclusions font état de chiffres stratosphériques, dont la donnée-clé : le Maroc a déboursé pas moins de 1200 milliards de dirhams depuis 1975 en dépenses militaires et civiles dans les territoires sahariens. “Le coût du conflit, pour résumer, c’est tout simplement le non -développement du Maroc, tranche Abdelmoumni. Le royaume pourrait dégager annuellement et de manière productive plus de 3% de son PIB s'il venait à se défaire de cette épine qui grève son économie”.

Les folles dépenses liées à l’armement

Entretenir une armée, comme de bien entendu, vient en tête des dépenses liées directement au dossier du Sahara. La grande muette s’est montrée particulièrement gourmande tout au long de ces trois décennies, marquée par une douzaine d’années de conflit armé. Avec les premiers roulements des tambours de guerre, les FAR (Forces armées royales) ont commencé à réembaucher en masse des militaires et à les rééquiper, alors que Hassan II avait allégé de manière substantielle ses armées après les tentatives de coup d'Etat de 1971 et 1972. Sans le Sahara, le royaume n’aurait sans doute jamais opté pour le modèle islandais (qui ne dépense pas un kopeck pour son armée), mais les dépenses militaires n’auraient jamais atteint les sommets que l’on sait. Selon les chiffres de Forecast International, un bureau d'études américain spécialisé dans les questions stratégiques et militaires, “l'effectif global de l'armée marocaine s'élève à 250 000 hommes dont près de 150 000 sont stationnés au Sahara”. Dans un rapport de la CIA, intitulé The World Fact Book, on apprend très précisément que les besoins militaires du Maroc absorbent 5% de son PIB, ce qui lui vaut de figurer au top 20 des pays les plus dépensiers pour leurs armées. “Si l’on tient compte de la croissance du PIB, le Maroc dépense annuellement 36 milliards de dirhams. Soit 100 millions de dirhams par jour”, déduit Fouad Abdelmoumni. La facture depuis le début conflit s’avère “sacrément” salée : 95 milliards de dirhams, de quoi financer une centaine d’INDH…

Et encore, les dépenses militaires ne cessent d’exploser. La course à l’armement imposée par le voisin algérien (boosté, lui, par la manne pétrolière) force nos galonnés à faire de nouvelles emplettes. De grosses commandes d’armement ont été passées ces deux dernières années : une extension de la flotte aérienne via un contrat de F16 pour 24 milliards de dirhams, l’achat d’une frégate française pour 5 milliards de dirhams, en plus de trois corvettes néerlandaises, la construction d'une nouvelle base navale pour 1,4 milliard de dirhams, etc. La Loi de Finances 2009 prévoit d’ailleurs 30 milliards de dirhams pour le budget de l’administration de la Défense nationale, y compris le fonds spécial du Trésor pour l’acquisition et la réparation du matériel des FAR.

Le budget colossal de l’armée (environ 5% du PIB) passe chaque année devant le parlement comme une lettre à la poste. Il ne fait jamais l’objet de discussion en commission ou en chambres parlementaires, si ce n’est pour réitérer l'indéfectible attachement des élus aux instructions du commandement suprême des armées. Fouad Abdelmoumni estime ainsi que “sans le Sahara, le Maroc aurait été dans la moyenne du classement mondial (de la CIA). Il dépenserait annuellement pour son armée 1,90% de son PIB”. En gros, le royaume économiserait environ 20 milliards de dirhams par an, de quoi couvrir aisément les intérêts et les commissions payés annuellement pour la dette publique.

Citation :

Les subventions, la “cartiya” et autres privilèges

En plus de la présence militaire, le Sahara enregistre une forte concentration de services de sécurité et de départements administratifs en tout genre. Ce qui coûte d’autant plus cher que le personnel de l’Etat stationné dans la zone Sud est relativement chouchouté. “Les fonctionnaires bénéficient d’une rallonge allant de 25% à 75% sur leur salaire, en plus d’un accès aux produits alimentaires de base subventionnés”, peut-on lire sur le rapport de l’International Crisis Group. La plupart des agents de l’Etat ne sont pas forcément issus des provinces sahariennes, sachant que le déplacement de la population a été intense ces trois dernières décennies.

“Environ deux-tiers des 500 000 habitants des provinces du Sud viennent de l’intérieur du pays”, estime Mostafa Naïmi, anthropologue et membre du Conseil royal consultatif pour les affaires sahariennes (Corcas). Comme nous l’explique le chercheur, “un effort particulier des investissements a toujours été déployé dans les provinces du Sud”. Pour autant, l’équilibre social reste très précaire. “Dans une région comme Laâyoune où le taux de chômage est le plus fort du royaume (29% contre 9% pour la moyenne nationale), l’Agence de promotion nationale est le premier employeur avec quelque 7000 postes de travail”, nous explique Mohamed Laghdef, directeur de Laâyoune TV, la télévision régionale. Au sud, l’Etat mène clairement une politique d’assistanat, incluant l’essentiel du budget dit de promotion nationale. Maquillée dans le compte spécial du Trésor intitulé “financement des dépenses d’équipement et de lutte contre le chômage”, la manne avoisine le milliard de dirhams, dont un tiers est affecté directement au “programme de développement des provinces sahariennes”.

“Ce programme vise, depuis 1976, la mobilisation de la force de travail disponible dans ces provinces. Le nombre de journées de travail réalisées dans ce cadre au cours de la période 2005- 2007 s’élève à près de 11,89 millions”, détaille un rapport du ministère des Finances. Autre singularité concédée aux provinces du Sud : le système de distribution de la carte, dite “cartiya”. Un sésame qui accorde à son porteur sahraoui une redevance mensuelle qui n’est pas loin d’égaler le Smig (1200 à 1500 dirhams), en plus d’une gratuité sur les transports publics. Le système équivaut, en fait, à des allocations de chômage déguisées… qui ne reposent sur aucune base scientifique de répartition. “Chaque gouverneur arrive avec sa propre méthode. Mais le plus souvent, on se base sur des critères tribaux avec une sorte de quota et de rotation entre les différentes tribus”, nous explique, sous couvert d’anonymat, une source à la wilaya de Dakhla.

Le système peut parfaitement déraper et donner lieu à des excès. Exemple de ce qui peut se passer avec certains chefs de tribu, qui mènent la belle vie aux frais de la princesse. “Il y a bien des grands noms sahraouis qui bénéficient d’une rente à vie”, reconnaît ce membre du Corcas. Parmi les privilégiés figurent certains ralliés du Polisario. “La situation peut devenir ingérable. Des ralliés peu influents refusent de quitter l’hôtel, où ils sont pris en charge temporairement, s’il n’obtiennent pas des postes de haut commis de l’Etat”, poursuit notre source.

Le paradis fiscal et la “paie” sociale

Intéressons-nous à présent aux subventions additionnelles appliquées à certaines denrées alimentaires. Sucre, farine, huile et hydrocarbures coûtent bien moins cher que dans le reste du royaume (voir tableau). Et là encore, le système est vicié. “La quasi-totalité des produits subventionnés, pourtant accordés à des commerces agrémentés, sont détournés”, nous explique notre interlocuteur. Ce qui est valable pour l’agroalimentaire l’est aussi pour les hydrocarbures : on estime que 500 à 600 millions de dirhams sont consommés chaque année dans les provinces du Sud. “C’est totalement disproportionné par rapport au parc automobile de la région”, commente ce journaliste à Laâyoune.

La fiscalité représente aussi un manque à gagner conséquent pour le budget de l’Etat. Sur le site Internet du Centre régional d’investissement de Laâyoune, on met fièrement en avant l’argument fiscal : “La région bénéficie d’une exonération totale des impôts et taxes associées : pas de TVA, pas d’impôt sur les sociétés, pas d’impôt sur le revenu”. Bref, un paradis fiscal qui ne manque pas d’attirer les investisseurs, les vrais mais aussi les faux. “Le Tribunal de commerce de Laâyoune connaît l’une des plus importantes activités au Maroc ; des sociétés viennent y enregistrer leur siège social alors que l’essentiel de leur activité s’effectue au nord du Maroc”, nous confie une source au Tribunal de commerce de la ville. A combien se chiffre le coût de ces dérogations et autres évasions (c’est le mot) fiscales ? Aucune réponse. Même le ministère de l’Economie, qui édite pour chaque Loi de Finances un rapport sur les différentes dérogations fiscales du royaume, passe sous silence le caractère particulier des provinces du Sud. L’ensemble de ces prébendes offertes au Sahara s’élèverait, selon les estimations de Fouad Abdelmoumni, à “au moins 1000 dirhams par mois pour au moins 300 000 bénéficiaires”. Soit 0,5% du PIB du Maroc. Cela représente 3,25 milliards de dirhams, de quoi doubler les effectifs ou les salaires des fonctionnaires des ministères de la Justice, de l’Agriculture, de l’Energie et du Commerce réunis. De quoi, finalement, financer une longue “paie” sociale…

Le coût de la diplomatie, les investissements de courtoisie

Un autre pan important, relatif aux dépenses du Sahara, est lié à l’effort diplomatique consenti par le royaume. Le budget du ministère des Affaires étrangères n’est pas si pesant (1,5 milliard de dirhams), mais la “cause nationale” s’y taille la part du lion. En témoigne le nombre excessif de représentations diplomatiques du royaume. “En 2007, le Maroc disposait de plus de 80 ambassades de par le monde, alors que les études officielles concluaient à la nécessité d’une vingtaine de représentations avant le conflit du Sahara”, explique Fouad Abdelmoumni. Le chercheur illustre son propos : “Au Pérou, pays où le flux d'affaires avec le Maroc est ridiculement bas, on comptait à peine 5 ressortissants marocains. Cela n’a pourtant pas empêché la mise en place d'une belle et coûteuse ambassade à Lima, avec diplomates, personnel, résidence, voyages...”. Pourquoi ? Parce que le Pérou, comme d’autres pays d’Amérique du Sud, joue le plus souvent “à bascule” pour ce qui est de reconnaître la marocanité du Sahara… Les actions de lobbying diplomatique effectuées par le royaume restent secrètes et leur coût réel est jalousement gardé. En dehors de quelques fuites organisées ici ou là. Le quotidien britannique The Guardian a ainsi révélé, en 2007, que le Maroc, via le Moroccan American Policy Center (une organisation non-lucrative pro-marocaine aux USA), a chargé des cabinets de lobbying américains de promouvoir son plan d’autonomie des provinces sahariennes. Coût de l’opération : près de 300 millions de dirhams.

Citation :

Dans les couloirs du ministère des Affaires étrangères, l’on raconte sous cape le cas d’Etats pour lesquels le Maroc a dû passer à la caisse, ou passer l’éponge sur leurs dettes, afin qu’ils retirent leur reconnaissance à la prétendue république sahraouie. Sans oublier les dépenses liées au Corcas, dont le budget est intégré à celui de la cour royale et (donc) frappé du sceau top secret. La facture doit être conséquente quand on sait qu’un simple (et souvent infructueux) round de négociations à Manhasset coûte environ 6 millions de dirhams, entre frais d’hôtel et déplacements pour une soixantaine de personnes sur une période minimale de dix jours.

Mais le lobbying diplomatique peut aussi, à l’occasion, prendre la forme de “partenariats” : ouverture à l'étranger d'universités et d'hôpitaux, prise en charge de confréries religieuses. Sans oublier l’implication des entreprises publiques (cas de la RAM et de Comanav avant sa privatisation) dans le maintien d'activités économiques non rentables dans des pays amis de la cause sacrée marocaine. Parfois, l’épine du Sahara est même directement à l’origine de chantiers qui ne répondent pas forcément à la logique économique. Aux yeux de Fouad Abdelmoumni, le projet d’un TGV reliant Marrakech à Tanger, finalement confié à un conglomérat français, peut rentrer dans cette catégorie. “La priorité et l'efficience d'un tel investissement ne peuvent se défendre sur le plan pragmatique. On peut se demander jusqu'à quel point le désir de continuer de bénéficier de l’influence diplomatique de la France, concernant l'affaire du Sahara, a pesé sur ce choix”, explique l’économiste. Une question légitime sachant que ce projet, estimé à 20 milliards de dirhams, sans débat parlementaire ni même appel d'offres, a été signé avec la France juste après l’échec des tractations concernant l’acquisition des chasseurs Rafale. On console bien ses partenaires… Au vu de toutes ces charges, Fouad Abdelmoumni estime le coût de ces dépenses diplomatiques liées directement à l’affaire du Sahara, qu’il qualifie d’investissements “de courtoisie”, à au moins 0,75% du PIB annuel. Soit 4,4 milliards de dirhams, qui représentent quatre fois les dépenses d’investissement du ministère de la Santé. Entre autres.

Les symptômes de la mauvaise gouvernance

Sur place, l’allocation disproportionnée des ressources par rapport à la logique économique et sociale est visible à l’œil nu. Les provinces du Sud sont mieux équipées que les autres régions du royaume. “Depuis plus de 30 ans, l’État marocain a consenti 24 milliards de dirhams comme investissements dans les structures de base”, souligne notre source. Deux aéroports, trois aérodromes, quatre ports maritimes, 10 000 kilomètres de routes, et un taux de raccordement à l’électricité et à l’eau potable qui dépasse les 80%… Des chiffres dignes du plus beau pays au monde, sauf qu’il est difficile de croire que ces investissements auraient été consentis sans le conflit lié au Sahara. Surtout que le “niveau” des infrastructures dépasse parfois les besoins réels de la région. A Tarfaya, une nouvelle centrale de dessalement de l’eau de mer a été installée, avec la perspective de pouvoir alimenter près de 40 000 foyers. “Alors que la ville ne compte que 2000 foyers”, nous explique une source locale.

Une autre illustration des chantiers relativement exagérés au Sahara est donnée par le “Programme prioritaire 2004–2008” dont le coût global d’investissement est de 4,35 milliards de dirhams, soit 0,75% du PIB. “On peut légitimement considérer, en comparaison avec des régions aux conditions socioéconomiques comparables, qu’une bonne partie est tout simplement dilapidée”, poursuit Abdelmoumni. Estimation minimale : encore un demi-point du PIB qui s’envole chaque année. L’économiste attribue au Sahara un autre demi-point du PIB qu’il explique par l’absence de bonne gouvernance. Un minimum quand on sait que la cause nationale a réduit au silence toute la classe politique et servi de prétexte pour freiner un processus de démocratisation irréversible. “L’impunité et l’opacité sur les modalités de prise de décision favorisent les détournements en tous genres, du racket à la prédation des ressources. Tout cela pèse sur le développement du pays”.

Entre les dépenses directes et le manque à gagner du non-Maghreb (voir encadré), le conflit du Sahara prive le Maroc de plus de 6 points de PIB. Même si l’économiste estime que la moitié de ces points de croissance “irait en projets peu performants ou serait dilapidée à d'autres titres”, il resterait tout de même 3% du PIB supplémentaire chaque année. De quoi métamorphoser la vie quotidienne des Marocains. Le revenu par tête d’habitant actualisé aurait été multiplié par plus de trois sur la durée du conflit. Le Maroc se situerait, pour ce qui est de ses revenus, au niveau de pays comme le Mexique ou le Chili. Le classement du royaume dans l’Indice de développement humain aurait été bien meilleur que sa malheureuse 123ème place. 3% du PIB, c’est aussi le déficit budgétaire annuel, autrement dit l’argent emprunté par l’Etat pour joindre les deux bouts…

Au final, maintenir le statu quo dans le conflit du Sahara est supportable, mais pas du tout profitable. “Même si aucune solution miracle ne pourra faire regagner le temps et les ressources perdus, il est plus que temps d'arrêter l'hémorragie”, assure Fouad Abdelmoumni. Vœu pieux ? L’idée même du “coût économique” reste contestée par Rabat, où l’on a tendance à considérer les dépenses liées au Sahara comme investissements productifs et dans tous les cas nécessaires, pourvu que l’on ne concède pas un centimètre de notre si cher territoire.

infographie

Citation :

Phosphates, pêche. Ce que ça rapporte

Si le Maroc perd des points de PIB dans les sables du Sahara, il tire aussi des recettes de l'exploitation de ses ressources naturelles. Mais à des niveaux très insuffisants. Il y a d’abord les phosphates, avec la mine de Boucraâ, l’une des plus importantes après Khouribga et Gantour. Selon l’Office chérifien des phosphates, la capacité de production annuelle serait de 2,4 millions de tonnes et les réserves de 1,13 milliard de m2. Des sources internes de l’Office confient que l’exploitation de cette mine n’est pourtant pas des plus rentables. “Si Boucraâ est toujours en exploitation, c’est pour des raisons sociales”, murmure-t-on. “Même en considérant que la mine tourne à plein régime et que la marge nette est de 200 dirhams par tonne de phosphates, le bénéfice annuel ne dépasse pas les 480 millions de dirhams”, relativise pour sa part l’économiste Fouad Abdelmoumni. Il reste que, plus que le phosphate, la ressource la plus importante du Sahara est halieutique. Les côtes du Sud constituent l’un des plus importants bancs de pêche de l’océan Atlantique. Les derniers chiffres communiqués font état d’une valeur des captures de 7,9 milliards de dirhams en 2008. En considérant que la moitié des ventes provient des zones du Sud et même en incluant le tiers des subventions prévues par l’accord de pêche avec l’Union Européenne (qui inclut évidemment les côtes du Sud sous la formule magique de “souveraineté ou juridiction du Maroc”), les profits tirés du Sahara n’atteignent même pas l’équivalent d’un point du PIB. C’est peu, très peu…

Echanges. La facture du non-Maghreb

Les différends inter-maghrébins sont si nombreux qu’ils deviennent impossibles à recenser. Mais les spécialistes sont unanimes : “le conflit du Sahara demeure le premier obstacle pour l'intégration et le développement du Maghreb”. Le non-Maghreb entraîne donc un important manque à gagner pour les pays de la région. Les échanges inter-maghrébins, qui représentent en moyenne 2% du commerce extérieur de chacun des 5 pays, sont bien en deçà de leur potentiel. Alors que le Maghreb économique pourrait créer un marché de plus de 75 millions de consommateurs. Cette taille, similaire à nombre de pays leaders dans le commerce mondial, permet d’exploiter les économies d'échelle. Les complémentarités, visibles à l’œil nu, devraient également susciter un accroissement conséquent des investissements directs étrangers. Et puis, face à la mondialisation et à la prévalence des regroupements régionaux, le Maghreb économique semble impératif. Etant divisés, les membres de ce G5 maghrébin disposent actuellement d’un pouvoir de négociation réduit en face des puissances internationales. Les analystes de la Banque Mondiale le laissent d’ailleurs entendre quand ils évoquent les relations avec l’Union Européenne : “L'UE est la principale destination des exportations et source d'importation pour les pays du Maghreb. Ces échanges constituent plus de 65% du total du commerce du Maghreb. Créer un bloc commercial du Maghreb avec l'Union Européenne amènerait à de plus gros gains économiques”. Et de préciser : “Cela générerait 1,5 % de croissance additionnelle du PIB par habitant pour chacun des 5 pays”. En dirhams, cela représente 9,6 milliards. Largement de quoi multiplier par deux les budgets d’investissement en matière d’agriculture, de pêche, d’équipement et de transport.

2009 TelQuel Magazine. Maroc.

Fin.

On l'a payé tres cher, notre Sahara, sans oublier le plus lourd des prix, celui du sang
Hommage à nos soldats tombés pour défendre la patrie :balkom:

Hommage à nos valeureux soldats !

L'intégrité du royaume n'a pas de prix !!

Samyadams a écrit:

On l'a payé tres cher, notre Sahara, sans oublier le plus lourd des prix, celui du sang
Hommage à nos soldats tombés pour défendre la patrie :balkom:

Viper a écrit:

Hommage à nos valeureux soldats !

L'intégrité du royaume n'a pas de prix !!

merci les amis, et j'ajouterais que l'effort qu'a consentit le maroc pour l'intégrité territoriale n'est ni un choix ou une lubie, on l'a fait en se pliant aux impératifs qui étaient si pressants en leurs moment, et faut être franchement masochiste pour faire une lecture si noiraude de la situation, la perfection n'existe que dans les rêves utopiques, et la si on suit l'énumération de tel quel, même ce qui est bénéfique, est noircis, bon l'esprit critique j'en veux bien, mais pérorer a tort et a travers que "tel pourcentage est perdu en pib ou en croissance..." au vu de ce que l'on préserve et pour nous et surtout pour ceux qui viendront après, et aussi au regard de ceux qui sont tombé sur le champs de bataille, et ceux qui ont voués leurs vies et devenir a notre cause, franchement...
un petit peu d'égards aurais été louable !

Citation :

Samyadams a écrit:

On l'a payé tres cher, notre Sahara, sans oublier le plus lourd des prix, celui du sang Hommage à nos soldats tombés pour défendre la patrie :balkom:

Viper a écrit:

Hommage à nos valeureux soldats ! L'intégrité du royaume n'a pas de prix !!

merci les amis, et j'ajouterais que l'effort qu'a consentit le maroc pour l'intégrité territoriale n'est ni un choix ou une lubie, on l'a fait en se pliant aux impératifs qui étaient si pressants en leurs moment, et faut être franchement masochiste pour faire une lecture si noiraude de la situation, la perfection n'existe que dans les rêves utopiques, et la si on suit l'énumération de tel quel, même ce qui est bénéfique, est noircis, bon l'esprit critique j'en veux bien, mais pérorer a tort et a travers que "tel pourcentage est perdu en pib ou en croissance..." au vu de ce que l'on préserve et pour nous et surtout pour ceux qui viendront après, et aussi au regard de ceux qui sont tombé sur le champs de bataille, et ceux qui ont voués leurs vies et devenir a notre cause, franchement...
un petit peu d'égards aurais été louable !

et wiiiiiiiiiiii vous avez raison ,on doit trop à nos brav soldats
tOut mon Respect pour les soldats qui protègent notre cheeeeer pays :balkom:

tel quel reste fidéle à sa rotation vaseuse des sujets : Sahara puis Islam puisMonarchie ...

je paries que le prochain numéro va s'intéresser à "l'homosexualité dans l'Islam" ou une débilité de ce type ...

concernant les calculs fumeux sur le cout du sahara, tel quel oublie une chose importante : les depenses citées sont des depenses qui sont effectuées au Maroc et qui reviennent dans le circuit économique marocain ...

quand on me dit que les fonctionnaires au Sahara ont une prime (d'eloignement) ou que les soldats ont double prime etc....c'est quand même de l'argent qui reste au Maroc et qui sert à faire tourner les usines et les services marocains ... cet argent a même un effet multiplicateur et donc bénéfique pour le Maroc ..

sinon, il faut être de mauvaise foi pour faire des extrapolations sur ce que le nombre d'ambassades à l'etranger du Maroc sans l'affaire du Sahara ou de mettre tout le budget de l'armée sur le dos du Sahara etc...

les différentes hypothéses economiques construites par cet inconnu abdelmoumin et qui sont citées par tel quel sont toutes fallacieuses et finalement perturbent plus les ennemis de l'intégrité territoriale que les Marocains : pourquoi ???

parce que : ces adversaires ne peuvent plus dire que le Maroc est en train de voler des richesses du sahara ou que le Maroc est un colon qui gagne des richesses grace au sahara colonisé ...

là tel quel apporte la preuve que le Maroc au contraire perd de l'argent et s'il accepte de perdre des sommes enormes (120 milliards de dollars en 30 ans ) pour du sable, c'est que finalement sa cause est juste et qu'il n'est pas un méchant colonisateur ...

tel quel s'est fourvoyé tout seul et s'est piégé

marques a écrit:

quand on me dit que les fonctionnaires au Sahara ont une prime (d'eloignement) ou que les soldats ont double prime etc....c'est quand même de l'argent qui reste au Maroc et qui sert à faire tourner les usines et les services marocains ... cet argent a même un effet multiplicateur et donc bénéfique pour le Maroc ..

+1
personnellement je connais bcp de personnes qui sont parties au sahara pour améliorer leur situations financières puis elles sont rentrées à leurs villes d'origines, pour construire ''duira'' dont elles ont tant révé avant la retraite.

Le raisonnement même qui sous-tend l'article de Telquel est dangereux. "S'il n'y avait pas le Sahara, le Maroc autait pu consacrer plus de moyens pour son développement et la lutte contre la pauvreté". Là, Telquel adopte indirectement le raisonnement des Algériens "Le Maroc ferait mieux de s'occuper de ses pauvres au lieu de chercher à étendre son territoire"
C'est une forme de journalisme qui me fait honte Ils n'ont même pas évoqué le coût humain dans cet article pourtant intitulé "Cher, tres cher Sahara" La vie de nos soldats aurait-elle moins de valeur que l'argent ?

Il y a un sous entendu dans l'article que je juge assez grave qui vous a peut être échapper :

Citation :

L’anecdote est assez révélatrice sur les motivations profondes qui ont
amené une partie des 350 000 Marocains à répondre à l’appel de Hassan
II.

Ça veut dire que nous les marocains ont a aucun attachement pour le Sahara mieux on est sait que c'est pas notre territoire et ceux qui ont participer a la marche verte c'est tous simplement pour l'argent.

Normal, venant des journalistes au parcours descartes/lyauté et univs en france a la fin, c'est normale qu'ils se sont détacher de leur identité marocaine et les mots patriotisme et nationalisme ne font pas partie de leur dictionnaire, dommage.

bombardez les avec potests,ou mieux encore avec des cocktails..

Comme Big Boss, j'ai ete' aussi chocke' par ce paragraphe. Sachant les reels circonstances de la marche verte, je m'endoute que personne aurait pense' a ca, puisqu'ils risquaient leurs vies dans l'aventure. Grace a Dieu, les autorite'es tant espagnoles que marocaines ont reagient avec prudence mais le plus moindre des gestes ou provocation aurait pu causer une terrible catastrophe.
Sammy parlait dans un de ces postes de l'importance de la presse dans ce contentieux. Je crois que le Maroc, comme de partout dans le monde, devrait faire circuler dans les redactions des journaux marocains des dossiers sur la realite' de ce qui ce passe, sinon voila les surprises, et si c'est comme ca au Maroc, je peux mieux comprendre comment ce dossier est traite' avec les redactions des journaux etrangers.
Il faut etre professionnel a tous le niveaux.

Je rejoins pas mal d'entre vous concernant cet article, le développement des provinces du sud a un prix au même titre que le développement des autres provinces ou régions de notre pays, l'entretien de notre armée a un coût au même titre que l'entretien de toutes les armées du monde... Encore une fois quelques uns de nos journalistes font dans le sensationnel et dans le jeu de mots pour attirer le lectorat... et encore une fois on tombe bien bas.

Si on ampute a n'importe quel pays son budget d'armement et qu'on l'injecte dans le développement d'infrastructures, la conséquence directe serait des points en plus dans son PIB!! Conséquence, le journaleux et le
pseudo analyste de cet article ne nous apprenne rien, nada, walou... l'article aurait pu être intéressant si ses auteurs s'étaient contenté de donner des chiffres à titre "informatif" et non à titre "alarmiste",
ce qui leur fait perdre toute crédibilité.

En outre ce qui m'intéresserait de savoir, c'est le coût qu'engendre ce conflit de l'autre coté du mur Nous si on fait autant de sacrifices
c'est que la cause nationale et la citoyenneté qui nous anime nous motive à le faire... mais du coté d'Alger cette mascarade a un coût aussi!!! Autant
d'efforts de guerre, de course à l'armement, de mobilisation politique et
diplomatique en interne et en externe... et j'en passe; pour un conflit auquel ils ne figurent pas "officiellement" (en tout cas c'est ce qu'ils
essayent de faire croire) comme partie prenante. Pourtant tous ces efforts leur coûtent bien de l'argent et des points de PIB!! déjà que le peuple algérien est lésé dans son portefeuille à cause de la bande de voyou qui le gouverne, a t'il besoin de voir son PIB amputé par une cause qui n'est pas la sienne:?: a t'il besoin de payer le prix d'un non Maghreb du à l'entêtement de ces mêmes voyous qui le gouverne J'espère qu'un jour les calculs se feront de l'autre côté de "zouj bghal" de façon aussi transparente et objective.

120 milliars sur + de 33 ans pour l armée et develloper la moitié du pays....c est pas cher payer....c est meme econome!!!

sa fais moin de 4 milliard par ans pour entretenir 150000 homme et la moitié du territoire (qui je rapelle etait denué de toute infrastructure)!!!

et maintenant le territoire commence a apporté donc depenser globalement - de 4 milliard pour recuipzerer securisé et develloper prés de 250.000 km² de son territoire c est trés econome.et encore le territoire maintenant apporte de largent donc on peut commpter cela comme un credit!!!

p.s : pour oujda depuis 2000, l etat a depenser 8 milliards de dollars en infrastructure et autre projet et invesstissement!!!! sa vous donne une idée avec ce qui a été au sahara ....je repete c est trés correcte.

big boss a écrit:

Il y a un sous entendu dans l'article que je juge assez grave qui vous a peut être échapper :

Citation :

L’anecdote est assez révélatrice sur les motivations profondes qui ont
amené une partie des 350 000 Marocains à répondre à l’appel de Hassan
II.

Ça veut dire que nous les marocains ont a aucun attachement pour le Sahara mieux on est sait que c'est pas notre territoire et ceux qui ont participer a la marche verte c'est tous simplement pour l'argent.

Normal, venant des journalistes au parcours descartes/lyauté et univs en france a la fin, c'est normale qu'ils se sont détacher de leur identité marocaine et les mots patriotisme et nationalisme ne font pas partie de leur dictionnaire, dommage.

même si je ne porte pas spécialement M.benchemsi dans mon coeur et en dépit du fait que je trouve cet article d'une naïveté infantile je ne peux m'empecher de relayer ce que m'on raconté des gens qui ont participé à la marche, dans les 350000 marcheurs il y avait bien des gens qui croyait pouvoir avoir une récompense pour leur bénévolat, une sorte de prise de guerre, et même s'il y avait beacoup de patriotes dans les bénévoles, sur 350000 personnes tu trouvera toujours des cons et des moins cons, des voleurs et des gens honnetes c'est la réalité de la vie, donc il n'y a rien de surprenant dans ceci.

oui mais la phrase mais tous les marcheur dans le meme sac

ont comprend 350.000 marocain qui on repondu a l appel par de profit et non par patriotisme

Citation :

Ban Ki-moon passe en pointillé sur les droits de l'homme au Sahara

Le secrétaire général de l'ONU envoie son rapport au Conseil de Sécurité. Inspiré par l'américain Christopher Ross, le document ne demande pas davantage de pouvoirs pour la MINURSO
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 14/04/2009


Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, n'a fait aucun cas des appels lancés par diverses institutions demandant un élargissement du mandat du contingent des Nations Unies au Sahara Occidental (MINURSO) pour qu'il puisse surveiller le respect des droits de l'homme dans ce territoire, contrôlé par le Maroc, et dans les camps de réfugiés de Tindouf (sud est de l'Algérie).

Ban Ki-moon vient de terminer la rédaction de son rapport sur le Sahara qu'il soumettra dans quelques jours au Conseil de Sécurité de l'ONU. Il s'agit du premier rapport inspiré par son nouvel envoyé personnel, l'américain Christopher Ross, le remplaçant du néerlandais Peter Van Walsum qui avait annoncé dans EL PAÍS sa démission le 28 août dernier. EL PAÍS a pu se procurer une copie du rapport avant qu'il ne soit publié (voir document ci-joint).

« MINURSO n'a pas un mandat spécifique concernant les droits de l'homme et le Haut Commissariat aux Droits de l'Homme n'est pas présent sur le territoire ni dans les camps de réfugiés de Tindouf », signale Ban Ki-moon. « Je voudrais rappeler que les Nations Unies restent toujours engagées à élever le niveau des droits de l'homme et je répète mon appel aux parties [Maroc et Front Polisario] pour qu'elles continuent à s'investir dans un dialogue suivi et constructif » avec le Haut Commissariat.

À aucun moment Ban Ki-moon ne suggère au Conseil de Sécurité d'élargir le mandat de la MINURSO pour qu'elle puisse s'occuper des droits de l'homme comme le demandent le rapport de la Délégation ad hoc pour le Sahara Occidental du Parlement Européen, approuvé en première instance le 17 mars, et celui de l'ONG américaine Human Rights Watch, présenté à Rabat le 19 décembre. Un autre rapport du Haut Commissariat, rédigé en 2006 mais jamais publié officiellement, préconisait aussi une meilleure observation des droits de l'homme sans préciser qui devait s'en charger.

La Maroc est très réticent à attribuer des nouvelles compétences à la MINURSO cependant que le Polisario voit d'un bon ½il un élargissement de son mandat. Le Gouvernement de l'Espagne, ancienne puissance coloniale, s'est montré partisan, en juin 2005, d'octroyer à l'ONU davantage de responsabilité mais depuis lors il garde le silence.

Après sa tournée au Maghreb Ross a constaté que « très peu de choses ont changé suite au dernier round de négociations » entre le Maroc et le Front Polisario, au printemps 2008, et pour faciliter la reprise du dialogue il faut une « bonne préparation ». L'envoyé personnel recommande donc « une ou deux petites réunions préparatoires informelles » avant de revenir à la table de négociations.

Bank Ki-moon se réjouit, par ailleurs, de la diminution des violations du cessez le feu commises pendant les douze derniers mois. Leur nombre est tombé à onze pour ce qui est des Forces Armées Royales marocaines et à sept pour le Polisario. La Maroc est aussi responsable d'avoir empêché dans 75 cas la libre circulation de la MINURSO et son adversaire dans deux cas.

Les incursions de civils dans la zone tampon ou démilitarisée du Sahara, qui sépare les deux adversaires, n'est pas interdite par les accords de 1991 conclus sous les auspices de l'ONU, signale aussi Ban Ki-moon rejetant ainsi implicitement certaines des protestations du Maroc. Le Ministère de l'Intérieur marocain a à nouveau dénoncé, samedi dernier, que 1.400 personnes, en majorité des espagnols, sont entrées dans cet aire mais « encadrés par des éléments militaires du Polisario munis d'armes individuelles et de détecteurs de mines » à bord de 90 jeeps et de dix camions.

Dans un cas, au moins, le 20 août dernier, les 150 civils se sont montrés agressifs en jetant des pierres sur une patrouille de la MINURSO et sur les soldats marocains postés à proximité « sans que les forces armées du Polisario présentes sur place interviennent », regrettent les Nations Unies.

Dans ses conclusions Ban Ki-moon demande au Conseil de Sécurité de renouveler le mandat de la MINURSO pour un an, une période plus longue que d'habitude. Il est probable que les quinze membres de cette institution suivront sa recommandation.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ban/Ki-moon/passe/pointille/sur/les/droits/l/homme/au/Sahara/elpepuint/20090414elpepuint_16/Tes

Citation :

16. Violations of military agreement No.1 by both parties, excluding those pertaining to the freedom of movement of MINURSO military observers, decreased. MINURSO observed and recorded 11 new violations by the Royal Moroccan Army, a slight decrease compared to 14 recorded between April 2007 and April 2008, and seven new violations by the Frente Polisario, a significant decrease compared to 22 recorded during the same period in 2007-2008. Violations by the Royal Moroccan Army included the construction of living accommodations as well as other administrative buildings in subsectors Mahbas and Oum Dreyga without authorization by MINURSO and the continuation of building works after expiry of the authorized time period without request for an extension. The movement of a Royal Moroccan Army logistics convoy on 14 November 2008 and of troops and equipment on four separate occasions in January 2009 without prior notifications of MINURSO also constituted violations of military agreement No. 1. The Secretary General of the Frente Polisario wrote to me on 30 December 2008 and 22 January 2009 to complain about the alleged reinforcement of the berm by the Royal Moroccan Army in subsector Mahbas and Oum Dreyga. MINURSO conducted an investigation and found these claims unsubstantiated . However, MINURSO observed that, in Oum Dreyga, the Royal Moroccan Army had diverted the original path of a trench in two segments totaling approximately one kilometer length in violation of military agreement No. 1. Finally, an incursion of Royal Moroccan Army equipment into the buffer strip on 11 February 2009 also constituted a violation

le rapport
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200904/14/internacional/20090414elpepuint_2_Pes_PDF.pdf

Bonne nouvelle, la MINURSO reste ce qu'elle est, rien de plus
Par contre, cette histoire de droit des civils de circuler en zone démilitarisée, les Marocains devront aussi savoir en tirer profit
Inviter des religieux de pays musulmans et faire une prière à Tifariti pour la "réunification" de la Oumma et jeter l'anathéme sur ceux qui cherchent à la diviser
Si les Polzs croient que seuls les ONG gauchistes européennes peuvent jouer à ce jeu là, il faudrait leur montrer que d'autres acteurs internationaux, pas du tout sur la même longueur d'ondes, ont aussi un poids politique non négligeable sur la scéne internationale

j´ai hate de voir leur reaction,eux qui croyaient que HRW ou l´Eucoco vont changer quelquechose
ah les cons..

Samyadams a écrit:

Bonne nouvelle, la MINURSO reste ce qu'elle est, rien de plus
Par contre, cette histoire de droit des civils de circuler en zone démilitarisée, les Marocains devront aussi savoir en tirer profit
Inviter des religieux de pays musulmans et faire une prière à Tifariti pour la "réunification" de la Oumma et jeter l'anathéme sur ceux qui cherchent à la diviser
,

excellent, francHement

excellent !!!!!

je comprends pas pourquoi on y pense pas...

là on jouerai une these ideologique assymetrique avec les "totos" des organisations de mes DEUX !!!

Feraient mieux d'aller manifester au tibet ou en tchetchenie....

a propos tibet,le chef actuel de la minurso est un chinois,pas comme les nordiques qui voyaient le polz d´une autre lunette et sympathisaient parfois(comme le cas du norvegien)
encore une année de 3sir