Actualités Françaises

Rappel du premier message :

Citation :

Déclassification du compte de Chirac au Japon: avis défavorable




La Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) a confirmé son avis défavorable à la déclassification de trois documents de la DGSE dans le dossier de la disparition d'un journaliste travaillant sur un présumé compte de Jacques Chirac au Japon.
Le ministre de la Défense Hervé Morin a décidé de suivre cet avis, a-t-on indiqué à son cabinet.
L'avis de la commission, le troisième dans ce dossier, a été publié mardi au Journal officiel après la réunion de la CCSDN le 18 juin à Paris. Elle avait été saisie par le ministère de la Défense le 4 juin à la suite d'une demande du juge concerné du 24 février.
La CCSDN "émet un avis défavorable à la déclassification de trois documents déjà examinés le 4 décembre 2008 et, conformément à son avis, non déclassifiés par le ministre (ndlr : Hervé Morin) et estime qu'il n'y a pas lieu de se prononcer sur les six autres documents déjà examinés et déclassifiés par décision du ministre".
La CCSDN ne révèle jamais le contenu des documents soumis à son avis par l'autorité concernée à la suite de la demande d'un magistrat instructeur.
La quasi totalité des quelque 140 avis de la CCSDN ont toujours été suivis par les autorités concernées (Elysée, Matignon, ministères).
Elle a déjà émis deux avis sur ce dossier instruit par le juge de Papeete Jean-François Redonnet qui enquête sur la disparition d'un journaliste indépendant, Jean-Pascal Couraud. Un premier avis (2 octobre 2008) était favorable à la déclassification de 16 documents sur les 17 saisis le 4 juin 2008 au siège de la Direction générale de la sécurité extérieure. Un deuxième avis (4 décembre 2008) était favorable à la déclassification de 11 documents et à la déclassification partielle de deux documents mais défavorable à la déclassification des 13 autres documents de la DGSE.
M. Couraud travaillait sur d'éventuels transferts de fonds entre une grosse entreprise de Polynésie française et un compte qu'aurait détenu M. Chirac. Le journaliste a disparu dans des conditions mystérieuses le 15 décembre 1997.
Après la disparition du journaliste, le tribunal de Papeete avait d?abord conclu au suicide et prononcé un non-lieu en octobre 2002.
Mais l'enquête avait été rouverte en 2004 après le témoignage d?un ancien membre du Groupe d?intervention de la Polynésie (GIP, service d?ordre personnel de l?ancien président de la Polynésie française Gaston Flosse), affirmant avoir assisté à l?assassinat de M. Couraud par des membres du GIP, avant de se rétracter.
En décembre 2004, la famille du journaliste a déposé plainte contre X avec constitution de partie civile pour assassinat et complicité.
En mai 2006, M. Chirac avait démenti "catégoriquement" avoir jamais possédé un compte au Japon, estimant que ces "allégations" étaient "à rattacher à une campagne de calomnies" lancée avant la présidentielle de 2002.

Lepoint.Fr

Le pire c'est pas les propos de B.B elle même, mais les commentaires en bas de l'article de leur khoroto ça fait vraiment flipper

http://www.lepoint.fr/societe/brigitte-bardot-le-ramadan-je-m-assieds-dessus-12-08-2010-1224667_23.php

Citation :

Discriminations raciales : pour l'UMP, «l'ONU se trompe»

ÉACTIONS - Confrontée aux critiques de l'opposition et de plusieurs ONG, la majorité émet des doutes sur la légitimité du comité de l'ONU qui a violemment critiqué la politique de la France en matière de lutte contre le racisme.

Du pain béni pour le Parti socialiste. Le carton rouge attribué à la France par le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale (Cerd) de l'ONU, suite aux récentes déclarations de l'exécutif sur les Roms et la déchéance de nationalité, tombe à point nommé pour l'opposition. Jeudi, les socialistes ont rapidement réagi en tirant à boulets rouges contre le gouvernement «premier responsable de ce climat d'insécurité et de xénophobie». Najat Vallaud-Belkacem, secrétaire nationale en charge des questions de société, dénonce «les manigances estivales d'une bande sans scrupule prête à instrumentaliser toutes les haines pour de basses raisons électoralistes». Elle déplore l'«image exécrable» de la France véhiculée par les critiques du comité, composé de 18 experts du monde entier.

Même son de cloche du côté des ONG. Alain Jakubowicz, président de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) se dit «triste de voir la France épinglée et montrée du doigt de la sorte. Mais il faut dire que la plupart des critiques et des reproches sont fondées». «Nous sommes satisfaits que des experts internationaux partagent notre inquiétude», assure pour sa part le président de la Ligue des droits de l'Homme (LDH), Malik Salemkour. «Cela veut dire que notre diagnostic n'est pas teinté d'antisarkozysme ou d'angélisme. Ces dérives inquiètent aussi la communauté internationale». Pour le président d'honneur de la LDH, Michel Tubiana, le tableau peint par le comité illustre le «fossé entre le discours et les actes» du gouvernement. «Il y a en France un vrai problème d'alimentation de la xénophobie par des autorités publiques», a-t-il expliqué vendredi sur France Info.

«Montage pur et simple»
Attaquée, la majorité a répliqué vendredi en émettant des doutes sur la légitimité du groupe d'experts onusien. Sur RTL, le porte-parole adjoint de l'UMP Dominique Paillé s'est dit «surpris par l'attitude de ce comité» et notamment «sa composition», «avec des gens qui viennent de pays qui ne respectent absolument pas les droits de l'Homme». Claude Guéant, le secrétaire général de l'Élysée va plus loin en parlant de «montage pur et simple» : «L'ONU ne critique pas la France. Il y a un comité qui réfléchit et des personnes qui se sont exprimées à titre individuel. Le comité, lui, rendra son avis le 27 août» ajoutant que l'arsenal juridique de la France n'avait rien de raciste.

Un argument repris par le député UMP Christian Vanneste. Connu pour ses positions très tranchées, le parlementaire a estimé sur France Info que la «constitution même» de ce comité «le rend suspect». «Tous les pays qui en font partie ne sont pas des exemples de démocratie vivante ni des exemples du respect des minorités : l'Algérie, la Russie ou la Roumanie, qui traite très mal les Roms. Il faut voir dans quel état ils sont lorsqu'ils viennent chez nous», affirme le député, évoquant également le Pakistan et la Turquie.

Son collègue du Tarn, l'UMP Bernard Carrayon, est tout aussi critique sur la composition du comité. «Que ce soient les ‘experts' togolais et turc qui critiquent la politique française de la nationalité et de l'immigration pourrait faire sourire si cette question ne relevait pas d'abord de la souveraineté de notre pays. Je les invite d'abord à exercer leur immense talent ‘d'expert' dans leur pays», a-t-il déclaré dans un communiqué.

Pour Dominique Paillé, «ce comité se trompe». «Nous avons un pays qui respecte les principes démocratiques et républicains et les droits de l'Homme, c'est incontestable», assure-t-il. Selon lui, «il y a de la part de ce comité une obligation, c'est de mesurer au cours d'une période donnée les résultats, il ne peut pas se fonder sur des impressions». Il ajoute que «si la situation était si grave en France, je ne vois pas pourquoi il y aurait tant de candidats à l'immigration».
Interrogé lui aussi sur les critiques de ce comité, le ministre de l'Intérieur a démenti toute volonté de stigmatiser la communauté des Roms : «Il s'agit de faire respecter la loi», a simplement déclaré Brice Hortefeux.

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/08/13/01002-20100813ARTFIG00342-discriminations-raciales-pour-l-ump-l-onu-se-trompe.php

Samyadams a écrit:

Je me demande pourquoi on donne autant d'importance à cette femme Qui est-ce ? La première actrice française à avoir dévoilé ses charmes sur grand écran Piètre référence

Regarde son visage de thon, et encore je trouve que les thons ont plus de charme que cette chose..
Les médias s'intéressent a elle car c'est une femme frustrer et en conflit avec son corp de vache, cette frustration l'a pousse a attaquer n'importe qui, mais surtout les musulmans c'est vrai! Ca fait du buzz..

Mais en tout cas, on va pas dire qu'elle vieillie bien

Le témoignage poignant d'un MRE de France que le racisme au quotidien a fini par faire craquer.

Citation :

Je rentre dans mon pays à cause du climat raciste en France

Depuis près d'un an (avec le lancement du débat sur l'identité nationale), plusieurs membres du gouvernement et de la majorité ont mulitpliés les amalgames, les propos racistes à peines voilés.
En tant qu'immigré marocain, je vis toutes ces déclarations et lois sécuritaires qui visent particulièrement la communauté musulmane (et depuis quelque temps les gens du voyage et les Roms) comme une profonde humiliation. C'est pour ça que je rentre chez moi… Et je ne suis pas le seul.
Je suis ingénieur, 25 ans, gagnant 2 700 euros net par mois, je n'ai jamais été arrêté ni même contrôlé de ma vie, je suis athée (agnostique pour être précis), j'adore le saucisson, la bonne bière, le rugby et passe mes étés à faire la tournée des festivals. Je ne fais donc pas partie de la catégorie de personnes visée par les attaques populistes de l'UMP.
Toutefois, deux phénomènes ont été, à mes yeux, clairement aggravés par ces propos décomplexés.
Le premier est que les gens (Français) ne comprennent pas pourquoi c'est blessant pour moi d'entendre des blagues racistes.
Evidemment, j'ai toujours eu droit aux blagues racistes depuis mon arrivée en France. J'en riais, mais je me suis cependant toujours gardé le droit de remettre les personnes à leur place quand leurs blagues sont blessantes et/ou pas drôles.
Depuis un an, je ne supporte plus les blagues racistes. Le fait qu'un ministre de l'Intérieur fasse une de ces blagues montre à quel point les clichés sont profondément implantés dans l'imaginaire français. Et le fait que l'on me rapporte à un cliché m'est devenu insupportable.
Le second point est le regard de « la petite vieille » dans la rue. Son regard est plus vif. Son sac est plus serré entre ses bras. Ses jambes bougent plus vite quand je passe trop près.
Et, personnellement, je comprends cette dame ou ce monsieur (parce qu'un homme peut très bien correspondre au concept de « la petite vieille ») qui, en ouvrant son journal ou en allumant sa télé, entend que la délinquance est liée à l'immigration, que le jeune musulman n'a pas de travail, que l'islam est incompatible avec les valeurs de la France… Moi-même j'ai peur d'y croire.

Resté en France après les études
Je fais partie de la communauté des étudiants étrangers restés en France pour travailler après la fin de leurs études. Cette communauté est loin d'être négligeable en écoles d'ingénieurs. Dans la mienne (une des grandes écoles françaises), la proportion d'étudiants marocains (qui n'ont pas la nationalité française) dépasse les 15%. Je retrouve une proportion de 10% dans le milieu du travail.
Mes connaissances rapportent des proportions équivalentes (entre 10% et 15%) parmi leurs collègues dans les domaines des télécoms, de l'informatique ou encore dans la finance. Le Maroc est ainsi un gros fournisseur d'ingénieurs à la France (je n'ai néanmoins pas connaissance de chiffres précis).
Cependant, ces personnes repartent de plus en plus souvent dans leur pays d'origine. En effet, le gouvernement marocain investit massivement dans des politiques encourageant le « nearshoring » [délocaliser à proximité, ndlr], notamment dans le domaine des nouvelles technologies.
Ces politiques impliquent un appel d'air pour les ingénieurs. Le marché du travail des ingénieurs est d'ailleurs très demandeur. Des anciens camarades d'école ont pu obtenir des salaires approchant les 20 000 dirhams net par mois (dix fois le smic ! ) à la sortie de l'école d'ingénieurs.
La dynamique du pays (la situation est à étendre à d'autres pays) est telle que la croissance est de 5%. Ce chiffre est à comparer avec la situation économique actuelle.

Agnostique et mal à l'aise
Je suis parti du Maroc parce que la liberté de culte n'y est pas respectée… Mais elle ne l'est pas plus en France. J'ai quitté le Maroc pour plusieurs raisons. La première est qu'à mon adolescence, je me suis rendu compte que j'étais agnostique, ce qui est profondément incompatible avec la pratique de l'islam de ma famille et de la société marocaine dans son ensemble.

La deuxième est le vide culturel et artistique de la société marocaine. Je rêvais, en effet, de pouvoir jouer de la musique, assister à des concerts, aller au cinéma, assister à des expositions et visiter des musées.
Ma ville natale (Agadir) en manquait terriblement. Il n y avait qu'une salle de cinéma insalubre qui ne passe que des blockbusters âgés de quelques années. Il n y avait ni musée ni expositions. Et le seul style de musique est la musique populaire ou la musique électronique qui passe en boîte (et je n'aime ni l'un ni l'autre).
Là encore, les choses changent. La libéralisation des mœurs est en cours, les jupes raccourcissent, les bars sont bondés, les festivals se créent continuellement, et des groupes de rock, de rap ou de reggae gagnent en notoriété. On est évidemment loin de la richesse et de la diversité de la culture française mais la culture marocaine est en pleine évolution. Les Marocains sont de plus en plus ouvertement athées et le modèle familial leur donne plus d'indépendance.

« Ma tête et mon prénom feront toujours de moi un musulman »
D'un autre côté, en France, je suis considéré comme musulman. Mon entourage ne comprend pas que je puisse être agnostique avec mon prénom (Mohamed). On ne comprend pas pourquoi je ne fais pas le ramadan. En deux jours, j'ai dû entendre une dizaine de fois, sur le ton de la blague, que je « finirai en enfer ».
Ma (non) confession n'est pas acceptée, parce que mon origine marocaine, ma tête et mon prénom feront toujours de moi un musulman en France. C'est pour cela que je me sens visé par toutes les attaques directes ou indirectes contre l'islam en France.
Ma décision est prise. Je rentre définitivement au Maroc en 2011 puisque les raisons de mon départ du Maroc n'ont plus lieu d'être et les raisons de mon bien-être en France s'estompent.
De plus, je pense que je ne suis pas le seul à avoir pris cette décision. Mais cela reste à quantifier, parce qu'un Arabe qui rentre chez lui, ça va, c'est quand il y en a beaucoup qui rentrent chez eux que ça ne va plus.

http://www.rue89.com/2010/08/13/je-rentre-dans-mon-pays-a-cause-du-climat-raciste-en-france-162089
Bienvenu chez toi compatriote, quelque soit ta foi

au lieu de fuir ils devraient s organiser sur le modèle de la communauté Juive et peser de tout leur poids ( electoral et economique ) pour balayer ces neo-petainistes a la petite semaine

bien vue reese tout à fait d accord

L'économie du Maroc est en pleine croissance et ces cadres ont maintenant leur place au pays. L'Europe était plus attrayante pour ces cadres, ceux formés ici comme là bas, tant que le salaire et les conditions de vie y était meilleurs. Comme c'est entrain de changer aussi bien En Europe qu'au Maroc, de manière structurelle dans les deux cas, ils n'ont plus autant de raisons de rester en Europe et de plus en plus de raisons de rentrer. Le Maroc a un véritable besoin d'ingénieurs dans le cadre de son plan industriel, Émergence, et pour les garder, il les payent de plus en plus cher. Il commence même à se poser un problème de compétitivité en raison de ces salaires élevés. C'est dire que sur le plan salaire, le problème ne se pose plus au Maroc, surtout en tenant aussi compte du différentiel des niveaux de vie.
Et sur le plan socio-culturelle, l'évolution des moeurs est telle qu'elle soulève même des sévères critiques au Maroc comme dans les pays arabes. On peut actuellement prendre du bon temps au Maroc comme dans n'importe quel pays d'Europe, à condition d'en avoir les moyens. Ce dont ne vont pas manquer ces cadres 'rapatriés'.
Cette matière grise dont le Maroc ne pouvait pas exploiter au mieux toutes les potentialités il y a encore quelques années, trouve de plus en plus sa place dans la dynamique économique actuelle. Ces cadres ont accumulés suffisamment de savoir faire et d'expériences pour revenir l'exploiter au mieux à leur profit et en celui de leur pays.

Bon voilà il vient de perdre toute sa crédibilité !

Citation :

Voilà plusieurs mois qu’il se pose
comme le principal opposant de Nicolas Sarkozy à droite. L’ancien
Premier ministre, qui a lancé son
propre mouvement politique avec l’élection présidentielle de 2012 en
ligne de mire, reste cependant attaché à son parti d’origine : il vient
de reprendre sa carte à l’UMP.






Pas plus tard que la semaine dernière, il critiquait encore vertement Nicolas Sarkozy et son "idéologie"
de la sécurité. Dominique de Villepin rate rarement une occasion de se
démarquer du président de la République. Le 19 juin dernier, l’ancien
Premier ministre a même créé son propre mouvement, République Solidaire, qui lorgne plus qu’ouvertement vers la prochaine échéance présidentielle.


Et pourtant, Dominique de Villepin est toujours membre de l’UMP, toute entière massée derrière son chef de file, Nicolas Sarkozy. Xavier Bertrand,
le secrétaire général du parti majoritaire, s’est fait un plaisir
d’annoncer la nouvelle : il a reçu le 30 juillet dernier un courrier de
l’ancien résident de Matignon, avec une contribution de 100 euros - alors que la cotisation ordinaire s’élève à 25 euros. "Il y a joint une lettre dans laquelle il appelle à des réponses importantes
face à l’inquiétude grandissante qu’il note en France" détaille Xavier Bertrand.

france-info

[quote="ScorpionDuDesert"]Bon voilà il vient de perdre toute sa crédibilité !

Citation :

Voilà plusieurs mois qu’il se pose
comme le principal opposant de Nicolas Sarkozy à droite. L’ancien
Premier ministre, qui a lancé son
propre mouvement politique avec l’élection présidentielle de 2012 en
ligne de mire, reste cependant attaché à son parti d’origine : il vient
de reprendre sa carte à l’UMP.

Le con Dire qu'on lui trouvait une stature présidentielle, même au Maroc Il m'a profondément déçu

Cela ne m'étonne pas,un opportuniste de plus qui s'agrippe pour les présidentielles.

Tu avais raison à son sujet, Gemini, je me rappelle très bien de ta réponse à mon post le concernant
Décidément, vous n'avez pas de chance avec vos hommes politiques ces dernières années. Qui croirait que ce pays a, un jour, produit un dirigeant de la trempe de De Gaulle
Ce n'est plus 'Douce France' qu'il faudrait chanter, mais 'Pauvre France'
Ou alors, de nouveau, le chant des partisans

en tout cas c'est un arriviste Fidèle au Maroc et sur qui on peut compter surtout en ce qui concerne le dossier du Sahara, Ségolène est venu faire un tour au bled pour réparer ses erreurs du passé, on dirait qu'elle aura besoin du soutien symbolique du Maroc lors des prochaines élections !!!

Fidele au Maroc,oui,mais la France ,lui sera t'il fidéle ?????????
Je te donne la reponse,non.
Quand a la Ségoléne,a part avoir un jolie mignoi pour son age,c'est une opportuniste de plus ,je parierai pas 10 e sur elle.
Il nous faut ,déjà,un patriote qui pense pour nous,au lieu de son portefeuille et de ses amis nantis.

@ Samy,

Le Maroc, ça ne fait aucun doute, est de + en + attractif, y compris pour les MRE. Subsiste cependant 1 ou 2 points noir à lever. Nombre de mes amis sont tentés par une expérience marocaine, de nombreux MRE agés, tel mes parents font la navette. Il ressort cependant quand on les interrogent, des inquietudes, qui vont être difficiles a lever :
1/ la santé, 2/ la justice.
Sans une mise à niveau, aucune chance de voir revenir + de MRE.
On touche là à des choses fondamentales, et quand on a gouté aux systèmes de santé des pays occidentaux, difficile de se faire au système marocain. Idem pour la justice, tant que le marocain n'aura pas l'assurance de l'égalité des droits, il ne franchira pas le détroit.
Le système qui consiste a se faire soigner dans les cliniques privés, car nos moyens le permettent, ne répond hélas pas à la vocation que nous avons pour notre pays.Quasiment 100% des MRE retraités conservent leur carte de résident pour cause de soins....ça en dit long sur la confiance que nous accordons à notre système de soins. Quant à la justice, tant que je ne serait pas assuré que justice me soit rendu, quelque soit la partie adverse, il me sera difficile de mettre les économies d'une vie dans un projet au pays.
Ce sont ces lacunes qui empêchent un véritable décollage, tout le monde le sait, mais on ne voit rien venir, sauf des belles phrases, notamment sur la réforme de la justice. Nos élites nous vendent des tas de promesses, mais se font soigner à l'etrangers. Le jour ou ils consommeront les soins du pays et ou une pointure perdra son procès contre Samy ou PGM, alors on y pensera.
Autre chose, il serait aussi bon que les entreprises marocaines se "décolonisent un peu" au sens ou elles sont prêtent à payer un consultant français 1000 €/j mais refuse 20 000 dirhams à un MRE ou à un marocain.

bien à toi

PGM

Rien à y redire, PGM, c'est en effet la stricte et triste vérité
Le jour ou je suis tombé gravement malade, il m'a fallu emprunter pour me faire soigner correctement dans une clinique, même si j'ai une assurance-maladie. Pour la prise en charge, dont je bénéficiai pourtant, il aurait fallu attendre très longtemps. J'ai donc payé avant de me faire rembourser partiellement.
Pour la justice, c'est encore pire. Nos tribunaux sont de véritables souks, ou tout s'achète et se vend, les témoignages, les faux documents, les fonctionnaires, les juges, il suffit d'y mettre le prix. Je viens de faire appel à un jugement prononcé contre moi, en mon absence, ou le juge a accepté de faux documents selon lesquels je suis un haut fonctionnaire de l'Etat, alors que je suis un simple cadre dans le secteur privé
Un juge, au Maroc, s'achète sa villa et sa grosse bagnole après juste une seule année d'exercice
J'ai eu aussi l'occasion d'assister à quelques procès des groupes terroristes, juste après les tristes évènements du 16 mai 2003. Je m'attendais à d'instructives audiences ou les raisons et le modus opérandi des terroristes allaient être passés au scanner. Les juges n'avaient pas de micros, donc les personnes au fond de la salle de la Cour d'appel de Rabat, toujours archi-comble, ne pouvaient rien entendre. De toute manière, il n'y avait rien à entendre. Les juges étaient là pour envoyer en prison pour très longtemps tout islamiste barbu arrêté par la police. Je suis quasiment certain que pas mal d'innocents croupissent maintenant en prison pour terrorisme, juste parce qu'ils sont islamistes. J'en étais tellement écoeuré que j'ai tôt fait de laisser tomber et de me faire remplacer.
Ça n'avait rien à voir avec la justice, c'était juste un règlement de compte avec les Islamistes
Je comprends parfaitement que nos MRE hésitent à rentrer, même si la situation économique s'est pas mal améliorée. Personne n'a envie de se retrouver face à un juge arabisant et complexé, éprouvant très peu de sympathie pour les francisés (ils nous détectent très facilement ces salauds même si on parle en arabe ) et corrompu jusqu'à la moelle

Cet article est dédié à tous les fils et fille d'immigrés

Citation :

Pour ceux qui ont la tête auvergnate de Zidane et Noah



17 Août 2010 Par Richard Moyon
Chacun le sait, la volonté du président de la République de déchoir de la nationalité française les délinquants d'“origine étrangère”, de détruire les camps de gens du voyage, d'expulser les Roms et de priver les sans papiers du droit d'être soignés suivies des subtiles variations de ses seconds couteaux sur ces thèmes sont des gesticulations visant à faire oublier les retraites et à éclipser les petits arrangements entre amis –enveloppes, décorations, embauches et dégrèvements– chez les Woerth, Bettencourt et compagnie.

Trouvailles lumineusement simplistes de matamore du café du Commerce, ces idées sont dangereuses et pour la plupart inutiles, inapplicables, anticonstitutionnelles, démagogiques, vulgaires, d'inspiration pétainiste, voire “nazie” selon Michel Rocard. Elles donnent du pays une image lamentable. Mais elles sont aussi et surtout dévastatrices.


Enseignant en lycée professionnel en banlieue parisienne (et l'un des fondateurs du Réseau Education sans frontières), je travaille avec les jeunes que stigmatise M. Sarkozy. Je croise parfois quelques uns de mes anciens élèves «issus de l'immigration» devenus adultes, Monsieur et Madame Toulemonde, électriciens, employés de bureau, vendeurs, patron d'une petite entreprise de transport, profs de l'enseignement technique, commerçant, taxi, livreur, cadre technico-commercial, chef d'équipe, aide-soignante en maison de retraite (ces trois derniers ayant été des élèves sans papiers régularisés par l'action de leurs enseignants et de leurs camarades). Le discours du président de la République leur est une insulte comme pour les millions d'habitants de ce pays « d'origine étrangère » ou étrangers résidents en France, particulièrement quand ils ont la tête auvergnate de Zidane ou celle de Noah et qui, pourtant et heureusement, se sentent légitimement appartenir à la société française qui les reconnaît comme tels.

M. Sarkozy soutiendra que ce n'est pas eux qu'il visait. Formellement, certes. Mais c'est un vieux singe. Il sait parfaitement que la cible atteinte est bien plus large que ceux explicitement désignés par son discours. C'est d'ailleurs pour cela qu'il a employé ces mots-là, dans cet ordre-là, à ce moment-là, conformément à un plan longuement mûri. Parmi les victimes collatérales de son discours de haine, mes élèves et des centaines de milliers de jeunes et d'adultes des quartiers populaires. Une partie des jeunes, des garçons mais aussi depuis quelques années, de plus en plus de filles, est effectivement en danger de marginalisation.

Issus de milieux pauvres, en échec scolaire, habitant des cités déglinguées, ne s'imaginant pas d'avenir, certains sont menacés de perdre tout repère. Mais loin d'être une solution, tout dans l'attitude et la politique de Sarkozy conforte les jeunes dans l'idée qu'il n'y a rien à attendre de la société, celle-là ou une autre. L'admiration éperdue du président pour le monde de l'argent, sa propension à caser ses amis, son népotisme, les «coïncidences» de l'affaire Woerth-Bettencourt et les dénégations officielles auxquelles personne ne croit, sont aux yeux des jeunes la preuve venue d'en haut que la raison du plus fort est la meilleure et le «pas vu pas pris» le fondement de la morale à la tête de l'Etat. Ses attitudes bravaches, ses défis puérils, y compris physiques, la vulgarité de son langage et de sa pensée légitiment le pire chez certains jeunes. La guerre qu'il ne cesse depuis presque 10 ans de déclarer aux jeunes d'origine étrangère puisqu'il a lâché le mot, son refus maintenant de les reconnaître comme des citoyens de plein droit, les confortent dans l'idée qu'ils sont rejetés de la société.

Au bout du compte, M. Sarkozy donne raison à ceux de mes élèves qui, même avec leur carte nationale d'identité en poche, commencent leurs phrases par: "Vous, les Français". A leur grand étonnement, j'explose. Leur rappelant qu'ils sont tous de ce pays, qu'ils en aient la nationalité ou pas, qu'ils aient des papiers ou pas. Ils sont scolarisés en France, en langue française, ils sont de civilisation française. Je leur signale que les arrières-grands-pères de certains d'entre eux étaient tirailleurs dans l'armée française quand mes grands-parents maternels étaient encore en Espagne et ceux de Sarkozy du côté de chez Dracula. Bref, le message est qu'ils sont ici chez eux, autant que Nicolas Sarkozy, Carla Bruni ou moi-même. Et que s'ils n'y trouvent pas ce qu'ils sont en droit d'attendre, l'égalité, la considération due à chacun, une vie digne, ils ont le droit –le devoir!– de faire ce qu'il faut pour rendre ce pays plus juste et plus humain. Mais pas celui de s'enfermer ou de se laisser enfermer dans des particularismes dépassés. « On ne nous avait jamais dit ça » s'étonnent certains.



C'est ce discours éducatif et porteur d'espoir et ses innombrables déclinaisons dans la bouche de centaines de milliers d'enseignants, d'éducateurs, de responsables associatifs que le président de la République anéantit en quelques phrases venimeuses. Il exclut, bannit, incrimine «l'origine» là où elle n'a que faire. C'est irresponsable. Pathétiquement. On aura rarement vu dirigeant politique sacrifier l'intérêt général à ses intérêts partisans avec tant d'inconscience, l'avenir de tous à ses préoccupations particulières immédiates avec tant de grossièreté.



Déplorer l'irresponsabilité de Nicolas Sarkozy n'épuise pour autant pas la question. La riposte aurait du être immédiate, unanime. Pourtant, si les associations se sont fortement émues, à ce jour, les partis politiques sont restés beaucoup plus discrets. Des dirigeants ont prétendu ne pas vouloir tomber dans le piège tendu par Sarkozy, préférant se cantonner au débat sur l'insécurité. D'autres ont justifié leur prudence en estimant «plausible» le sondage du Figaro selon lequel 80% des personnes interrogées approuveraient le discours de l'UMP. Ces considérations sont irrecevables.

L'offensive de l'UMP ne porte pas sur l'insécurité -cela fait bientôt dix ans que M. Sarkozy est en charge de la question, pérore en continu, fait des moulinets à chaque fait divers et finalement échoue. Rien de nouveau en ce domaine, donc. La nouveauté et la provocation résident dans sa prétention à exclure de la nationalité française une partie de la population française au titre qu'elle n'en serait pas digne. C'est sur ce terrain que se place M. Sarkozy, c'est sur celui-là qu'il doit perdre. Inutile de se bercer d'illusions. Qui imagine les hommes du président abandonner le sujet parce que personne ne leur répond?

Quant à la thèse selon laquelle ce sujet serait un piège tendu à la gauche pour allumer une polémique sur un terrain qui lui est réputé défavorable, c'est une musique qui a trop longtemps été jouée à propos des sans papiers et qu'on préférerait ne plus entendre. Certains à gauche étaient très timorés, «pour ne pas donner d'arguments à la droite», et parce que «l'opinion ne comprendrait pas», etc.

Si les choses ont évolué et si de nombreux élus et les partis de gauche s'investissent maintenant activement dans le soutien aux familles sans papiers, aux travailleurs, aux amoureux, etc, c'est parce que l'action d'associations (dont le Réseau Education sans frontières) et maintenant des organisations syndicales a mis au jour une évolution en profondeur des consciences. Il y a trente ans, Le Pen entamait sa seconde carrière politique sur le thème «La France aux Français, les étrangers dehors». Ce langage et ces thèmes sont devenus impossibles aujourd'hui. «L'immigré» est Français, ouvrier, employé de bureau mais aussi chirurgien, prof, avocat, restaurateur, ministre et même sportif. L'immigration a diffusé dans presque toutes les couches de la société. On ne compte plus les familles dont l'un des membres, cousin, belle-soeur, petit-enfant, conjoint, est «visiblement» d'ascendance étrangère.

Oui, la société française est métissée, elle le sera de plus en plus, comme celle de tous les pays du monde selon toute vraisemblance. Et le plus important et finalement le plus encourageant est que de nombreux signes montrent qu'elle l'assume et même le revendique. D'une certaine façon, faut-il espérer, la population française est dans ses profondeurs plus en avance que ceux qui prétendent la représenter. Il faut parier qu'est en train de se produire ici ce qui s'est passé aux Etats-Unis il y a quelques années. Il y a quatre ans, personne n'aurait misé un dollar sur l'élection d'un Noir à la Maison Blanche. Et pourtant! Certes tout n'est pour autant pas réglé. Ni là-bas, ni ici.


Mais puisqu'un président de la République en perdition a cru habile de flirter avec le racisme pour se refaire une popularité, il faut qu'il soit défait sur ce terrain. Massivement, définitivement. Qu'il soit publiquement désavoué par les millions de femmes et d'hommes qu'il voudrait reléguer au rang de français de seconde zone et par toutes celles et ceux qui travaillent avec eux, vivent avec eux, les aiment et en sont aimés et font des enfants avec eux. Un refus et en même temps un geste d'espoir qui doivent être ceux des militants antiracistes mais aussi ceux des dirigeants politiques dignes de ce nom. Ils doivent être enfin et surtout, la réaction de dignité venue des cités, des quartiers, des lycées, des chantiers et des usines ou vivent et travaillent ceux que voudrait exclure M. Sarkozy: les futurs déchus de la nationalité française et ceux qui les aiment giflent Pétain 2010.

Richard Moyon
enseignant, co-fondateur du RESF,
fils d'Antonia Velasco, petit-fils de Léonore et José Velasco, petit-fils de Renaldo Moyon,
futur déchu de la nationalité française qui gifle Pétain 2010.
mediapart

Ah j'oublié notre réponse à sarkozy (enfin ceux qui sont d'accord avec Richard Moyon)

S'il vous plait je crois que sur le Net tout le monde revendique la nationalité de ce gars, es-t-il Algérien ou Marocain ?

En ce qui concerne Sarkozy qu'il commence à déchoir de la nationalité française les artistes qui résident en Suisse ou en Belgique, la Bettencourt qui fait de l'évasion fiscale, les escrocs du sentier qui après chacun de leurs coups (Fausses traites, chèques réendossables en israel) vont se faire oublier en Palestine Occupée et reviennent deux ans plus tard tranquilles, il devrait aussi se dechoir lui-même et redevenir hongrois car il traine pas mal de casseroles !

[quote="Missoum"]S'il vous plait je crois que sur le Net tout le monde revendique la nationalité de ce gars, es-t-il Algérien ou Marocain ?
[quote]

Qu'il soit Algérien ou Marocain peut importe, il est un symbole et une icone malgré lui
Avec ce simple geste il resume bien de chose de notre culture commune

[quote="Fahed64"][quote="Missoum"]S'il vous plait je crois que sur le Net tout le monde revendique la nationalité de ce gars, es-t-il Algérien ou Marocain ?

Citation :

Qu'il soit Algérien ou Marocain peut importe, il est un symbole et une icone malgré lui
Avec ce simple geste il resume bien de chose de notre culture commune

[quote="foxbat25"][quote="Fahed64"]

Missoum a écrit:

S'il vous plait je crois que sur le Net tout le monde revendique la nationalité de ce gars, es-t-il Algérien ou Marocain ?

Citation :

Qu'il soit Algérien ou Marocain peut importe, il est un symbole et une icone malgré lui
Avec ce simple geste il resume bien de chose de notre culture commune

J'adore cette question, Foxbat, ça prouve à quel point il est difficile de faire la différence entre nous Tous les Maghrébins se ressemblent, ils ont les mêmes têtes et la même gestuelle
Maghrébins de tous les pays, unissez-vous...

Les propos d'un prêtre Français :

Citation :

"Je prie, je vous demande pardon, pour que M. Sarkozy ait une crise cardiaque (...) Je ne sais plus quoi faire" car "depuis trois mois, c'est une guerre que cette communauté subit"

http://lci.tf1.fr/france/societe/2010-08/roms-le-pretre-prie-pour-la-mort-de-sarkozy-puis-se-retracte-6043878.html

Etats unis = Israel.

Citation :

Projet de TGV californien : la SNCF piégée par son passé

La SNCF devra faire toute la transparence sur son rôle dans le transport des Juifs déportés pendant la seconde guerre mondiale, si elle veut avoir une chance de décrocher une partie des contrats du futur train à grande vitesse californien. Celui-ci pourrait voir le jour à l'horizon 2020.

Dans la semaine, un projet de loi, présenté devant le parlement de Californie début août par l'élu démocrate Bob Blumenfield, a été approuvé à la majorité par les élus (57 voix contre 7).

Ce texte impose à tout candidat à un gros contrat dans la future ligne à grande vitesse entre Los Angeles et San Francisco d'expliquer son rôle éventuel dans le transport des prisonniers vers les camps de travail, de concentration ou d'extermination entre 1942 et 1944. Il ne reste plus au gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, qu'à ratifier cette loi pour qu'elle deviennent effective à partir du 1er janvier.

S'il ne la cite pas nommément, le projet de loi vise avant tout la société ferroviaire française. Le rôle de la SNCF et de l'Etat français dans la déportation des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale a déjà donné lieu à plusieurs procédures en France. Elle avait été condamnée pour la première fois en 2006, avant que la décision ne soit cassée en appel. La SNCF a toujours affirmé avoir agi sur réquisition des Allemands.

«La SNCF depuis des années, refuse d'assumer sa responsabilité»

«La SNCF depuis des années, refuse d'assumer sa responsabilité pour son rôle dans l'Holocauste» avait assuré Bob Blumenfield début août. «Maintenant, cette compagnie vient en Californie et veut une part du plus gros contrat de toute l'histoire de notre Etat. Je pense que si une compagnie veut recevoir notre argent, celui de l'impôt des Californiens, alors elle doit assumer ses responsabilités pour ses actions passées».

Denis Douté, président de SNCF America, avait assuré début août que le groupe ferroviaire était «tout à fait favorable à cette transparence, puisqu'elle existe déjà depuis plusieurs décennies en France. Elle est complète. La SNCF a beaucoup agi sur ces questions-là en France et en Europe».

Le projet de loi est l'occasion de «rétablir la vérité»

Pour Denis Douté, le projet de loi est l'occasion de «rétablir la vérité. Dire par exemple que la SNCF a organisé le transport des Juifs et tué des personnes est totalement faux. Les transports étaient organisés par les Allemands, qui fournissaient les wagons. La SNCF a fourni des conducteurs». «Et le rôle de la SNCF s'est limité à la conduite des trains jusqu'à la frontière de France, mais en aucun cas à conduire les trains jusqu'aux camps de concentration, comme je peux le lire», ajoute-t-il.

Bob Blumenfield n'accepte pas cette distinction entre la SNCF et son actionnaire. «La plupart des compagnies, indépendamment de ce qu'ont fait leurs gouvernements ou leurs actionnaires, se sont excusées, ont pris des mesures, dédommagé les victimes, créé un fonds ou d'autres choses. La différence avec la SNCF, c'est qu'elle n'a rien fait de façon indépendante», disait-il début août.

Un projet de 43 milliards de dollars

La SNCF, dont les premières études sur le TGV californien remontent à 1984, espère bien décrocher le contrat d'exploitation de la future ligne. L'ensemble du projet est évalué à 43 milliards de dollars. Le financement, qui mêlera des crédits fédéraux, californiens, locaux et privés, atteint pour l'instant 4,5 milliards. L'appel d'offre pour l'exploitation pourrait être lancé l'an prochain.

Si cette loi est ratifié par le gouverneur de Californie, la SNCF devra aussi faire la lumière sur les indemnisations versées aux familles de victimes pour remporter le marché. La SNCF n'a en effet versé aucune indemnisation puisque celle-ci ont été versé par l'Etat Français.

«Il y a une commission, extrêmement active en France, en Israël et aux Etats-Unis, qui a traité environ 24 000 cas et procédé à des indemnisations chiffrées à plus de 550 millions de dollars. Mais ce n'est pas la SNCF. Tout ce qui est fait, c'est par l'Etat français, qui contrôlait la SNCF», expliquait Denis Douté.

http://www.leparisien.fr/economie/projet-de-tgv-californien-la-sncf-piegee-par-son-passe-28-08-2010-1046061.php

CRIF ou AIPAC ? Qui remportera la partie ? place aux paries messieurs... C'est vraiment bidon cette histoire...

Ce sont des méthodes déloyales pour éliminer la concurrence, sinon, que les riches et puissantes familles américaines expliquent d'abord leurs apports financiers prouvés au parti nazi

on doit a Alain Lipietz (écologiste) la poursuite de la SNCF par un déportés.

PGM