Actualités Algeriennes

Rappel du premier message :

la dernière fois que ça bougeais un peu en Kabylie il se sont retrouvé avec une semaine démeute ....

La Suède soutient le plan d'indépendance des Kabyles en Algérie :

Citation :

السويد تمنح الاعتماد الى الحركة المطالبة باستقلالية منطقة القبائل عن الجزائر
منحت السويد مؤخرا الاعتماد الى الحركة المطالبة بانفصال منطقة القبائل عن
الجزائر و هو الخبر اللذي اكدته مصادر من الحركة تلاه بيان صادر منه
الموقع من طرف زعيمها فرحات مهني

و جاء في البيان اللذي نشر على
الموقع الالكتروني للحركة ان السلطات السويدية قد منحت الاعتماد للحركة
التي تضم مناضلين ناضلوا و لا يزالون يناضلون من اجل انفصال القبائل عن
الحكم و السلطة الجزائرية و ان الحركة تعززت و ازدادت اكثر قوة بانضمام
اليها جهات اخرى امنوا بالقضية و هم مناظلين كانوا منخرطين في الحركة
الثقافية البربرية و منهم منخرطين في احزاب سياسية لديها شعبية كبيرة
بالمنطقة و مندوبين من حركة لعروش
و يضيف البيان ان مساندة هذه
الجهات جاءت خاصة بعد استدعاءهم للناطق الرسمي للحركة حيث تم عقد محاظرة
تاريخية في" ستوكهوولم " سطرت فيها الخطوط العريضة للحركة النظالية و يضهر
تمسك الجهات المساندة بالمساعدات التي منحتها و لا زالت تمنحها لضحايا
الربيع الاسود و التكفل الطبي بهم في الخارج بعدما تهاونت السلطات
الجزائرية في ذالك ووصلت بهم المساعدات الى تزوير ملفات ضحايا الربيع
الاسود الى ارسال مؤخرا احد الضحايا الى قبرص للعلاج بملف ضحية حادث قطار
و منحت السلطات السويدية الاعتماد للحركة في تاريخ 25 اوت الماضي حسب ما
اضهرت النسخة من قرار الاعتماد

و تناظل الحركة المطالبة بانفصال
منطقة القبائل عن السلطة الجزائرية من اجل تاسيس دولة فيدرالية تضم فقط
منطقة القبائل بولايات محددة لا يزال سكانها يتكلمن الامازيغيةو تمس
ولايات الوسط الجزائري و بعض ولايات الشرق التي تعرف بالشاوية ليكون لها
حكم ذاتي لا تتدخل فيه السلطة الحاكمة الان التي يعتبرونها ديكتاتورية
تقمع الحريات و تلغي الذات ..اما السلطة فتنظر الى الحركة على انها عروسة
القارقوز يحركها اجانب من اجل ضرب الاستقرار في الجزائر و لا تعترف بها و
تطالب بزعيمها الفار الى الخارج لمحاكمته في قضية امام العدالة بينما تشدد
الحراسة الامنية على المسيرات المرتبط تاريخها دائما بالذكرى المزدوجة
للربيع الامازيغي و الربيع الاسود في بعض الولايات بجاية و تيزي وزو و
بويرة و تسيطر كذالك المراقبة الاستخبراتية على مناظليها في داخل الجزائر
و اضفاء صورة الخائن و المحالف لاسرائيل عبر وسائل الاعلام القريبة منها

Qu'est ce que vous pensez de la Kabylie Occidentale ?

Ces nordiques sont des troubles fêtes ! ils peuvent reconnaitre l'Etat fantoche du poliz dans un avenir proche ça nous causera beaucoup de problèmes ! quant à la Kabylie on a aussi nos rifains il faut pas l'oublier ! je pense que SM est contre la balkanisation de la région il l'a souligné à maintes reprise

c 'est seulement le MAK qui a recu son agrement la-bas et ca date deja de 06 mois . Ca n a rien a voir avec une reconnaissance d une hypotetique republique de Kabylie Occidentale . Pas de quoi fouetter un amcic ( chat en amazigh )

Citation :

MAK-SUEDE





Communiqué du MAK

FÖRENINGEN FÖR KABYLIENS AUTONOMI I ALGERIET


TIMANIT I TMURT N YEQVAYLIYEN
FÖRENINGEN FÖR KABYLIENS AUTONOMI I ALGERIET
MAK
LE MAK EN SUEDE
Le Mouvement pour l’autonomie de la Kabylie est heureux de recevoir son agrément en Suède. Des Kabyles qui vivent depuis longtemps dans ce pays nordique et qui avaient déjà tous milité au sein du Mouvement Culturel Berbère (MCB) et pour certains d’entre eux au sein de l’un ou l’autre des partis politiques kabyles, tout en ayant soutenu le mouvement des Archs durant le Printemps Noir, se sont rapprochés du MAK depuis sa création.
C’est ainsi qu’ils avaient déjà invité le Porte-parole du MAK dès mai 2003 pour une conférence à Stockholm.
L’année dernière, ce sont eux qui ont pris en charge les frais des soins d’un blessé du printemps noir qui n’a pas pu bénéficier d’une prise en charge par l’Algérie qui, en 2001, avait envoyé ce dernier dans un hôpital écossais avec un dossier dans lequel il était présenté comme une victime d’un déraillement de train en Algérie.
Ayant déposé leur dossier d’agrément depuis le printemps dernier, ce n’est que le 25 août 2009 que la décision nous a été notifiée comme le montre la photocopie ci-jointe. Son président est M. Mazigh KESSAÏ.
P/ Le MAK
Ferhat Mehenni, Président

http://mak.makabylie.info/MAK-SUEDE

jrad-killer a écrit:

La Suède soutient le plan d'indépendance des Kabyles en Algérie :

Citation :

السويد تمنح الاعتماد الى الحركة المطالبة باستقلالية منطقة القبائل عن الجزائر
منحت السويد مؤخرا الاعتماد الى الحركة المطالبة بانفصال منطقة القبائل عن
الجزائر و هو الخبر اللذي اكدته مصادر من الحركة تلاه بيان صادر منه
الموقع من طرف زعيمها فرحات مهني

و جاء في البيان اللذي نشر على
الموقع الالكتروني للحركة ان السلطات السويدية قد منحت الاعتماد للحركة
التي تضم مناضلين ناضلوا و لا يزالون يناضلون من اجل انفصال القبائل عن
الحكم و السلطة الجزائرية و ان الحركة تعززت و ازدادت اكثر قوة بانضمام
اليها جهات اخرى امنوا بالقضية و هم مناظلين كانوا منخرطين في الحركة
الثقافية البربرية و منهم منخرطين في احزاب سياسية لديها شعبية كبيرة
بالمنطقة و مندوبين من حركة لعروش
و يضيف البيان ان مساندة هذه
الجهات جاءت خاصة بعد استدعاءهم للناطق الرسمي للحركة حيث تم عقد محاظرة
تاريخية في" ستوكهوولم " سطرت فيها الخطوط العريضة للحركة النظالية و يضهر
تمسك الجهات المساندة بالمساعدات التي منحتها و لا زالت تمنحها لضحايا
الربيع الاسود و التكفل الطبي بهم في الخارج بعدما تهاونت السلطات
الجزائرية في ذالك ووصلت بهم المساعدات الى تزوير ملفات ضحايا الربيع
الاسود الى ارسال مؤخرا احد الضحايا الى قبرص للعلاج بملف ضحية حادث قطار
و منحت السلطات السويدية الاعتماد للحركة في تاريخ 25 اوت الماضي حسب ما
اضهرت النسخة من قرار الاعتماد

و تناظل الحركة المطالبة بانفصال
منطقة القبائل عن السلطة الجزائرية من اجل تاسيس دولة فيدرالية تضم فقط
منطقة القبائل بولايات محددة لا يزال سكانها يتكلمن الامازيغيةو تمس
ولايات الوسط الجزائري و بعض ولايات الشرق التي تعرف بالشاوية ليكون لها
حكم ذاتي لا تتدخل فيه السلطة الحاكمة الان التي يعتبرونها ديكتاتورية
تقمع الحريات و تلغي الذات ..اما السلطة فتنظر الى الحركة على انها عروسة
القارقوز يحركها اجانب من اجل ضرب الاستقرار في الجزائر و لا تعترف بها و
تطالب بزعيمها الفار الى الخارج لمحاكمته في قضية امام العدالة بينما تشدد
الحراسة الامنية على المسيرات المرتبط تاريخها دائما بالذكرى المزدوجة
للربيع الامازيغي و الربيع الاسود في بعض الولايات بجاية و تيزي وزو و
بويرة و تسيطر كذالك المراقبة الاستخبراتية على مناظليها في داخل الجزائر
و اضفاء صورة الخائن و المحالف لاسرائيل عبر وسائل الاعلام القريبة منها

Qu'est ce que vous pensez de la Kabylie Occidentale ?

J'ai toujours aimé la Suède
C'est une bonne nouvelle pour la polulation Kabyle, un poid certain dans la balance..

Mais pour on parle de la Kabylie entière pas une partie, moi je penses que c'est une bonne chose que le peuple Kabyle dispose de lui meme, c'est son choix le plus légitime.

et ben la suede n´aime pas ton pays Younes

Younes,

Les kabyles sont avant tout algeriens. Le MAK c'est une connerie pure, qui ne représente que lui même. Quant aux reconnaissances suédoises, elle riment à rien. S'il te prenait demain de créer une république qui se réduise à ton appartement, les suedois te soutiendrait.
Il ne faut pas tenter de faire de la kabylie le pendant de notre sahara, et croire que le soutien aux séparatistes kabyles est une juste réponse à d'autres soutiens.
A titres d'info, sache que se sont les leaders kabyles, qui historiquement ont été les plus proches des positions marocaines (ait ahmed entre autre, Saïdi...)

Younes, on est nombreux a solliciter ta bienveillance et ta pondération sur ce dossier, non pas seulement parce que nous avons des amis algeriens ici meme que tes répliques pourraient blessés, mais parce que fondamentalement, il y a une erreur d'analyses sur la réalité kabyle et algerienne. Ne fait donc pas tiens le slogan : ulac smah ulac

@reese : tadmait, n'est-ce pas la ville de belaid abrika ?

PGM

Citation :

Le règlement de la question sahraouie incombe aux Nations unies et à la communauté internationale

[Aps 4/1/10] CAMP DES REFUGIES D'El-AYOUN- Le président de l'Assemblée populaire nationale (APN), M. Abdelaziz Ziari a souligné que la question du Sahara occidental a connu des étapes importantes de règlement, ajoutant qu'"il incombait aux Nations unies et à la communauté internationale de mettre définitivement un terme à cette tragédie". Dans une allocution prononcée lors de sa première visite officielle au Sahara occidental à l'invitation de son homologue sahraoui, M. Mahfoud Ali Beiba, M. Ziari a affirmé que "l'Algérie qui a connu les affres de l'occupation et de l'injustice n'a jamais cessé, depuis le recouvrement de sa souveraineté nationale, de soutenir les mouvements de libération des peuples de par le monde comme c'est le cas avec le Polisario étant convaincue du droit à l'autodétermination, sans être partie au conflit". Il a indiqué que la position des autorités officielles algériennes et de la classe politique, partis et instances élues dont le parlement, "est immuable quant au principe du respect de l'application des décisions onusiennes et du règlement du conflit dans le cadre de la légalité internationale". Le président de l'APN a ajouté que la question sahraouie est le conflit le plus long en Afrique, rappelant la position immuable de l'Algérie qui "soutient dans tous les fora internationaux que la question du Sahara occidental est une question de décolonisation". M. Ziari a salué en outre, les efforts diplomatiques sahraouis qui ont notamment amené le Conseil de sécurité à réitérer son appel (résolution 1871 de 2009) à poursuivre les négociations entre le Royaume marocain et le Polisario en tant que représentant légitime du peuple sahraoui pour un règlement politique durable sur la base d'un référendum sur l'autodétermination. Il a rappelé la position de l'Union africaine (UA) qui a appelé lors de sa session spéciale tenue à Tripoli (Libye) à "multiplier les efforts pour permettre au peuple sahraoui d'exercer son droit à l'autodétermination par voie référendaire". Le président de l'APN a évoqué les efforts fructueux de la diplomatie sahraouie précisant à ce propos, que la 4e commission de l'ONU en charge des questions politiques réunie en octobre 2009 avait affirmé que "la question du Sahara occidental est une question de décolonisation" tout en reconnaissant "le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination et à son indépendance". Par ailleurs, M. Ziari s'est félicité de la poursuite de la coopération entre l'APN et le parlement sahraoui fondée sur la concertation pour un échange d'expériences et de vues sur les grandes questions internationales intéressant la région du Maghreb et le monde arabe et africain confronté à de grands défis. Il a précisé que "l'Algérie poursuivra ses efforts aux plans régional et international au sein de l'ONU et de l'UA et aussi dans le cadre des institutions parlementaires internationales pour élargir le soutien à la cause sahraouie". A propos de l'Union du Maghreb arabe, le président de l'APN a indiqué que la consolidation de l'édification de l'UMA "ne se fera pas au détriment de la question sahraouie". Le respect des droits des peuples à l'autodétermination, a-t-t-il dit, "contribue incontestablement à la construction d'un Maghreb arabe libre, fort et serein qui exprime réellement les aspirations des peuples de la région à l'unité, à la stabilité et au progrès". Il a appelé enfin, à accélérer le règlement de la question du Sahara occidental conformément aux chartes et décisions internationales ce qui "éliminera certainement un foyer de tension qui n'a que trop duré et redonnera à un peuple sa souveraineté et son droit à la liberté et à une vie digne".

source:APS

Ils considérent les camps de séquestrés de 'layoun" a Tindouf comme faisant partie des territoires libérés, du sahara marocain!

Algérie, "un Etat terroriste"

Citation :

L'Algérie sur les listes noires des pays à risques terroristes: l'affront de Paris et Washington

Merouane Mokdad







google_protectAndRun("ads_core.google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);


Paris et Washington viennent de prendre des mesures durcissant les contrôles des voyageurs provenant de plusieurs pays, dont l’Algérie. Des décisions intervenues après la tentative d’attentat du Nigérian Omar Farouk Abdulmutallab. Ce dernier a tenté, fin décembre, de faire exploser un avion américain assurant la liaison Amesterdam-Détroit en utilisant un explosif que les appareils de surveillance n’ont pas pu détecter.
L’Algérie se retrouve ainsi dans les mêmes listes que le Yemen, la Somalie ou l’Afghanistan, des pays où l’Etat a cessé d’exister depuis plusieurs années. Un pays comme le Maroc, dont les ressortissants sont régulièrement impliqués dans des attentats ou des tentatives d’attentats, ne figure curieusement sur aucune liste. (algérie mon amour, algérie pour toujours...)
L’inscription de l’Algérie sur ces listes pose aussi un autre problème. A plusieurs reprises, de hauts responsables américains ont loué les efforts de l’Algérie dans la lutte contre le terrorisme. On découvre aujourd’hui que ces déclarations, très médiatisées par les médias officiels algériens, ne sont en réalité que des formules diplomatiques qui cachet de réels inquiétudes occidentales concernant la gestion de la lutte antiterroriste par l’Algérie. D’ailleurs, le Département d’Etat américain n’a jamais levé le « travel warning » adressé aux ressortissants américains qui se rendent en Algérie.
La série d’enlèvement de touristes occidentaux dans le Grand Sud algérien, au Mali et en Mauritanie a suscité beaucoup d’inquiétudes à la Maison blanche. A Washington, on ne comprend pas pourquoi Mokhtar Belmokhtar, présenté comme le chef des groupes terroristes du Sud, n’est toujours pas localisé. Et on s’interroge sur les raisons de non jugement de Abdelrazak El Para, en détention depuis quatre ans, alors qu’il a été reconnu responsable du kidnapping des touristes allemands en 2003.
«Les activités terroristes et criminelles dans le Maghreb et la région du Sahel continuent d’être une menace pour toute la région et au-delà. Je suis venu entendre les points de vue des responsables civils et militaires algériens sur la situation”, a déclaré à Alger le général William E. Ward, chef du Commandement militaire américain pour l’Afrique (Africom), lors de sa visite en décembre 2009. Le général Ward a été reçu par le président Bouteflika et par les principaux responsables de l’armée algérienne.
Le sous-secrétaire d’Etat chargé du Proche-Orient Jeffrey Feltman et la sous-secrétaire adjointe à la Défense, Vicki Huddleston, sont également venus à Alger pour, entre autres, discuter sur le combat mené par les autorités algériennes contre Al Qaida au Maghreb. Et Mourad Medelci, ministre des Affaires étrangères, qui s'est rendu à Washington le 11 décembre 2009, a eu à répondre à des questions précises posées par les experts du Conseil de sécurité de la Maison Blanche, par Daniel Benjamin, coordonnateur pour le contre-terrorisme au département d’Etat, et par le général James Jones, conseiller du président Barack Obama pour les Affaires de sécurité nationale.
A Paris, la décision de mettre l’Algérie dans la liste des pays à risques semble s’inscrire dans une logique de confrontation née de la crise du diplomate Hassani et de la relance de l’affaire des Moines de Tibhirine. Les relations politiques entre les deux pays traversent une profonde zone de turbulences depuis plus d’une année. La visite des officiels dans les deux sens sont devenus rares. Et le déplacement du président Bouteflika, qui devait avoir lieu en juin 2009, a été reporté sine die. Mais, c’est la première fois que Paris remet en cause d’une manière implicite les capacités algériennes à mettre fin au phénomène terroriste. Les services de sécurité des deux pays ont toujours travaillé en étroite collaboration sur ses dossiers. Cela dit, l’ambiguïté dans le discours officiel algérien partagé entre nécessité d’éradiquer le terrorisme et appel incessant à la réconciliation nationale, a ouvert la voie à toutes les interrogations sur la volonté de rétablir complètement la sécurité dans le pays par les moyens conventionnels.
Enfin, l’inscription de l’Algérie sur ces deux listes de la honte n’a donné lieu à aucune réaction officielle. Lundi, le Nigéria a réagi en déplorant le fait qu’il figure sur la liste américaine. A Alger, on observe toujours le silence alors qu’une telle annonce aurait pu au moins provoquer une convocation des ambassadeurs américain et français à Alger

source:TSA

tu as oublié de mentionner les ADM les plus divers developpés par les savants fou de l'ANP , Pablo Escobar qui aurait trouvé refuge aux Tagarins et l epidemie de sida BOUBOU

c´est vrai que la liste ne donne pas une belle image des pays et reflete la suspicion que garde Washington envers ces pays,voila pour ce qui est de la fameuse "experience anti-terroriste reconnue mondialement" criée jours et nuits par la presse algerienne,les americains actent autrement qu´ils parlent,chose que nos amis de l´est n´ont pas encore compris des yankees.
ce qui est sure,la visite de Medelci n´a pas reussi a donner des garanties de stabilité et de changement a Washington,et le Gl.Ward malgrés la reception pompeuse de Bouteflika n´a pas pu revenir avec de nouveaux constats.

Moi j'ai une question à ce propos. Quelle est la priorité des américains à l'heure actuelle dans la région ? Préserver un équilibre militaire entre Algérie et Maroc, oubien se focaliser plutot sur la menance terroriste dans le sahara algérien et donc permetre à bouteflika et à ses généraux d'acheter tambour battant encore plus d'armement ( y compris américain ) pour lutter contre ce terrorisme, quite à abondonner l'équilibre militaire de la région ?

NB : Il me semble que les algériens sont quand même assez bien armés pour lutter contre al qaida au maghreb. cependant le dernier article semble indiqué que l' ANP est totalement inéfficace ( L'ANP est quand meme suffisament entrainé pour la lutte anti guérilla) ... Ou est la réalité dans tout sa ?
Moi j'ai une idée noire qui me trote la tête aprés avoir lu l'article... ca reste une hypothése dont moi meme j'en suis pas convaincu. L'algérie n'a pas donné de garantie...serait elle entrain de laisser le terrorisme profiler dans son territoire ( en le maitrisant un peu quand meme ) de maniére à fair pression sur les américains pour obtenir quelquechose... ( des concéssions sur le sahara marocain etc...)?

Le térrorsime c'est bien l'ANP ou une partie qui s'en occupe.
Je vais citer comme exemple l'affaire du village ou 350 personnes sont morts egorger sous les yeux des paras militaire algérien, qui de peur sont rester cacher dans leur caserne qui se trouvait à l'époque a 5mn du village.
DW essayer de nous dire que les alentours du village etait pièger par des bombe...et moi je lui répond qu'autour des caserne occidental en afganistan il y'a tjrs des bombes que le génie retire sans problème.

Younes, tu fait référence au massacre de Benthala. J'ai lu une autre explication qui semble tenir la route. L'ANP, du fait des nombreuses attaques contre son personnel et ses convois, a décidé de rigidifier la chaine de commandement : pas le moindre déplacement, ou mouvement de troupe sans un ordre formel, y compris si l'incident est aux portes de la casernes. Car les terros tendent perpetuellement des pièges : ils déclenchent une attaque bidon pour faire diversion, et s'en prennent à la troupe qui vient à la rescousse. Sans compter l'eventuel problème d'infiltration (des convois décidés au dernier moment et avec un plan de route connu à la dernière minute etaient attaqués !). Du reste dans n'importe quelle armée digne de ce nom, un soldat ne peut sortir de la caserne, armée, s'il ne reçoit pas un ordre formel. Le maroc est tout aussi draconien depuis ahermoumou.

PGM

Oui mais le contexte est différent, peut on accepté que les soldats restent cantonné dans leur casrene alors que la population se fait agresser à leur porte...

On préserverait la vie des soldats ( qui sont entraîné et équipé pour prendre ces risques là) au détriment de celle des citoyens, j'ai vraiment du mal à croire à une telle incurie.

Moi j'opterais tout simplement pour une simple expliquation, l'arlerte n'a tout simplement pas été donné....

Edit: Younes tu es sûr du chiffre que tu avances ça me paraît énorme 350 !

Tous le monde sait que ceux qui sont à la tete de l'AQMI sont des Algériens ( EX GSPC )
Mais bon meme s'il opérent au Mali, au Niger ou en Mauritanie, ca reste des Algériens qui sont les cerveaux de ces opérations et leurs logistique en particulier financière sont en Algérie
C'est comme ca que l'Algérie a exporter sa Sale Guerre

Yakuza a écrit:

c´est vrai que la liste ne donne pas une belle image des pays et reflete la suspicion que garde Washington envers ces pays,voila pour ce qui est de la fameuse "experience anti-terroriste reconnue mondialement" criée jours et nuits par la presse algerienne,les americains actent autrement qu´ils parlent,chose que nos amis de l´est n´ont pas encore compris des yankees.
ce qui est sure,la visite de Medelci n´a pas reussi a donner des garanties de stabilité et de changement a Washington,et le Gl.Ward malgrés la reception pompeuse de Bouteflika n´a pas pu revenir avec de nouveaux constats.

Agree with you ,the military expression" don't tell me but show me". so far le gouvernement boutef lui a ete donne une chance depuis 1999 et il n'est parvenu a rien.L'ANP a joue un sale coup a boutef en faisant trainer les chose.De toute maniere il n'a plus la cote.Next please(president picked up by ANP).

Dr.Watson a écrit:

Doc pas si loin,tu es un peut mechant

Ce n'est que de "l'humour" by Dilem qui caricature une réalitée

Younes a écrit:

Le térrorsime c'est bien l'ANP ou une partie qui s'en occupe.
Je vais citer comme exemple l'affaire du village ou 350 personnes sont morts egorger sous les yeux des paras militaire algérien, qui de peur sont rester cacher dans leur caserne qui se trouvait à l'époque a 5mn du village.
DW essayer de nous dire que les alentours du village etait pièger par des bombe...et moi je lui répond qu'autour des caserne occidental en afganistan il y'a tjrs des bombes que le génie retire sans problème.

ca c'est la these des islamistes qui jettent des bebés vivants dans des fours . Tu radottes encore et toujours la meme chanson mais tu ne choques personne . L ANP a bien des defauts mais c'est l institution qui a sauvé l Algerie ( et le Maghreb ) de la nuit talibane .
@ a mirage : concernant l exportation du terrorisme les Espagnols disent la meme chose du Maroc apres les attentats de Madrid alors que tout le monde sait que l Etat Marocain combat farouchement le djihadisme mais il est tellement plus facile de generaliser

Le massacre de Ben Talha demeurera une tâche noire dans les annales de l'ANP. Bon, Doc a déjà expliqué comment ça c'était passé, mais il n'en demeure pas moins qu'en pareil cas, il est légitime de se poser la question à quoi sert l'armée si elle veille plus à protéger ses troupes qu'à protéger la population. Mais il faut également reconnaître à l'ANP le fait d'avoir évité à tout le Maghreb de se retrouver face à un régime style taliban en Algérie, avec tous les moyens dont dispose ce pays C'est l'ancienne SM qui devrait un jour rendre des comptes au peuple algérien sur tous les coups foireux qu'elle a monté ou dans lesquelles elle s'est impliquée.
@ Reese, les Espagnols ont camouflé leur gaffe en doute dirigé vers le Maroc du fait que le Gl Lâanigri, du temps ou il était patron de la DST, leur avait fourni des informations assez précises sur les attentats bien avant qu'ils ne se produisent.
@ Doc, n'hésite pas à nous poster des caricatures de Dilem, il est vraiment doué le gars

Un article très intéressant d'El Watan que je recommande vivement

Citation :

Le paradoxe de la consommation inégalitaire en Algérie

En Algérie, il n’y a jamais eu de véritable débat sur la consommation, c’est-à-dire sur le rôle et le poids de la consommation des ménages par rapport à l’investissement et à l’épargne.




Du temps de l’économie administrée, il avait été décidé d’accorder la priorité à l’investissement, et l’Algérie s’est retrouvée avec le taux d’investissement - c’est-à-dire, le rapport entre la formation brute de capital fixe (FBCF) et le Produits intérieur brut (PIB) - le plus élevé du monde, atteignant son maximum avec 48,60% en 1978 pour se stabiliser progressivement autour de 20% à partir du début de la décennie 2000 jusqu’à aujourd’hui. Pourtant, ce taux le plus élevé d’investissement, par rapport aux pays voisins et aux pays en développement, n’a pas assuré à l’Algérie un taux de croissance plus élevé que celui enregistré dans ces pays. Au contraire, ce taux d’investissement élevé, sur le long terme, n’a produit qu’un taux de croissance très modeste et plus faible que celui des pays comparables (1). A l’inverse de ce taux d’investissement élevé, le taux de consommation des ménages en Algérie a toujours été relativement plus faible que celui des pays comparables, il a atteint le sommet avec 61,80 % en 1989 pour redescendre progressivement et lentement vers 31,27% en 2007. Bien évidemment, le faible niveau de ce taux s’explique par le « gonflement » du PIB algérien suite à la hausse du prix du pétrole. Mais, il indique tout de même que le taux de consommation n’a pas connu une envolée grâce à l’envolée des prix du pétrole. l’évolution de la consommation (2) des ménages ne peut pas être analysée de manière complète à partir seulement du taux de consommation (par rapport au PIB). On utilise souvent l’indicateur de la consommation des ménages par tête d’habitant en dollars constants. En monnaie constante, cet indicateur exclut, bien entendu, l’effet de l’évolution des prix. Les données de la Banque mondiale consacrent de nombreux calculs à la consommation des ménages par pays. Pour l’Algérie, ces données indiquent que la consommation des ménages par tête était relativement très faible dans les années 1960 « à peine 315 $ par habitant en 1962 », (dollars constants 2000) et a atteint son maximum en 1985 avec 1114 $ (dollars constants 2000). A partir de cette date, la consommation par tête n’a pas cessé de baisser jusqu’à atteindre le niveau le plus faible, soit 726 $ en 1997. Depuis 1998, elle a commencé à augmenter jusqu’à atteindre 968 $ en 2007. La consommation par tête d’habitant en 2007 est donc encore inférieure au niveau qu’elle a atteint en 1985. La courbe sur 45 ans est en forme d’un grand N. En 1985, le niveau de consommation par tête en Algérie était supérieur à celui du Maroc, de la Tunisie, de l’Egypte, de l’Iran et d’un très grand nombre de pays en développement. Celle d’un pays développé comme la France était de l’ordre de 9727 $, soit 8,75 fois celle de l’Algérie. En 2007, en moyenne, le Français consomme presque 15 fois plus que l’Algérien. Mais les pays en développement ont aussi rattrapé et dépassé le niveau de l’Algérie comme le Maroc avec 998 $, la Tunisie 1632 $, l’Egypte 1329 $ et l’Iran 1118 $ pour ne citer que ces exemples.

A ce stade, deux conclusions s’imposent :

1- Le niveau de consommation actuel par tête d’habitant en dollars constants est plus faible que celui de l’année 1985, malgré la croissance amorcée depuis 1998, correspondant à la fin de la mise en œuvre du programme d’ajustement structurel (PAS).
2- Le niveau actuel de la consommation par tête d’habitant en Algérie est plus faible que celui des pays comparables, il est le plus faible des pays du pourtour de la Méditerranée ! La question est de savoir pourquoi ce recul de la consommation des ménages par tête d’habitant sur le long terme et pourquoi, malgré les ressources investies, l’Algérie ne rattrape même pas son niveau de l’année 1985 ? ces données de la Banque mondiale, sur lesquelles nous n’avons opéré aucun calcul, sont assez éloquentes et sont également étayées par les données de la FAO (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture). Etant donné l’importance des dépenses alimentaires (3) dans la consommation des ménages algériens, estimées à plus de 52% des dépenses globales (4), nous présentons quelques éléments sur ce type de dépenses avec des comparaisons internationales. L’un des derniers rapports de cette institution confirme la tendance générale donnée par les chiffres en dollars constants. En effet, d’après les données de la FAO, malgré tout ce qui a été dit sur la consommation algérienne, notre pays reste très en retard par rapport aux pays comparables. En effet, la consommation par tête de ce qui est considéré comme un indicateur de développement, à savoir le groupe « des viandes rouges, blanches et du poisson », est de l’ordre de 29,67 kg/an. En 15 ans, cette consommation fondamentale a très peu évolué, pour ne pas dire qu’elle a stagné (est-ce la conséquence de la libéralisation des prix (5) ?) à un niveau largement inférieur à celui des pays comparables comme le Maroc (38,45 kg), la Tunisie (45,20kg) et l’Egypte (42,57kg). Pourtant, l’Algérie possède de loin le cheptel ovin le plus important avec 19,850 millions de têtes en 2007 alors que le Maroc n’affiche que 16,894 millions, la Tunisie 7,618 millions et l’Egypte 5,525 millions de têtes. L’Algérie serait-elle encore le pays où les gros éleveurs et les gros maquignons sont devenus rois ? En matière d’élevage bovin, l’Algérie est moins bien dotée que le Maroc et l’Egypte. Bien entendu, on est loin du niveau européen qui affiche une moyenne de consommation de 81,75 kg/an.

Tableau 1. Consommation des viandes rouges, du poulet et du poisson en kg/habitant/an en 2005

Pour les légumes qui constituent normalement l’élément de base de la nourriture quotidienne, la consommation par tête, en 2005, s’est élevée à 113,07 kg/an. Ce niveau est également inférieur à celui du Maroc (146,38 kg), de la Tunisie (176,40 kg), et de l’Egypte (189,22 kg) et de l’Europe (137,93 kg). Le niveau de la production agricole est-il seul responsable de ce niveau de consommation relativement plus faible que celui des autres pays comparables ? La consommation de fruits constitue également un indicateur d’un bon régime alimentaire. En 2005, la consommation par tête en Algérie a été de 63,40 kg/an, plus faible que celle du Maroc (74,20 kg), de la Tunisie (82,40 kg), de l’Egypte (98,30 kg) et naturellement de l’Europe (126 kg). Dans cette série de groupes de consommation alimentaire, il y a lieu de signaler que l’Algérie ne se distingue que par la consommation du lait et dérivés avec 112 l/an[/size], niveau plus élevé que celui des autres pays comme le Maroc (47,20), la Tunisie (100), l’Egypte (56) mais deux fois plus faible que le niveau européen (223).

Mais il faut souligner quand même que, pour l’Algérie, le lait est encore un produit subventionné dont l’importation représente 91% de la consommation, alors qu’elle ne représente que 29% au Maroc, 1l % en Tunisie et 19 % en Egypte. enfin, un autre dernier rapport de la FAO (2009) (6) sur le régime alimentaire permet également de montrer le niveau de consommation en termes nutritionnels. Dans ce domaine, pour la période 2003-2005, l’Algérie se situe certes bien au-dessus de la moyenne mondiale, mais se classe à la 44e place sur 184 pays, avec 3095 calories/personne/jour. Elle a enregistré une croissance globale de 7,30 % entre 1994-1996 et 2003-2005. Mais son niveau reste inférieur à celui de tous les pays comparables qu’on a déjà cités comme le montre le tableau n° 2. Le niveau de consommation des protéines par personne et par jour, en grammes, est également le plus faible de ce groupe de pays. Ces données en termes de balance alimentaire confirment l’analyse en termes de quantités de biens consommés et en valeurs. Dans le domaine de la consommation alimentaire, l’Algérie est derrière les pays voisins et comparable. Elle est loin d’être ce « tube digestif » dont se gaussaient parfois, à la légère, certains billettistes !
Tableau 2 : Consommation de calories, protéines et lipides

Ces analyses ne soulèvent pas la question de la répartition de la consommation globale des ménages, car on sait depuis les grandes enquêtes sur la consommation des ménages menées par l’ONS comme celles de 1988 et de 2000 (7) (diffusée partiellement) qu’il y a, entre autres, une forte inégalité d’abord territoriale entre les zones rurales et les zones urbaines, comme il y a une forte inégalité entre les différentes strates de revenus (. Dans les zones urbaines, par rapport aux dépenses alimentaires, les 10% des ménages les plus riches du pays consomment 30% de la consommation urbaine globale. Les 10% des ménages les plus pauvres n’en consomment que 3%. Ces données montrent bien que le soutien des prix à la consommation, s’il n’encourage pas les producteurs nationaux, va principalement dans les poches des groupes sociaux qui n’en ont pas besoin. Il s’agit là d’une perversion du système des prix administrés (9) (basé sur les subventions à la consommation) que l’enquête sur la consommation de 1988 a mis en évidence de manière très claire et qui a généré la réforme du système des prix de 1989, non encore achevée jusqu’à présent. La consommation étant fortement déterminée par le revenu, il y a lieu de remarquer que du point de vue de la répartition du revenu, l’Algérie n’affiche pas le coefficient de Gini (10) le plus inégalitaire. Les pays arabes d’une manière générale se distinguent par un coefficient de Gini bien inférieur à celui des pays d’Amérique latine, par exemple, où l’inégalité de la répartition du revenu est plus importante. Ainsi, l’Algérie a un coefficient de 36,30% en 1995 et l’enquête ONS de 2000 affiche un coefficient légèrement supérieur avec 36,90%. Ce coefficient est nettement inférieur à celui des autres pays arabes et musulmans (Maroc, Tunisie, Iran, Turquie ... )
Tableau 3. Coefficient de Gini pour le revenu

Dans le champ de la répartition des revenus et son impact sur la consommation, le point important qui mérite d’être également souligné et qui semble revenir au-devant de la scène concerne, bien entendu, l’inflation. Quand elle est élevée, elle produit presque toujours une redistribution du revenu national au détriment des revenus du travail. Au cours de la décennie 1990-2000, l’indice des prix à la consommation a été multiplié par plus de 4,5 fois. Entre 2000 et 2008, l’inflation est maitrisée avec une moyenne annuelle tournant autour de 3%. Mais les conséquences de la forte inflation enregistrée au cours de la décennie 1990 n’ont pas été suffisamment analysées, notamment l’impact sur la redistribution du revenu des ménages et, par conséquent, sur la consommation. Ce processus inflationniste explique-t-il la dégradation de la consommation par tête au cours de la décennie 1990 ? enfin, on ne peut aborder la question de la consommation actuellement sans dire quelques mots sur le crédit à la consommation des véhicules. Le débat porte, depuis la publication de la loi de finances complémentaires 2009, sur les véhicules et l’interdiction du crédit à la consommation. Dans le domaine de l’automobile, plusieurs aberrations ont été commises à notre avis. Tout d’abord, du point de vue du principe de cohérence d’une politique économique chère au prix Nobel d’économie, J.
Tinbergen, « il est aberrant d’encourager le crédit à la consommation de biens de consommation importés dans un pays qui en exporte très peu. » Par ailleurs, aucune théorie économique ne peut démontrer que la croissance de ce type de consommation favorise la croissance du PIB dans un pays comme l’Algérie. L’exemple des véhicules de tourisme est le modèle-type de cette aberration économique. Il y a lieu de savoir que le crédit à la consommation a concerné 250 000 véhicules entre le début de 2005 et la fin de 2008, soit presque 50% des nouveaux véhicules acquis dans le cadre commercial au cours de cette période. De plus, 10% des bénéficiaires du crédit ont été, semble-t-il, défaillants. Il s’agit-là de ce que les économistes appellent l’effet Duesenberry (11) selon lequel des consommateµrs de groupe de revenus faibles tombent victimes de l’effet d’imitation de groupes de revenus élevés ! Au plan sociologique, l’effet d’ostentation commence à être un vecteur important de la consommation.

Deuxièmement, il est également aberrant que l’Algérie ait « opté » pour le modèle « tout automobile » sans en débattre sérieusement et sans mettre en balance tous les investissements publics nécessaires à cette option comme les routes, autoroutes, les dépenses de fonctionnement et toutes les ressources gaspillées (environnement, accroissement de consommation de carburants, accroissement des accidents, du stress ...) d’un côté, et les gains éventuels, de l’autre. 3-Il faut savoir que 33,1% des véhicules de tourisme se trouvent dans le Grand Alger (les wilayas d’Alger, Boumèrdès, Tipasa,) ne regroupant que 10,63% de la population algérienne (recensement 2008). Autrement dit, 10% de la population algérienne consomme plus du tiers du parc de véhicules de tourisme. C’est l’exemple frappant de la concentration géographique et de l’inégalité territoriale. Mais au plan de la consommation de véhicules, le seul indicateur disponible est l’enquête de l’ONS 2000, qui, dans la rubrique des dépenses des ménages concernant le transport et les communications, permet de relever que les 10% des ménages les plus riches d’Algérie ont consommé 53,90% de cette rubrique et les 50% des ménages (bas revenus et moyens) n’ont consommé que 12,1% seulement de cette rubrique. Dans la rubrique transport, il y a naturellement les carburants. Or, tout le monde sait que le prix de l’essence se vend partout ailleurs autour de 1 euro. La subvention indirecte qui se trouve dans les prix payés à la pompe ne concerne presque pas 50% des Algériens et 53% de cette subvention (qu’on peut estimer à quelque 2 milliards de $) va dans la poche de ceux qui n’en ont pas besoin, à savoir les 10% des ménages les plus riches. 4-Il faut savoir que, selon les données de la Banque mondiale, le taux d’équipement des ménages algériens en véhicules (rapport entre nombre de véhicules de tourisme sur la population de l’année) pour 1000 habitants est passé de 2,54% en 1996 à 6,67 en 2007. Il a connu une très forte croissance, en très peu de temps, dépassant les taux de pays comparables qui abritent des industries de fabrication ou de montage de véhicules de tourisme comme le Maroc (4,6%), l’Egypte (2,86), l’Iran (3,0). Qu’est-ce qui peut justifier cette croissance, sinon la défaillance des transports publics, notamment urbains ? Est-il raisonnable, économiquement, d’encourager la consommation de véhicules par le biais de l’importation ?

5-En absolu, l’importation des véhicules de tourisme n’a certes pas entraîné une enveloppe colossale sur les 10 dernières années. De 1999 à 2008, cette importation a coûté au pays la somme de 7,7 milliards de dollars, soit presque la moitié du coût de l’autoroute Est-Ouest ! Au cours de cette période, le pays a importé pour 180 milliards de $ sur les 386 milliards de $ d’exportations globales. Les importations de véhicules de tourisme représentaient un peu plus de 2% des importations jusqu’à la fin de l’année 2002. Elles se sont emballées à partir de l’année 2003 à représenter plus de 5,3% en 2008 (12). Ces données n’incluent ni les pièces détachées ni les véhicules utilitaires. On voit bien l’effet du crédit à la consommation et l’emballement qu’il a entraîné sur les importations des véhicules. Il n’a pas entraîné un emballement des investissements dans le secteur automobile en Algérie et des investisseurs s’installent tout autour de l’Algérie en espérant « l’inonder » de leur production. Ils n’ont pas hésité à investir, au même moment, en Algérie, dans les secteurs, commercial et bancaire, naturellement plus rentables. Ici, l’on ne peut que rappeler l’intérêt de l’obligation faite, dans le cadre de la loi sur la monnaie et le crédit en 1990, aux concessionnaires désireux de s’installer en Algérie, de réaliser un investissement industriel. Cette obligation a été vite abrogée au début de l’année 1992 comme pour garder à notre économie sa vocation rentière. Hélas, cette vocation ne se transforme pas par simple décret. En conclusion, on peut souligner les traits dominants suivants :
1- Le consommateur algérien est loin d’être ce « goinfre » qu’on présente schématiquement à diverses occasions. La consommation par tête d’habitant de 2007, malgré les progrès réalisés au cours des dernières années, n’a pas encore atteint le niveau qu’elle avait atteint en 1985 ;
2- la consommation par habitant en Algérie reste en valeurs bien en dessous de celle enregistrée par les pays du pourtour méditerranéen ;
3- la consommation moyenne par habitant des principaux produits (légumes, viandes, poisson, fruits) reste en Algérie inférieure à celle des pays voisins et comparables ;

4- la consommation en termes nutritionnels confirme les données en valeurs, puisque la quantité de calories consommées par personne en Algérie est également inférieure à celle des pays voisins et comparables ;
5- il y a une forte inégalité des Algériens devant la consommation. Dans les zones urbaines, le dixième décile (les 10% les plus riches de la population) consomme l’équivalent de ce que consomment 55% de la population « d’en bas » (les cinq premiers déciles, pauvres et modestes revenus), dans le domaine de l’alimentation.
6- En matière de répartition des revenus, le coefficient de Gini algérien (1995) reste inférieur à ceux du Maroc, de la Tunisie, de l’Iran et de la Turquie qui affichent donc une plus forte inégalité de répartition de revenus.
7- La consommation des véhicules est profondément déterminée par les mécanismes rentiers de notre économie. Il n’est pas économiquement raisonnable que la consommation de biens de consommation importés soit encouragée par les pouvoirs publics par deux mécanismes pervers : le crédit à la consommation et des prix de carburants relativement très bas.
8- Enfin, ces questions soulèvent la problématique de la structure du revenu des ménages sur lequel il y a peu d’informations disponibles et du pourquoi, 47 ans après l’indépendance, le travail (même le plus qualifié) reste toujours le facteur le moins bien rémunéré du pays. Sur cette base, une économie peut-elle réellement décoller ?

Cread, université d’Oran
abouyacoub@univ-oran.dz

Notes de renvoi :
1) Nous avons explicité ces calculs dans « Les trois grands reculs de l’économie algérienne » (Le quotidien d’Oran, 19 mai 2005).
2) La consommation des ménages est entendue comme l’ensemble des dépenses effectuées par les ménages, relatives aux huit rubriques suivantes : - alimentation et boissons - habillement et chaussures - logement et charges - meubles et articles ménagers - santé et hygiène corporelle -transport et communication -Education, culture et loisirs -Produits divers et autres dépenses -.
3) Selon le rapport de la FAO : « La consommation alimentaire se rapporte à la quantité de denrées alimentaires disponibles à la consommation humaine, selon les estimations des bilans alimentaires de la FAO. Il se peut néanmoins que la consommation réelle soit inférieure à la quantité indiquée, dans la mesure où les disponibilités alimentaires dépendent de l’ampleur des déchets et des pertes de denrées alimentaires au sein des ménages, par ex. lors du stockage, de la préparation et de la cuisson, sous la forme de déchets de table ou d’aliments donnés aux animaux domestiques et de compagnie, jetés ou offerts ».
4) Selon l’étude sur la pauvreté, réalisée par le Centre national d’étude et d’analyse pour la population et le développement CENEAP, en 2005 dont El Watan du 19 août 2009 a rendu compte.
5) Bouyacoub Ahmed (1995) : « Libéralisation des prix et consommation alimentaire des différents groupes sociaux », revue Les cahiers du Cread n°38, 3e trimestre 1995.
6) FAO (2009) : « Annuaire statistique de la FAO », 2007-2008, FAO, 2009.
7) ONS (2002) : « Les dépenses des ménages en 2000 », données statistiques n°352, octobre 2002.
Bouyacoub Ahmed (1993) : « Répartition du revenu et catégories sociales », revue Les cahiers du Cread n034, 2e trimestre 1993.
9) Bouyacoub Ahmed (1989) Régulation et prix en Algérie.(1962-1987) Revue Les cahiers du Cread n°18, 2e trimestre 1989.
10) « Le coefficient de Gini » est une mesure du degré d’inégalité de la distribution des revenus dans une société donnée, développée par le statisticien Italien Corrado Gini. « Le coefficient de Gini » est un nombre variant de 0 à 1, ou de 0% à 100%, où 0 signifie l’égalité parfaite (tout le monde a le même revenu) et 1 signifie l’inégalité totale (une personne a tout le revenu, les autres n’ont rien). La valeur du coefficient peut également s’exprimer en %.
11) James Stemble Duesenberry est un économiste américain. Il a réalisé une contribution importante à l’analyse keynésienne du revenu et l’emploi avec son ouvrage de 1949 portant sur sur « Le revenu, l’épargne et la théorie du consommateur ». Kenneth Arrow, prix Nobel d’économie, a estimé qu’il offrait l’une des contributions les plus significatives de la période d’après-guerre à notre compréhension du comportement économique.
12) Ces données résultent d’un calcul personnel sur la base des données de la Banque d’Algérie et celles du CNIS.




Par Ahmed Bouyacoub Larège



http://www . elwatan . com/Le-paradoxe-de-la-consommation

Yakuza a écrit:

c´est vrai que la liste ne donne pas une belle image des pays et reflete la suspicion que garde Washington envers ces pays,voila pour ce qui est de la fameuse "experience anti-terroriste reconnue mondialement"

comment peut on faire confiance a un gouvernement qui amnistie a tour de bras les criminels les plus dangereux de la planete sous pretexte de concorde civile . Je comprend tres bien la position du Departement d 'Etat ! L experience anti-terorriste appartient a des patriotes qui ont été ostrascisés marginalisés ou carrement mit en prison pendant que les " repentis " se pavannent impunement aux frais de l'Etat en preparant leur revanche .
Pour les Yankees tant que le petrole et le gaz coulent a flot sous leur controle ...
La diplomatie Algerienne est morte en 1979

Je vais mettre juste "..." reese me parait réglo donc pourquoi continuer dans des histoires importante mais blessante j'imagine.

Citation :

Un jeune ingénieur enlevé en Algérie

mercredi 06 janvier 2010


L'entreprise de construction canadienne SNC-Lavalin confirme l'enlèvement dimanche de l'un de ses salariés en Algérie. Le jeune ingénieur algérien travaillait sur la réalisation d'une station de traitement des eaux et se rendait sur le site dans la région de Bouira (Kabylie) quand il a été enlevé.


Le quotidien Le Soir d'Algérie précise que "quatre individus vêtus de tenues afghanes et armés ont intercepté le véhicule puis conduit l'ingénieur et son chauffeur [...] avant de libérer le chauffeur et de lui restituer le véhicule."

L'entreprise canadienne indique que "les négociations en vue de sa libération sont coordonnées avec les autorités locales" sans qu'elle ne puisse "fournir d'avantage d'informations."

source:ouestfrance.fr