Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

Salut les amis
c'est un topic dédier aux actualités au Moyen Orient
et voilà la bonne nouvelle

Citation :

First international air salon in Israel slated for next year
The largest airshow and conference ever to be held in Israel, International Aerospace 2010, will take place in November 2010 at one of Israel's airports, the Israel-based Technologies magazine has announced.

The announcement was released with the convening of the conference's steering committee. The conference and exhibition are expected to attract the world's top aeronautics and aerospace corporations.

The steering committee itself is comprised of Israel's top military, aviation industry and air force brass. "Israel has a wide variety of technologies that have piqued the interest of the global aviation industry, particularly in the area of military applications," says Colonel (res.) Amnon Ben David, who is heading up the conference and exhibition. He hopes that the conference will help attract investment, expand knowledge-based industry and establish Israel's position as an important power in the world of technology.

Technologies' vice president Dorit Aldubi Roffe says that the Aerospace conference will be one of the largest and most ambitious such events held in Israel. "Many in the technology industry, defense systems and public office view the air show for innovative technologies in Israel as a crucial milestone in the process of establishing Israel's position as an industry powerhouse. The broad support and encouragement that we are receiving from important organizations points to a huge demand for a conference of this type in Israel."

Aldubi notes that in recent years there has been declining attraction to large-scale aeronautics conferences like the Paris Air Salon, and simultaneously, aeronautics and aerospace conferences of a more focused nature have become more popular.


http://www.haaretz.com/hasen/spages/1119382.html

L'autosuffisance alimentaire est un droit fondamental de l'homme, il appartient aux gouvernements de réaliser cette objectif, tout autant qu'ils leur est imparti d'instaurer démocratie, justice, foi en un avenir meilleur, etc.

Citation :

D'un autre côté PGM la tâche n'est pas si facile que sa. Seuls quelques dirigeant "visionnaire" si je puis m'exprimer ainsi ont compris les enjeux que tu as soulevé mais il y a plusieurs murs à franchir avant d'atteindre l'autosuffisance alimentaire:

- D'une part les populations arabe ont été multiplié par 6 en 50 ans. Le Maroc est passé de 6 millions à 35 millions, idem l'Algérie, l'Egypte etc...

- Il y a à la base un cruelle déficits en eau dans nos pays et la construction d'une centaine de barrage au Maroc à titre d'exemple n'a pas réglé tout les problème.

- La croissance des ville et le développement économique pose des problème d'érosion et de diminution des sols.

-La nature des sols peut aussi posé problème. Dans certaine région, l'utilisation du tracteur est impossible pour cause de forte présence de roche et de pierre à la surface des sols.

- L'éducation au rationnement de l'usage de l'eau dans les campagnes des pays arabes n'a pas été l'une des priorité des gouvernement arabe.

-Comme tu l'as signalé, pour les pays possèdant une rente, la solution de facilité à été préféré.

-Pour les pays du type Maroc, les efforts ont été conséquent mais le bilan est mitigé.

J'avais posté ici un article très intéressant d'un journaliste de l'opinion sur la gestion de l'eau et son avenir au Maroc.

je crois qu au maroc les rendements a l hectare sont tres bas Fahed

sinon pour moin dependre qu une denrées speculative il faudrait peut etre que les marocain se tourne vers le riz (production/importation)



saha ftorkoum

Fahed64 a écrit:

D'un autre côté PGM la tâche n'est pas si facile que sa. Seuls quelques dirigeant "visionnaire" si je puis m'exprimer ainsi ont compris les enjeux que tu as soulevé mais il y a plusieurs murs à franchir avant d'atteindre l'autosuffisance alimentaire:

- D'une part les populations arabe ont été multiplié par 6 en 50 ans. Le Maroc est passé de 6 millions à 35 millions, idem l'Algérie, l'Egypte etc...

- Il y a à la base un cruelle déficits en eau dans nos pays et la construction d'une centaine de barrage au Maroc à titre d'exemple n'a pas réglé tout les problème.

- La croissance des ville et le développement économique pose des problème d'érosion et de diminution des sols.

-La nature des sols peut aussi posé problème. Dans certaine région, l'utilisation du tracteur est impossible pour cause de forte présence de roche et de pierre à la surface des sols.

- L'éducation au rationnement de l'usage de l'eau dans les campagnes des pays arabes n'a pas été l'une des priorité des gouvernement arabe.

-Comme tu l'as signalé, pour les pays possèdant une rente, la solution de facilité à été préféré.

-Pour les pays du type Maroc, les efforts ont été conséquent mais le bilan est mitigé.

J'avais posté ici un article très intéressant d'un journaliste de l'opinion sur la gestion de l'eau et son avenir au Maroc.

Quand je lis ça, je dis: Louange à Allah pour nous avoir donné l'Euphrate et le Tigre, ainsi que l'Oronte, le Sangarius, l'Iris et l'Halys. On est devenu un pays autosufissant dans l'agriculture. Grâce notamment au projet GAP. On est le château d'eau du Moyen-Orient, on tient certains par leur testicule.

L'Arabie saoudite renonce à sa médiation dans la crise libanaise
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/01/19/l-arabie-saoudite-renonce-a-sa-mediation-dans-la-crise-libanaise_1467538_3218.html

L'Arabie saoudite interdit à Ben Ali "toute activité" en lien avec la Tunisie
http://www.lepoint.fr/monde/l-arabie-saoudite-interdit-a-ben-ali-toute-activite-en-lien-avec-la-tunisie-19-01-2011-130303_24.php

barbaros pacha a écrit:

Fahed64 a écrit:

D'un autre côté PGM la tâche n'est pas si facile que sa. Seuls quelques dirigeant "visionnaire" si je puis m'exprimer ainsi ont compris les enjeux que tu as soulevé mais il y a plusieurs murs à franchir avant d'atteindre l'autosuffisance alimentaire:

- D'une part les populations arabe ont été multiplié par 6 en 50 ans. Le Maroc est passé de 6 millions à 35 millions, idem l'Algérie, l'Egypte etc...

- Il y a à la base un cruelle déficits en eau dans nos pays et la construction d'une centaine de barrage au Maroc à titre d'exemple n'a pas réglé tout les problème.

- La croissance des ville et le développement économique pose des problème d'érosion et de diminution des sols.

-La nature des sols peut aussi posé problème. Dans certaine région, l'utilisation du tracteur est impossible pour cause de forte présence de roche et de pierre à la surface des sols.

- L'éducation au rationnement de l'usage de l'eau dans les campagnes des pays arabes n'a pas été l'une des priorité des gouvernement arabe.

-Comme tu l'as signalé, pour les pays possèdant une rente, la solution de facilité à été préféré.

-Pour les pays du type Maroc, les efforts ont été conséquent mais le bilan est mitigé.

J'avais posté ici un article très intéressant d'un journaliste de l'opinion sur la gestion de l'eau et son avenir au Maroc.

Quand je lis ça, je dis: Louange à Allah pour nous avoir donné l'Euphrate et le Tigre, ainsi que l'Oronte, le Sangarius, l'Iris et l'Halys. On est devenu un pays autosufissant dans l'agriculture. Grâce notamment au projet GAP. On est le château d'eau du Moyen-Orient, on tient certains par leur testicule.

[img]http://www.guzelresimler.net/data/media/191/Adyaman_Atatrk_Baraj.jpg[/img

bzaata le barrage al wahda est parmis les 5 grands barrages en afrique

ahmedA a écrit:

bzaata le barrage al wahda est parmis les 5 grands barrages en afrique

Le barrage Atatürk, sixième plus grand barrage au monde et 1er au Moyen-Orient, a été réalisé en 1992.

à quel niveau les barrages en turquie couvrent les besoins énergétiques?

j'ai trouvé ces données http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/TUR/fr/EG.ELC.HYRO.ZS.html
sont ils fiables?

ahmedA a écrit:

à quel niveau les barrages en turquie couvrent les besoins énergétiques?

Quelques infos concernent le projet GAP, le plus grand projet énergétique et agricole du Moyen-Orient:

Le Projet d'Anatolie du Sud-Est (en turc : Güneydoğu Anadolu Projesi = GAP) est un projet d'aménagement du sud-est anatolien mené par le gouvernement turc. Il consiste essentiellement à irriguer 1,7 million d'hectares de terres arides à partir de 22 barrages principaux construits sur les bassins versants du Tigre et de l'Euphrate. En parallèle, 19 usines hydroélectriques permettront de fournir 7476 MW.

Ce projet devrait réduire de 22 km³ le débit des fleuves Tigre et Euphrate. Le partage des eaux de ces deux fleuves est une source de conflit entre la Turquie, la Syrie et l'Irak.

Le GAP créera 1,7 million d'hectares de terres irriguées dans la plaine d'Harran.

Les rapports indiquent que l'irrigation issue du barrage Atatürk a triplé les rendements des récoltes de coton, de blé, d'orge, de lentilles, et d'autres céréales. Un certain nombre d'initiatives soutenues par le ministère de l'agriculture encouragent des fermiers à expérimenter de nouvelles variétés de fruits et légumes qui ne poussaient pas dans la région antérieurement.

Le revenu moyen aurait ainsi triplé dans les huit dernières années.

Le GAP se construit dans une région où l'eau est rare. Le grand nombre de lacs créés a permis de développer une activité de pêche.

Les 19 usines hydroélectriques devraient fournir 22% de la consommation turque estimée en 2010. Le tableau ci-dessous présente la part du GAP dans la production hydroélectrique de la Turquie ainsi que dans la production d'énergie électrique globale.

Deux tunnels de 26,4 kilomètres chacun convoient 328 m³ des barrages vers les plaines de Şanlıurfa, Ceylanpınar et Mardin. L'usine hydroélectrique de Şanlıurfa produit également 124 GWh par an.

Projet de barrage sur le Tigre devant contenir 10 400 hm³ et produire 1 200 MW. Ce projet est particulièrement contesté par les Kurdes pour différents motifs :

* la destruction du patrimoine historique (en particulier la ville de Hasankeyf),
* le déplacement de plus de 70 000 personnes majoritairement Kurdes (chiffre à vérifier),
* le contrôle du débit du Tigre peut permettre d'assoiffer l'Irak et en particulier les Kurdes du Nord de l'Irak.

En 2002, des sociétés britanniques se sont retirées du projet sous la pression des associations, mais le projet semble repartir avec la participation de la société germanique Siemens.

Historiquement, l'Anatolie du Sud-est est un point de passage de la route des Indes avant le contournement de l'Afrique par les Portugais. Très riche culturellement, la région a décliné depuis. L'un des buts officiels du projet est de revaloriser la vie économique, sociale et culturelle de la région.

Peuplée de Kurdes, cette région est également une zone de conflit intérieur où le Parti des travailleurs kurdes (PKK) est très présent. Cette population est généralement plus pauvre de 47 % que la population turque. L'amélioration des conditions économiques devrait réduire les véléités séparatistes et améliorer également le contrôle de la région par les modifications des structures de communications. Les populations au contact des régions kurdes d'Irak seront d'ailleurs déplacées par la construction du barrage d'Ilısu. Le projet prévoit la création de 3,5 millions d'emplois.

La construction des barrages permet également de contrôler très finement l'eau s'écoulant en aval vers la Syrie et l'Irak. Les relations avec ces deux pays se sont d'ailleurs considérablement dégradées depuis le lancement du projet.

Tout ça était terre aride et désert, avec ce projet, tout à changer:

barbaros pacha a écrit:

Le GAP créera 1,7 million d'hectares de terres irriguées dans la plaine d'Harran.

Ce qui n'est pas bien loin de la superficie de la Nouvelle-Calédonie par exemple.

barbaros pacha a écrit:

...Cette population est généralement plus pauvre de 47 % que la population turque. L'amélioration des conditions économiques devrait réduire les véléités séparatistes et améliorer également le contrôle de la région par les modifications des structures de communications. Les populations au contact des régions kurdes d'Irak seront d'ailleurs déplacées par la construction du barrage d'Ilısu. Le projet prévoit la création de 3,5 millions d'emplois...

Ceci va exactement dans le sens de ce que j'ai déjà pu écrire. Chapeau la Turquie!

Citation :

Liban : les Anglo-Américains allument la mèche de la discorde

Les Britanniques et leurs alliés américains et israéliens préparent-ils une nouvelle guerre au Moyen-Orient, une guerre dont la cible serait, cette fois-ci, l’Iran ? C’est ce que laissait entendre un article paru en décembre dernier dans The Economist, scénario basé sur le fait que le Hezbollah et le Hamas avaient fortement renforcé leur capacité de lancer des tirs de longue portée au sein même d’Israël. Le 4 janvier, l’institut WINEP, principal think-tank israélien aux Etats-Unis, publiait sous le titre de « Tension à Gaza : la dissuasion israélienne sous pression », un autre scénario du même genre insinuant qu’une nouvelle attaque israélienne sur Gaza serait en gestation.

Que ce soit ou non le moment le plus propice au déclenchement d’un tel scénario, il est clair que depuis l’Afrique jusqu’au Moyen-Orient, en passant par l’Europe, l’oligarchie financière internationale poursuit inlassablement son projet de mise à mort de l’ordre « westphalien » fondé sur des nations souveraines, en faveur d’un ordre impérial supranational régnant sur des populations éclatées sur des bases ethniques, linguistiques ou religieuses.

La partition du Soudan, adoptée suite à un référendum sous forte influence anglo-américaine, prélude à une partition ultérieure de toute cette zone, les menaces de plus en plus réelles de partition de la Belgique, ou encore la volonté de faire voler en éclat l’unité libanaise, font partie d’une seule volonté politique, celle de l’oligarchie financière basée à la City de Londres et à Wall Street. Car tant que les populations seront enfermées dans des clôtures ethniques, linguistiques ou religieuses, annihilant ainsi leur capacité universelle à la créativité et à la liberté, les oligarchies pourront régner sans conteste.

La chute du gouvernement libanais

C’est dans ce contexte qu’il faut voir la nouvelle crise qui s’est ouverte au Liban. Le 12 janvier dernier, coup de théâtre au pays du Cèdre : au moment même où de l’autre côté de l’Atlantique, Barack Obama rencontrait le Premier ministre libanais Saad Hariri, au Liban

le bloc des dix ministres du Hezbollah et du CPL du général Aoun, plus un ministre proche du président Sleimane, a démissionné d’un seul coup, faisant chuter le gouvernement. C’est réunis à Rabieh, la résidence du général Michel Aoun, que les dix ministres ont annoncé leur démission.

A l’origine de cette crise, parfaitement calculée de la part de l’opposition libanaise, selon un article de Scarlett Haddad dans l’Orient le Jour, la volonté de l’administration Obama sous influence britannique, d’allumer la mèche de la discorde au Liban, en faisant pression pour que le Tribunal spécial sur le Liban (TSL) publie son enquête accusant des éléments non contrôlés du Hezbollah de l’assassinat de Rafik Hariri, à Beyrouth en 2005.

La stratégie de l’administration Obama est limpide. Depuis 2008, date où une crise violente entre l’opposition et Saad Hariri, alors président du Courant du Futur, secoua le pays, le roi Abdallah d’Arabie saoudite, le président Bachar el Assad de Syrie, l’émir Al Thani du Qatar et Amadine Ahmadinejad, ont multiplié les efforts pour amener au dialogue les différentes composantes ethniques ou religieuses sur lesquelles ils exercent une influence dans ce pays.

De sorte que depuis cette époque, les principaux chefs de l’opposition libanaise – le général Aoun du CPL et Hassan Nasrallah du Hezbollah — ont pu établir un dialogue constructif avec Saad Hariri et que celui-ci a pu en faire de même non seulement avec ces groupes libanais, mais aussi avec les Présidents Bachar el Assad de Syrie et Ahmadinejad d’Iran. Thierry Meyssan rapporte depuis le Liban que ces mêmes acteurs politiques avaient trouvé une parade pour « asphyxier le Tribunal spécial en ne renouvelant pas son budget et en retirant ses juges libanais. Ainsi le Tribunal spécial n’aurait pas été dissous. Il aurait survécu sur le papier, mais serait tombé dans une profonde léthargie ».

C’est dans ce contexte que l’administration Obama a introduit cette pomme véritablement venimeuse de discorde qu’est l’accusation du TSL contre le Hezbollah. Car en accusant le chef des chiites de l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafik Hariri, représentant de la communauté sunnite du Liban, c’est l’ensemble de ce délicat édifice qui avait permis de recoller l’unité libanaise qui est menacé d’exploser.

Des sources concordantes à Washington et au Liban, proches du Hezbollah, rapportent que la pression aux Etats-Unis pour foncer avec la publication de l’acte d’accusation du Tribunal est venue, sans surprise, d’Israël, mais que c’est Jeffrey Feltman, le secrétaire adjoint des Etats-Unis aux affaires du Proche-Orient et ancien ambassadeur américain à Beyrouth, qui a fortement soutenu la position israélienne, prétendant que les menaces du Hezbollah de quitter le gouvernement en cas de publication de l’acte d’accusation étaient du bluff. Une fois qu’Obama avait pris sa décision, la secrétaire d’Etat Hillary Clinton fut dépêchée pour communiquer au Roi Abdallah d’Arabie saoudite, présent à Washington pour un long séjour hospitalier, et au Premier ministre Saad Hariri, la décision d’Obama de ne tolérer aucun délai dans la publication de l’acte d’accusation.

Selon des sources libanaises, la décision de quitter le gouvernement le jour même de la rencontre Obama/Hariri était un missile politique envoyé par l’opposition à Obama notamment. Car, face au revirement de la position saoudienne, suite aux pressions américaines et à la maladie du Roi, Saad Hariri, dont le peu d’expérience politique est connu et la marge de manœuvre au Liban n’est pas énorme, a préféré se ranger sur la position américaine.

Mais outre la tentative de faire éclater l’unité libanaise et de plonger ce pays une fois de plus dans les affres des conflits ethniques et religieux qui ont dominé son existence depuis la deuxième moitié du XXe siècle, l’objectif visé par les Britanniques et consorts est d’affaiblir la puissance militaire du Hezbollah qui avait infligé une cuisante défaite à Israël en 2006, en vue de la guerre qu’ils veulent lancer contre l’Iran.

Pour Thierry Meyssan, l’objectif ultime de l’acte d’accusation du TSL est de mettre en accusation l’ancien chef militaire du Hezbollah, Iman Mugniyeh, assassiné depuis, afin d’atteindre ses « supérieurs hiérarchiques, non pas au Hezbollah, mais au sein de leur dispositif de formation militaire : le général Soleimani et le guide suprême Khamenei ». Ce général est le commandant de la Force Al-Quod (unité des Gardiens iraniens de la Révolution, qui forme les combattants anti-impérialistes au Liban, en Palestine et ailleurs).

Nous serions là dans le scénario du pire d’une guerre israélienne, soutenue par l’administration Obama contre l’Iran.

Entretemps, au Liban, l’opposition échafaude déjà les scénarios de rechange. Selon Scarlett Haddad, ils seraient quatre : dans le premier, Saad Hariri retrouve sa position, mais aux conditions de l’opposition, dans les deuxième et troisième, une alliance ouverte ou sous le manteau avec Wallid Joumblatt permettrait à l’opposition d’avoir soit une majorité partielle soit même de former le gouvernement ; un quatrième scénario pourrait aboutir au blocage total. Mais dans tous les cas de figure, le TSL verrait la fin de ses jours ; dans les trois premiers parce que les Libanais cesserait de lui apporter leur soutien, dans le dernier du fait du blocage des institutions.

http://www.solidariteetprogres.org/article7357.html

Citation :

Proche-Orient: Al-Jazira révèle des documents secrets






Ces documents montrent que les négociateurs palestiniens étaient prêts à faire des concessions considérables aux Israéliens sur de nombreux points, dont la question des colonies construites dans et autour de Jérusalem. Côté palestinien, on dénonce un «tissu de mensonges».


«C'est la plus importante fuite de documents dans l'histoire du conflit israélo-palestinien», proclame Al-Jazira. La chaine d'information arabe a publié dimanche, avec le quotidien britannique le Guardian, 1.700 documents confidentiels» relatifs aux négociations de paix israélo-palestiniennes. Ces mémos et compte-rendus de rencontres couvrent 12 ans de discussions, de 1999 à 2010. Ils révèlent «les vrais détails tenus secrets sur les négociations entre l'Autorité palestinienne et Israël pendant la décennie écoulée»,affirme Al-Jazira. La chaîne refuse de révéler ses sources et d'expliquer comment elle a obtenu ces documents mais assure qu'ils sont authentiques. Elle les mettra sur son site sur plusieurs jours.

Les documents portent sur des «réunions de coordination sécuritaire» entre Israël et les Palestiniens et les propositions faites par l'Autorité palestinienne dans le cadre des négociations «sur Jérusalem et le sort des réfugiés». Ils montrent que les négociateurs palestiniens étaient prêts à faire des concessions considérables alors qu'officiellement, ils affichaient la plus grande fermeté.
En 2008 par exemple, l'ancien négociateur en chef palestinien Ahmad Qoreï aurait assuré aux Israéliens qu'ils pouvaient garder «toutes les colonies construites dans et autour de Jérusalem depuis 1967, à l'exception d'Abou Ghneim». «C'est la première fois dans l'histoire que nous faisons une telle proposition», déclare Koreï dans ce compte rendu. Il rappelle que les Palestiniens avaient refusé cette concession lors des négociations conduites par le président palestinien Yasser Arafat en 2000. Israël a capturé Jérusalem-Est lors de la guerre des Six-Jours en 1967, puis annexé la vieille ville et une partie des territoires de Cisjordanie autour de Jérusalem. Le statut de la ville sainte, que Palestiniens et Israéliens revendiquent comme capitale, est l'une des questions les plus épineuses des négociations israélo-palestiniennes.
Les dirigeants palestiniens informés de l'offensive contre Gaza ?




Les négociateurs palestiniens auraient aussi été prêts à renoncer «au quartier juif et à une partie du quartier arménien» de la Vieille ville de Jérusalem. Dans une conversation avec l'ancienne ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni, l'actuel négociateur palestinien en chef Saëb Erakat affirme même «ce n'est pas un secret que nous vous avons proposé la plus grande Yourshalayem (le nom de Jérusalem en hébreu) de l'Histoire». Saëb Erakat aurait également fait des sacrifices sans précédent sur l'esplande des Mosquées dans la Vielle ville de Jérusalem. Il aurait avancé «une solution innovante», un comité multipartite, pour gérer ce lieu saint après un éventuel accord de paix.
A propos des réfugiés palestiniens, près de cinq millions avec leurs descendants et dont le sort est l'une des principales pierres d'achoppement dans les négociations, Saëb Erakat se dit prêt à «accepter le retour de 10.000 d'entre eux par an sur 10 ans, soit un total de 100.000».
Un des documents indique que le président palestinien Mahmoud Abbas avait été informé par un haut responsable israélien du Ministère de la Défense, Amos Gilad, «de l'intention d'Israël de lancer une offensive à Gaza» fin 2008. Le négociateur Ahmad Qoreï est également cité dans en train de demander à Tzipi Livni en 2008 «de renforcer le blocus israélien imposé à Gaza», contrôlé par le mouvement rival Hamas.
Face à ses révélations qui risquent de mettre en colère l'opinion publique palestinienne, Saëb Erakat a assuré à Al-Jaziraque la plupart des documents diffusés par la chaine étaient «un tissu de mensonges». «Je n'ai rien à cacher. Nous n'avons pas renoncé à nos positions. Si nous avions effectivement renoncé aux réfugiés et fait de telles concessions, pourquoi Israël n'a-t-il pas accepté de signer un accord de paix», a lancé le négociateur.





Al-Jazira: une "confusion" pour Abbas

AFP
Le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a déclaré aujourd'hui que les documents révélés par la chaîne Al-Jazira sur les pourparlers de paix avec Israël en 2008 ne faisaient que "créer la confusion".

"Le but de cela est de créer la confusion, j'ai vu moi-même ce que la chaîne a diffusé en disant que ce sont des documents palestiniens, alors qu'ils sont israéliens", a-t-il déclaré à l'issue d'un entretien avec le président égyptien Hosni Moubarak au Caire.

La chaîne Al-Jazira, basée au Qatar, a commencé hier soir à révéler des centaines de "documents confidentiels" relatifs aux négociations israélo-palestiniennes, montrant selon elle que les négociateurs palestiniens étaient prêts en 2008 à d'importantes concessions sur Jérusalem-Est et le sort des réfugiés . Le principal négociateur palestinien, Saëb Erakat, a dénoncé aujourd'hui les "mensonges" contenus selon lui dans ces documents révélés par Al-Jazira, et a affirmé n'avoir "rien à cacher" à ce sujet.

lefigaro

MAATAWI a écrit:

Citation :

Al-Jazira: une "confusion" pour Abbas

AFP
Le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a déclaré aujourd'hui que les documents révélés par la chaîne Al-Jazira sur les pourparlers de paix avec Israël en 2008 ne faisaient que "créer la confusion".

"Le but de cela est de créer la confusion, j'ai vu moi-même ce que la chaîne a diffusé en disant que ce sont des documents palestiniens, alors qu'ils sont israéliens", a-t-il déclaré à l'issue d'un entretien avec le président égyptien Hosni Moubarak au Caire.

La chaîne Al-Jazira, basée au Qatar, a commencé hier soir à révéler des centaines de "documents confidentiels" relatifs aux négociations israélo-palestiniennes, montrant selon elle que les négociateurs palestiniens étaient prêts en 2008 à d'importantes concessions sur Jérusalem-Est et le sort des réfugiés . Le principal négociateur palestinien, Saëb Erakat, a dénoncé aujourd'hui les "mensonges" contenus selon lui dans ces documents révélés par Al-Jazira, et a affirmé n'avoir "rien à cacher" à ce sujet.

Les fuite vont faire mal pour les deux camps

Citation :

Révélation de documents sur le Proche-Orient : "Israël avait un partenaire pour la paix"

Au lendemain de la publication par la chaîne télévisée Al-Jazira de documents constituant "la plus importante fuite dans l'histoire du conflit israélo-palestinien", la presse internationale commente ces documents qui montrent une Autorité palestinienne "affaiblie" mais "prête à aller au bout pour la paix" et un Etat d'Israël "grossier" qui rejette "le compromis le plus généreux que les Palestiniens aient jamais fait".


Le quotidien britannique The Guardian, qui a pu "indépendamment authentifier et recouper une grande partie des 1 600 documents confidentiels", est celui qui se montre le plus pessimiste quant à la signification de ces révélations. "Des documents confidentiels révèlent la lente mort du processus de paix au Proche-Orient" : ainsi est titré l'article des journalistes Seumas Milne et Ian Black, selon qui les textes "donnent un aperçu extraordinaire et vivant de l'intérieur de la désintégration d'un processus de paix vieux de vingt ans".

"L'impression générale qui se dégage de ces documents est que la faiblesse et le désespoir des leaders de l'Autorité palestinienne augmentaient à mesure qu'ils échouaient à obtenir un accord, voire un simple arrêt de la construction des colonies, ce qui sapait leur crédibilité envers leurs rivaux du Hamas. Les documents révèlent aussi la confiance inébranlable des négociateurs israéliens et l'attitude souvent hautaine de politiciens américains envers les représentants palestiniens", écrivent les journalistes.

"LES PALESTINIENS SONT PRÊTS À ALLER JUSQU'AU BOUT POUR LA PAIX"

Dans un autre article du même quotidien, Jonathan Freedland estime ainsi que "la première victime de ces révélations seraient le sentiment de fierté nationale des Palestiniens et leur sens de la dignité collective dans l'adversité". Car, complète Pierre Haski sur Rue89, "ces révélations seraient acceptables pour les Palestiniens si elles avaient été suivies d'un déblocage des négociations et d'une amélioration de leur sort sur le terrain", ce qui ne fut pas le cas. "Ces révélations risquent de renforcer le discours des islamistes qui accusent l'Autorité palestinienne de 'collaborer' avec Israël, sans que l'occupation ne cesse", poursuit-il.

Mais, d'une certaine manière, ces révélations pourraient servir la cause palestinienne dans la mesure où les Israéliens y apparaissent sous un jour encore moins flatteur que les Palestiniens. "La révélation de documents discrédite les revendications de Nétanyahou comme quoi Israël n'a pas de partenaire pour la paix", titre le journal israélien Haaretz. "Les documents témoignent du fait que les Palestiniens sont prêts à aller jusqu'au bout pour la paix", écrit le journaliste Akiva Eldar.

De la même manière, Jonathan Freedland dans le Guardian l'affirme : "Maintenant, nous le savons. Israël avait un partenaire pour la paix." "Ces documents font voler en éclats une des pierres angulaires de la diplomatie israélienne : l'affirmation selon laquelle il n'y a pas de partenaire palestinien. Ce thème, répété depuis des années dans la bouche des porte-parole israéliens, est contredit par ces documents, qui montrent que non seulement il y a bien un partenaire palestinien, mais qu'il est plus accomodant que tous ceux qui lui succéderont", poursuit le journaliste.

"À QUI PROFITE LA FUITE ?"

Dans The Times – article payant –, le journaliste James Hider renchérit : "Ces documents dépeignent un Israël qui a publiquement dit qu'il était prêt à faire des concessions douloureuses pour la paix, mais qui, en privé, rejette le compromis le plus généreux que les Palestiniens aient jamais fait".

Mais la question clé est posée par Paul Danahar, chef du bureau du Proche-Orient, pour la BBC. "A qui profite la fuite ?" demande-t-il, tentant ainsi d'identifier la source. "Le Palestinien moyen pourrait se sentir trahi parce que ses dirigeants lui ont raconté une histoire différente (...) Les Américains n'y gagnent pas grand-chose [et] les Israéliens apparaissent grossiers d'avoir décliné des concessions importantes", écrit M. Danahar. "La source la plus probable serait un rival palestinien qui voudrait ainsi affaiblir le leadership du président [de l'Autorité palestinienne] Mahmoud Abbas", conclut-il.

Le Monde.fr

L'empire Romain et l'Empire Parthe, l'Empire Byzantin et l'Empire Sassanide, l'Empire Ottoman et l'Empire Safavide, la Turquie et l'Iran, ils se sont toujours affrontés.

Citation :

Le match Ahmadinejad-Erdogan

Les Occidentaux voient les Turcs et les Iraniens comme de nouveaux alliés à craindre. C'est méconnaître toutes leurs dissensions et leur guerre d'influence au Proche-Orient.

A Istanbul, ces 21 et 22 janvier, l’hôte turc joue sa crédibilité de médiateur dans le dossier du nucléaire iranien entre le G5+1 (France, Grande-Bretagne, Allemagne, Russie, Chine, Etats-Unis) et l’Iran. Une situation légèrement schizophrénique pour la Turquie, accusée par l’Occident de s’allier à l’Iran alors que les deux pays se font, depuis quelques mois, une véritable guerre d’influence au Proche-Orient. Et que le Premier ministre turc est en train d’y voler la vedette au président iranien.

***

Les Turcs mangent avec le Diable –sans même une grande cuillère: voilà ce que pensent les Occidentaux du rapprochement récent de la Turquie avec l’Iran. Les nouveaux stratèges diplomatiques turcs sont accusés au mieux d’un flirt poussé avec le régime d’Ahmadinejad, au pire de fomenter avec leur voisin perse la formation d’un bloc islamiste. Les spécialistes des mondes turc et perse qui connaissent l’Histoire savent qu’entre l’empire ottoman puis la république de Turquie et le royaume de perse puis la république islamique d’Iran, entre le géant sunnite et le géant chiite, les motifs de rivalité ont toujours été plus nombreux que les désirs d’alliance.

Certes, il y eut l’empressement turc à féliciter le président iranien pour sa réélection contestée en juin 2009; puis en mai 2010, la signature d’un accord tripartite (Iran, Turquie, Brésil) sur un échange d’uranium enrichi; le mois suivant, au Conseil de sécurité des Nations unies, Ankara refuse de voter de nouvelles sanctions contre Téhéran, et en décembre, Ankara obtient que l’Iran ne soit pas la cible désignée de l’extension du bouclier antimissiles américain sur son sol. De quoi refroidir sacrément les ardeurs pro-turcs des Américains et confirmer les réserves européennes.
La bataille pour Gaza...

Pourtant, hors les cabinets diplomatiques de Washington ou de Bruxelles, sur le terrain, la rivalité entre les deux pays donne sa pleine mesure. A Gaza, par exemple. D’un côté, la méthode iranienne: des armes, du savoir-faire et de l’argent pour les mouvements djihadistes palestiniens ainsi encouragés à poursuivre le combat contre Israël; de l’autre, la méthode turque: activisme diplomatique, financement de nombreux projets humanitaires, volonté de faire du Hamas un interlocuteur politique. En mai 2010, la Turquie envoie une «flottille de la paix» pour tenter de forcer le blocus de Gaza. L’arraisonnement du navire «Free Palestine» par un commando israélien cause la mort de huit militants turcs et d’un militant turco-américain.

Recep Tayyip Erdogan, le Premier ministre turc, obtient qu’une commission des Nations unies enquête sur ce drame. Le blocus est allégé. Le nouvel homme fort du monde musulman a marqué un point. Ahmadinejad fulmine. Et Téhéran annonce illico qu’il s’apprête à affréter à son tour de nouveaux bateaux pour Gaza, ornés cette fois du croissant rouge iranien. Le casting se précise. Ce sont deux tempéraments qui s’affrontent: «Ahmadinejad est plutôt dans l’esbrouffe et la fanfaronnade tandis que qu’Erdogan apparaît plus réservé avec des colères maîtrisées», décrit Karim Bitar, chercheur à l’Iris.
... pour le Liban

Même schéma quelques mois plus tard, au Liban. A la tournée triomphale d’Ahmadinejad dans un fief du Hezbollad chiite au Sud du pays, le Premier ministre turc répond par une visite, au nord, dans un bastion sunnite. Les Iraniens dépensent des centaines de millions de dollars (on parle de 500 à 700 millions) pour soutenir, armer et entraîner le Hezbollah tandis que les Turcs multiplient les projets (écoles, hôpital, etc), une quarantaine depuis cinq ans. Téhéran entretient la résistance armée au risque de la guerre civile tandis qu’Ankara privilégie la carte diplomatique, au nom du réalisme politique et vient de tenter, sans succès pour l’instant, une médiation en pleine crise politique libanaise.
... et l'Irak

L’Irak est leur troisième terrain de compétition. L’omniprésence économique de la Turquie s’y double de tentatives plus politiques et communautaires. L’année dernière, ainsi que l’explique Sami Kiliç dans une tribune publiée dans Zaman, un journal proche du gouvernement turc, Ankara a «tenté d’imposer une solution conforme à ses intérêts. Elle avait tenté d’installer le bloc sunnite-chiite laïque d’Iyad Allawi au gouvernement et de remplacer le Kurde Jalal Talabani (président de la république d’Irak, NDA) par le sunnite Tarq al Hachemi».

«Le jeu d’Ankara est très subtil, analysait Antoine Basbous, directeur de l’Observatoire des pays arabes, dans Le Monde (8 juillet 2010): tout en soutenant le programme nucléaire civil de l’Iran, il cherche à lui disputer la “rue arabe” qui ne sait plus à quel saint se vouer. Cette rue se trouve tiraillée entre deux puissances régionales: Téhéran la chiite et Ankara la sunnite.»

Le jeu d’Ankara est subtil et parfaitement en phase avec la population de la région. En ne dénonçant pas les manœuvres nucléaires iraniennes, Ankara surfe sur la sensibilité de la rue arabe laquelle, à la différence de ses dirigeants, pense à 57% qu’un Iran doté de l’arme nucléaire constituerait une bonne chose pour le Proche-Orient et à 20% que cela n’aurait pas d’importance . En critiquant haut et fort Israël et en se démarquant de l’allié américain, le Premier ministre turc se fait l’écho de 88% des Arabes qui jugent qu’Israël constitue la principale menace pour eux, juste avant les Etats-Unis, seconde menace aux yeux de 77% des Arabes interrogés en août 2010 (sondage Zogby International).


08 arab opinion_poll_telhami
View more presentations from slatefr.

Or «les dirigeants des deux principales puissances sunnites, l’Arabie saoudite et l’Egypte, sont accusés par la rue arabe de s’aligner sur les positions américaines, précise Karim Bitar. Tout en maintenant leur pays au sein de l'Otan, le Premier ministre turc et son ministre des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, dont la maîtrise de l’arabe a impressionné les Libanais, «comblent très habilement un vide. Ils sont en train de prouver qu’ils ont, eux, une épine dorsale et nonobstant les quatre siècles de domination ottomane, remportent les faveurs de la rue arabe qui envie le développement économique et la nouvelle stabilité politique de la Turquie sunnite».
L'hypothèse de la politique d'endiguement

Proche du gouvernement turc, le journal Zaman va plus loin et émet, sous la plume de Sami Kiliç, l’hypothèse que la «Turquie développerait une politique d’endiguement de l’Iran chiite en se posant en chantre du sunnisme». La rue turque, elle, est flattée par cette nouvelle influence. Mais elle redoute –sans encore le dire ni trop haut, ni trop fort– que cet activisme ne l’entraîne dans le bourbier des conflits intracommunautaires arabes qu’elle a jusqu’ici regardés de très très haut.

Or c’est le futur rôle de la Turquie dans le nouveau Proche-Orient qui s’esquisse. Car la question, comme la pose Antoine Basbous, pourrait bientôt être celle de savoir «lequel, d’Ankara ou de Téhéran, signera un “Yalta” avec Washington sur la région, au détriment des Arabes».

Ariane Bonzon

http://www.slate.fr/story/33041/ahmadinejad-contre-erdogan

http://www.ajtransparency.com/en/search

L'Iran à pendu 52 personnes en 25 jours.. Sa chauffe vite en ce moment. Rien qu'hier 10 trafiquants de drogue, 3 violeurs, 1 meurtrier et 2 opposants politiques.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/24/97001-20110124FILWWW00393-iran-3-violeurs-et-un-meurtrier-pendus.php

Citation :

Des ONG israéliennes reconnaissent symboliquement l'Etat palestinien

Le comité de coordination d'une soixantaine d'ONG israéliennes soutenant le processus de paix "a décidé de reconnaître à titre symbolique un Etat dans les frontières de 1967 au côté d'Israël, avec Jérusalem comme capitale des deux Etats, ainsi que l'ont fait récemment plusieurs pays d'Amérique du Sud", a affirmé Ron Pundak, l'un de ses responsables, en référence aux frontières d'avant la guerre israélo-arabe des Six-Jours et l'occupation de Jérusalem-Est, de la Cisjordanie et de la bande de Gaza.

M. Pundak préside le côté israélien du comité de coordination du Forum des organisations non gouvernementales israélo-palestiniennes qui regroupe une centaine d'organisations, dont une soixantaine israéliennes et une quarantaine palestiniennes.

"Nous appelons le gouvernement israélien à adopter notre position et à reprendre sur cette base les négociations", a ajouté M. Pundak, qui avait participé aux négociations ayant abouti aux accords d'Oslo en 1993 sur l'autonomie palestinienne. "Le temps joue contre les partisans de la paix, et notre initiative vise à pousser à la reprise des négociations alors que le gouvernement israélien s'y refuse pour le moment", a-t-il expliqué.

AL-JAZIRA : "UN EXTRÉMISME RÉPUGNANT"

Interrogé sur les quelque 1 600 documents sur les négociations israélo-palestiniennes révélés par Al-Jazira, M. Pundak a accusé la chaîne de télévision qatarie de vouloir "faire passer l'Autorité palestinienne et son président Mahmoud Abbas pour des traîtres".

"Al-Jazira fait preuve ainsi d'un extrémisme répugnant qui s'inscrit dans une campagne de diffamation", a estimé M. Pundak.
Selon lui, ces documents révèlent au contraire que l'Autorité palestinienne constitue un "véritable partenaire pour la paix prêt à faire des concessions sur Jérusalem, les réfugiés et la sécurité en vue de parvenir à la paix, ce qui n'est pas le cas du gouvernement israélien actuel".

Al-Jazira a commencé, dimanche soir, à diffuser des centaines de "documents confidentiels" relatifs aux négociations israélo-palestiniennes de 1999 à 2010. Les négociations de paix, brièvement relancées en septembre à Washington après vingt mois d'arrêt, sont à nouveau bloquées, les Palestiniens exigeant pour les poursuivre la prolongation d'un moratoire sur la colonisation juive, à laquelle le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou s'est refusé.

Lemonde

Renard-du-desert a écrit:

Citation :

AL-JAZIRA : "UN EXTRÉMISME RÉPUGNANT"

Interrogé sur les quelque 1 600 documents sur les négociations israélo-palestiniennes révélés par Al-Jazira, M. Pundak a accusé la chaîne de télévision qatarie de vouloir "faire passer l'Autorité palestinienne et son président Mahmoud Abbas pour des traîtres".

"Al-Jazira fait preuve ainsi d'un extrémisme répugnant qui s'inscrit dans une campagne de diffamation", a estimé M. Pundak.
Selon lui, ces documents révèlent au contraire que l'Autorité palestinienne constitue un "véritable partenaire pour la paix prêt à faire des concessions sur Jérusalem, les réfugiés et la sécurité en vue de parvenir à la paix, ce qui n'est pas le cas du gouvernement israélien actuel".

Al-Jazira a commencé, dimanche soir, à diffuser des centaines de "documents confidentiels" relatifs aux négociations israélo-palestiniennes de 1999 à 2010. Les négociations de paix, brièvement relancées en septembre à Washington après vingt mois d'arrêt, sont à nouveau bloquées, les Palestiniens exigeant pour les poursuivre la prolongation d'un moratoire sur la colonisation juive, à laquelle le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou s'est refusé.

Lemonde

Très logique comme interprétation en fait

Citation :

Les Saoudiens lâchent Saad Hariri

Mercredi, 26 Janvier 2011 11:20
C’est un retournement de situation très attendu qui est intervenu au Liban ces derniers jours. Le Hezbollah et ses alliés ont réussi à isoler le premier ministre démissionnaire Saad Hariri qui passe de la tête de la majorité au banc de la minorité parlementaire. C’est encore une fois le chef druze Walid Joumblat qui opère la volte-face la plus spectaculaire. L’allié d’hier rejoint la coalition du Hezbollah.

La nomination du sunnite Najib Mikati pour former un nouveau gouvernement a mis l’Arabie Saoudite hors d’elle. Le ministre des Affaires étrangères saoudien Saoud Al Fayçal a crié sa colère en déclarant que son pays aller se désengager de tout effort diplomatique au Liban. Les choses ne semblent pas s’arranger puisque les proches de Najib Mikati, téléguidés par le Hezbollah selon nos sources, menacent déjà les collaborateurs de Saad Hariri de poursuites judiciaires parce qu’ils seraient impliqués dans des transactions financières illégales. Les partisans de Hariri crient au règlement de compte politique. En réaction, Saad Hariri aurait confié, il y a plus de deux semaines, à son homme de confiance, Adnane Al Baba, de louer des hôtels particuliers et des appartements de luxe à Paris pour une vingtaine de ses compagnons de route qui seraient les plus ciblés. En parallèle, les partisans de Hariri sont descendus, dès lundi soir dans certains quartiers de Beyrouth et de Tripoli pour protester violement contre la nouvelle donne politique au pays du Cèdre. Au grand étonnement des observateurs, l'ancienne opposition dirigée par le Hezbollah n'a pas réagi, alors que l'armée est rapidement intervenue pour instaurer l'ordre et mette en garde les partisans du richissime homme d’affaire. La question qui se pose aujourd’hui avec insistance est de savoir si la nomination de Mikati, très proche lui aussi des Saoudiens, serait le début de la disgrâce de Saad Hariri. D’après les informations dont dispose Maghreb-intelligence, c’est le ministre de l’Intérieur Nayef Ben Soltane qui serait derrière le lâchage de Saad Hariri par le royaume wahhabite.

source :http://www.maghreb-intelligence.com/monde/657-les-saoudiens-lachent-hariri.html

PGM

Citation :

Troisième jour de manifestation au Yemen - no comment.

Les yéménites ont manifesté pour la troisième fois d'affilée. Pro et anti-gouvernement sont descendus dans la rue pour se faire entendre. Les opposants au pouvoir ont obtenu la libération de la journaliste et militante Tawakul Karman qui était retenue depuis dimanche. No Comment | euronews: watch the international news


. -

source:https://www.dailymotion.com/video/xgq65s_troisieme-jour-de-manifestation-au-yemen-no-comment_news
_______________________________________________________________________________________________________

Yémen: manifestation contre le président.

AFP
27/01/2011
Des milliers de personnes ont manifesté aujourd'hui à Sanaa à l'appel de l'opposition, réclamant le départ du président Ali Abdallah Saleh, au pouvoir depuis 32 ans. Le président tunisien "est parti après 20 ans, 30 ans au Yémen, ça suffit", scandaient les manifestants .

"Non au renouvellement du mandat, non à la transmission héréditaire du pouvoir", répétaient-ils lors d'un rassemblement à l'appel de la "Rencontre commune", une coalition de l'opposition. L'opposition a organisé quatre manifestations distinctes dans la capitale yéménite, selon l'un des organisateurs. La police n'est pas intervenue contre les manifestants. Mais le Congrès populaire général (CPG, parti au pouvoir), a organisé quatre meetings qui ont rassemblé des milliers de personnes dans la capitale pour faire contrepoids aux manifestations de l'opposition.

source et article complet:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/27/97001-20110127FILWWW00394-yemen-manifestation-contre-le-chef-de-l-etat.php

L'OCI à réalisée le classement des 100 entreprises qui ont fait les plus grandes bénéfice, la Turquie s'en sort avec 20 entreprises sur 100.. Détiens encore une fois, le plus grand nombre d'entreprise.

La première entreprise musulmane à faire le plus de profit est le saoudien Aramco avec 183 milliards $ de bénéfice.

barbaros pacha a écrit:

L'OCI à réalisée le classement des 100 entreprises qui ont fait les plus grandes bénéfice, la Turquie s'en sort avec 20 entreprises sur 100.. Détiens encore une fois, le plus grand nombre d'entreprise.

La première entreprise musulmane à faire le plus de profit est le saoudien Aramco avec 183 milliards $ de bénéfice.

c'est quoi les critéres de ce classement hormis le CA?

Qu'ont-elle de musulman?
Elles redistribuent les dividendes?
Elles ouvrent des écoles dans les pays musulman?
elles versent des pensions au victimes irakiennes du terrorisme?
elles construisent des maisons pour les palestiniens?


parceque des classements il y en a à la pelle!
et si c'est pour restreindre le nombre de prétendants pour se faire voir comme grande entreprise, c'est vraiment dégeulace de se cacher derriére un cachet islamique.
car nos entreprise sont des cacahuettes a coté des entreprises occidental...

BOUBOU a écrit:

barbaros pacha a écrit:

L'OCI à réalisée le classement des 100 entreprises qui ont fait les plus grandes bénéfice, la Turquie s'en sort avec 20 entreprises sur 100.. Détiens encore une fois, le plus grand nombre d'entreprise.

La première entreprise musulmane à faire le plus de profit est le saoudien Aramco avec 183 milliards $ de bénéfice.

c'est quoi les critéres de ce classement hormis le CA?

Qu'ont-elle de musulman?
Elles redistribuent les dividendes?
Elles ouvrent des écoles dans les pays musulman?
elles versent des pensions au victimes irakiennes du terrorisme?
elles construisent des maisons pour les palestiniens?


parceque des classements il y en a à la pelle!
et si c'est pour restreindre le nombre de prétendants pour se faire voir comme grande entreprise, c'est vraiment dégeulace de se cacher derriére un cachet islamique.
car nos entreprise sont des cacahuettes a coté des entreprises occidental...

Le seul critère, que sa soit des entreprises faisant partie de l'OCI et le CA.. C'est déjà un début.

barbaros pacha a écrit:

BOUBOU a écrit:

barbaros pacha a écrit:

L'OCI à réalisée le classement des 100 entreprises qui ont fait les plus grandes bénéfice, la Turquie s'en sort avec 20 entreprises sur 100.. Détiens encore une fois, le plus grand nombre d'entreprise.

La première entreprise musulmane à faire le plus de profit est le saoudien Aramco avec 183 milliards $ de bénéfice.

c'est quoi les critéres de ce classement hormis le CA?

Qu'ont-elle de musulman?
Elles redistribuent les dividendes?
Elles ouvrent des écoles dans les pays musulman?
elles versent des pensions au victimes irakiennes du terrorisme?
elles construisent des maisons pour les palestiniens?


parceque des classements il y en a à la pelle!
et si c'est pour restreindre le nombre de prétendants pour se faire voir comme grande entreprise, c'est vraiment dégeulace de se cacher derriére un cachet islamique.
car nos entreprise sont des cacahuettes a coté des entreprises occidental...

Le seul critère, que sa soit des entreprises faisant partie de l'OCI et le CA.. C'est déjà un début.

autant dire que c'est un classement sans véritable fond.

c'est du bidon quoi.

Citation :

"Jour de Colère" au Liban.



Le Courant du futur du Premier ministre sortant, Saad Hariri, a décrété un «jour de colère» dans le Nord du Liban afin de dénoncer ce qu'il considère comme un coup d'Etat ourdi par le Hezbollah. Si le fils de Rafic Hariri a appelé à des manifestations pacifiques, des rassemblements ont dégénéré à Tripoli et Beyrouth.

source: http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Video/Jour-de-Colere-au-Liban-245017/