222 Abrams M1A1 SA for Morocco

Rappel du premier message :

Citation :

Moroccan officers experience US tanks

FORT HOOD, Texas-- Moroccan army officers visited 1st Bn., 8th Cav. Regt. during a field exercise on Fort Hood, Texas, Sept. 21

je suis vraiment heureux

Viper a écrit:

Exact Youssef !
pour être plus précis upgrade AIM + 3rd generation depleted uranium armor

D'après ce que j'ai pu entendre les versions export ne possèdent pas d'uranium appauvri, même les australiens n'ont pas pu y avoir droit, es-tu sur que le Maroc y aura droit ?
Bon avec ou sans cela reste une des meilleures version de ce char, et une très bonne acquisition pour les FAR, de toute manière c'est l'équipage qui fait le char et non pas le contraire..

FarLouati a écrit:

D'après ce que j'ai pu entendre les versions export ne possèdent pas d'uranium appauvri, même les australiens n'ont pas pu y avoir droit, es-tu sur que le Maroc y aura droit ?
Bon avec ou sans cela reste une des meilleures version de ce char, et une très bonne acquisition pour les FAR, de toute manière c'est l'équipage qui fait le char et non pas le contraire..

je te jure y a pas mieux

Spoiler:

http://www.armyrecognition.com/united_states_army_heavy_armoured_vehicles_tank_uk/m1a1_sa_situational_awareness_main_battle_tank_technical_data_sheet_specifications_pictures_video.html

a écrit:

- M1A1 SA (Situational Awareness): Upgrades similar to AIM tanks + new 3rd generation depleted uranium armor components.

Si,les australiens ont eu droit au DU pour le AIM mais ne l´ont pas pris(choix du gouv) pour des raisons propores a leur doctrine.(deja le prog tank etait tres disputé la bas car continent/ile sans ennemi terrestre),ils voulaient ceramique seulement,mais meme sans ca reste mieux qu´autre tank hors challenger2.

l´armor est de l´interieur pas l´exterieur,vous n´y verrez rien.

pour rappel:tout pays alliés in/hors Otan a le droit au DU,on en a deja parlé ici,faites vos devoirs.

les M1A1 de base n´avaient pas de DU,mais quand vous lisez installation "frontal armor" sur M1A1,comprendre: installation DU sur le chobham !

en tout cas le koweit et Iraq ne l´ont pas recu,l´australie pas voulu,l´AS l´aurait recu mais a quel niveau? reste a voir

le plus important pour l´Abrams n´est pas seulement l´armor qui n´est qu´un maillon de chaine entre autre,mais la mobilité,tactique/manoeuvre, et support IFV/infanterie.

sans ca tu peux avoir le meilleur DU/armor du monde t´est un sitting duck a qui on trouve une faille a un moment/angle mort.

avec toute les critiques que j´exprime sur les FAR(surtout MRM),le deal specifique de notre M1A1 SA reste un tres bon choix intelligent surtout apres les multiples retex internationales.

Il y a aussi. Les spécifications pour le combat urbain... (  tel infanterie etc )

Yakuza a écrit:

Si,les australiens ont eu droit au DU pour le AIM mais ne l´ont pas pris(choix du gouv) pour des raisons propores a leur doctrine.(deja le prog tank etait tres disputé la bas car continent/ile sans ennemi terrestre),ils voulaient ceramique seulement,mais meme sans ca reste mieux qu´autre tank hors challenger2.

l´armor est de l´interieur pas l´exterieur,vous n´y verrez rien.

pour rappel:tout pays alliés in/hors Otan a le droit au DU,on en a deja parlé ici,faites vos devoirs.

les M1A1 de base n´avaient pas de DU,mais quand vous lisez installation "frontal armor" sur M1A1,comprendre: installation DU sur le chobham !

en tout cas le koweit et Iraq ne l´ont pas recu,l´australie pas voulu,l´AS l´aurait recu mais a quel niveau? reste a voir

le plus important pour l´Abrams n´est pas seulement l´armor qui n´est qu´un maillon de chaine entre autre,mais la mobilité,tactique/manoeuvre, et support IFV/infanterie.

sans ca tu peux avoir le meilleur DU/armor du monde t´est un sitting duck a qui on trouve une faille a un moment/angle mort.

avec toute les critiques que j´exprime sur les FAR(surtout MRM),le deal specifique de notre M1A1 SA reste un tres bon choix intelligent surtout apres les multiples retex internationales.

Ok merci pour tes explications Yakuza , je me rend compte que ma publication était peut être une peu débile...

Le DU c'est sur le "frontal turret armor"
"The M1A1 Situational Awareness SA modernization provides steel encased depleted uranium for increased frontal and turret side armor protection"

https://www.bga-aeroweb.com/Defense/M1-Abrams-Tank.html

Les irakiens n'avait pas d'un frontal turret armor" inclus dans le package de Situational Awerness...

non,ca vend rien de sensible aux voisins d´iran et aux incompetents

good news c'est un vrai saut capacitaire le MBT le plus sérieux de la rive sud de la méditerranée

Le plus puissant...mais aussi le plus sophistiqué..attention..MCO

d´ou insertion en doses comme le M48 la premiere fois pour mieux absorber et preparer/habituer le 3 ESMAT au nouveau venu

combien dure la formation d'un équipage ? je suppose qu'ils seront choisis avec minutie

kurahee a écrit:

combien dure la formation d'un équipage ? je suppose qu'ils seront choisis avec minutie

cela a deja commence.

Depuis au moins deux ans eh oui

on a des officiers qualifiés sur abrams depuis les années 90

rmaf a écrit:

on a des officiers qualifiés sur abrams depuis les années 90

je suis bien nationaliste, mais faut pas exagèrer aussi.

je crois que nous devrons:hak balak: avoir la modestie de demander une aide aux officiers irakiens!

Hddou a écrit:

je suis bien nationaliste, mais faut pas exagèrer aussi.

je crois que nous devrons:hak balak:  avoir la modestie de demander une aide aux officiers irakiens!

Je n exagère pas au moins 4 officiers sont envoyés aux USA pour être formés sur les chars et depuis les années 90 il n y a plus de M60 chez l'US ARMY donc formation sur Abram des stages offerts par els américains gratos 4 x 10 ans tas au moins 40 officiers déjà formés

rmaf a écrit:

Hddou a écrit:

je suis bien nationaliste, mais faut pas exagèrer aussi.

je crois que nous devrons:hak balak:  avoir la modestie de demander une aide aux officiers irakiens!

Je n exagère pas au moins 4 officiers sont envoyés aux USA pour être formés sur les chars et depuis les années 90 il n y a plus de M60 chez l'US ARMY donc formation sur Abram des stages offerts par els américains gratos 4 x 10 ans tas au moins 40 officiers déjà formés

j'ai été en train de rigoli!
logique Rmaf. une formation est une façon de gagner des marchés futurs et renforcer son allié.

avec les m1, nous pouvons avoir des approvisionnements de nos amis GCC sans faire trop de bruits en cas de problèmes.

AVEROUES a écrit:

Le DU c'est sur le "frontal turret armor"
"The M1A1 Situational Awareness SA modernization provides steel encased depleted uranium for increased frontal and turret side armor protection"

https://www.bga-aeroweb.com/Defense/M1-Abrams-Tank.html

Les irakiens n'avait pas d'un frontal turret armor" inclus dans le package de Situational Awerness...

Affirmatif, ils l'ont pas

Citation :

While they have new equipment to improve situational awareness, they do not have the depleted uranium amour package that increases protection over the tank's frontal arc.

http://www.janes.com/article/39550/iraqi-abrams-losses-revealed

ils parlent de 222 chars
video
http://www.hometownstations.com/story/29925057/morocco-to-purchase-abrams-tanks

Citation :

Senator Rob Portman announces big news for the Joint Systems Manufacturing Center here in Lima.

Morocco has committed to the purchase of 222 M1A1 Abrams Tanks from the JSMC under the foreign military sales program. Portman also announced that the initial contract for upgrading turrets has been awarded. The Moroccan ambassador to the U.S. and the Royal Moroccan Armed Forces were recently urged by Portman to move forward with the foreign military sales program.

The Army awarded a contract to General Dynamics Land Systems on Friday in the amount of 17 million 2 hundred thousand dollars.

yes 222 donc 17 viendront encore en EDA

une video facile a ouvrir

22 char de plus c est pas rien
http://www.hometownstations.com/category/191231/video?clipId=11808076&autostart=true

17 car 5 deja demandés en EDA
ca restera pas ladessus car la notification de 200 n´est qu´un document a faire valoir l´achat du materiel,on peut prendre plus